- •ПРЕДИСЛОВИЕ
- •2. Этические основы социальной работы
- •1. Этические аспекты социальной работы с пожилыми людьми
- •2. Этика социальной работы с инвалидами
- •3. Этика взаимоотношений социального работника с клиентами группы риска
- •4. Этические аспекты социальной работы с этническими группами
- •5. Профессионально-этическая культура специалиста социальной работы
- •Раздел I. Этико-аксиологический компонент социальной работы
- •Раздел II. Этические основы социальной работы
- •Раздел III. Этика социальной работы с различными категориями населения
- •Приложение 2
- •I. Всеобщая декларация прав человека (1948 г.) (в сокращении)
- •II. Декларация прав ребенка (1959 г.) (в сокращении)
- •III. Этика социальной работы: принципы и стандарты (принято на общем собрании Международной федерации социальных работников)
- •IV. Принципы и нормы поведения специалиста социальной работы, практикующего в поликультурном регионе
- •Приложение 4
- •Анкета I
- •Анкета II
- •СОДЕРЖАНИЕ
М.Н. Коныгина, Е.Б. Горлова
Учебное пособие
для вузов
ПРОФЕССИОНАЛЬНО ЭТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
Рекомендовано УМО по образованию в области социальной работы в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности «Социальная работа»
Москва
Академический проект
2020
УДК 36 ББК 65.27
К65
Рецензенты:
Гриценко Г.Д., доктор философских наук, профессор ка федры социологии и социальной работы Северо Кавказского социального института
Поликарпова А.И., кандидат педагогических наук, доцент, заведующая кафедрой социальной работы Ставропольского государственного университета
К65 |
Коныгина М.Н., Горлова Е.Б. |
|
Профессионально этические основы социаль |
||
|
ной работы: Учебное пособие для вузов. — М.: |
|
|
Академический проект, 2020. — 187 с. — (Gaudeamus). |
|
|
ISBN 978 5 8291 2735-0 |
|
|
Учебное пособие разработано в соответствии с требо |
|
|
ваниями Государственного образовательного стандарта |
|
|
высшего профессионального образования и предназначе |
|
|
но для подготовки студентов, обучающихся по специаль |
|
|
ности 04010 — «Социальная работа». |
|
|
В пособии раскрывается аксиологический потенциал и |
|
|
историко культурная динамика социальной работы как со |
|
|
циально помогающей деятельности и профессии. Особое |
|
|
внимание уделяется тезаурусу дисциплины, отраженному в |
|
|
ее ключевых понятиях. |
|
|
Представленный практикум включает этические дилем |
|
|
мы, вопросы для обсуждения, ситуационные задачи и другие |
|
|
задания, направленные на формирование профессиональ |
|
|
но этической культуры будущего специалиста социальной ра |
|
|
боты. |
|
|
Учебное пособие рекомендовано студентам, аспирантам, |
|
|
преподавателям и практическим работникам социальной |
|
|
сферы. |
|
|
|
УДК 36 |
|
|
ББК 65.27 |
|
|
© Коныгина М.Н., Горлова Е.Б., 2009 |
ISBN 978 5 8291 2735-0 |
© Оригинал макет, оформление. |
|
Академический проект, 2020 |
||
ПРЕДИСЛОВИЕ
Главной характеристикой социальной работы яв |
|
ляется ее гуманистическая сущность и социально по |
|
могающая направленность, характеризующая субъек |
|
та деятельности как «человека помогающего». Субъект |
|
такой деятельности должен обладать особыми личност |
|
ными качествами и профессиональными умениями. |
|
В этой связи, в подготовке будущего специалиста со |
|
циальной работы, центральное место занимают дис |
|
циплины, способствующие формированию професси |
|
онально этической направленности, основанной на гу |
|
манистических ценностях социально помогающей |
|
деятельности, развивающейся в конкретном социо |
|
культурном пространстве. |
|
Представленное авторами пособие «Профессио |
|
нально этические основы социальной работы» в содер |
|
жательном плане включает в себя рассмотрение эти |
|
ческих проблем социальной работы в общем контексте |
|
профессионализации данного вида деятельности, при |
|
этом проводится анализ базовых ценностей социаль |
|
ной работы и вытекающих из них норм профессиональ |
|
ного поведения. Отдельные темы разделов учебного |
|
пособия отражают этнокультурный аспект професси |
|
онально этической подготовки будущих специалистов |
|
социальной работы, деятельность которых проходит в |
|
регионах России, отличающихся полиэтническим со |
|
ставом населения и спецификой функций социально |
|
помогающего труда. |
|
Теоретическая часть отражает материал, раскры |
3 |
вающий базовые дидактические единицы, соответству |
ПРЕДИСЛОВИЕ
ющие Государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования по специаль ности 040101 — «Социальная работа».
Задания предлагаемого практикума направлены на формирование профессионально этических умений специалиста в социальной работе с различными кате гориями населения (пожилые, инвалиды, категории
людей группы риска), а также развитие профессио нально этической культуры субъекта социально помо гающей деятельности.
В приложении представлены основные документы, регламентирующие деятельность специалиста социаль ной работы, и анкеты, которые могут быть использова
ны для диагностики уровня развития профессионально значимых качеств будущих специалистов. Авторами приводятся очерки о национально культурных тради циях народов, проживающих в поликультурных реги онах России. Данные материалы, а также отдельные задания практикума могут быть использованы в систе ме подготовки специалистов к социально помогающе му труду на территориях, отличающихся ценностно нормативным содержанием традиционных культур.
При разработке содержательной и технологичес
кой части использовались исследования и материалы
И.Л. Зеленковой, Г.П. Медведевой, А.В. Соловьева, Л.В. Топ чего, Е.И. Холостовой, Е.Р. Ярской Смирновой и др.
Особое значение в подготовке пособия имел прак тический опыт, полученный авторами в процессе ра боты в канадско российском проекте «Социальное развитие» (Виннипег — Ставрополь), а также матери алы справочного руководства для преподавателей и ме
неджеров1, отражающего передовой зарубежный опыт
подготовки специалистов социальной работы.
1 Подготовка социальных работников в университете Манито бы (Канада). Справочное руководство для преподавателей и ме
4 неджеров. — Виннипег (Канада); Ставрополь (Россия): Ставро польсервисшкола, 2002.
ЧАСТЬ I
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
1. ЭТИКО-АКСИОЛОГИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
1.1. Историко-культурная динамика ценностных оснований социальной работы |
|
Ценностно нормативные основы помогающей де |
|
ятельности на ранних этапах социального развития |
|
складывались в контексте социально экономических и |
|
геополитических процессов, детерминировавших социо |
|
культурное развитие общества. |
|
Архаический период (с древнейших времен до на |
|
чала X в.) является определяющим в формировании |
|
ведущих норм жизнедеятельности человека. Важнейшие |
|
ценности, определявшие мотивы поведения первобыт |
|
ных людей, были направлены на защиту индивида в |
|
системе рода и племени. Первобытно общинные формы |
|
взаимопомощи (культовые, общинно родовые и хозяй |
|
ственные) стали охранным механизмом формирующе |
|
гося социума и детерминантой этико аксиологической |
|
направленности и функциональной предопределенно |
|
сти социально помогающей деятельности в России. |
|
Человеколюбие, незлобивость, открытость души, |
5 |
природное гостеприимство древних славян формирова |
ЧАСТЬ I
|
лись под влиянием основных видов их деятельности — |
|
хлебопашества, скотоводства, ремесленничества, а так |
|
же затянувшегося дольше, чем у других народов, родо |
|
вого общественного устройства (В.О. Ключевский). Это |
|
му способствовала и сама среда обитания, те географи |
|
ческие и природно климатические условия, в которых |
|
они находились в результате естественно истори |
|
ческих процессов передвижения и расселения на |
|
родов. |
|
Архаический период социально помогающей дея |
|
тельности в достаточной мере отражает сведения о |
|
коллективном субъекте социальной поддержки. Это |
|
было связано с тем, что вне общины первобытный |
|
человек существовать не мог и, как следствие, воспри |
|
нимал и реализовывал себя через родоплеменные и |
|
общинные нормы (табу, обычай, традиция) жизнедея |
|
тельности (М.В. Фирсов). Помогающее альтруистичес |
|
кое поведение общинников становится нормой соци |
|
ально помогающей деятельности, определяющей содер |
|
жание ее этико аксиологической компоненты. Именно |
|
архаический период общественного развития являет |
|
ся базовым в становлении ведущих норм, регулирую |
|
щих жизнедеятельность общества, ценностно норма |
|
тивную основу социальной помощи. |
|
Этико аксиологический компонент социально |
|
помогающей деятельности просматривается в ее функ |
|
циях, сложившихся на раннем этапе развития нацио |
|
нальной системы социальной защиты населения, к ко |
|
торым относятся следующие: |
|
1. Поддерживающая функция, характеризующа |
|
яся тем, что внутри рода существовала взаим |
|
ная обязанность в материальной помощи, защи |
|
те, отмщении обид. Каждый знал, что на защиту |
|
потерпевшего встанет весь род. |
|
2. Адаптивная, или приспособительная функция, |
|
отражающая поведение общинников, которое |
|
было направлено на сохранение родового про |
|
странства, позволявшего существовать индиви |
|
ду и быть защищенным сильным обществом, так |
|
как вне рода человек существовать не мог. |
6 |
3. Функция сохранения и воспроизводства ценно |
стей социально помогающей деятельности, от |
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
ражающих социальное поведение общинников |
|
при котором традиционные нормы архаических |
|
форм поддержки и защиты родового простран |
|
ства (сезонные и внесезонные помочи, толоки, |
|
вдовьи помочи и др.) передавались из поколе |
|
ния в поколение как социокультурный опыт |
|
социально помогающей деятельности. |
|
Милосердие и сострадание как религиозно идео |
|
логические ценности в формировании национальной |
|
системы социальной защиты населения |
|
Христианизация славянского мира наполнила всю |
|
систему жизнедеятельности новой философией, осно |
|
ванной на «деятельной любви к ближнему». Обще |
|
ственная система взаимопомощи, в основе которой с |
|
архаического периода закрепился принцип «ты — мне, |
|
я — тебе», дополняется новым христианским мировоз |
|
зрением, базирующимся на принципиальном подходе |
|
к реципиенту с позиции «я — тебе». К общине, оставав |
|
шейся основным коллективным субъектом поддержки |
|
и защиты социально ущербных групп (старцы, вдовы, |
|
«сирые», «калики», убогие и др.), постепенно добавля |
|
ются новые — князь с дружиной и церковные инсти |
|
туты (приход, монастырь). Изменяются и содержание |
|
социально помогающей деятельности, ее направлен |
|
ность и ценностные нормативы. К ведущему коллек |
|
тивному субъекту общине добавляется церковь. |
|
В период с X по XIII в. христианская идеология, |
|
наполняя новым смыслом содержание социально помо |
|
гающей деятельности, формирует общие подходы к по |
|
ведению и действию ее субъекта (князь и дружина, |
|
священнослужители, «нищелюбы», частные благотвори |
|
тели и др.), основанные на принципах христианского |
|
милосердия, человеколюбия и деятельной любви ближ |
|
него. Забота о «сирых», убогих, старцах, немощных и |
|
других ущербных группах становится обязательной нор |
|
мой поведения, определяющей личностные поступки |
|
субъекта помощи, требования к его поведению. |
|
Сущность христианской идеологии как социаль |
|
но психологического механизма общественного раз |
|
вития выражалась в том, что институт церкви превра |
|
щается не только в носителя новой государственной |
7 |
идеологии, но и становится механизмом формирования |
ЧАСТЬ I
нового ценностно нормативного содержания помогаю щей деятельности, изменения сознания ее субъекта. Христианская идеология и философия привносит новое осмысление деятельности ее субъектами, трансформи рующее нормативно регулятивную функцию социальной помощи. Табу традиционных норм поведения, стереотип ные обычаи дополняются нравственным осознанием и
свободным выбором субъектами своих действий и по ступков, мотивированным желанием помочь ближнему.
Ценностно нормативное содержание системы госу дарственного призрения, общественной благотворитель ности и частной практики помогающей деятельности
Следующий этап развития национальной системы
социальной защиты населения характеризуется посте пенным усилением государственной власти в деле призрения и благотворительности. Понимая важность развития социальной помощи на государственном уровне, русские цари пытались регламентировать цер ковную благотворительность, определяя механизм при ходской и монастырской поддержки, категории при зреваемых людей (больные, «калики», старые вдовы, сирые и др.).
В этот период отношение к благотворительности
как социальному явлению было свойственно многим
государственным лицам и частным благотворителям. Основу благодеяния составляла необходимость соот ветствия традиционным нормам, базирующимся на христианской философии «деятельной любви во имя спасения своей души» (С. Зеньковский), способствую щая усилению политических позиций правителя.
Несмотря на попытки развития государственной
системы призрения, ведущими субъектами социально
помогающей деятельности оставались сельская общи
на и церковь (приход и монастырь). Именно христиан ская идеология определяла общественные ценности и
нормы жизнедеятельности, формируя альтруистичес кое поведение индивидуального («нищелюб», благотво
ритель, церковнослужащий и др.) и коллективного (об
щина, церковь, государство и др.), субъектов социаль
но помогающей деятельности.
Основной функцией деятельности остается адап 8 тивная, или приспособительная, обеспечивающая про
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
цесс социализации индивида (социальной группы). |
|
Именно в этот период развития социально помогаю |
|
щего труда просматривается функция сохранения и |
|
воспроизводства ценностей помогающего поведения |
|
как социальной нормы, развивающейся в конкретных |
|
ментальных условиях. Являясь регулятором жизнеде |
|
ятельности русского общества в целом и личности в |
|
частности, менталитет определял формы и специфику |
|
формировавшейся в России системы социальной за |
|
щиты населения. Формирующиеся культурные тради |
|
ции этнических групп, определяли систему жизнедея |
|
тельности и нормы поведения помогающего субъекта. |
|
Роль этнической культуры в формировании цен |
|
ностно нормативного содержания социально помога |
|
ющей деятельности заключается в том, что этническая |
|
культура основана на ценностях, связанных с разнооб |
|
разными потребностями и интересами представителей |
|
конкретной социокультурной (этнической) группы, |
|
и имеет широкие возможности для социализации и |
|
культурной самореализации личности; этнокультурные |
|
ценности как структурные компоненты культуры (язы |
|
ковой, соционормативный, этнопсихологический, ком |
|
поненты материальной культуры) характеризуют ка |
|
чественную системную определенность этноса и |
|
выполняют этноинтегрирующую и этнодифферинциру |
|
ющую функции этнической культуры; ценности и |
|
нормы этнической культуры находятся в тесной взаи |
|
мосвязи; являясь своего рода защитным механизмом, |
|
этническая культура способствует выживанию этни |
|
ческих групп; этническая культурная традиция, пред |
|
ставляет собой один из важнейших механизмов поддер |
|
жания, сохранения и устойчивости норм, ценностей, об |
|
разцов поведения, а также специфики этнокультурного |
|
опыта в целом. |
|
Этико аксиологический потенциал этнической |
|
культуры заложен в содержании ее структурных ком |
|
понентов (языковой компонент, компонент материаль |
|
ной культуры, соционормативный компонент, этнопси |
|
хологический компонент) (Т.А. Сафронова). |
|
Языковой компонент является особой формой от |
|
ражения действительности и специфическим фактором |
9 |
интегрированности этноса, через которую структури |
ЧАСТЬ I
руется система моральных ценностей и идеологичес ких установок в обществе.
Знание языка основного этноса, в окружении кото рого живет человек, — это важнейший элемент культу ры общения в деятельности социального работника. Вы полняя функциональные обязанности, он не только дол жен учитывать специфику этических норм общения в
конкретном многонациональном регионе в своей про фессиональной деятельности, но, используя гуманисти ческий потенциал этики общения различных этничес ких культур, развивать и обогащать культуру межнаци онального общения, этические нормы взаимоотношений.
Этнопсихологический компонент отражает уста
новки людей относительно внутри и межнациональ ного общения и играет важную роль в процессе куль турного взаимодействия. Изучение данного компонента позволяет специалисту учитывать стереотипы поведения представителей различных этносов и их влияние на жизнедеятельность как отдельного члена общества, так и этнической группы в целом. Данный компонент яв ляется ярким примером взаимообусловленности и тесной связи всех выделенных компонентов этничес
кой культуры. Он вытекает из предыдущего (языково
го) и находит свое продолжение в последующем (ма
териальном) компоненте.
Компонент материальной культуры отражает сфе ру жизнедеятельности людей, относящуюся к социаль но организованному удовлетворению их витальных потребностей. В процессе адаптации этноса производ ственная сфера приобретает специфические черты, приспособленные к определенным условиям существо
вания. Этническая общность начинает занимать свою
собственную трудовую нишу в хозяйственной структу
ре страны, которая в значительной степени базирует ся на стереотипе поведения в экономической области.
Специфика трудовой деятельности оказывает воздей ствие на общественные и семейно бытовые формы
культуры, психологию и ментальные характеристики
личности, нормы поведения и всей системы жизнеде
ятельности человека (социальной группы).
Соционормативный компонент этнической куль
10 туры детерминирует и регулирует человеческое пове
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
дение через групповой социальный опыт, аккумулиро ванный поколениями людей. Это институты религии, права, морали; обычаи, ритуалы, фольклор и различ ные социальные структуры. Они выполняют общие социальные и этнокультурные функции как средства стабилизации утвердившихся в данном обществе отно шений и их последующего воспроизводства в жизни
новых поколений.
Регулятивно профилактическая деятельность осно вана на знаниях ценностно нормативного содержания конкретной этнической культуры, аккумулируемых в ее соционормативном компоненте.
Ментальные характеристики национального ин ститута социальной защиты населения в России
Начиная с указов Петра I на законодательном уров не происходит формирование основных подходов к орга низации государственного призрения, определяются его субъекты (государство, церковь, нищелюбцы), склады ваются механизмы взаимодействия между субъектом социально помогающей деятельности и теми группами, которые попадают под опеку и защиту государства. В основе взаимоотношений между субъектами и объек
тами призрения закрепился принцип «дара отдара» или
«ты — мне, я — тебе», сложившийся в архаический пе
риод развития социально помогающей деятельности. Это четко определяло позиции государства как ведущего субъекта деятельности, оказывающего помощь прежде всего тем, кто служил ему и, по ряду причин (увечье, старость, инвалидность и др.) не мог самостоятельно обеспечить свою жизнедеятельность.
Характерными особенностями социально помогаю
щей деятельности на этапе формирования системы го
сударственного призрения является трансформация кол
лективного (государство и его социальные институты) и индивидуального (благотворители, меценаты, деятели
различных общественных организаций) субъекта соци альной помощи. Направленность деятельности опреде
ляет и требования к личности ее субъектов, процессы
интериоризации и экстериоризации ценностей и норм
социально помогающей деятельности.
На данном этапе общественного развития четко прослеживаются все основные функции деятельности. 11
ЧАСТЬ I
Наиболее ярко просматривается функция нормативно регулятивная, обеспечивающая формирование в России государственного института призрения, развивающей ся на традиционных нормах и ценностях социально помогающей деятельности и включающего формирова ние различных социальных институтов государственно го призрения и частной благотворительности.
На рубеже веков (XIX–XX вв.) российская систе ма включала государственное, общественное призре ния, а также частную благотворительность. В сельской местности достаточно большая доля отводилась общин ной и церковной помощи. К этому времени четко вы делились основные субъекты социально помогающей
деятельности — государство, общественные благотво рительные организации, частные лица (отдельные об щественные деятели, купцы, меценаты и др.), церковь (прежде всего приход), сельская община.
Ведущим мотивом филантропических поступков общественных благотворителей, простых людей, пода вавших милостыню, оставалось следование христиан ским ценностям, церковным заповедям милосердия и человеколюбия. Совершенно очевидно, что помимо бо
гатства и честолюбия, стремления выделиться, заслу
жить милость двора, главным источником, определявшим
размах меценатства и благотворительности, оставались внутренние побуждения российских жертвователей, обусловленные религиозным воспитанием, социокуль турными особенностями Российской империи конца XIX в.
Базовые функции деятельности наполняются но вым содержанием. Более четко просматривается функ
ция сохранения и воспроизводства ценностей социально
помогающего труда, а также нормативно регулятивная,
обеспечивающая формирование в России национального института социальной защиты населения, включавше
го на рубеже веков государственное, общественное и частное призрение, отражающее традиционные фор
мы поддержки и нормы социального поведения (альтру
истическое поведение).
Советский период развития отечественной систе мы социальной защиты населения (1917–1991 гг.) де 12 терминирован экономическими, политическими и со
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
циокультурными изменениями, трансформировавши |
|
ми ценностно нормативное содержание социально по |
|
могающей деятельности, психологию ее субъекта. |
|
На смену системе общественного призрения при |
|
ходит модель государственного патернализма. Происхо |
|
дит трансформация идеологических основ социальной |
|
поддержки. Основы практики социальной поддержки |
|
перестраивались в соответствии с марксистко ленин |
|
скими установками понимания социальных процессов. |
|
Государство становится ведущим и практически един |
|
ственным субъектом социальной поддержки. Приорите |
|
ты в развитии государственной системы социального |
|
обеспечения отодвигают вначале на второй план, а за |
|
тем полностью исключают благотворительность как |
|
форму поддержки, а ее субъекта как активного участни |
|
ка социально помогающей деятельности. |
|
Вместе с тем особенности коллективных ценнос |
|
тей и норм жизнедеятельности россиян (взаимопомо |
|
гающее поведение, альтруизм как личностное качество |
|
и норма поведения и др.) продолжали определять по |
|
ступки и общую направленность деятельности, отра |
|
жая ментальные характеристики функций социально |
|
помогающего труда в России. |
|
Базовые (вневременные) характеристики лично |
|
сти субъекта социально помогающей деятельности |
|
Для всех без исключения периодов наиболее зна |
|
чимыми «человека помогающего» являются следую |
|
щие характеристики: |
|
• альтруизм — система ценностных ориентаций |
|
личности, при которой центральный мотив и |
|
критерий нравственной оценки — это интере |
|
сы другого человека или социальной общности; |
|
• моральность — высокая честность, порядоч |
|
ность, совестливость — осознаваемая мораль; |
|
• рациональный самоконтроль — способность |
|
здраво оценить ситуацию, контролировать свое |
|
поведение и эмоции; |
|
• актуальная энергия — жизнерадостность, оп |
|
тимизм, стремление к активности; |
|
• интеллект — прозорливость, высокое разви |
|
тие познавательных способностей, эрудирован |
13 |
ность. |
ЧАСТЬ I
Эти качества становятся базовыми «вневремен ными» личностными характеристиками позволяющи ми принять ценности и нормы социально помогающе го труда, развивающегося в конкретном социокультур ном пространстве и времени.
Вопросы для обсуждения
1.Архаический период развития национальной
системы социальной защиты населения в формиро вании ценностной системы жизнедеятельности че ловека.
2.Принципы нравственного регулирования кол лективного поведения и индивидуальных поступков субъектов социальной помощи.
4.Духовность как нравственная основа филосо
фии поступка «человека помогающего».
5.Этническая культура и ее ценностно норма
тивное содержание.
6.Этические ценности культурных традиций российских народов.
7.Характерные особенности российского мен талитета и система ценностей социальной работы.
|
№ |
Задания для самостоятельной |
Формы |
|
|
работы |
контроля |
|
1 |
Подготовить рефераты на одну |
Защита |
|
|
из предложенных тем: |
рефератов |
|
|
– Система взаимопомощи в |
|
|
|
Древней Руси и ее нравствен |
|
|
|
ная основа. |
|
|
|
– Обычаи, обряды и их роль в |
|
|
|
развитии взаимоотношений в |
|
|
|
Древнерусском государстве. |
|
|
|
– Роль религии в формирова |
|
|
|
нии нравственных основ жиз |
|
|
|
недеятельности человека. |
|
|
|
– Система ценностных ориен |
|
14 |
|
таций и помогающего поведе |
|
|
ния в период Средневековья. |
|
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
|
– Нравственные ценности в |
|
|
современном обществе. |
|
|
– Ценностная основа нравст |
|
|
венных систем этнических |
|
|
групп и этика социальной рабо |
|
|
ты в поликультурной среде. |
|
2 |
Проанализировать представ |
Дискуссия в |
|
ленные в приложении традиции |
учебной |
|
и обычаи этнических групп и |
группе |
|
выделить этико аксиологиче |
|
|
ский компонент традиционных |
|
|
культур (см. приложение 3). |
|
Литература
Основная
1.Антология социальной работы в России и на Ставрополье: В 3 вып. / Сост. М.Н. Коныгина, Т.Ф. Мас лова, Н.П. Клушина, В.К. Шаповалов и др. — Ставро поль, 2002, 2004, 2006.
2.Коныгина М.Н. Государственные и обществен ные организации как субъекты социальной помощи в России (конец XIX — начало XX вв.): Монография. — Ставрополь: Сервисшкола, 2006.
3.Кузьмина К.В., Сутырина Б.А. История социаль ной работы (с древности до начала XX века). — М.:
Академический Проект, 2003.
4.Медведева Г.П. Этика социальной работы: Учеб.
пособие для студентов высш. учеб. заведений. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999.
5.Фирсов М.В., Студенова Е.Г. Теория социальной работы: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заве
дений. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000.
6.Фирсов М.В. История социальной работы: Учеб.
пособие для высшей школы. — М., 2006.
Дополнительная |
|
1. Антология социальной работы в России: В 5 т. |
15 |
Т. 1 / Сост. М.В. Фирсов. — М., 1994. |
ЧАСТЬ I
2.Власов П.В. Благотворительность и милосердие в России. — М., 2001.
3.Говоренкова Т.М. Благотворительность и обще ственное призрение, или Как было в России до «совет ского обеспечения». — Краснодар, 2004.
4.Малиновский Б. Динамика культурных измене ний // Малиновский Б. Избранное: Динамика культу ры / Пер. с анг. — М.: Росспэн, 2004.
|
1.2. Аксиологический потенциал социальной работы |
|
В обществе те или иные события (явления, пред |
|
меты) в определенной степени значимы, так как они |
|
выполняют определенную роль и функцию в жизне |
|
деятельности человека. Значимые предметы и явления |
|
составляют мир человеческих ценностей. Категория |
|
«ценность» применима к миру человека и общества. |
|
Вне человека и общества ценность существовать не |
|
может, т. к. она представляет собой особый тип значи |
|
мости предметов и явлений. Как наука о ценностях |
|
аксиология включает в научный аппарат исследова |
|
ния понятие «ценность», аксиологическую характери |
|
стику личности (субъекта ценностных отношений) и об |
|
щие аксиологические категории (значение, смысл, |
|
благо, оценка, потребность, мотивация, ценностные |
|
ориентации и отношение). |
|
К базовым ценностям относится и деятельность |
|
человека. |
|
Ценностная сущность социальной работы как соци |
|
ально помогающей деятельности определена необходи |
|
мостью гармонизации социальных отношений, основан |
|
ной на восстановлении социальных функций человека. |
|
Поиск гармонии в отношениях между обществом, |
|
государством и человеком становится одним из ведущих |
|
направлений изменения современного общественного |
|
миропонимания. Это является главной причиной инсти |
|
туционализации социально помогающей деятельности в |
|
ведущих мировых державах. Новый тип демократичес |
|
кого мировоззрения определяет процесс становления |
16 |
национальных институтов социальной работы как пока |
затель цивилизованности социального государства, про |
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
явления принципов демократии, социальной справедли |
|
вости и гуманизма. Социальное государство сегодня |
|
становится сущностной характеристикой государствен |
|
ного строительства, а «социальность» — мерилом миро |
|
вых цивилизационных процессов. |
|
Базовые принципы развития национальных инсти |
|
тутов социальной работы базируются на подходах, от |
|
ражающих «социальное равенство» или «социальную |
|
справедливость». |
|
Принцип социального равенства является основопола |
|
гающим во взаимоотношениях между государством и лич |
|
ностью, которые строятся по социалистическому типу, |
|
предполагающему первостепенную роль государства в |
|
поддержании общественной солидарности, где главной |
|
задачей выступает государственное обеспечение всех групп |
|
населения в течение жизненного цикла. Этот тип предпо |
|
лагает большую степень патернализма в системе взаимо |
|
отношений «государство — личность», где государство |
|
берет на себя ответственность за решение социальных |
|
проблем, дает индивиду чувство социальной защищеннос |
|
ти, стабильности, гарантирует равный минимум соци |
|
альных благ, при этом ограничивая его экономическую, по |
|
литическую и социальную свободу. |
|
Принцип социальной справедливости предполагает |
|
минимальное вмешательство государства в социально эко |
|
номические процессы и реализацию принципа личной |
|
ответственности и индивидуализма, основными чертами |
|
которого являются уважение личности как таковой, т. е. |
|
признание абсолютного приоритета взглядов и пристрас |
|
тия человека к его собственной сфере деятельности, а так |
|
же убеждение в желательности развития индивидуальных |
|
дарований и наклонностей. В этом случае экономическая |
|
свобода индивида дополняется политической и равенством |
|
стартовых возможностей. Приоритет отдается активности |
|
людей в гражданском обществе, основная роль в системе |
|
социальной работы принадлежит общественным органи |
|
зациям и объединениям, имеющим большое значение в ре |
|
ализации социальной политики. |
|
Современные социальные государства в своем раз |
|
витии ориентируются на принцип «социальной справед |
|
ливости», определяющий развитие «общества всеобще |
17 |
го благосостояния». Главной ценностью общественно |
ЧАСТЬ I
го развития здесь выступает человек, а социальная работа — средством достижения этой цели.
Аксиологическая основа социальной работы как помогающей деятельности и профессии
Социальная работа как социальный институт включа ет профессиональную и непрофессиональную деятель ность. Основное отличие профессиональной и непрофес
сиональной социальной работы заложено в характеристи ке ее субъектов. Непрофессиональная социальная работа, включающая в систему субъектов социально помогающей деятельности представителей общественных и религиозных организаций, добровольных помощников, волонтеров, бла готворителей, меценатов и других, предъявляет к ним преж
де всего требования, связанные с определенной личной жертвенностью, временем, средствами и т. д., возмож ностью участия в решении социальных проблем, чувства ми сострадания и сопереживания. В отличие от професси ональной деятельности она не накладывает правовой от ветственности, то есть субъекты не несут специальной профессионально правовой ответственности в процессе со циально помогающей деятельности. Эта деятельность рег ламентирована нравственными устоями общества и осно
вана прежде всего на системе ценностей ее субъекта (об
щественных деятелей, добровольцев, благотворителей и др.).
Деятельность профессионалов регламентируется должностными обязанностями, отраженными прежде всего в профессиональном кодексе специалиста соци альной работы, социального работника.
Функции аксиологической компоненты социальной работы
К базовым функциям аксиологической компоненты
относятся:
•основополагающая (основой жизнедеятельности
общества и человека в нем являются общечело веческие ценности: жизнь человека, добро, спра
ведливость, честность, признание высших цен ностей и др.);
•смыслообразующая (идеальное соотношение об
щественного смысла социальной работы и лич
|
ностного смысла, удовлетворяющего потребнос |
18 |
ти субъекта социально помогающей деятельно |
сти как профессионала и личности); |
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
• структурообразующая и целеполагающая функции
(соподчинение всех структурных компонентов социальной работы (цели, задачи, направления, функции и др.) идеалам социальной работы как социально помогающей деятельности).
Функции аксиологической компоненты социальной работы заложены в базовых функциях социальной ра
боты, к которым относятся следующие:
•поддерживающая функция, обеспечивающая гармоническое развитие личности и общества;
•адаптивная, или приспособительная, функция, обеспечивающая выживания общества и инди вида в нем;
•функция сохранения и воспроизводства ценно стей социально помогающей деятельности, сло жившихся в конкретных социокультурных усло виях российского общества, обеспечивающая динамическое развитие социально востребован ной деятельности;
•нормативно регулятивная функция, обеспечива ющая формирование в России института соци альной работы и новой профессии, развиваю
щейся на традиционных нормах и ценностях
социально помогающей деятельности;
•субстанциональная функция, обеспечивающая лич ностное и профессиональное развитие субъекта, процессы интериоризации и экстериоризации
ценностей социально помогающей деятельности Основополагающая функция социальной работы от
ражает ценностный потенциал социальной работы как социально помогающей деятельности, базирующейся на
общечеловеческих ценностях (жизнь, добро, справедли
вость, честность, гуманизм и др.). Эта функция отраже
на в ее определениях национальных ассоциаций соци альных работников, где социальная работа рассматри
вается как:
−профессиональная деятельность по оказанию по
мощи индивидам, группам или общинам в целях
усиления или возрождения их способности к соци
альному функционированию и созданию для этого
благоприятных общественных условий (Нацио нальная ассоциация социальных работников США); 19
ЧАСТЬ I
− профессия, способствующая реализации соци альных изменений в обществе, решению про блем человеческих взаимоотношений и укрепле нию свободы человека и его права на достойную жизнь (Международная федерация социальных работников).
Системообразующая и смыслообразующая функции
аксиологической компоненты раскрываются в сущност ной характеристике социальной работы, которая по сво ей природе, функциям, средствам осуществления и со циально значимым результатам изначально (с ранних этапах развития общественных отношений) выступает социально помогающим трудом. Основными характери
стиками данного вида труда являются его включенность в систему общественных отношений и подчиненность общественным нормам и ценностям, обеспечивающим стабильность социальных отношений и регулирующим процессы социализации личности на всех исторических этапах социального развития.
Целеполагающая и структурообразующая функции
аксиологической компоненты, заложены в признании че ловека как высшей ценности, определяющей базовые цели
и содержание социальной работы. К основным целям на
циональных систем социальной работы относятся:
−создание благоприятных социальных условий для развития личности, группы, общества;
−объединение общественных сил по активизации жизненной позиции индивида (группы);
−совершенствование способностей каждого чело века самостоятельно решать свои социальные проблемы;
−развитие жизненных сил и активной социальной
позиции индивида; восстановление социального
функционирования человека и др.
Этический аспект целеполагания противопостав
ляется инструментальному, относящемуся к способу до стижения поставленных целей, решения конкретных
практических задач с точки зрения эффективности, т. е.
получения желаемого результата при минимальной затра
те сил, времени и средств. Моральный аспект связан с оценкой самих целей с точки зрения их желательности, 20 приемлемости и вообще тех последствий, которые дан
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
ная деятельность может иметь в отношении людей, судь бы которых прямо или косвенно затрагиваются ею.
Цели, задачи и базовые функции социальной работы заданы (в идеале) общечеловеческой системой ценностей (см. табл. 1) и определяют гуманистическую направленность аксиологической компоненты социальной работы.
|
|
Таблица 1 |
|
|
|
|
|
Уровни |
Группы |
|
|
ценно |
Содержание ценностей |
|
|
ценностей |
|
||
стей |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Материально |
Это физиологические (органи |
|
|
вещественные |
ческие) потребности, т.е. голод, |
|
|
ценности |
жажда, половое влечение. |
|
2 |
Защищенность |
Потребности в безопасности, |
|
|
|
стремлении чувствовать себя |
|
|
|
защищенным, избавиться от |
|
|
|
страха и жизненных неудач. |
|
3 |
Коллективизм, |
Потребности в признании и |
|
|
справедливость, |
любви: стремление принадле |
|
|
равенство |
жать к общности, н ходиться |
|
|
|
à |
|
|
|
рядом с людьми, быть признан |
|
|
|
ным и принятым ими. |
|
4 |
Труд |
Потребность уважения (почи |
|
|
|
тания), стремление к компе |
|
|
|
тентности, достижению успе |
|
|
|
хов, одобрению, признанию, |
|
|
|
авторитету. |
|
5 |
Когнитивные |
Познавательные потребности, |
|
|
ценности, про |
стремление много знать, уметь, |
|
|
фессионально |
понимать, исследовать. |
|
|
значимые |
|
|
|
качества |
|
|
|
|
|
|
6 |
Эстетические, |
Эстетические потребности, |
|
|
смысложизнен |
стремление к гармонии, сим |
|
|
ные, социолиза |
метрии, порядку, красоте. |
|
|
ционные. |
|
|
|
|
|
|
7 |
Высшие ценно |
Потребности в самоактуализа |
|
|
сти человека |
ции, стремление к реализации |
|
|
в обществе |
своих способностей и развитию |
21 |
|
|
собственной личности. |
ЧАСТЬ I
Гуманистическая направленность аксиологиче ской компоненты социальной работы выражается в следующем:
−гуманизация системы ценностных ориентаций клиента, взаимного влияния общечеловеческих ценностей и социальных аналогов;
−создание условий для открытости и готовности
клиента к непрерывному обогащению социо культурного опыта с целью реализации обще человеческих ценностей в их конкретном обра зе жизни;
−упрочение норм уважительного отношения к другим людям;
−создание условий для реализации потребностей
иинтересов клиента, побуждение новых инте ресов;
−предоставление клиенту возможности выбора деятельности, способов и средств достижения цели, группы общения и т. п.;
−признание личности клиента с ее достоинством
ипотенциалом в качестве самоцели;
−обеспечение свободы совести, вероисповедания
имировоззрения, участия в различных обще
ственных и политических организациях, не про
тиворечащих конституционным и нравствен ным нормам и др.
Вопросы для обсуждения
1. Этико аксиологическая направленность функций социальной работы.
2. Базовые принципы формирования национальных
институтов социальной работы в современный период
общественного развития.
3. Этико аксиологический компонент содержания,
целей и функций социальной работы.
4. Национально этические координаты современ ной социальной работы.
5. Гуманистическая ориентация ценностей соци альной работы как помогающей деятельности и про
22 фессии.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
№ |
|
Задания для самостоятельной |
Формы |
|
|
|
работы |
контроля |
|
1 |
|
Подобрать в научной литера |
Защита |
|
|
|
туре материалы по темам: |
рефератов |
|
|
|
«Социальная работа как про |
|
|
|
|
фессиональная деятельность», |
|
|
|
|
«Профессиональный и не |
|
|
|
|
профессиональный уровни |
|
|
|
|
социально помогающей дея |
|
|
|
|
тельности». |
|
|
2 |
|
Провести операционализа |
Собеседование |
|
|
|
цию понятий: Этико |
|
|
|
|
аксиологические функции |
|
|
|
|
социальной работы (осново |
|
|
|
|
полагающая, смыслообра |
|
|
|
|
зующая, структурообразую |
|
|
|
|
щая, целеполагающая) |
|
|
3 |
|
Проанализировав ценностно |
Дискуссия |
|
|
|
нормативное содержание эт |
в учебной |
|
|
|
нических культур, представ |
группе |
|
|
|
ленных в приложении посо |
|
|
|
|
бия, выделив гуманистиче |
|
|
|
|
ский потенциал националь |
|
|
|
|
ных традиций чеченцев, ар |
|
|
|
|
мян, аварцев, грузин, осетин, |
|
|
|
|
карачаевцев, черкесов |
|
|
|
|
(см. прил. 3) |
|
|
|
Литература |
|
|
|
|
Основная |
|
|
|
|
1. Коныгина М.Н. Личность субъекта социально по |
|
||
могающей деятельности: Монография. — Ставрополь: Сер |
|
|||
висшкола, 2006. |
|
|
||
|
2. Коханович В.П. Философские проблемы социаль |
|
||
но гуманитарных наук. — Ростов н/Д.: Феникс, 2005. |
|
|||
|
3. Медведева Г.П. Этика социальной работы: Учеб. |
|
||
пособие для студентов высш. учеб. заведений. — М.: Гума |
23 |
|||
нит. изд. центр ВЛАДОС, 1999. |
|
|||
ЧАСТЬ I
4.Социальная работа: теория и практика: Учеб. пособие / Отв. ред. д.и.н., проф. Е.И. Холостова, д.и.н., проф. А.С. Сорвина. — М.: ИНФРА–М, 2001.
5.Холостова Е.И., Дементьева Н.Ф. Социальная
реабилитация: Учебное пособие. — М., 2004.
Дополнительная
1.Климов Е.А. Психология профессионального самоопределения: Учеб. пособие для студентов высших
пед. учеб. заведений. — М.: Издательский центр «Акаде мия», 2004.
2.Кохановский В.П., Лешкевич Т.Г. и др. Основы философии науки. — Ростов н/Д, 2004.
3.Подготовка социальных работников в универси тете Манитобы (Канада): Справочное руководство для преподавателей и менеджеров. — Виннипег (Канада); Ставрополь (Россия): Ставропольсервисшкола, 2002.
4.Фирсов М.В., Студенова Е.Г. Теория социальной
работы: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведе ний. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000.
1.3. Профессиональная этика специалиста социальной работы
Понятие «профессиональная этика» использует ся применительно к кодексу поведения специалиста той или иной профессиональной деятельности. Ко
декс поведения обеспечивает нравственный харак
тер взаимоотношений между субъектами и объекта ми профессионального взаимодействия. Професси ональная этика конкретизирует общие моральные требования применительно к своеобразию соответ ствующей профессии. В связи с этим применитель
но к профессиональной этике встает проблема соот
ношения общего и особенного в нравственности. Профессиональная этика базируется на понятиях
профессионального долга, фиксирующего служеб
ные обязанности человека, и профессиональной
чести, отражающего место и роль данной профес сии в жизни общества (В.Ф. Дружинин, Л.А. Деми 24 на). Если человек честно выполняет свой профессио
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
нальный долг, то его деятельность неизбежно будет со |
|
циально ориентирована и может рассматриваться как |
|
полезная для общества в целом. С точки зрения совре |
|
менной этики в основе профессиональной этики ле |
|
жит принцип гуманизма, т. е. любая деятельность име |
|
ет смысл тогда, когда она имеет в виду благо человека. |
|
Это то общее, что заключено в профессиональной |
|
морали. В то же время в различных сферах деятельно |
|
сти существуют специфические требования к этике |
|
поведения участников. |
|
Этический момент присутствует в любой дея |
|
тельности человека, однако этико аксиологическая |
|
компонента является определяющей в тех сферах |
|
социального труда, непосредственным объектом |
|
которых является человек (медицина, педагогика, |
|
юриспруденция, психология, социальная работа). |
|
Этический аспект противопоставляется инструменталь |
|
ному, относящемуся к способу достижения поставлен |
|
ных целей, решения конкретных практических задач с |
|
точки зрения эффективности, т. е. получения желаемого |
|
результата при минимальной затрате сил, времени и |
|
средств. Моральный аспект связан с оценкой самих |
|
целей с точки зрения их желательности, приемле |
|
мости и вообще тех последствий, которые данная |
|
деятельность может иметь в отношении людей, судь |
|
бы которых прямо или косвенно затрагиваются ею. |
|
В повседневной деятельности специалисты про |
|
фессионального труда, непосредственно направленно |
|
го на человека постоянно сталкиваются с проблемами, |
|
которые не имеют однозначных решений. В этих слу |
|
чаях специалисту приходится учитывать разные обсто |
|
ятельства, взвешивать доводы «за» и «против», оце |
|
нивать степень риска, находить компромиссы. |
|
Общая характеристика профессиональной этики (эти |
|
ческих кодексов поведения) современных профессий, от |
|
носящихся к типу «человек–человек», отражает гумани |
|
стическую направленность профессиональных ценностей. |
|
Специфика профессионально этических систем |
|
различных видов профессий типа «человек–человек» |
|
Этика административно управленческого аппарата: |
|
• безусловное уважение к человеку, добросовест |
25 |
ность, честность, порядочность, культура общения; |
ЧАСТЬ I
• запрещение бюрократизма, волокиты, осуждение черствости, равнодушия, высокомерия, лести и подхалимства перед начальством.
Врачебная этика:
•руководствоваться представлениями о гуман ном значении труда медика, соображениями о необходимости поддержания телесного и духов
ного здоровья пациентов (не считаясь с труд ностями, а иной раз и с требованиями безопас ности);
•сохранение врачебной тайны;
•недопустимость экспериментирования в лечеб ных учреждениях.
Этика правоохранительных органов:
•неподкупность, верность духу и букве закона;
•соблюдение принципа равенства всех перед законом;
•презумпция невиновности (считать обвиняе мого невиновным, пока не доказана его вина);
•использование силы закона не только для на казания, но и для воспитания, исправления пра
вонарушителя.
Педагогическая этика:
•уважение личности ученика, но и требователь
ность к нему;
•поддержание авторитета самого учителя, педа гогического коллектива;
•соблюдение правила корректного ведения раз личных видов деятельности в учебно воспита тельном процессе;
•закрепление авторитета наставника и старше
го товарища.
Этика в сфере обслуживания:
•культура общения, честность;
•недопустимость круговой поруки, протекцио
низма и др.
Особенность профессионально этической сис темы социальной работы заключается в том, что со
циальная работа как практическая деятельность об
ладает чертами, отличающими ее от других видов профессиональной деятельности, относящихся к 26 типу профессий «человек–человек». Одной из ос
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
новных отличительных черт является характерная специфика профессионального действия и интерак ций между специалистом и клиентом. В отличие от ролевых субъект объектных отношений, свойствен ных различным видам профессий, в социальной работе доминируют субъект субъектные отношения, носящие доверительный характер, при которых кли
ент сохраняет за собой преимущественное право при принятии решений.
Профессиональные услуги специалиста социаль ной работы, решающего личностные проблемы клиен та на уровне консультанта психолога или педагога, специалиста менеджера по кадрам (персоналу) или за
нимающегося организационной, социально аналити ческой, прогностической и другими видами социаль но помогающей деятельности требуют основательной теоретической подготовки, специфических навыков профессионального общения в различных социальных сферах (здравоохранение, педагогические системы, юридические учреждения и ведомства, социальные уч реждения и др.).
Специфика профессиональной этики обуславлива
ется, прежде всего, особенностями клиентов соци
альных учреждений. За помощью обращаются преиму
щественно представители материально не обеспечен ных, социально уязвимых или маргинальных слоев общества. Эти категории населения требует особого внимания и особых профессиональных навыков в про цессе оказания различных видов социально помогаю щей деятельности.
Профессиональная этика как учебная дисциплина
Как философская наука, отличная от обыденного
морального сознания, стихийно формирующегося в
процессе социальной практики людей, этика возник ла в результате отделения духовно теоретической де
ятельности от материально практического труда. Пред метом изучения этики является мораль, выступающая
формой общественного сознания и общественным ин
ститутом, который выполняет функцию регулирования
поведения человека (И.С. Кон). Мораль наряду с дру гими формами общественной дисциплины тесно пере плетается с ними и вместе с тем представляет собой 27
ЧАСТЬ I
нечто специфическое. Мораль регулирует поведение человека во всех без исключения сферах его обще ственной жизни — в труде и быту, в политике и науке, в семье и общественных местах, хотя и играет в них неодинаковую роль (Труда нравственность, Профессио нальная этика, Быта нравственность, Брачно семейная мораль). Синонимом морали является понятие нрав* ственность (рус. вариант лат. термина «мораль» про исходит от слова «нрав»).
Профессиональная этика — одна из фундамен тальных теоретических основ любой профессиональ ной деятельности, представляющей собой науку о про фессиональной морали как совокупности идеалов и
ценностей, идей о должном, этических принципов и норм поведения, отражающих сущность профессии и обеспечивающих взаимоотношения между людьми, складывающиеся в процессе труда и вытекающие из содержания их профессиональной деятельности. Про фессиональная этика вместе с тем — это нравствен ное самосознание профессиональной группы, ее пси хология и идеология.
Профессиональная мораль — система моральных
норм и требований, обязательных для работников опре
деленной профессии, отражающаяся в моральном созна
нии общества в качестве его составной части.
Этика социальной работы — учение о нравствен ных основах профессиональной социальной деятельно сти по оказанию помощи социально не защищенным слоям населения, усилению или восстановлению их способности к функционированию и созданию благопри ятных условий для достижения этих целей, профессио
нально этических норм поведения специалистов по со
циальной работе, работников социальных служб.
Этика социальной работы — наука о разных аспектах нравственной деятельности субъектов социальной работы,
отражающая специфику функционирования морали (нрав ственности) в условиях целостного процесса профессио
нальной деятельности социального работника.
Профессиональная мораль специалиста по социаль* ной работе — это определенная система принципов и норм, оценок и убеждений, оказывающих влияние на 28 исполнение профессионального долга, на взаимоотно
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
шения с клиентом, представителями социальных инсти тутов, коллегами, обществом.
В основе профессиональной морали специалиста по социальной работе лежат принципы этики социальной работы (принцип моральной ответственности перед кли ентом, обществом, коллегами и профессией). Она вклю чает также общие нормы — наиболее широкие требова
ния, обобщающие большой круг реальных отношений специалиста с субъектами профессиональной деятель ности.
Моральные требования и нормы находят обобщен ное выражение в моральных принципах, определяющих стандарты профессионального поведения специалис
та, которые предусматривают определенную меру вме шательства в практическую деятельность социального работника. Это означает, что обществу предоставляется гарантия того, что социальный работник прошел необ ходимое обучение и подготовку, владеет всеми необхо димыми навыками и отличается известной мерой настой чивости и упорства в предоставлении профессиональ ных услуг.
Объектом изучения этики социальной работы яв
ляется профессиональная мораль специалистов, а пред* метом — возникающие в процессе работы этические
отношения, этическое сознание и этические действия социальных работников.
Основные задачи этики социальной работы:
−исследование методологических проблем, сущно сти, категорий и специфики профессиональной морали;
−исследование характера нравственных отноше
ний в социальной сфере;
−разработка нравственных аспектов социальной
работы как профессиональной деятельности;
−выявление требований, предъявляемых к про
фессионально нравственной культуре социаль ного работника;
−разработка вопросов нравственного развития и
самовоспитания социального работника.
Содержание этики социальной работы включает в |
|
себя нравственное сознание (взгляды, убеждения, чув |
29 |
ства), нравственное отношение (отношение с клиентом, |
ЧАСТЬ I
коллегами и другими субъектами профессиональной деятельности), нравственную деятельность (социальная помощь, развитие, опыт).
Нравственное сознание специалиста по социаль* ной работе — центральный компонент нравственной культуры личности, детерминирующий профессио нальные отношения и деятельность.
Нравственные отношения — совокупность по ступков, совершенных не по соображениям выгоды, а по велению совести, по критерию справедливости и добра. В социальной работе это отношения между субъектами деятельности, в основе которых лежат принципы этики социальной работы.
Нравственная деятельность — это момент или сторона других видов человеческой деятельности: про изводственной, политической, научной, художествен ной. Она составляет нравственный мотив деятельнос ти — желание совершить добро, исполнить долг, от стоять личную честь и достоинство. Нравственная сторона деятельности в социальной работе является де терминирующей данной профессиональной деятельно сти, системообразующим звеном во всех ее видах (со
циальная помощь клиенту, профессиональное разви
тие и самообразование, научно исследовательская
работа и т. д.).
Основные категории этики социальной работы —
это основные понятия этики, отражающие наиболее существенные стороны профессиональной морали и составляющие теоретический аппарат этики социаль ной работы.
В профессиональной этике социальной работы
основополагающее значение имеют категории профес
сиональной чести и совести, справедливости и досто
инства, профессионального долга, авторитета и само дисциплины. В них основные стороны нравственности
выражаются в понятиях морального сознания, мораль ных отношений и чувств, моральной деятельности.
Всякое моральное представление (понятие) норматив
ное, оно всегда что либо предписывает.
Профессиональная справедливость — понятие мо рального сознания, выражающее должный порядок 30 человеческих взаимоотношений в социальной работе.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ
Выступает как благо, идеал или норма взаимодействия и поведения субъектов социальной деятельности.
Профессиональный долг — превращение требова ний нравственности, в равной мере относящихся ко всем людям, в личную задачу конкретного специалис та, сформулированную применительно к частным си туациям, но базирующихся на общенормативных тре
бованиях профессиональной деятельности в области социальной работы.
Профессиональная честь — понятие морального сознания, сходное с категорией «достоинство», вклю чает осознание специалистом себя как профессиона ла. Профессиональная честь социального работника
раскрывает отношение человека к самому себе как профессионалу конкретной деятельности.
Совесть — одна из высших форм способности человека оценивать и контролировать свои поступки (в том числе и поступки в профессиональной деятельности) с точки зрения моральных требований (требований про фессиональной морали). В качестве своей основы совесть включает понимание личностью ответственности перед другим человеком, социальной группой или обществом.
В социальной работе это выражается в моральной от
ветственности специалиста перед клиентом, коллега
ми, обществом.
Авторитет — неформальное влияние какого либо лица или социальной группы, основанное на знаниях, умениях, опыте или нравственных достоинствах. Авто ритет социального работника основан на знаниях, умении и практическом опыте в области социальной работе и выражается в способности специалиста без
принуждения влиять на субъектов профессионально
го взаимодействия. Авторитет может быть: а) формаль
ным — представляет собой авторитет профессии и долж ности; б) неформальным — является показателем мо
ральной значимости и степени влияния специалиста
на клиента и его окружение. |
|
Вопросы для обсуждения |
|
1. Сущностная характеристика базовых этических |
31 |
категорий (мораль, нравственность). |
ЧАСТЬ I
2.Общее и особенное в категориальном аппара те профессионально этических основ социальной работы.
3.Роль ценностно нормативного регулирования
вдеятельности органов и служб социальной защиты населения.
4.Этико аксиологический подход в современной системе профессионального образования специали стов социальной работы.
№ |
Задания для самостоятельной |
Формы |
|
работы |
контроля |
1 |
Составить |
Материалы |
|
а) библиографический обзор |
|
|
по курсу; |
|
|
б) словарь по основным поня |
|
|
тиям дисциплины |
|
2 |
Обосновать соотношение по |
Собеседование |
|
нятий «мораль», «нравствен |
|
|
ность»,«профессииональная |
|
|
мораль». Дать содержатель |
|
|
ную характеристику понятию |
|
|
«профессионально этические |
|
|
основы социальной работы» |
|
Литература
Основная
1. Дружинин В.Ф. Демина Л.А. Этика: Курс лек ций: [Учебное пособие для вузов]. — М.: Экзамен, 2005.
2. Зеленкова И.Л., Беляева Е.В. Этика. — Минск.: ТетраСистем, 2001.
3. Медведева Г.П. Этика социальной работы: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений. — М.:
Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1999.
4. Фирсов М.В., Студенова Е.Г. Теория социальной
работы: Учеб. пособие для студентов высш. учеб. заве 32 дений. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000.
