Проблемы экономической безопасности материально-технического обеспечения в системе МВД России. На материалах Республики Ингушетия. Монография
.pdfАналогичная картина сложилась и в представлениях сотрудников об уровне собственной социальной и правовой защищенности. Здесь среди чувствующих себя незащищенными в социальном и правовом плане существенно больше тех, кто дает негативную оценку работе ОВД Республики Ингушетия (39% против 24% в среднем по выборке).
Различное видение своих служебных перспектив и связанных с этим планов относительно смены места работы также влияет на оценку сотрудниками деятельности ОВД. В целом среди тех, кто видит для себя перспективы роста и не намерен увольняться со службы, существенно выше доля положительно оценивающих деятельность ОВД Республики Ингушетия.
Вместе с тем на оценку сотрудниками деятельности ОВД существенное влияние оказывает и характер сложившихся взаимоотношений с непосредственными начальниками, руководством подразделения и коллегами по работе. Среди сотрудников, считающих, что их взаимоотношения в коллективе носят доброжелательный характер, выше (на 5%) доля респондентов, давших положительную оценку изменениям в работе ОВД республики.
Следует особо отметить тот факт, что оценки изменений в деятельности ОВД сотрудники тесно связывают с эффективностью взаимодействия пресс-служб ОВД Республики Ингушетия со СМИ. Здесь выявилась четкая линейная зависимость. В группе сотрудников органов внутренних дел, позитивно оценивающих деятельность своих подразделений, в два раза больше тех, кто считает взаимодействие пресс-служб со СМИ достаточно эффективным, чем в группе негативно оценивающих работу ОВД республики. На наш взгляд, это может свидетельствовать о позитивной динамике в работе министерства по развитию пропаганды в СМИ положительного образа сотрудника полиции.
Говоря о перспективах служебного роста, следует отметить, что в современных условиях для многих людей работа является местом получения средств к существованию, а совсем не обязательно местом самореализации или ярко выраженных карьерных устремлений. Особенно это относится к женщинам-служащим, а также к персоналу служб обеспечения системы МВД России. В связи с этим приближение к стопроцентной планке оптимистичной оценки перспектив служебного продвижения не может быть реальным для опрошенных групп сотрудников ОВД Республики Ингушетия.
Согласно данным наших исследований, в период с 2009 по 2012 г. показатель оценки перспектив продвижения по служебной лестнице не изменился. По-прежнему лишь пятая часть респондентов видит возможность карьерного роста. Не исключает карьерных успехов в отдаленном будущем 41% опрошенных. Наконец, доля респонден-
111
тов, отмечающих полное отсутствие таких перспектив, составила в 2012 г. 20%. В разрезе направлений оперативно-служебной деятельности подразделений картина выглядит следующим образом. Суммарная доля тех, кто заявляет о скорой или отдаленной перспективе служебного роста, колеблется в пределах от 60 до 70%.
Вместе с тем в вопросах ближайших перспектив карьерного роста на фоне других служб и подразделений наиболее оптимистичными в 2012 г. выглядят ожидания сотрудников подразделений штабов, уголовного розыска, отделов экономической безопасности (превышение средних показателей на 6—8%).
Как и в прежние годы, в 2013 г. большая часть опрошенных (51%) твердо заявляют о нежелании менять место работы. Приблизительно пятая часть респондентов высказала намерения перейти на работу в другую службу, оставаясь в системе МВД России. Доля желающих уволиться из органов внутренних дел в 2013 г. составила 10%.
Баланс изменений показателей 2010—2011 и 2012—2013 гг. свидетельствует о снижении негативных тенденций «вымывания» кадрового состава органов внутренних дел (табл. 3.2).
Таблица 3.2. Оценка сотрудниками перспектив работы
в МВД Республики Ингушетия
Группы опрошенных |
Высказали намерение уволиться из ОВД |
|||
сотрудников ОВД |
2011 |
2012 |
2013 |
|
Республики Ингушетия |
||||
|
|
|
||
Старший и средний нач. |
|
|
|
|
состав |
17 |
14 (–3) |
9 (–5) |
|
Младший нач. состав |
15 |
11 (–4) |
11 |
|
Рядовой состав |
13 |
11 (–2) |
11 |
|
Äî 2 ëåò |
11 |
8 (–3) |
7 (–1) |
|
Îò 2 äî 10 ëåò |
16 |
13 (–3) |
10 (–3) |
|
Свыше 10 лет |
19 |
14 (–5) |
11 (–1) |
|
Øòàá |
16 |
12 (–4) |
8 (–4) |
|
Следствие |
21 |
19 (–3) |
15 (–4) |
|
Уголовный розыск |
16 |
9 (–7) |
10 (–1) |
|
Отделы экономической |
|
|
|
|
безопасности |
12 |
14 (+2) |
5 (–9) |
|
По борьбе с организо- |
|
|
|
|
ванной преступностью |
7 |
8 (+1) |
13 (–5) |
|
По работе с личным со- |
|
|
|
|
ставом |
20 |
8 (–12) |
5 (–4) |
|
Участковые уполномо- |
|
|
|
|
ченные |
16 |
14 (–2) |
9 (–5) |
|
ГИБДД |
23 |
11 (–12) |
10 (–1) |
|
ÎÎÏ |
14 |
13 (–1) |
9 (–4) |
|
ÎÏÄÍ |
16 |
14 (–2) |
7 (–7) |
|
112
Вместе с этим около 30% из тех, кто видит для себя перспективу роста, хотели бы поменять место работы.
Одновременно следует заметить, что значительная часть опрошенных (42%) затруднилась с ответом о своих планах по смене места работы, и, следовательно, с учетом 10% желающих вовсе уволиться из ОВД стабильность кадрового состава и в 2013 г. остается одной и острейших проблем функционирования ОВД.
Согласно результатам исследования, снижению авторитета сотрудников полиции в глазах общества в наибольшей степени способствуют следующие явления в работе органов внутренних дел:
ξиспользование служебного положения в личных целях (2011 г. — 17%, 2012 г. — 19, 2013—18%);
ξкоррумпированность, взяточничество и поборы (2011 г. — 28%, 2012 г. — 26, 2013 г. — 28%);
ξнизкий профессионализм, некомпетентность (2011 г. — 33%, 2012 г. — 34, 2013 г. — 37%);
ξбюрократизм, формализм, «волокита» (2011 г. — 36%, 2012 г. — 37, 2013 г. — 34%).
Серьезной проблемой в текущем году остается нарушение законности (в среднем на это указывает 40% опрошенных респондентов). Как явствует из исследования, наиболее часто это происходит по следующим причинам: стремление руководства обеспечить высокие показатели деятельности подразделений ОВД (70%); несовершенство законов, регулирующих деятельность ОВД (50%); низкий уровень профессиональной подготовки сотрудников ОВД (40%). Причем в группе респондентов, указавших, что они были вынуждены по указанию руководства пойти на нарушение законности, фактор обеспечения высоких показателей в работе имеет большую значимость, чем в группе сотрудников органов внутренних дел Республики Ингушетия, отметивших, что не нарушали законности (62% против 39% соответственно).
Таким образом, мероприятия, направленные на оздоровление органов внутренних дел, осуществляемые на фоне недостаточного уровня профессионализации сотрудников ОВД Республики Ингушетия при сохраняющемся низком уровне их денежного и социального обеспечения, не в состоянии преодолеть рассмотренные негативные явления в деятельности органов внутренних дел, поднять престиж работы в ОВД республики и ее эффективность на должный уровень.
Предпочтительная структура управления службой отделом мате- риально-технического обеспечения МВД Республики Ингушетия зависит от степени изменчивости внешней среды и ее экономиче- ской безопасности. В связи с этим первый шаг анализа действующей структуры управления фирмы состоит в идентификации существующей системы управления (табл. 3.3).
113
Таблица 3.3. Классификация практических методов экономической
безопасности управления отделом материально-технического обеспечения МВД Республики Ингушетия
|
Информа- |
Место |
|
Финансо- |
Принятие |
|
Система |
реализа- |
Контроль |
вое плани- |
|||
öèÿ |
решения |
|||||
|
öèè |
|
рование |
|||
|
|
|
|
|||
Контроль |
|
|
|
— « — |
|
|
Традици- |
Отдел |
Традици- |
Ïî êîð- |
|||
|
онная |
|
онный |
|
рекции |
|
Финансовое |
|
— « — |
— « — |
|
По целям |
|
Экстра- |
Кратко- |
|||||
планирова- |
поляци- |
|
|
срочное |
|
|
íèå |
онная |
|
|
|
|
|
Долгосроч- |
— « — |
— « — |
|
|
— « — |
|
Опере- |
Долго- |
|||||
ное плани- |
|
|
жающий |
срочное |
|
|
рование |
|
|
|
|
|
|
Квазистрате- |
Наблю- |
|
— « — |
|
|
|
+Ïðî- |
+Смета |
+ Ïî òå- |
||||
гическое |
дения за |
åêòû |
|
|
ìàì |
|
планирова- |
обстанов- |
|
|
|
|
|
íèå |
êîé â |
|
|
|
|
|
|
регионе |
|
|
|
|
|
Стратегиче- |
|
— « — |
|
|
|
|
+Ïðî- |
+Страте- |
+Страте- |
+Ïî çàäà- |
|||
ское плани- |
åêòû |
|
гический |
гический |
÷àì |
|
рование |
|
|
|
бюджет |
+Ïî ñòðà- |
|
|
|
|
|
|
тегии |
|
Стратегиче- |
+Наблю- |
— « — |
— « — |
— « — |
|
|
+Ïî ïî- |
||||||
ское управ- |
дение за |
|
|
|
тенци- |
|
ление |
внутрен- |
|
|
|
альным |
|
|
íåé |
|
|
|
возмож- |
|
|
ситуацией |
|
|
|
ностям |
|
Управление |
|
|
— « — |
|
|
|
Ïî îò- |
Проек- |
Ïî ïðî- |
Ïî |
|||
по пробле- |
дельным |
òû |
|
блеме |
проблеме |
|
ìàì |
событиям |
|
|
|
|
|
Управление |
|
— « — |
— « — |
|
|
|
Традици- |
По проек- |
По ликви- |
||||
в неожидан- |
онная |
|
|
òàì |
дации |
|
ных ситуа- |
|
|
|
|
ущерба |
|
öèÿõ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Анализ табл. 3.3 позволяет оценить, к каким методам управления относится материально-техническое обеспечение МВД Республики Ингушетия, и выделить «усредненный» вариант для устойчи- вого функционирования деятельности всей системы МВД Республики Ингушетия.
Следующий шаг состоит в определении по табл. 3.4 наиболее предпочтительных методов и структур управления, которые удовлетворят потребности МВД республики с точки зрения ее экономиче- ской безопасности.
114
Таблица 3.4. Предпочтительные методы и оргструктуры
управления материально-техническим обеспечением МВД Республики Ингушетия
|
Уровень |
|
|
Вклад |
Предпочти- |
|
Система |
неста- |
Характер |
Решаемые |
руковод- |
тельные |
|
бильно- |
среды |
проблемы |
ñòâà â |
оргструк- |
||
|
||||||
|
ñòè |
|
|
управление |
òóðû |
|
Контроль |
1 |
Повто- |
Ñëîæ- |
Контроль |
Линейно- |
|
|
|
ðÿþ- |
ность |
по откло- |
функцио- |
|
|
|
щийся |
работы |
нениям |
нальная |
|
Финансовое |
2 |
Расши- |
Длитель- |
Регулиро- |
— « — |
|
планирование |
|
ряющий- |
ные сроки |
вание |
|
|
|
|
ñÿ |
реализа- |
бюджетных |
|
|
|
|
|
öèè |
ресурсов |
|
|
Долгосрочное |
3 |
Быстро |
Быстрый |
Координа- |
Дивизио- |
|
планирование |
|
расши- |
ðîñò |
ция роста, |
нальная |
|
|
|
ðÿþ- |
|
управление |
|
|
|
|
щийся |
|
|
|
|
Квазистрате- |
3,5 |
Быстро |
Реакция |
Управле- |
Матричная |
|
гическое пла- |
|
расши- |
на смену |
íèå ìå- |
|
|
нирование |
|
ряющая- |
номенк- |
няющейся |
|
|
|
|
ся, смена |
латуры |
ситуацией |
|
|
|
|
номенк- |
|
|
|
|
|
|
латуры |
|
|
|
|
Стратегиче- |
4 |
Смешан- |
Опреде- |
Управление |
— « — |
|
ское плани- |
|
íûå, ðàç- |
ление |
стратегиче- |
|
|
рование |
|
рознен- |
стратеги- |
скими но- |
|
|
|
|
íûå ïðî- |
ческих |
вовведе- |
|
|
|
|
åêòû |
позиций |
ниями, |
|
|
|
|
|
|
стратегиче- |
|
|
|
|
|
|
ñêîå ðàñ- |
|
|
|
|
|
|
пределение |
|
|
|
|
|
|
ресурсов |
|
|
Стратегиче- |
4,5 |
Совер- |
+Развитие |
Управле- |
Множест- |
|
ское управле- |
|
шенно |
потенциа- |
ние страте- |
венная |
|
íèå |
|
новые |
ëà |
гическими |
|
|
|
|
проекты |
|
измене- |
|
|
|
|
|
|
ниями |
|
|
Управление |
4,5 |
Частично |
Предот- |
Управление |
— « — |
|
по проблеме |
|
предска- |
вращение |
частично |
|
|
|
|
зуемые |
неожи- |
предсказуе- |
|
|
|
|
явления |
данностей |
ìûìè ïåðå- |
|
|
|
|
|
|
менами |
|
|
Управление в |
5 |
Неожи- |
«Выздо- |
Упорядо- |
— « — |
|
неожиданной |
|
данный |
ровление» |
чение ре- |
|
|
ситуации |
|
|
от неожи- |
акции на |
|
|
|
|
|
данностей |
кризисную |
|
|
|
|
|
|
ситуацию |
|
115
Для расчета средневзвешенного значения индекса экономиче- ской безопасности системы составляется следующая вспомогательная табл. 3.5.
Таблица 3.5. Данные для расчета средневзвешенного индекса
экономической безопасности системы
Диапазон индексов |
Весовой коэф- |
|
экономической без- |
||
фициент |
||
опасности системы |
||
|
||
1—2 |
|
|
2—3 |
|
|
3—4 |
|
|
4—5 |
|
После установления предпочтительной структуры управления службой отдела материально-технического обеспечения органов внутренних дел стоит задача «наполнения» этой иерархической структуры блоками, ответственными за выполнения конкретных функций управления. Взаимодействие последних и должно обеспе- чить выполнение задач управления материально-техническим обеспечением МВД Республики Ингушетия.
Единицей оргструктуры может являться структурный модуль. Основные требования к нему:
ξвыполнение определенной цели;
ξсовместимость с другими составными отделами системы МВД;
ξвозможность использования в разных сочетаниях. Моделирование взаимодействия структурных модулей преду-
сматривает три среза:
ξпо разнообразию результатов (промежуточный, замыкающий, исходный);
ξпо видам деятельности (реконструкция функции, выбор режима, защита режима);
ξпо элементам функционирования системы (вход, выход, про-
цессор).
В результате получается некоторая структурная решетка размерностью 3 ½ 3 ½ 3, каждый узел которой — совмещение определенного вида деятельности, типы результата и элементы функционирования системы (не все они реально обязательно существуют). В зависимости от вида деятельности решения и управление в процессе их реализации связаны:
ξс реконструкцией функции (инновационная деятельность);
ξс выбором режима (инфраструктурная деятельность);
ξс защитой выбранного режима (эксплуатационная деятельность).
116
Соответственно инновационная деятельность может быть связана с промежуточными полезными результатами, инфраструктурная деятельность — со всеми видами результатов, а эксплуатационная деятельность — только с исходными и замыкающими полезными результатами. В структурных модулях и системе можно выделить два типа входов — материальный и информационный — и один тип выхода.
Группы структурных модулей, объединенных сильной зависимостью от одного фактора, составляют пять структурных блоков (табл. 3.6):
Y1 — привязка ограничений внешней инфраструктуры к условиям деятельности тылового обеспечения;
Y2 — основная деятельность тыла органов внутренних дел; Y3 — синтез всей деятельности с системе ОВД;
Y4 — обеспечение процесса экономической безопасности тыла; Z — общее руководство отдела материально-технического обес-
печения МВД Республики Ингушетии.
На основе структурных модулей можно построить контуры принятия решений для различных видов деятельности этой системы. В общем случае такой контур представлен на рис. 3.1 и табл. 3.6.
Ðèñ. 3.1. Контур принятия решения
Таблица 3.6. Перечень структурных модулей, входящих
в модель нормативной структуры системы
Òèï |
Тип резуль- |
Характер |
|
|
òàòà, îáåñ- |
|
|||
струк- |
принимае- |
Направление |
||
печиваемый |
||||
турного |
ìûõ ðåøå- |
деятельности |
||
данным |
||||
модуля |
íèé |
|
||
модулем |
|
|||
|
|
|
||
Y1 |
Промежу- |
Выбор |
Привязка ограничений внешней ин- |
|
|
точный |
режима |
фраструктуры к условиям данной |
|
|
|
|
системы |
117
Тип структурного модуля
Y11
Y12
Y13
Y14
Y15
Y2
Y21
Y22
Y23
Y3
Y31
Y32
Y33
Y34
Y4
Y41
Y42
Y43
Z1
Z2
|
|
|
Окончание табл. 3.6 |
Тип резуль- |
|
Характер |
|
|
|
||
òàòà, îáåñ- |
|
|
|
|
принимае- |
Направление |
|
печиваемый |
|
||
|
ìûõ ðåøå- |
деятельности |
|
данным |
|
||
|
íèé |
|
|
модулем |
|
|
|
|
|
|
|
— « — |
|
— « — |
Привязка ограничений внешней ин- |
|
|
|
фраструктуры к элементам входа дан- |
|
|
|
ной системы |
— « — |
|
— « — |
Привязка ограничений инфраструк- |
|
|
|
туры к элементам выхода данной |
|
|
|
системы |
— « — |
|
— « — |
Привязка ограничений внешней ин- |
|
|
|
фраструктуры к элементам процессо- |
|
|
|
ра данной системы |
— « — |
|
Защита |
Компенсация возможных изменений |
|
|
режима |
внешних и внутренних условий |
— « — |
|
— « — |
Компенсация возможных изменений |
|
|
|
внешних и внутренних условий |
Замыкаю- |
|
— « — |
Специальное использование по на- |
ùèé |
|
|
значению |
Замыкаю- |
|
Защита |
Ограничение в разнообразии техниче- |
ùèé |
|
режима |
ских подходов |
— « — |
|
— « — |
Установление условий поставки (об- |
|
|
|
мундирования, ГСМ, услуг) |
— « — |
|
— « — |
Создание условий эксплуатации |
Промежу- |
|
Реконст- |
Синтез продукции на складе |
точный |
|
рукция |
|
Замыкающий |
|
функции |
|
Промежу- |
|
|
|
|
— « — |
Изменение элементов оснащения |
|
точный |
|
|
данной системы |
— « — |
|
— « — |
Изменение элементов катализатора |
|
|
|
данной системы (изменение уровня и |
|
|
|
запаса квалификации) |
— « — |
|
— « — |
Изменение элементов входа данной |
|
|
|
системы |
Замыкаю- |
|
— « — |
Изменение свойств госзакупок для |
ùèé |
|
|
удовлетворения более эффективным |
|
|
|
образом возникших потребностей |
Исходный |
|
Защита |
Обеспечение условий реализации |
|
|
режима |
процесса преобразования закупок для |
|
|
|
нужд ОВД республики |
— « — |
|
— « — |
Создание резервов ресурсов |
— « — |
|
— « — |
Регулирование ресурсов во времени |
— « — |
|
— « — |
Обеспечение процессов преобразова- |
|
|
|
ния элементами оснащения |
Промежу- |
|
Выбор |
Компенсация возможных возмуще- |
точный |
|
режима |
ний по элементам |
— « — |
|
Защита |
Создание условий деятельности руко- |
|
|
режима |
водства в системе материально- |
|
|
|
технического обеспечения |
118
Эта схема отражает организационно-экономические условия преобразования ресурсов материально-технического обеспечения в полезные результаты. Контур принятия решений позволяет выделить в каждом блоке базовой структуры классы непересекающихся решений и на этой основе установить группы подразделений, их взаимосвязь и подчиненность, полномочия и области ответственности в системе материально-технического обеспечения органов внутренних дел.
Следующая задача модульного проектирования — установление области ответственности каждого структурного модуля и характера принимаемых им решений (типа деятельности). Устанавливая в контуре решений направления и содержание взаимодействия блоков на каждой фазе принятия решения, можно выделить внутри каждого блока структурные модули по признакам законченности фазы формирования полезного результата деятельности отдела ма- териально-технического обеспечения и однородности принимаемых решений (табл. 3.7).
Таким образом, в блоке Y 1 выделяются две группы структурных модулей: первая (Y 11, Y 12, Y 13) — привязки при планировании деятельности отдела материально-технического обеспечения МВД Республики Ингушетия ограничений на деятельность блоков Y 2 è Y4 в форме плановых заданий для них, вторая группа (Y14, Y15) на фазе выполнения плана компенсирует возможные изменения внутренней
èвнешней среды.
Âблоке Y2 — три типа структурных модулей (по назначению, условиям поставки и обеспечению экономической безопасности в процессе эксплуатации).
Таблица 3.7. Соответствие структурных блоков и характера решений
Струк- |
|
Характер |
Фаза принятия решения |
|||
Òèï |
Выбор |
|
||||
|
||||||
турный |
принимаемых |
Выполнение |
||||
деятельности |
||||||
и координа- |
||||||
áëîê |
решений |
|||||
плана |
||||||
|
||||||
|
öèÿ |
|||||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
|
Y1 |
|
|
Y11, Y12, Y13 |
Y14, Y15 |
|
|
Инфраструктур- |
Выбор режима |
||||
|
|
íûé |
|
|
|
|
|
Y2 |
|
|
Y21, Y22, Y23 |
— |
|
|
Эксплуатацион- |
Защита |
||||
|
|
íûé |
режима |
|
|
|
|
Y3 |
|
Реконструкция |
Y31, Y32, Y33 |
Y34 |
|
|
Инновационный |
|||||
|
|
|
функции |
|
|
|
|
Y4 |
|
|
Y41, Y42, Y43 |
— |
|
|
Эксплуатацион- |
Защита режи- |
||||
|
|
íûé |
ìà |
|
|
|
|
Z |
|
|
Z1 |
Z2 |
|
|
Инфраструктур- |
Выбор режима |
||||
|
|
íûé |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
119
В блоке Y3 выделено две группы модулей — Y31, Y32, Y33 — формирование закупки и его техническое и организационное обеспечение, Y34 — изменение плана закупок и его ресурсного обеспе- чения. В блоке Y4 выделены три типа структурных модулей. На стадии планирования и координации модули Y41, Y42, Y43 отвечают за распределение входных потоков закупок на нужды ОВД Ингушетии, а на стадии выполнения плана резервируют товары и оснащение, необходимые для функционирования системы. По фазам принимаемых решений можно выделить два вида блоков, т.е. всего шесть видов структурных звеньев. Следовательно, в модели нормативной структуры управления выделены 17 типов структурных модулей, для каждого из которых теоретически можно установить основные направления деятельности, область ответственности и характер принимаемых решений. Эта модель может быть использована для решения задач анализа и синтеза структуры управления ма- териально-техническим обеспечением не только системой МВД Республики Ингушетия, но и других северокавказских республик с учетом ее экономической безопасности.
3.3.Предложения по совершенствованию материально-технического обеспечения органов внутренних дел Республики Ингушетия
Борьба с преступностью в Республики Ингушетия является одним из приоритетных направлений в деятельности правоохранительных органов. Результаты решения стоящих перед органами внутренних дел задач напрямую зависят от уровня оснащенности и обеспеченности подразделений транспортом, средствами связи, криминалистической, информационно-вычислительной и специальной техникой.
Проведенный анализ оснащенности подразделений МВД Республики Ингушетия и аппарата УВД материальными ресурсами по состоянию на 1 января 2013 г. показывает, что оснащенность вооружением составила 57%, средствами связи — 81, автотранспортом — 87, информационно-вычислительной техникой — 65, криминалистической техникой — 53%.
В условиях рыночной экономики в соответствии с Концепцией развития органов внутренних дел необходимо решить задачу по созданию отлаженной системы материально-технического обеспе- чения МВД Республики Ингушетия, подразделений УВД республики. Это требует придать системе ресурсного обеспечения достаточ- ную гибкость, способность чутко реагировать на конъюнктуру рынка и в то же время сохранить свойства строго регламентированной, рациональной до прагматизма системы, способной гарантирован-
120
