Доступность английского правосудия в условиях односторонних санкций в отношении России. Монография

Заключение

ит вопрос о защите фундаментального права каждого на защиту его прав и свобод. Процессуальные правила о судебном запрете в рамках споров, связанных с санкциями, вписываются в общий тренд борьбы со злоупотреблениями правом и должны стать импульсом к более широкому применению российскими судами данного института при рассмотрении иных трансграничных споров.

Доступ к правосудию имеет решающее значение для обеспечения верховенства права. В отсутствие доступа к правосудию подсанкционные лица не могут высказать свое мнение, реализовать свои права, противостоять дискриминации или привлечь к ответственности лиц, принимающих решения. Отказ в правосудии не ограничивается случаями, когда двери суда были буквально закрыты. Система отправления правосудия может не соответствовать международным стандартам и по многим другим параметрам. Государства обязаны принимать все необходимые меры для оказания справедливых, транспарентных, эффективных, недискриминационных услуг, которые способствуют доступу к правосудию для всех, включая изгоев. Отправление правосудия должно быть беспристрастным и недискриминационным. Независимость судебной системы, а также ее беспристрастность являются важнейшими предпосылками для поддержания верховенства права.

151

Библиография

БИБЛИОГРАФИЯ

Azeredo da S. M. Economic Sanctions, Force Majeure and Hardship / F. Bortolotti, D. Ufot (eds.). Hardship and Force Majeure in International Commercial Contracts: Dealing with Unforeseen Events in a Changing World. Paris: ICC Services Publications Department, 2018. P. 161–211.

Biard A., Hoevenaars J., Kramer X. & Themeli E. Introduction: The Future of Access to Justice — Beyond Science Fiction / X. Kramer, A. Biard, J. Hoevenaars & E. Themeli (eds.). New pathways to civil justice in Europe: challenges of access to justice. Cham: Springer, 2021. P. 1–21.

Bingham T. H. The Rule of Law. London; New York: Allen Lane, 2010. 213 p.

Boog Ch. Mercédeh Azeredo da Silveira «Trade Sanctions and International Sales: An Inquiry into International Arbitration and Commercial Litigation» // Journal of International Arbitration. 2015. Vol. 32. Iss. 5. P. 567–570.

Brito T. L. The Right to Civil Counsel // Daedalus (Journal of the American Academy of Arts & Sciences). 2019. Vol. 148. No. 1. P. 56–63.

Calliess G. Value-added Norms, Local Litigation, and Global Enforcement: Why the Brussels-Philosophy failed in The Hague // German Law Journal. 2004. Vol. 5. No. 12. P. 1489–1498.

Clooney A., Webb P. The Right to a Fair Trial in International Law. Oxford, UK; New York, NY: Oxford University Press, 2020. 1056 p.

Collier J. G. Conflict of Laws. 3rd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 403 p.

152

Библиография

Davis M. F. In the Interests of Justice: Human Rights and the Right to Counsel in Civil Cases // Touro Law Review. 2013. Vol. 25. No. 1. P. 147–185.

Davis M. F. Participation, Equality, and the Civil Right to Counsel: Lessons from Domestic and International Law // Yale Law Journal. 2013. Vol. 122. No. 8. P. 2260–2281.

De Visscher Ch. Le déni de justice en droit international / Collected Courses of the Hague Academy of International Law. Vol. 52. Paris: Hachette, 1935. P. 365–442.

Dickens Ch. Bleak house. In Four Volumes. Vol. 3. Leipzig: Bernh. Tauchnitz Jun, 1852. 340 p.

Dupont P.-E. The Arbitration of Disputes Related to Foreign Investments Affected by Unilateral Sanctions / A. Z. Marossi, M. R. Bassett (eds.). Economic Sanctions under International Law. Hague: T.M.C. Asser Press, 2015. P. 197–217.

Fawcett J. J. The Impact of Article 6(1) of the ECHR on Private International Law // International and Comparative Law Quarterly. 2007. Vol. 56. Iss. 1. P. 1–48.

Flynn A., Hodgson J., McCulloch J. & Naylor B. Legal Aid and Access to Legal Representation: Redefining the Right to a Fair Trial // Melbourne University Law Review. 2016. Vol. 40. No. 1. P. 207–239.

Ginsburg R. B. In Pursuit of the Public Good: Access to Justice in the United States // Washington University Journal of Law & Policy. 2001. Vol. 7. Iss. 1. P. 1–15.

Hoffmann H. Transnational Access to Court for Commercial Contract Claims: The Shortcomings of International Commercial Arbitration and Litigation. Zentra Working Papers in Transnational Studies. 2014. No. 37. 44 p.

Huser D. Workshop «Trade Sanctions and International Arbitration» // German Arbitration Journal. 2016. Vol. 14. Iss. 1. P. 36–40.

International Responsibility of States for Injuries on their Territory to the Person or Property of Foreigners // American Journal of International Law. 1928. Vol. 22. Iss. S5. P. 330–333.

153

Библиография

Jazairy I. Unilateral Economic Sanctions, International Law, and Human Rights // Ethics & International Affairs. 2019. Vol. 33. Iss. 3. P. 291–302.

Johnson E. Jr. The Right to Counsel in Civil Cases: An International Perspective // Loyola of Los Angeles Law Review. 1985. Vol. 19. No. 2. P. 341–361.

Johnson E. Jr. Equal Access to Justice: Comparing Access to Justice in the United States and Other Industrial Democracies // Fordham International Law Journal. 2000. Vol. 24. Iss. 6. P. 83–110.

Johnson E. Jr. Will Gideon’s Trumpet Sound a New Melody? The Globalization of Constitutional Values and Its Implications for a Right to Equal Justice in Civil Cases // Seattle Journal for Social Justice. 2003. Vol. 2. Iss. 1. P. 201–241.

Keough J. R., Myers T. P. Sanctions Considerations for Maritime Arbitrators // The Arbitrator. 2020. Vol. 50. No. 2. P. 3–8.

Malloy M. P. Economic Sanctions and Retention of Counsel // Administrative Law Journal of the American University. 1995. Vol. 9. No. 3. P. 515–582.

Marasinghe C. The right to legal assistance in international law, with special reference to the ICCPR, the ECHR and the ACHR. Asian Yearbook of International Law. Vol. 5 (1995). Hague: Kluwer Law International, 1997. P. 15–44.

O’Brien F. W. Why Not Appointed Counsel in Civil Cases? The Swiss Approach // Ohio State Law Journal. 1967. Vol. 28. Iss. 1. P. 1–18.

Paulsson J. Denial of justice in international law. UK: Cambridge University Press, 2005. 279 p.

Paulsson J. Issues arising from Findings of Denial of Justice / Collected Courses of the Hague Academy of International Law. Vol. 405 (2019). Leiden, Netherlands: Brill | Nijhoff, 2020. P. 9–74.

Responsibility of States for Damage Done in Their Territory to the Person or Property of Foreigners // American Journal of International Law. 1929. Vol. 23. Iss. S5. P. 140–140.

154

Библиография

Rice S. Reasoning a Human Right to Legal Aid / A. Flynn, J. Hodgson (eds.). Access to Justice and Legal Aid Comparative Perspectives on Unmet Legal Need. Oxford [UK]; Portland, Oregon: Hart Publishing, 2017. P. 195–220.

Robinson P. The Right to a Fair Trial in International Law, with Specific Reference to the Work of the ICTY // Berkeley Journal of International Law: Publicist. 2009. Vol. 3. P. 1–11.

Schabas W. A. The Customary International Law of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 2021. 386 p.

Shahani G. Impact of Sanctions under the CISG // ASA Bulletin. 2015. Vol. 33. Iss. 4. P. 849–860.

Stein T. L. Jurisprudence and Jurists’ Prudence: The IranianForum Clause Decisions of the Iran-U. S. Claims Tribunal // American Journal of International Law. 1984. Vol. 78. No. 1. P. 1–52.

Szabados T. EU Economic Sanctions in Arbitration // Journal of International Arbitration. 2018. Vol. 35. Iss. 4. P. 439–462.

Terry P. Letter to the Journal Unilateral Economic Sanctions and Their Extraterritorial Impact: One Foreign Policy For All? // Chinese Journal of International Law. 2019. Vol. 18. Iss. 2. P. 425–435.

The Right to Counsel in Civil Litigation // Columbia Law Review. 1966. Vol. 66. No. 7. P. 1322–1339.

Van den Berg A. J. (ed.). Yearbook Commercial Arbitration. Vol. XLI. Netherlands: Wolters Kluwer, 2016. 912 p.

Weissbrodt D., Hallendorff M. Travaux Préparatoires of the Fair Trial Provisions — Articles 8 to 11 — of the Universal Declaration of Human Rights // Human Rights Quarterly. 1999. Vol. 21. No. 4. P. 1061–1096.

Yarkov V. V. Russian «Anti-Suit Injunction» to Proceedings in Foreign Arbitration Tribunal // SHS Web of Conferences: 14th Session of Euro-Asian Law Congress «The value of law» 2021, Ekaterinburg, 3–4 июня 2021 года. Vol. 134. Ekaterinburg: EDP Sciences, 2022. P. 1–6.

155

Библиография

Абова Т. Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2000. № 9. С. 7–12.

Алексеева Д. Г., Алимова Я. О., Барзилова И. С. [и др.]. Право в условиях санкций / под общ. ред. М. В. Мажориной, Б. А. Шахназарова. М.: Проспект, 2023. 464 с.

Бартен Э. Основы международного частного права согласно французскому законодательству и судебной практике. Т. 1. М.: Статут, 2019. 559 с.

Вольф М. Международное частное право. М.: Гос. изд-во иностр. лит., 1948. 702 с.

Гальперин М. Л. Битва юрисдикций: есть ли процессуальное оружие у российских судов? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. № 1. С. 72–81.

Гальперин М. Л. Живая и мертвая вода российской юрисдикции. О применении ст. 248.1 АПК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 11. С. 198–206.

Гильманова В. И. Особенности определения компетенции российских судов по спорам с участием «подсанкционных» лиц // Современное право. 2022. № 2. С. 70–76.

Гильманова В. И. Условия признания и приведения в исполнение иностранных решений по спорам с участием «подсанкционных» лиц в российской юрисдикции // Актуальные проблемы российского права. 2023. № 7. С. 105–114.

Гоббс Т. Левиафан, или О сущности, форме и власти государства. СПб.: Тип. Н. Тиблена и Комп. (Н. Неклюдова), 1868. 419 с.

Даневский В. П. Пособие к изучению истории и системы международного права. Вып. II. Харьков: Тип. А. Дарре, 1892. 178 с.

Егоров К. Ф. Ответственность морского перевозчика за груз по английскому праву. М.: Мор. транспорт, 1961. 120 с.

Засемкова О. Ф. Международный арбитраж в условиях антироссийских санкций: вопросы, поставленные практикой // Актуальные проблемы российского права. 2023. № 8. С. 135–147.

156

Библиография

Засемкова О. Ф. Особенности применения ч. 4 ст. 248.1 АПК РФ в спорах с участием подсанкционных лиц: вопросы, поставленные практикой // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 9. С. 76–85.

Зотов А. В. Значение определения российского государственного суда о запрете инициирования и продолжения арбитража в порядке ст. 248.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ для международного коммерческого арбитража // Вестник гражданского процесса. 2023. № 3. С. 104–133.

Иванов Е. И., Незнамов А. В. Защита лиц, находящихся под ограничительными мерами: догматическое исследование // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 4. С. 7–11.

Карабельников Б. Р. Российское правосудие защитит обиженных россиян // Закон. 2020. № 7. С. 109–121.

Кириллова Е. А. К вопросу применения презумпции исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации // Юрист. 2021. № 8. С. 63–66.

Корженевский П. И. Архивный фонд, 1836–1961. Материалы по истории русской адвокатуры 1908, 1915–1916. Отдел рукописей РГБ. Ф. 436. Картон № 12. Ед. хр. 58. 8 л.

Крицкий К. В. Санкции и односторонние ограничительные меры в современном международном праве: автореферат дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2021. 22 с.

Ладыженский А. М. Оговорка изменившихся обстоятельств (clausula rebus sic stantibus) в советском праве // Право и жизнь. 1925. Кн. 2–3. С. 11–20.

Лебедев С. Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М.: Торг.-пром. палата СССР, 1988. 122 с.

Левин Д. А. Судебная защита иностранцев (к разъяснению общего собрания сената) // Вестник гражданского права. 1915. № 2. С. 135–144.

Лунц Л. А. Международный гражданский процесс. М.: Юрид. лит., 1966. 188 с.

Малинин М. И. Убеждение судьи в гражданском процессе: в производстве до судебного заседания. Одесса: Тип. Ульриха и Шульце, 1873. 159 с.

157

Библиография

Международное частное право: учебник / отв. ред. Н. И. Марышева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ, 2018. 848 с.

Мохов А. А. Влияние санкционных режимов на цивилистический процесс // Вестник гражданского процесса. 2016. № 6. С. 33–39.

Обеспечение прав человека и осуществление публичной власти в современных условиях: проблемы и решения / под ред. Т. А. Васильевой, Н. В. Варламовой. М.: ИГП РАН, 2023. 560 с.

Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности / отв. ред. В. М. Жуйков, С. С. Завриев. М.: Норма: ИНФРА-М, 2024. 416 с.

Проблемы унификации международного частного права / отв. ред. Н. Г. Доронина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИД «Юриспруденция», 2023. 672 с.

Решетникова И. В. Процессуально-правовые меры противодействия санкциям ограничительного характера // Право: в поисках единообразия: сборник статей. М.: РГУП, 2022. С. 36–41.

Современная концепция взаимодействия международного

ивнутригосударственного права / отв. ред. А. Я. Капустин. М.: Норма: ИНФРА-М, 2023. 336 с.

Старженецкий В. В., Багрова Я. А. (Анти)санкционные оговорки в международных коммерческих контрактах // Закон. 2023. № 7. С. 123–145.

Старженецкий В. В., Бутырина В. А., Курицына К. С.

Российское антисанкционное регулирование: современное состояние и пути совершенствования // Закон. 2021. № 3. С. 119–142.

Старженецкий В., Бутырина В., Драгунова Ю. Экономические санкции глазами российских судей: между защитой публичного порядка и интересов бизнеса // Международное правосудие. 2018. № 4. С. 126–139.

Хабриева Т. Я., Капустин А. Я. Международное право

исанкции. Поиск границ допустимого // Вестник Российской академии наук. 2019. № 1. С. 3–9.

158

Библиография

Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М.: БЕК, 2001. 560 с.

Шахназаров Б. А. Параллельный импорт и международный принцип исчерпания прав в условиях санкций // Юрист. 2022. № 9. С. 68–73.

Шахназаров Б. А. Право устойчивого развития: понятие, методология. Трансформация ESG-повестки в условиях санкционных ограничений // Lex Russica (Русский закон). 2022. № 7. С. 51–63.

Шахназаров Б. А. Санкционное право: понятие, предмет, метод, нормативный состав // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 7. С. 143–149.

Шахназаров Б. А. Санкционный комплаенс. Правовые основы управления санкционными рисками // Юридическое образование и наука. 2022. № 7. С. 27–32.

Шахназаров Б. А., Шахназарова Э. А. Основные проблемы охраны интеллектуальной собственности в условиях санкционных ограничений // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2022. № 10. С. 17–25.

Щукин А. И. Вопросы подсудности в международных договорах с участием России. М.: Проспект, 2015. 184 с.

Щукин А. И. Гаагская конвенция в отношении соглашений о выборе суда 2005 г.: основные положения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 5. С. 36–48.

Щукин А. И. Неисполнимость юрисдикционного соглашения в условиях экономических санкций // Третейский суд. 2022. № 1. С. 18–27.

Щукин А. И. Принципы осуществления правосудия по гражданским делам с участием иностранных лиц (часть I, часть II) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. № 4. С. 96–108; № 5. С. 94–107.

Щукин А. И. Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: исключительная компетенция и получение экзекватуры (часть 1) // Закон. 2021. № 1. С. 125–148.

Щукин А. И. Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: неисполнимость

159