Дискриминационные установки в современном обществе

Глава 6. Особенности проявлений и пути преодоления

опасность19. Установки дискриминационного характера личности можно представить как некое обширное социальное явление, а не просто отношение к неким социальным группам, складывающееся на основе стереотипов. Стоит также отметить, что введение социальных компонентов представлений в непосредственную проблематику установок дискриминационного характера открывает путь к более эффективному изучению обстановки в современных реалиях общества с точки зрения динамических трансформаций, ведь именно социальные представления служат неким базисом, который как нельзя лучше проецирует общественное восприятие определенных процессов / явлений.

6.2. Характеристика дискриминируемых групп

Проблема формирования дискриминационных установок весьма остро стоит перед современным обществом. Социальная ситуация, экономические и политические факторы оказывают определенное влияние на характер формирующихся дискриминационных установок. В обществе всегда существуют дискриминируемые группы. Особый интерес для нашего исследования представляет значение так называемого объекта дискриминации. В том случае, когда установка или предубеждение включает в себя негативную оценку аутгруппы, оно по факту содержит негативные чувства или эмоции тех людей, которые их выражают. Исследование эмоциональной составляющей в контексте изучения содержательного наполнения дискриминационных установок является важной задачей данного эмпирического исследования. Ранее проведенные теоретические исследования формирования дискриминационных установок в современном обществе не только позволили показать значимость данной научной проблемы ввиду недостатка теоретического компонента, но и открыли определенные перспективы эмпирического изучения их содержания и характеристик20.

В настоящем эмпирическом исследовании приняли участие 50 человек (25 юношей и 25 девушек) в возрасте от 18 до 22 лет, преимущественно относящие себя по национальности к русским (46 человек, 4 не указали свою национальную принадлежность). В качестве диагностического инструментария респондентам была предложена авторская

19Кленова М. А. Социальные представления о риске // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Философия. Психология. Педагогика. 2011. Т. 11, вып. 2.

С.58–62.

20См.: Шамионов Р. М. Формирование дискриминационных установок личности в процессе ее социализации. С. 129–135.

121

Дискриминационные установки в современном обществе

анкета, включающая перечисление разных дискриминируемых групп, эмоциональное отношение к которым предлагалось оценить по 5-балль- ной шкале. Среди групп, которые чаще всего дискриминируются, стоит выделить мигрантов, инвалидов, лиц без постоянного места жительства, лиц с физическими недостатками, лиц, имеющих психические расстройства, лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, лиц преклонного возраста, подростков / детей, представителей других этносов и конфессий, жертв преступлений, представителей противоположного пола, которые не являются привлекательными с физической точки зрения, лиц, которые сумели достичь большего материального достатка, лиц иной социальной общности (статуса / уровня), лиц, имеющих небольшие / огромные финансовые возможности, представителей субкультур, политических деятелей, многодетные семьи. Эмоциональное отношение предлагалось оценить по следующим критериям: тревога, раздражение, отвращение, страх, интерес, злость, агрессия, брезгливость, сочувствие, жалость. Оценивая общий фон дискриминационных установок среди испытуемых, принявших участие в нашем исследовании, можно отметить, что средний показатель по всем выделенным шкалам составил 2,7 балла (при максимальных 5 баллах). Это говорит о среднем уровне выраженности дискриминационных установок в группе респондентов. Рассмотрим и проанализируем средние показатели по каждой из выделенных шкал. Первая группа, выбранная для эмоционального оценивания отношения, – мигранты. Наибольший средний показатель наблюдается по шкалам «раздражение» (3,8), «отвращение» (3,4), «страх» (3,2), «брезгливость» (2,8). Вторая группа – бомжи – также является объектом дискриминационных установок молодежи. Наиболее высоко оцениваемые эмоции – отвращение (4,1), страх (3,4), брезгливость (2,7). Лица с физическими недостатками вызывают у молодежи страх (2,6), тревогу (2,3) и сочувствие (3,2), лица с психическим расстройствами – тревогу (2,5), страх (2,8) и интерес (2,6). Интерес к людям с психическими расстройствами, очевидно, связан с тем, что большинство респондентов являются студентами, обучающимися на психологическом факультете, а также с будущей профессиональной деятельностью. Лица с нетрадиционным сексуальным поведением в основном вызывают у респондентов отвращение (4,1), причем показатель дискриминационных установок в отношении данной группы больше выражен у юношей, чем у девушек (t = 2,341). В отношении пенсионеров преобладает такая эмоция, как сочувствие (3,2), однако у некоторых респондентов данная социальная группа вызывает брезгливость и раздражение. Вероятнее всего, этот показатель отражает личностный опыт. Интересен

122

Глава 6. Особенности проявлений и пути преодоления

тот факт, что получены сравнительно высокие показатели, отражающие негативные установки в отношении детей и подростков, причем среди эмоций выделяются тревога (2,5) и страх (2,4). Возможно, это связано с тем, что молодые люди, принявшие участие в исследовании, не так давно сами были подростками и сохранили определенные воспоминания, скорее всего, связанные с каким-то личным негативным опытом. Представители этнических групп вызывают у респондентов в основном интерес (3,4), однако носители других религий вызывают у молодежи страх (3,1) и тревогу (2,8), жертвы преступлений – тревогу (3,1) и страх (3,2), представители противоположного пола – интерес (3,9) и тревогу (2,1), физически непривлекательные люди вызывают отвращение (3,4), интерес (2,3) и сочувствие (2,1), люди, достигшие большего, – раздражение (3,5), интерес (2,6) и злость (3,2), лица другой социальной общности – агрессию (3,1) и раздражение (2,6), люди с низкими доходами – жалость (2,1), сочувствие (2,1) и раздражение (2,2), политические деятели – раздражение (2,3) и отвращение (2,1), представители субкультур – интерес (2,3), многодетные семьи – сочувствие (2,5) и жалость (2,1). Проведенное пилотажное исследование по установлению объектов дискриминационных установок позволило выявить основные социальные группы, по отношению к которым молодежь испытывает негативные эмоции и чувства. Среди прочих можно выделить мигрантов, которые вызывают страх, раздражение и отвращение, и лиц без определенного места жительства – брезгливость и тревогу. В отношении положительных эмоций наиболее высокие оценки получила группа, определенная нами как представители противоположного пола. Таким образом, проведенное эмпирическое исследование открывает перспективы для последующего изучения социально-психологических характеристик, связанных с отношением личности к дискриминируемым группам.

6.3. Этнические особенности

Вопрос о дискриминационных установках в современном мире стоит весьма остро. Особенно важной и актуальной становится эта тема при обсуждении предубеждений и стереотипов по национальному признаку. В условиях многонационального региона данная проблема была и остается достаточно напряженной. Проблематика появления стереотипного взгляда и соответствующих ярлыков, относящихся к отличным от собственной национальности категориям лиц, заключается, помимо аспектов поведенческого характера, в частичном непринятии или полном отвержении иных этносов, а также может затрагивать процессы,

123

Дискриминационные установки в современном обществе

которые протекают между этносами на протяжении большого периода времени. Под этнической установкой стоит рассматривать возможность воспроизведения определенного рода явлений по отношению к межэтническим взаимоотношениям, а также к их принятию. Именно такая установка является «алгоритмом» определенных действий на этапе конкретно возникшей ситуации, в которой осуществлялось межэтническое взаимодействие. Дискриминационные установки в данном случае приводят к этническим предрассудкам, определяя негативную направленность поведения представителей разных национальностей и их отношения друг к другу. Большое количество эмпирико-теоретических исследований было посвящено формированию дискриминационных установок. Было выявлено, что за счет отчетливых когнитивных элементов в процессе социализации недифференцированное отношение к представителям аутгрупп расширяется. Происходит это потому, что такие элементы служат некой необходимой атрибуцией как дискриминационного, так

ив целом негативного отношения к ним21. В фундаментальном анализе предметного поля по отношению к характерным установкам, имеющим дискриминационную сущность, заложен принцип понимания специфичного / необычного поведения «Иных», которое отличается от социально допустимых и одобряемых социальных норм, приверженностью к иной культуре, идеализирующей превосходстве собственной группы, а так-

же потребности в контроле «социально опасного поведения», которое может исходить от представителей других социальных групп22. Установки дискриминационного характера можно разделить на ментальные

иреальные компоненты, которые стоит рассматривать как основу стереотипного и аффективного представления, а также как воплощаемое в реальность поведение. Хочется также отметить, что увеличение пространства информационного поля по отношению к группам, испытывающим дискриминацию, имеет низкую эффективность, поскольку не имеет необходимой мотивации к взаимодействию. Многие авторы считают, что непосредственная связь дискриминационных установок по отношению к адаптации личности выражается в том, что при опасности адаптации личность займет позицию защиты и будет проявлять характерные

21См.: Шамионов Р. М. Формирование дискриминационных установок личности в процессе ее социализации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Акмеология образования. Психология развития. 2018. Т. 7, вып. 2. С. 129–135. https://www.doi. org/10.18500/2304-9790-2018-7-2-129-135

22См.: Бочарова Е. Е. Содержательные характеристики «предметного поля» дискриминационных установок // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Психология и педагогика. 2018. Т. 15, № 4. С. 308–322. https://www.doi.org/10.22363/2313- 1683-2018-15-3-308-322

124

Глава 6. Особенности проявлений и пути преодоления

дискриминационные повадки23. Учеными также изучены теоретико-эм- пирические предпосылки взаимосвязи дискриминационных установок и авторитаризма24. Согласно исследованиям, существует взаимосвязь между типом этнической идентичности личности и ее дискриминационными установками25. Проведенный ранее теоретический анализ формирования установок, нацеленных на дискриминацию в динамически изменяющемся обществе, дал возможность установить, что их наличие является фактором, который представляет собой барьер на пути развития толерантного и всецело гармонично развитого общества, затрудняя проявление активности социального характера, выражающейся, в свою очередь, в свободе, личном самовыражении, творчестве, саморазвитии социума26. Дискриминационные установки и их особенности активно изучаются и за рубежом. Исследования концентрируются в основном

на дискриминции по национальному признаку27, внешности28, возрасту29, полу30.

Таким образом, цель данного исследования заключается в эмпирическом изучении специфики этнических дискриминационных установок. Гипотеза исследования – предположение о том, что в выделенных этнических группах туркмен, русских и чеченцев выражены дискриминационные установки в отношении друг друга.

В эмпирическом исследовании приняли участие 120 человек, из них 40 относят себя по национальному признаку к русским, 40 к туркменам и 40 – к чеченцам. Возраст испытуемых 19–25 лет, преимущественно

23См.: Григорьева М. В. Теоретический анализ проблемы реализации дискриминационных установок личности в поведении. С. 305–310. https://www.doi.org/10.18500/1819-7671- 2018-18-3-305-310

24См.: Шамионов Р. М. Соотношение дискриминационных установок и авторитаризма правого толка. С. 364–368.

25См.: Тарасова Л. Е. Проявление дискриминационных установок в поведении лиц

сразным типом этнической идентичности // Страховские чтения. 2018. URL: https://www. sgu.ru/sites/default/files/textdocsfiles/2018/12/14/304-313.pdf (дата обращения: 12.12.2019).

26См.: Кленова М. А. Характеристики объектов дискриминационных установок в молодежной среде // 21 век : фундаментальная наука и технологии. 2018. URL: https://www. elibrary.ru/item.asp?id=36859920 (дата обращения: 12.12.2019).

27См.: Soylu А., Buchanan T. A. Ethnic and Racial Discrimination against Immigrants // Journal of Business and Economics. 2013. Vol. 4. P. 848–858.

28См.: McDonald J. J. The Next Form of Illegal Discrimination. P. 3–6.

29См.: Wiener R. L., Willborn S. L. Disability and Aging Discrimination. New York : Springer, 2011. 270 р.

30См.: Drury B. J., Kaiser Ch. R. Allies against Sexism: The Role of Men in Confronting Sexism // Journal of Social Issues. 2014. Vol. 70, № 4. P. 637–652. https://www.doi.org/10.1111/ josi.12083

125

Дискриминационные установки в современном обществе

женского пола (73 человека), среди которых студенты Саратовского государственного университета (80 человек) и Саратовской юридической академии (40 человек). В качестве методического инструментария была использована специально разработанная анкета, направленная на изучение дискриминационных установок. Оценка осуществлялась по пятибалльной шкале, где 1 – не имею каких-либо предубеждений и непринятия, а 5 – категорически не приемлю, испытываю сильные негативные чувства31, а также по шкале социальной дистанции (вариант Л. Г. Почебут, шкала Э. Богардуса)32. Результаты исследования обрабатывались посредством процедур математической статистики с помощью программного пакета SPSS 17.0: описательная статистика; сравнительный анализ (t -критерий Стьюдента).

На начальном этапе нашего интерпретационного анализа полученных ранее данных изучалась специфика существующих установок дискриминационного характера в исследуемых нами группах, которые мы предварительно раздели по национальному признаку. Проанализируем результаты, полученные при изучении оценки непринятия представителей разных групп, выделенных нами как дискриминируемые.

Оценим средние показатели дискриминационных установок в исследованных группах. У русских средний показатель 2,8, у туркмен 1,9, у чеченцев 2,4. Большая степень напряженности, которая связана со стереотипами дискриминационного характера, наблюдается в русской группе, чуть меньшее значение этого показателя отмечается у чеченцев, туркмены же, напротив, отличаются низким уровнем установок, нацеленных на дискриминацию. Высокая степень дискриминационных установок по этническому признаку отмечается в группе русских и в основном связана со значимой оценкой неприятия таких групп социального окружения, стереотипов по отношению к которым не имеется в двух представленных других этнических выборках – к примеру, негативного отношения стереотипного характера по отношению к мигрантам ввиду локально-естественных причин не имеется в туркменской группе (t = = 2,45). Лица с нетрадиционным сексуальным поведением вызывают неприятие во всех этнических выборках. Примерно то же самое можно сказать и о напряженности, вызываемой представителями других этнических групп и религиозных воззрений. Во всех трех выборках наблюдается примерно одинаковый и достаточно высокий уровень неприятия.

31См.: Бочарова Е. Е. Содержательные характеристики «предметного поля» дискриминационных установок. С. 308–322.

32См.: Сонин В. А. Психодиагностическое познание профессиональной деятельности. Санкт-Петербург : Речь, 2004. С. 216–218.

126

Глава 6. Особенности проявлений и пути преодоления

Политические деятели, а также лица имеющие большой доход, вызывают значительное напряжение у русских (политические деятели – t = = 2,68 – по сравнению с туркменами, в то время как у чеченцев это значение равно t = 2,94). Многодетные семьи также вызывают большее´ неприятие со стороны русских (t = 3,85). Вероятно, такие показатели имеют взаимосвязь исходя из особенностей менталитета представителей выборок других этносов, поскольку и у туркмен, и у чеченцев большое количество детей в семье является нормой, а у русских нет.

На следующем этапе проанализируем данные, полученные в результате использования шкалы социальной дистанции. С помощью этой шкалы оценивается степень социально-психологического принятия людьми друг друга. В нашем случае она используется для измерения дистанции, связанной с национальной принадлежностью.

Осуществим анализ данных, полученных в этнической группе русских. Общий уровень социально-психологического принятия представителей других национальностей довольно низкий. Это касается отношения опрошенных русских как к чеченцам, так и к туркменам. Особенно остро выражены непринятие выделенных этносов и стереотипное отношение к ним как близким родственникам. При этом выявлено, что лиц из туркменской и чеченской групп испытуемые согласны рассматривать исключительно как туристов. Получена медианная (средняя) степень принятия представителей иных этнических групп как своих соседей, знакомых и людей, контактирующих в процессе работы. В общем и целом необходимо отметить, что в этнической группе русских наблюдаются довольно высокие показатели наличия определенных дискриминационных установок в отношении чеченцев и туркмен.

Проанализируем уровень принятия представителей других национальностей чеченцами. У них он выше, чем у русских. Тем не менее по некоторым показателям отмечается наличие представлений, состоящих из стереотипов, которые, в свою очень, являются неким барьером

вустановлении взаимоотношений между туркменами, русскими и чеченцами. Так, установлено, что чеченцы не готовы принимать русских

вкачестве близких родственников, вероятнее всего, данный показатель связан с различием религиозных и ментальных представлений о браке. При этом в качестве друзей чеченцы в большей степени готовы принимать русских, нежели туркмен. По остальным пунктам получены довольно высокие показатели принятия. Исходя из этого стоит отметить, что у чеченцев мало установок, направленных на дискриминацию туркмен и русских, исключением являются семейные взаимоотношения.

127

Дискриминационные установки в современном обществе

Проанализируем уровень принятия представителей других национальностей туркменами. Показатели, полученные по шкале Э. Богардуса в группе туркмен, говорят о том, что уровень дискриминационных установок, касающихся принятия представителей других национальностей туркменами, довольно низкий. При этом обращают на себя внимание некоторые факты. Первый заключается в том, что, так же как и в ранее проведенных двух выборках, отмечена низкая степень принятия туркменами как русских, так и чеченцев в качестве близких родственников. Эти данные также с большой долей вероятности связаны с различием культурно-исторических и религиозных воззрений. Более того, обнаружены довольно низкие показатели принятия русских в качестве граждан Туркмении. Скорее всего, такого рода результаты связаны с тем, что дискриминация русского этноса имела место на просторах бывшего СССР,

особенно если рассматривать Среднюю Азию33. Обнаружен довольно низкий уровень социальной дистанции между туркменами, русскими и чеченцами по показателям, касающимся принятия представителей других национальностей в качестве коллег по работе и соседей. В такой ситуации мы можем наблюдать поистине парадоксальный диссонанс, который состоит в том, что туркмены абсолютно лояльно относятся к тому, чтобы русские оказались их соседями, но не готовы их воспринимать как граждан своей страны. На наш взгляд, данное противоречие связано именно со стереотипным отношением. В формулировках о готовности принять людей другого этноса «как граждан собственной страны» и «как соседей» можно проследить энтноцентрический подтекст. Говоря иначе, если задать туркмену вопрос о том, готов ли он видеть рядом с собой русских, он выскажется в весьма миролюбивом и позитивном ключе. Однако если конкретизировать заданный вопрос – сможет ли он принять русского человека как гражданина, – то отчетливо будет виден высокий уровень дистанцирования социального характера.

По итогам эмпирического исследования можно резюмировать определенное образное представление о степени и непосредственном наличии установок, нацеленных на дискриминацию в группах таких этнических народов, как туркмены, русские и чеченцы. Стоит также отметить, что наибольший средний показатель установок дискриминационного характера выявлен в выборке русских. Эти данные подтверждают результаты исследования социальной дистанции между русскими, чеченцами

33См.: Каменев С. А. Потакая режиму Ниязова, российские политики закрывают глаза на дискриминацию соотечественников в Туркмении // Россия и мусульманский мир. 2003. № 8. С. 71–73.

128

Глава 6. Особенности проявлений и пути преодоления

и туркменами. Наше исследование также показало, что социальная дистанция по отношению к представителям других национальностей в выборке русских выше. Немного ниже этот показатель у чеченцев и туркмен. Если говорить о возможности установления родственных связей между представителями этих групп, то респонденты единогласно выразили нежелательность такого хода событий.

6.4. Условия преодоления

Проблема поиска социально-психологических оснований, структуры, механизмов, факторов, а также условий преодоления дискриминационных установок является фундаментальной для научного сообщества. Работа в данном направлении заключается в том, чтобы сформировать теоретико-практическое знание в области поддержки интегративных процессов в отношении аутгрупп в современном обществе. Нарушение социальных взаимоотношений, зарождающиеся конфликты, внутреннее и внешнее напряжение создают условия, препятствующие процессам интеграции, адаптации и социализации, а также способствующие возникновению и последующему усилению социального напряжения в обществе. В качестве основных и наиболее часто встречающихся внешних признаков, по которым формируются предубеждения и дискриминационные установки в современном обществе, можно отметить дискриминацию по национальному, религиозному, возрастному, полоролевому, физическому, социальному статусам личности. Для полноценного системного анализа факторов и условий преодоления дискриминации необходимы обобщение теоретико-практических представлений о дискриминируемых группах с точки зрения большинства, а также взгляд со стороны представителей аутгрупп. Для определения и выделения условий преодоления дискриминации мы опирались на системный подход, разработанный Б. Ф. Ломовым. В частности, по его мнению, системность психических явлений должна рассматриваться с точки зрения не только функционирования, но и условий их возникновения34. Для определения условий преодоления дискриминационных установок необходимо изучить условия их зарождения, к которым можно отнести прежде всего социальную среду, особенности социального взаимодействия, а также личностные факторы. Таким образом, для создания необходимых условий для преодоления дискриминации в обществе следует не только определить, но и устранить условия, при которых они возникают.

34См.: Барабанщиков В. А. Системный подход в структуре психологического познания // Методология и история психологии. 2007. Т. 2, № 1. С. 86–99.

129

Дискриминационные установки в современном обществе

Цель исследования заключатся в системном анализе условий преодоления дискриминационных установок в современном обществе.

Системный анализ структуры, факторов, предикторов, а также содержательных характеристик дискриминационных установок, приведенный в наших исследованиях, позволил выделить особенности, детерминирующие условия их возникновения, специфику социальной среды,

вкоторой они могут формироваться.

Влогике проведенных теоретико-эмпирических исследований нами ранее были выделены основные группы, по отношению к которым

вобществе формируются дискриминационные установки, а также изучены преобладающие чувства, которые испытывают к ним респонденты35.

В качестве дискриминируемых групп определяются: мигранты, по отношению к которым респонденты испытывают страх, брезгливость, отвращение; лица без определенного места жительства – вызывают брезгливость, отвращение и страх; лица с физическими и психическими недостатками – страх, тревога и интерес; по большей части респонденты испытывают отвращение по отношению к лицам с нетрадиционным сексуальным поведением; тревогу и страх вызывают дети, подростки и старики; сочувствие, жалость и отвращение можно наблюдать у респондентов по отношению к физически непривлекательным людям и многодетным семьям; раздражение и агрессию испытывают к политическим деятелям и представителям другой социальной общности; к представителям этнических групп – интерес и тревога; носители других религий, в отличие от представителей других национальностей, чаще вызывают страх.

Немаловажным фактом, позволяющим сформулировать в последующем условия преодоления дискриминационных установок, является

взаимосвязь последних и социально-демографических характеристик, социально-политических и социально-экономических предпочтений36.

Поскольку в проведенных ранее исследованиях было установлено, что дискриминационные установки могут являться фактором, способным породить протестные настроения в обществе, определение условий, способствующих снижению градуса социального напряжения в обществе, выступает одной из важных задач в социальной психологии дискриминации.

35См.: Кленова М. А. Характеристики объектов дискриминационных установок в молодежной среде. С. 115–117.

36См.: Шамионов Р. М., Григорьева М. В. Взаимосвязь дискриминационных установок личности и социально-демографических характеристик, социально-политических и соци- ально-экономических предпочтений. С. 326–332.

130