Глава 1. Элементарные основы теории международных отношений

Предмет и объект ТМО: 1. Предмет изучения ТМО. Особен­ности ее объекта (10)

2. Роль теории в изучении международных отноше­ний (13)

3. Методология и методы ТМО (16)

4. Наиболее известные пара­дигмы в ТМО (20)

Основные парадигмы в ТМО:

5. Основные положения и разновидности парадигмы политического реализма (21)

6. Основные поло­жения и разновидности либерально-идеалистической парадигмы (25)

7. Ос­новные положения и разновидности парадигмы радикализма (27)

8. Недос­татки и достоинства каждой из парадигм ТМО и межпарадигмальных споров в целом (30)

Новые направления в развитии ТМО:

9. Постмодернизм (33)

10. Социология международных отношений (37)

11. Основное содержание международной политэкономии (40)

12. Необходимость преодоления «вой­ны парадигм» (43)

Общие и частные теории международных отношений:

13. Отличие частных теорий международных отношений от общих (46)

14. Особенности «общих» теорий в ТМО (47)

Примеры частных теорий меж­дународных отношений:

15. Основные положения теории баланса угроз (51)

16. Основные положения теории наступательного реализма (53)

17. Ос­новные положения теории гуманитарного вмешательства (57)

18. Основные положения теории демократического мира (60)

19. Основные положения теории международных режимов (63)

20. Основные положения теории антигегемонистского блока (65)

1. Предмет изучения тмо. Особенности ее объекта

Объектом изучения теории международных отно­шений (ТМО) является сложная социально-политическая реаль­ность, представляющая собой многообразие форм обмена деятель­ностью и ее результатами между членами самостоятельных об­ществ, отделенных друг от друга государственными границами. Это:

• материальные (экономические, военные, геополитические, демо­графические, технологические и т.п.) и нематериальные (идеологи­ческие, юридические, информационные, этические и др.) факторы;

• дипломатические, стратегические, социокультурные, научные и другие события; нравственные, правовые, социальные, культурные и иные нормы;

• информационные, финансовые, коммуникационные, миграцион­ные потоки;

• такие процессы, как принятие решений, сотрудничество, перегово­ры или конфликты;

• результаты, или последствия, факторов, событий, потоков и процес­сов - стабильность или нестабильность отношений между дейст­вующими лицами (государственными и негосударственными акто­рами международной жизни¹), глобализация и/или фрагментация мирового развития.

Факторы, события, нормы, потоки и процессы международной жизни не отделены друг от друга непроходимой стеной - они могут и взаимно обусловливать, и исключать друг друга. Внутриобщественные и мировые процессы тесно переплетены между собой.

Основу международных отношений составляют политические от­ношения взаимодействия и взаимозависимости. Ведущая роль поли­тической составляющей в международных отношениях определяется тем, что их главным критерием - до тех пор, пока существует такой политический институт, как государство, - остается межгосударст­венная граница. Хотя факторы, события или нормы внутренней жиз­ни того или иного общества все легче и быстрее становятся достояни­ем (а иногда - уделом) других обществ и мира в целом, для того, что­бы стать международными, они должны пересечь государственные границы.

Международным отношениям присущи следующие особенности:

• элементы анархичности, поскольку здесь отсутствует верховная инстанция, власть которой была бы общепризнанной, а решения носили бы безусловно обязательный характер, подкрепленный со­ответствующими принудительными механизмами. Поэтому меж­дународные отношения во многом остаются отношениями «плюра­лизма суверенитетов», сферой риска, где каждый участник прини­мает решение, основываясь на собственных предпочтениях и имеющихся в его распоряжении ресурсах;

• влияние на поведение международных акторов возрастающей институционализации международных отношений, а также норм иправил, выработанных на протяжении веков и диктуемых самим Со­стоянием международных отношений, их структурой и конфигура­цией;

• противоречивость характеристик: целостность и фрагментар­ность; историческая преемственность и разрывы, т.е. возникнове­ние качественно новых феноменов; сотрудничество и конфликты, которые могут переходить друг в друга; интеграция и самоиденти­фикация социальных общностей;

• влияние глобализации мирового развития, экономические, культур­ные, финансовые, стратегические и экологические последствия ко­торой способствуют как сближению, так и разделению интересов различных стран и народов, влекут за собой как размывание нацио­нального суверенитета и территориального принципа политиче­ской организации, так и стремление к их укреплению;

• участие наряду с традиционными международными акторами - го­сударствами и межправительственными организациями - новых действующих лиц: тысяч неправительственных организаций, транс­национальных корпораций, фирм, банков и предприятий, крупных медиагрупп, множества профессиональных объединений, террори­стических группировок, преступных синдикатов, увеличивающих­ся во всех богатых и относительно богатых странах этнических ди­аспор, перебежчиков тех или иных спецслужб, финансовых спеку­лянтов, агентов влияния и т.п.;

• все более заметная утрата государством своей главной роли — ро­ли гаранта индивидуальной и социальной безопасности граждан. В ряде аспектов государственная форма существования социаль­ных общностей препятствует их дальнейшему экономическому раз­витию, расцвету прав и свобод личности, становится помехой в формировании единого мирового сообщества, которое развивалось бы в интересах всех народов и каждого человека, населяющего на­шу планету. Однако антигосударственные тенденции и процессы, противопоставление индивидуальных интересов и индивидуальной безопасности государственным интересам и безопасности не при­водят к желаемым результатам для всех членов общества. «Меньше государства», а тем более слабое государство не влечет за собой ав­томатического увеличения прав, свобод и безопасности граждан.

Как и всякие социальные отношения, международные отношения-это процесс и результат деятельности людей, наделенных сознанием, волей, индивидуальными физическими и психологическими особен­ностями, личными достоинствами и слабостями, подверженных на­строениям, влиянию самых разных обстоятельств. Это касается как рядовых граждан, так и лиц, принимающих решения, от которых зависят судьбы миллионов, - государственных деятелей, руководителей меж­дународных организаций, директоров частных финансовых фирм или банков, информационных компаний, производственных предприятий, лидеров борьбы за национальные идеалы, главарей террористических группировок и мафиозных структур.

Международные отношения по сути невозможно идентифициро­вать как некое особое пространство, определенную территорию, от­деленную от других - немеждународных - отношений. Многие авто­ры считают невозможным найти «нередуцируемую» специфику меж­дународных отношений, особые, только им присущие черты.

Все это говорит о том, что международные отношения отличают­ся чрезвычайной сложностью. Познание, понимание и объяснение международной жизни не поддается упрощениям. Поиски окон­чательной истины, или «последних причин», детерминирующих фак­торов, универсальных обстоятельств, «лежащих в основе» всех пери­петий международных отношений, - занятие, заранее обреченное на провал и потому бесполезное.