Семинар

Момент смерти человека – момент смерти головного мозга. То есть, если кто-то придает клинической смерти необратимый характер, то это убийство. Если изменения носят необратимый характер.

Поинт дела трансплантологов:нарушение процедуры констатации смерти не влечет квалификацию по ст. 105 УК, если фактически пациент был мертв. Для УП несоблюдение процедуры установления смерти значения не имеет

Качествожизниневлияетнауголовно-правовуюохранужизни.Поэтойжепричинеошибка в личности по общему правилу не влияет на квалификацию, поскольку жизнь всех людей защищается одинаково.

Значение основного состава убийства в том, что его признаки минимальны и для квалифицированных видов убийства (квалифицированное убийство = признаки простого убийства + квалифицирующий признак)

Способ убийства не имеет значения, кроме тех, которые являютсяквалифицирующими по ч. 2 ст. 105 УК.

Убийствопутемпсихическоговоздействияможетсовершаться,есливиновныйосведомлен о наличии психического расстройства и что психическое потрясение может бытьсмертельным.

Нельзя путать причину смерти в судебно-медицинском смысле (медицинская причина смерти, например, огнестрельное ранение) и уголовно-правовом (деяние лица). Первую определяет судмедэксперт, второе – следователь и суд.

При бездействии еще интереснее: в заключении эксперта будет написано, что ребенок умер от голода. Но УП причиной является бездействие виновного.

Судмедэкспертустанавливаеттолькочастьпричиннойсвязи.

При косвенном умысле при ненаступлении последствия квалифицируем по фактически наступившим последствиям.

Оставлениевопасностивменяетсятолькотогда,когдаиноговреданенаступило.

Покушение всегда поглощает фактически причиненный вред, кроме ошибки в объекте (покушение + фактическое) (Комиссаров).

Классическийпримерч.4ст.111УК:ранениеисмертьотсильнойкровопотери.

26.09.2025

Семинар3.Квалифицированноеубийство–1(п.«а» -«г»ч.2ст.105ук)

Классификация квалифицирующих признаков убийства проводитсяпо элементам состава преступления (объект¹, объективная сторона, субъективная сторона).

Есливдеяниилицасодержитсянесколькоквалифицирующихпризнаковизч.2ст.105,они все должны быть указаны в приговоре, но не образуют совокупности преступлений, т.к. речь идет о едином преступлении (убийстве) с несколькими квалифицирующими признаками. Однако наличие нескольких квалифицирующих признаков влияет на оценку тяжести содеянного и индивидуализацию наказания.

Первые четыре квалифицированных состава убийства выделяются по признакам, относящимся кобъектуубийства.

1. Убийстводвухилиболеелиц(п.«а»ч.2ст.105ук)

Данныйсоставхарактеризуетсяповышеннойтяжестьюпоследствий (увеличениемчислажертв).

Деяниеквалифицируетсякакубийстводвухилиболеелицвзависимостиотединства умыслана их совершение (чисто с теоретической точки зрения).

ОднакоППВСподеламобубийствепошелдругимпутем.

¹Этаклассификацияусловна,например,объектвсеравноедин(жизнь),ноквалифицирующиепризнаки

лишьописываютотдельныеобстоятельства,относящиесяктомуилииномуэлементусоставапреступления.

Как указано в монографии Борзенкова, данная позиция ПП ВС обусловлена исключением из ч. 2 ст. 105 УК неоднократности убийств как квалифицирующего признака.

Убийство двух или более лиц даже в толковании ПП ВС является единым преступлением, его нельзя расчленять на эпизоды с самостоятельной квалификацией каждого.

Умыселна убийство двух или более лиц может бытьпрямымиликосвенным. Возможно также сочетание прямого и косвенного умысла в отношении разных потерпевших.

Еслиприналичиипрямогоумысланаубийстводвухлицпогибтолькоодинпотерпевший,а смерть другого не наступила по причинам, не зависящим от виновного, то содеянное, по мнению ПП ВС, представляет собой совокупность покушения на убийство двух лиц (ч. 3 ст. 30ип.«а»ч.2 ст.105УК)иоконченного убийства одного лица(ч.1 илич.2ст.105УК)(ч.2 п. 5 ПП ВС).

Позиция ВС РФ в данном вопросе небезупречна, ведь убийство двух лиц представляет собой единое преступление…

ППВС:

• Убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образуетсовокупностипреступленийиподлежитквалификациипоп.«а»ч.2ст.105 УК, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной статьи при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден (п. 5)

• Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриватьсякакоконченноепреступление–убийстводвухлиц(советский

подход). В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следуетквалифицироватьпоч.1илич.2ст.105ипоч.3ст.30ип."а"ч. 2ст. 105УК РФ.