Действительностьпосягательства

Это значит, что посягательство не должно существовать лишь в воображении обороняющегося, когда он домысливает ситуацию и решает, что подвергся нападению, в то время как никаких реальных оснований для таких домыслов нет.

Мнимая оборона– один из видов фактической ошибки – защита от воображаемогопосягательства.

Позиция учебника:действительность –лишнее условиеправомерности необходимой обороны, поскольку его заменяет признак наличности.

Пленум:

• Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояниемнимойобороны,когдаотсутствуетреальноеобщественноопасноепосягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие.

• В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавалои немогло осознаватьотсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. При этом лицо, превысившее пределы защиты, допустимой в условиях соответствующегореальногопосягательства,несопряженногоснасилием,опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой применения такого насилия, подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

• В тех случаях, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было имоглоосознаватьотсутствиереальногообщественноопасногопосягательства,его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенныепо неосторожности.

• Еслижеобщественноопасногопосягательстванесуществоваловдействительностииокружающаяобстановканедавалалицуоснованийполагать,чтоонопроисходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях.