Мошенничествоприполучениивыплат(ст.159.2)

Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путемумолчанияо фактах, влекущих прекращение указанных выплат…

ППВС:

• Постатье159.2УКРФквалифицируетсятакоехищениеденежныхсредствилииного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектовРоссийскойФедерации,нормативнымиправовымиактамифедеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальнойподдержке.

• Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретенияилистроительстважилогопомещения,наоплатужилогопомещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов,инвалидныхколясокит.п.),специальноготранспорта,путевок,продуктовпитания.

• NB!Не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии наподдержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ(спрашивал).

• Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительнойвласти,учрежденияилиорганизации,уполномоченныепринимать решения о получении выплат,заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативномуправовомуактуявляетсяусловиемдляполучениясоответствующих выплатввидеденежныхсредствилииногоимущества(вчастности,оличности

получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а такжепутемумолчания о прекращении основанийдля получения указанных выплат.

• Еслилицопутемпредставлениязаведомоложныхи(или)недостоверныхсведений, а равно путем умолчания о фактах получило документ (справку, удостоверение, сертификат и пр.), подтверждающий его право на получение социальных выплат, однакопонезависящимотнегообстоятельствамфактическиневоспользовалосьим для получения социальных выплат, содеянное следует квалифицировать в соответствиисч.1ст.30УКРФкакприготовлениекмошенничествуприполучении выплат, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел лица был направлен на использование данного документа для совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 или 4 ст. 159.2 УК РФ².

• Субъектомпреступления,предусмотренногостатьей159.2УКРФ,можетбытьлицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Клепицкий:

• Статья 159.2 УК применяется только в том случае, если выплата производится на основании НПА, государственного или муниципального; добровольные частные пожертвования она не охватывает (Viva la Libertad!)

• ВСРФумолчалотом,являютсялисоциальнымивыплатамивконтекстест.159.2УК РФпенсии,пособияповременнойнетрудоспособности,пособиянадетейипоуходу за ребенком, обычные студенческие стипендии. Представляется, нет причин для того, чтобы не рассматривать их в качестве социальных выплат.

• Обман относительно фактов, не имеющих существенного значения для принятия решения о выплатах и их прекращении, не может рассматриваться в качестве мошенничества (например, гражданин живет под чужим именем по чужому паспорту, имея при этом право на получение выплаты).

Субъективная сторона:прямой умысел (т.к. хищение) + заведомость Крупныйиособокрупныйразмеры–каквкраже(250тыс.и1млнруб.) На практике – маткапитал.

4. Мошенничествосиспользованиемэлектронныхсредствплатежа(ст.159.3ук)

(диспозицияст.159.3идентичнанаименованию)

Спросиунегопросоотношениест.158,159.3и159.6,онобещалвдекабрерассказать

^{2Эта выборка не странная, просто уголовно наказуемым является приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям, соответственно, ПП ВС здесь и далее перечисляет те составы, которые являются тяжкими и особо тяжкими (так что учить это не надо, нужно просто помнить про то, что это тяжкие и особо}тяжкие).

ППВС:

• В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшисьнеобходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются каккража.

• Если изготовление, приобретение, хранение, транспортировку поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, лицо совершило в целях их использования им же для совершения преступления, предусмотренного частью3иличастью4статьи158УКРФ,частью3иличастью4статьи159УКРФ,

частью3иличастью4статьи159.3УКРФлибочастью3иличастью4статьи159.6УК РФ, которое по независящим от него обстоятельствам не смогло довести до конца, то содеянное следует квалифицировать как совокупность приготовления к указанномупреступлениюиоконченногопреступления,предусмотренногостатьей 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей)

• Сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документовилисредствоплаты(заисключениемслучаев,предусмотренныхст.186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств,заведомо непригодных к использованию, образует состав мошенничества и подлежит квалификации по статье 158.1 УК РФ или соответствующей части статьи 159УКРФ.Вслучае,когдалицоизготовило,приобрело,хранило,транспортировало с целью сбыта указанные средства платежа, заведомо непригодные к использованию, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло их сбыть, содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи

30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что эти действия были направлены на совершение преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ.

(ядумаю, последние два пунктаон явно неспросит…)

Клепицкий

• Статья 159.6 УК (мошенничество в сфере компьютерной информации) – общая норма, ст. 159.3 УК (мошенничество с использованием электронных средств платежа) – специальная по отношению к ней

• Примеры электронных средств платежа – банковская карта, банковский терминал, компьютерная программа, телефон с онлайн-банком и проч.

• Предметпреступления–безналичныеденежныесредства

• Длявмененияст.159.3обманутыйчеловекненужен,достаточно«обмануть»компьютеробман не является признаком данного состава

• Способсовершенияпреступленияописанвст.159.6,асредствоегосовершения–в ст. 159.3

• Соотношениеп. «г» ч. 3ст. 158, ст. 158.3и 158.6 ук поКлепицкому:

Статья 158 УК предусматривает возможность квалифицировать как кражу хищение денег с банковского счета, а также в отношении электронных денежных средств. Этой возможностью правильно не пользоваться и квалифицировать хищение безналичных денег как мошенничество, по ст. 159, если денежный перевод совершает обманутый человек, по ст. 159.6(спорно), если перевод совершает компьютербезучастияобманутогочеловекаи,вбольшинствеслучаев,пост.159.3, еслипереводсовершаеткомпьютербезучастияобманутогочеловекаипреступник использует электронные средства платежа: банковские карты, смс-сообщения, системы «банк-клиент», «мобильный банк», иные приложениями для телефонов, смартфоновипрочиекомпьютерныепрограммы,ложноавторизуюсьвсистемепод чужим именем (вводит пароли, ПИН-коды, информацию о карте и т. п.) — любые средства распоряжения безналичными денежными средствами, предназначенные для клиента кредитной организации.

159.3 не востребована с 2020 г., когда ВС вынес определение о том, что при оплате чужой картой у кассира / официанта нет права и обязанности проверять, является ли предъявителькартыееистиннымвладельцемтеперьоплатачужойкартой–этокража.

5. Мошенничествов сферестрахования (ст.159.5ук)

Мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иномулицу…

Из диспозиции ст. 159.5 УК вытекает, что состав преступления имеет место,толькокогда лицо совершило обман относительно:

1. Наступлениястраховогослучая;

2. Размерастраховоговозмещения.

Обманотносительнодругихфактовнеобразуетсоставапреступления.

Специальные размерыущерба:

• Крупныйразмер–более1,5млнруб.

• Особокрупный размер–более6млнруб.

Ппвс(п.19):

• При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 159.5 УК РФ, судам следует иметь в виду, что мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно(1) наступления страхового случая(например, представление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая,инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованного имущества)либо(2)относительноразмерастраховоговозмещения,подлежащего выплате (представление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю).

• Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.5 УК РФ, может быть признано лицо, выполнившее объективную сторону данногопреступления (например, страхователь, застрахованное лицо, иной выгодоприобретатель, вступившие в сговор с выгодоприобретателем представитель страховщика,эксперт).

Клепицкий:

• Реальная потребность в ст. 159.5 УК РФ отсутствует. Мошенничество в сфере страхования — одно из самых опасных проявлений мошенничества, мошенники не просто обманывают, но создают опасности общего характера. Такой мошенник тщательно продумывает свое деяние, планирует и организует его. В итоге он идет на преступление, будучи уверен в своей безнаказанности, и нередко безразлично относится к вероятным последствиям, в том числе к гибели людей. Иногда только случайно в результате таких мошенничеств не гибнут люди.

• Формавины–прямойумысел

• Имитациястраховогослучаяпороссийскомуправусамапосебенеобразуетсостава преступления, в отличие от, например, Германии. В России установлена уголовная ответственностьзаприготовлениетолькоктяжкомуиособотяжкомупреступлению. Имитациястраховогослучая,еслилицонеобращалосьзастраховымвозмещением, являетсяприготовлениемкпреступлению,предусмотренномуст.159.5УК,ивлечет уголовную ответственность только в случаях особо квалифицированного мошенничества (ч. 3 и 4 ст. 159.5 УК).

Если лицо реально попало в ДТП, но сразу его не оформило, а потом инсценировало ДТП, чтобы получить страховое возмещение, то состав все равно есть, потому что практика считает, что для получения страхового возмещения необходимо надлежащим образом оформить ДТП.

6. Мошенничествов сферекомпьютерной информации(ст. 159.6ук)

Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей…

Ппвс(п.20-21):

• По смыслу статьи 159.6 УК РФ вмешательством в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей признаетсяцеленаправленноевоздействие программных и (или) программно-аппаратных средств на серверы, средства вычислительной техники (компьютеры), в том числе переносные (портативные) - ноутбуки, планшетные компьютеры, смартфоны, снабженные соответствующим программным обеспечением, или на информационно-телекоммуникационные сети, которое нарушает установленный процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации, что позволяет виновному или иному лицу незаконно завладеть чужим имуществом или приобрести право на него.

• Мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное посредством неправомерногодоступаккомпьютернойинформацииилипосредствомсоздания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ,требует дополнительной квалификациипо статье 272, 273 или 274.1 УК РФ:

  • Неправомерныйдоступккомпьютернойинформации(ст.272);

  • Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (ст. 273)

  • НеправомерноевоздействиенакритическуюинформационнуюструктуруРФ (ст. 274.1)

• В тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего,подключеннымкуслуге"мобильныйбанк",авторизовалсявсистеме интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации каккража,если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечениесерверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. При этом изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, происшедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего, не может признаваться таким воздействиемХарламов говорит, что кража, Клепицкий не прав

P.S. Иными словами, следует отличать хакеров (ст. 159.6 + указанные выше) от ситуацийболеепростого,несвязанногосовзломом,доступакаккаунту

потерпевшего и проч. (например, девушка зашла с телефона парня и перевела деньги со счета).

• Если хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество осуществляется путем распространения заведомо ложных сведений в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет" (например, создание поддельных сайтов благотворительных организаций, интернет-магазинов, использование электронной почты), то такое мошенничество следует квалифицировать по статье 159, а не 159.6 УК РФтут все ок

Клепицкий:

• В данном составе, как и в ст. 159.3, обман не является обязательным признаком состава; он заменяется на непосредственное воздействие на компьютернуюинформацию;

• Помним,чтост.159.6–общаянорма,ст.159.3–специальная;

• Изученные приговоры по ст. 159.6 УК не позволяют выявить компьютерных гениев и сложных технологий, настоящие «хакеры» большая редкость.

• В подавляющем большинстве случаев ст. 159.6 УК применялась при злоупотреблениях доступом к компьютерной информации сотрудников организаций (операторов сотовой связи, кредитных организаций и др.) и к хищениям с использованием электронных средств платежа (телефонов и смартфонов, программ и приложений для клиентов банков). За редким исключением каких-либо познаний в области информационных технологий мошенникамнетребовалось,школьнойпрограммыбылоболеечемдостаточно(по факту изучения 150 приговоров по ст. 159.6 УК — 84 % приговоров вынесено по делам, когда для совершения хищений специальных познаний в области информатики не требовалось).

• Специфической особенностью этого преступления являетсяспособ— любое неправомерное воздействие на компьютерную информацию (ввод, удаление, блокирование, модификация компьютерной информации либо иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей)

• NB!Как я понимаю, у Клепицкого такой подход: при хищении безналичных денег вменяем ст. 159.3 (в том числе поэтому разъяснение ПП ВС выше устарело), в остальных случаях вменяем ст. 159.6, а п. «г» ч. 3 ст. 158 в принципе не должен применяться с учетом указания в нем на ст. 159.3 (мне кажется, никто не знает, какправильно).

• Харламов: единственный состав, который не является мошенничеством, т.к. обман не является способом (обмануть компьютер нельзя)