Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности

Полная утрата профессиональной трудоспособности – относительно новый признак, связанный с тем, что иногда виновныйумышленнопричинял потерпевшему такой вред здоровью, который полностью лишал его профессиональной трудоспособности, но при этом общая трудоспособность сохранялась либо утрачивалась незначительно (например, повреждение пальцев на руке скрипача).

Приэтомречьидетименноотойработеконкретногопотерпевшего,которойонзанимался до причинения вреда его здоровью, а не о любой трудовой деятельности как таковой.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью не требует самостоятельной квалификации, когда закон предусматривает его в качестве признака другого состава преступления (например, разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162).

При возникновении умысла на убийство в процессе причинения тяжкого вреда здоровью его последующая реализация полностью охватывается ст. 105 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК.

• Значительнаястойкаяутратаобщейтрудоспособностинеменеечемна1/3–СВЫШЕ30

%

Проблема разграничения ч. 4 ст. 111 от ст. 105 и ст. 109 ук (причинение смерти понеосторожности)

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), является преступлением с двумя формами вины и характеризуется:

• Умысломпоотношениюкпричинениютяжкоговредаздоровью

• Неосторожностьюпоотношениюкпоследствиюввидесмерти

Кроме того, данное преступление является двуобъектным (здоровье и жизнь как два разных объекта)

Отграничениеч.4ст.111отст.105

Единственным возможным вариантом разграничения данных составов является разграничениепо направленности умысла: если умысел был направлен на причинение тяжкоговредаздоровью,тосодеянноеквалифицируетсяпоч.4ст.111;еслинаубийство– по ст. 105.

NB!При этом стоит обратить внимание, что промежуток времени между ранением и наступлением смерти не имеет самостоятельного значения для разграничения данных составов. Наличие значительного разрыва во времени между деянием и последствием в виде смерти не является основанием для исключения квалификации по ст. 105 УК.

Вполне себе возможно вменить ст. 105 в тех случаях, когда лицо умерло спустя значительное время после причинения вреда, если умысел был направлен на убийство.

Отграничениеч.4ст.111отст.109

Здесь разграничение также проводится по форме вины: если тяжкий вред здоровью был причиненумышленно,ноотношениекпоследствиюввидесмертибылонеосторожным,то вменяемч.4ст.111;если,например,самтяжкийвредбылпричиненпонеосторожности,в результате чего наступила смерть, то квалифицируем по ст. 109.

Иными словами, причинение смерти по неосторожности (ст. 109) характеризуетсяотсутствием умыслана причинение вреда здоровью вообщеЛИБОналичиемконкретизированногоумыслана причинениелегкогоилисреднейтяжести вредаздоровью.

(То есть, по идее, если в результате причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью с конкретизированным умыслом потерпевший умер (по неосторожности), то содеянное квалифицируется по совокупности ст. 109 и ст. 112 либо ст. 115)

2. Умышленноепричинениесреднейтяжестивредаздоровью(ст.112)

1. Умышленноепричинениесреднейтяжестивредаздоровью,неопасногодляжизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровьяилизначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3…

2. Тожедеяние,совершенное:

(далееперечисляетсябольшинствопризнаковизч.2ст.105УК)

Согласно приказу Минздрава, вред здоровью является вредом средней тяжести, если имели место:

• Длительноерасстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня)ИЛИ

• Значительная стойкая утрата общей трудоспособностименее чем на 1/3(стойкая утрата общей трудоспособностиот 10% до 30%включительно)

Комментарий

Статья112УКхарактеризуетсядвумянегативнымиидвумяпозитивнымипризнаками:

• Отсутствиеопасностивредадляжизнииотсутствиеконкретныхпоследствий,указанных в ст. 111

• Наличиедлительногорасстройстваздоровьялибозначительнойстойкойутраты трудоспособности менее чем на 1/3

Суддаетоценкутяжестивредаздоровьюсучетомзаключенияэксперта.

Продолжительность расстройства здоровья, согласно новому приказу, должна определятьсяпродолжительностьюнарушенияфункций,анеподлительностипребывания на больничном.

Статья 112 УК не должна применяться, если средней тяжести вред здоровью причинен в процессе совершения убийства.

3. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113)

УК криминализует причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (но не легкого).

4. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 ук)

• Необходимаяоборона–криминализуетсятолькоумышленноепричинениетяжкоговреда здоровья (при превышении ее пределов)

• Превышениемер,необходимыхдлязадержания–криминализуетсятолькоумышленное причинениетяжкогоилисредней тяжестивреда здоровью

5. Умышленноепричинениелегкоговредаздоровью(ст.115ук)

   1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общейтрудоспособности…

   2. Тожедеяние,совершенное

(далее перечисляется часть квалифицирующих признаков из ч. 2 ст. 105) Дляквалификациипост.115УКнеобходимоналичиеодногоиздвухпризнаков:

• Кратковременноерасстройствоздоровья(продолжительностьюнесвыше3недель (21 дня)ИЛИ

• Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (стойкая утрата общей трудоспособностименее 10%)

ОтдельныевещиизприказаМинздрава

• Стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человеканезависимо от его квалификации и профессии(специальности)

• Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного квалифицирующего признака.

• При наличии двух и более квалифицирующих признаков степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека

Семинар

Минздрав уполномочен в соответствии с ч. 2 ст. 62 ФЗ об основах охраны здоровья приниматьпорядокопределениястепенитяжестивреда.Посути,этопростометодические материалы для экспертов. Теоретически эксперт может провести экспертизу без использования данных правил, просто используя литературу по судебной медицине

После1996годаприказюридическойсилынеимел, ноимфактическипользовались.

Критерии по идее имеют обратную силу, если они улучшают положение осужденного (из этого Харламов делает вывод, что фактически эти правила квазибланкетные)

У Харламова тяжкий вред делится на 2 вида: (1) опасный для жизни и (2) не опасный для жизни, но связанный с наступлением определенных последствий.

Общая трудоспособность – способность выполнять минимальный труд, обслуживать себя и т.п.

Стойкая утрата общей трудоспособности – либо больше 120 дней, либо при определившимся исходе:

«В случаях установления процента стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяют при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней или при определившемся исходе и длительности расстройства здоровья 120 дней и менее».

Поновомуприказунужносмотретьсрок,втечениекоторогобылинарушеныфункции,ане по больничному листу

Преступленияпротивздоровья–2(07.11)

1. Побоииистязание(ст.116,116.1,117ук) Статья 116 ук. Побои

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью), совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической,расовой, национальной илирелигиозной ненавистииливраждылибо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»)…

Такимобразом,вст.116УКвыделяется3квалифицирующихпризнака:

1. Хулиганскиепобуждения(хулиганскиймотив)

2. Экстремистскиймотив

3. С публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»)

Статья 116.1 ук. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административномунаказаниюили имеющим судимость

1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью), и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК (побои), лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние…

2. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью), и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК (побои), лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия…

Статья6.1.1КоАп.Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическуюболь,нонеповлекшихпоследствий,указанныхвст.115УК(умышленное

причинениелегкоговредаздоровью),еслиэтидействиянесодержат[признаков]уголовно наказуемого деяния…

Статья117ук.Истязание

1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесенияпобоевлибоиныминасильственнымидействиями,еслиэтонеповлекло последствий, указанных в ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) или 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью)…

2. Тожедеяние,совершенное:

(а)вотношениидвухилиболеелиц;

(б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

(в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состояниибеременности;

(г)вотношениизаведомонесовершеннолетнегоилилица,заведомодлявиновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;

(д)сособойжестокостью,издевательствомилимучениямидляпотерпевшего;

(е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованнойгруппой;

(ж)понайму;

(з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(и) с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»)…

Соотношениест.116,116.1уКист.6.1.1КоАп

Видыпобоев
Статья6.1.1КоАП	Статья116УК	Статья116.1УК
Совершенныевпервыелицом, не имеющимсудимости за насильственное преступление,вотсутствиеквалифицирующих признаков,указанныхвст. 116 УК (хулиганский/ экстремистский мотив либо публичная демонстрация)	Совершенные с одним из трех квалифицирующихпризнаков: хулиганскиймотив экстремистскиймотив с публичнойдемонстрацией	Совершенные садминистративной преюдицией(ст.6.1.1КоАП) либо с судимостьюзанасильственное преступление (Лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня

вступлениявзаконнуюсилупостановления оназначении административного наказаниядо истечения 1годасо дня окончанияисполнения данного постановления)

Борзенков

Побои или иные насильственные действия, причиняющие физическую боль (ст. 116 УК), также имеют своим объектом здоровье.

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. При отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК,нанесение единственного удараможет рассматриваться какоскорбление действиемили способ совершения другого насильственного преступления (например, грабежа)(это неверная позиция – Харламов).

Побои и истязание – это самые опасные способы причинения вреда здоровья, в силуопасностикоторыхзаконодателькриминализуетихсамипосебе,несмотрянанаступившийвред. Если же причиненный данными способами вред здоровью подпадает под самостоятельные составы (т.е. является легким / средним / тяжким, то тогда уже квалифицируем по соответствующей статье УК).

Субъективнаясторонапобоев:прямойумысел.

Истязание(Борзенков)

Способами истязания, наряду с систематическим нанесением побоев, могут быть любые действия, связанные с многократным или длительным причинением боли – щипание, сечение, причинение множественных, хотя и небольших, повреждений тупыми или колющими предметами, воздействие термических факторов, блокирование дыхания, использование электротока, насильственные действия оскорбительного характера и т.д.

Все перечисленные действия приобретают характер истязания, если они совершаются систематически, продолжительное время и в силу этого связаны с длительными физическими и психическими страданиями. Наличие нескольких самостоятельных эпизодовнанесенияпобоеводномупотерпевшемусозначительнымразрывомвовремени нельзя рассматривать как истязание.

При наступлении в результате истязания тяжкого или средней тяжести вреда здоровью содеянное квалифицируется соответственно по п. «б» ч. 2 ст. 111 или п. «в» ч. 2 ст. 112 УК, приэтомст.117(истязание)втакихслучаяхневменяетсявсилупрямогоуказания вч.1ст.117.

Большинство квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 117 УК совпадают с аналогичными признаками тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

Ранеевст.117УКбылособыйквалифицирующийпризнак–сприменениемпытки(п.«д» ч. 2 ст. 117).

Данный признак вместе с понятием пытки в примечании к ст. 117были исключенызаконодателем из ст. 117 УК в 2022 г. и введены в ст. 286 УК (превышение должностных полномочий) и 302 (принуждение к даче показаний) для целей более корректной квалификаций незаконных действий сотрудников правоохранительных органов по специальным статьям УКи соответствиямеждународным стандартамв борьбе спытками. Однако понятие пытки, исходя из примечания к ст. 286, применимо ко всему УК.

В частности, как указано в пояснительной записке к законопроекту, законопроект дает новое определение пытки, сформулированное в соответствии с Конвенцией против пыток 1984 года. Более детальное и четкое определение позволит избежать сложности при квалификациидеянияиназначениянаказаниявиновным.Крометого,новоеопределение пытки предусматривает, что применение пытки к одному лицу может иметь целью запугиваниедругоголица,либоиметьцельюпринудитьдругоелицоксовершениюкаких-либо действий.

Кроме того, в ст. 302 (принуждение к даче показаний) вводится новый субъект преступления – сотрудник правоохранительного органа, что позволит привлекать сотрудников ФСИН к уголовной ответственности за пытки (ранее по ст. 302 можно было привлекать только следователя или дознавателя).

Такжебылаусиленауголовнаяответственностьзапытки.

Короче, законодатель сделал так, чтобы пытки со стороны представителей власти квалифицировались не по общей норме (ст. 117), а как превышение должностных полномочий (ст. 286) или принуждение к даче показаний (ст. 302) с применением пытки.

1. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается любое действие (бездействие), которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль либо физические или нравственные страдания, чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за действие,котороесовершилооноилитретьелицоиливсовершениикоторогооно

подозревается,запугатьилипринудитьегоилитретьелицо,илиполюбойпричине, основанной на дискриминации любого характера.

2. Неявляетсяпыткойпричинениефизическихилинравственныхстраданий,которые возникают в результате правомерных действий должностного лица или другого лица либо неизбежно сопряжены с такими действиями.

Как показывает практика, пытка может применяться с целью получения какой-либо информации(например,сведений,составляющихкоммерческуютайну),признаниявчем-либо (например,внарушениисупружеской верности),принуждения квыполнениюкаких-либо действий (например, передачи квартиры). При пытке могут использоваться разнообразные орудия. Применение пытки в качестве средства принуждения к даче показаний квалифицируется как преступление против правосудия по ч. 2 ст. 302 УК.

2. Заражениевенерическойболезнью,заражениеВич-инфекцией(ст.121и122ук) Статья 121. Заражение венерической болезнью

1. Заражениедругоголицавенерическойболезньюлицом,знавшимоналичииунего этой болезни…

2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношениинесовершеннолетнего…

Статья122.ЗаражениеВич-инфекцией

1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией…(общий субъект: поставить в опасность может и, например, врач, не обязательно ВИЧ-инфицированный) (формальный состав)

2. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни…(специальный субъект) (материальный состав)

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего…

4. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей…(специальный субъект)

Примечание.Лицо, совершившее деяние, предусмотренные ч. 1 или 2 настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.

Постановление Пленума ВС СССР от 08.10.1973 № 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью»

• Посмыслузаконасубъектом[данныхпреступлений]можетбытьлицо,страдающее венерической болезнью и знающее об имеющемся у него заболевании

• При рассмотрении дел о соответствующих преступлениях суду необходимо устанавливать наличие доказательств, подтверждающих, что подсудимый знал о своей болезни

• Согласие потерпевшего не является основанием для освобождения от уголовной ответственности лица, знавшего о наличии у него венерического заболевания и … заразившего его венерической болезнью

Борзенков

Заражениевенерическойболезнью(ст.121)

Это преступление против здоровья соспециальным субъектом. Таковым может быть только лицо, больное венерической болезнью и знающее о наличии у него этой болезни. Венерическими болезнями называют большую группу заболеваний, передаваемыхпреимущественнополовымпутем.Заражениенеполовымпутем(черезпосуду,белье ит.п.)характерно только для сифилиса.

Преступление считаетсяоконченным, когда потерпевший фактически заболел венерической болезнью, если имеется причинная связь с действиями субъекта (материальный состав).

Преступление предполагает наличиепрямогоиликосвенного умысла(желание или сознательное допущение заражения другого лица), а также наличиеосведомленностиу виновногоо заболеваниии о его характере.

Форма вины: прямой / косвенный умысел либо легкомыслие, т.к. при легкомыслии виновноелицознаетоналичииболезни(витогемыпришликвыводу,чтовродекакможно и небрежность, главное чтобы лицо знало о наличии этой болезни).

ЗаражениеВич-инфекцией(ст.122)

В ч. 1 установлена ответственность за одно лишь поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (формальный состав).

Часть 2 предусматривает ответственность за фактически наступившее заражение другого лица ВИЧ-инфекцией (материальный состав). Форма вины – прямой или косвенный умысел с условием осведомленности виновного о наличии у него ВИЧ-инфекции.

Часть 3 устанавливает два квалифицирующих признака, аналогичные тем, что предусмотрены в ч. 2 ст. 121 (в отношении 2 или более лиц / несовершеннолетнего).

Часть 4 содержит самостоятельный состав преступления. Субъектом его является только лицо, совершающее заражение ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Речь идет, прежде всего, о медицинскихработниках.

УБорзенкованичегонесказаноотом,распространяетсялипримечаниекст.122(согласие потерпевшегоосвобождаетотуголовнойответственности)наст.121.Всветедействующего ПП ВС СССР и буквального толкования УК – видимо, нет.

Сравнениесоставовпреступлений,предусмотренныхст.121ист.122УК

Заражениевенерическойболезнью(121)	ЗаражениеВИЧ-инфекцией(122)
Толькоматериальныйсостав (окончено с момента заболевания потерпевшегоболезнью) Это не исключает, однако, привлечения к УО за покушение на заражение	Поставление в опасность заражения (ч. 1) является самостоятельным и оконченным преступлением (формальный состав); Заражение лица (материальный состав) предусмотрено ч. 2 ст. 122
Согласиепотерпевшегонеосвобождаетот уголовной ответственности	Согласие потерпевшегоосвобождаетот уголовной ответственностипо ч. 1 и 2ст.122
Нет отдельного состава,предусматривающего ответственность за заражение профессиональным субъектом (напр., медицинским работником)	Есть отдельный состав,предусматривающий ответственность за заражение профессиональным субъектом (ч. 4)

3. Неоказание помощи больному, воспрепятствование оказанию медицинской помощи, оставление в опасности (ст. 124, 124.1 и 125)

Статья124.Неоказаниепомощибольному

1. Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровьюбольного…

2. То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью…

Борзенков

Уголовнаяответственностьзанеоказаниепомощибольномутеперьпредусмотренатолько для случаев, когда это повлекло по неосторожности причинение определенных последствий: средней тяжести вреда здоровью больного (ч. 1), смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью (ч. 2).

Объективная сторона:преступление совершается путем бездействия; виновный не выполняет действий, необходимых в данной ситуации для спасения жизни, облегчения страданий потерпевшего или его лечения.

Специальным субъектомпреступления является только лицо, обязанное оказывать медицинскую помощь больным в силу закона или специального правила.

Статья124.1.Воспрепятствованиеоказаниюмедицинскойпомощи

1. Воспрепятствование в какой бы то ни было форме законной деятельности медицинскогоработникапооказаниюмедицинскойпомощи,еслиэтоповлеклопо неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пациента…

2. Тожедеяние,еслионоповлеклопонеосторожностисмертьпациента…

Сравнениесоставовпреступлений,предусмотренныхст.124ист.124.1УК

Неоказаниепомощибольному(124)	Воспрепятствованиеоказанию медицинской помощи (124.1)
Среднейтяжестивредздоровью	––
Тяжкийвредздоровью	Тяжкийвредздоровью
Смертьбольного	Смертьпациента

Напрактикеприменяетсякблокировкепроездаскоройпомощи.

Статья125.Оставлениевопасности

Заведомоеоставлениебезпомощилица,находящегосявопасномдляжизниилиздоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние…

Постановление Пленума ВС РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»

• ДействияводителяТС,поставившегопотерпевшеговрезультатеДТПвопасноедля жизниилиздоровьясостояниеивнарушениетребованийп.2.6ПДДнеоказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по ст. 125 УК

• Под заведомостью оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует понимать случаи, когда водитель ТС осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, которыйбыл лишен возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощьювследствие малолетства,старости,болезниилибеспомощногосостояния(например,вслучаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.)

Постановление Пленума ВС РФ от 18.05.2023 № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы»

• Нарушение правил вождения военных машин, сопряженное с последующимнеоказаниемпомощипострадавшему,требуетдополнительнойквалификациипост.125 УК как оставление в опасности…

P.S.То есть в новом ПП ВС уже опущено указание на отсутствие у потерпевшего возможностисамостоятельнообратитьсязамедицинскойпомощью,такчтопозицияВСпо этому вопросу не ясна. Тем не менее, отсутствие такой возможности как необходимое условие вменения ст. 125, по идее, вытекает из текста нормы.

Из той практики, что япосмотрел,суды учитывают тот факт, что потерпевший всилу своей беспомощностибыллишенвозможностипринятьмерыксамосохранению.Хотя,учитывая, что ст. 264 вменяется в совокупности со ст. 125, это возможно только при тяжком вреде здоровьюилисмертипотерпевшего.Понятно,чтопритяжкомвредепотерпевший,как

правило, находится в беспомощном состоянии и не может самостоятельно обратиться за медицинской помощью.

Так или иначе, как правило, ст. 125 вменяется по совокупности со ст. 264, что в целомобоснованно.

СпросиуХарламовапроэто

Разграничениест. 125 и иных составов (105, вред здоровью и т.п.) происходит по последствиям:ст.125вменяетсятолькоприотсутствиипоследствий(формальныйсостав), если есть последствия, вменяем 105 / 111 и т.п.

Борзенков

Преступление,предусмотренноест.125УК,состоитвбездействии.Форма вины: прямой умысел (т.к. формальный состав).

Ответственностьпост.125УКнаступаетприналичиидвухобязательныхусловий:

1. Виновныйимелвозможность(мог)оказать такую помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии;

2. Виновныйбыл обязан иметь о нем такую заботулибосам поставил его в опасноедля жизни или здоровьясостояние.

Обязанностьлицаиметьзаботуопотерпевшемможетвытекатьиз:

• закона(например,обязанностьродителейзаботитьсяомалолетнихдетях),

• трудовыхотношений(например,педагоги,воспитатели),

• договора(например,няня,сиделка,телохранитель,проводникэкспедиции),

• предшествующего поведения виновного (например, сам вызвался присмотреть за ребенком) и проч.

Среди случаев, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни илиздоровья состояние, наряду с неосторожным причинением вреда здоровью лица, судебнаяпрактика признает также заведомоеоставление водителем без помощи жертвы ДТП с его ТС,независимо от того, виновен ли водитель в нарушении ПДД или нет.

Состав данного преступленияформальный. Оно считается совершенным самим фактом уклонения от оказания помощи лицунезависимо от наступлениякаких-либо реальныхпоследствий.

Лицосовершаетдеяниевформебездействия,спрямымумыслом,сознавая,чтооставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии.

Всудебнойпрактикенепринятоквалифицироватьдополнительнопост.125 действиялица,которое поставило другое в опасное для жизни или здоровья состояние в результате покушения на убийство илиумышленногопричинения вреда здоровью, поскольку считается, что оставление в опасности охватывается составом названных преступлений (а вот в случаенеосторожногопричинения вреда – нужно вменять и ст. 125).

По смыслу закона ответственность за оставление потерпевшего в опасности наступает в случае неоказания помощи лицу, находившемуся в беспомощном состоянии вследствие неосторожныхдействийвиновного,либоврезультатеиных,независящихотнегопричин.

Семинар

До 2016 года побои всегда влекли уголовную ответственность. С 2016 года произошла частичная декриминализация, появилась статья в КоАП. Раньше еще был квалифицирующий признак – побои в отношении близкого лица, потом это исключили.

Административная преюдиция в ст. 116.1 УК относится к субъекту преступления (специальный субъект с административной преюдицией) и не относится к объективной стороне преступления (иначе бы нарушался принцип non bis in idem).

Лицо считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления постановления в законную силу, а не с момента принятия постановления (постановление КС по делу Дадина) (до вступления в силу постановления действует презумпцияневиновности).

Раньшенельзябылоза3-йэпизодпобоевпривлечькуголовнойответственности,т.к.вст.

116.1 не учитывалось наличие судимости за насильственное преступление (если нанес побои с наличием судимости, то это административка, а не уголовка), КС увидел в этом нарушение Конституции, и в 2021 году добавили ч. 2, которая учитывает судимость за насильственное преступление.

Преюдицияизпостановленияподелуобадминистративномправонарушениивуголовном процессе (при привлечении к УО по 116.1) носит опровержимый характер (ПКС по делу Дадина?) (см. Головко), то есть суд в любом случае должен установить все фактические обстоятельства дела.

Если при рассмотрении уголовного дела суд установит, что постановление по делу об административномправонарушенииневступиловсилу(намоментсовершениядеяния?), суд возвращает дело прокурору.

Побои – это побои или иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК.

дискуссия о количестве ударов: в судебной практике 1 удар квалифицируется как иные насильственные действия.

Борзенков не прав, поскольку побои в принципе имеют только множественное число, поэтому достаточно 1 удара (+ есть иные насильственные действия).

ВСпридерживаетсяанти-Борзенкова(достаточно1удара)

Побои –этоусеченныйсоставпричинения вредаздоровью(отсутствуют последствияввиделегкого вреда здоровью).

Нормыопобоях–этонормысдвойнойпревенцией(запретменееопасногодеяниявцелях превенции более опасного)

Если побои – способ совершенияиного, болееопасного преступления, побои отдельно невменяются.

Истязание

Единичное воздействие, причинившее мучительную боль, тоже нужно квалифицировать как истязание, а не побои.

Психическое насилие не влечет квалификацию деяния в качестве истязания, поскольку иные насильственные действия в остальных нормах УК (систематическое толкование) понимаются только как физическое насилие (психическое – как правило формулируется через угрозу).

Переченьвенерическихболезнейболееузкий,чемЗППП.

Наличие примечания в ВИЧ, но не в венеричке связано с тем, что венеричка излечима, поэтому можно потерпеть без секса, а ВИЧ неизлечим, поэтому лишать лицо права на сексуальную жизнь нельзя).

Использование презервативов не исключает опасности заражения исходя из судебнойпрактики

Разграничение ч. 2 ст. 109 / ч. 2 ст. 118 и 124 УКдолжно производиться по объективной стороне: в первых двух случаях спецсубъект оказывал помощь (действие), а в 124 – бездействие(вообщенеоказывалпомощь).Длявменения109/118нужноустановить,что ненадлежащее лечение находится в прямой причинной связи с последствиями, иначе вменяем 124.

Преступленияпротивсвободы,честиидостоинства(14.11.2025)

1. Похищениечеловека(ст.126ук)

   1. Похищениечеловека-…

   2. Тожедеяние,совершенное:

(а)группойлицпопредварительномусговору; (б)[утратил силу]

(в)сприменениемнасилия,опасногодляжизниилиздоровья,либосугрозой применения такого насилия;

(г)сприменениеморужияилипредметов,используемыхвкачествеоружия; (д)в отношении заведомо несовершеннолетнего;

(е)вотношенииженщины,заведомодлявиновногонаходящейсявсостояниибеременности;

(ж)вотношениидвухилиболеелиц; (з)из корыстных побуждений;

(и)спубличнойдемонстрацией,втомчислевСМИилиинформационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»)

3. Деяния,предусмотренныеч.1или2настоящейстатьи,еслиони: (а)совершены организованной группой;

(б)[утратилсилу];

(в)повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия,

Примечание.Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного составапреступления (условие–наличиевозможностиинеобходимостидальнейшегоудержания).

2. Незаконноелишениесвободы(ст.127ук)

   1. Незаконноелишениечеловекасвободы,несвязанноесегопохищением…

   2. Тожедеяние,совершенное:

(а)Группойлицпопредварительномусговору; (б)[утратил силу];

(в)Сприменениемнасилия,опасногодляжизниилиздоровья;

(г)Сприменениеморужияилипредметов,используемыхвкачествеоружия; (д)В отношении заведомо несовершеннолетнего;

(е)Вотношенииженщины,заведомодлявиновногонаходящейсявсостояниибеременности;

(ж)Вотношениидвухилиболеелиц;

(з)Спубличнойдемонстрацией,втомчислевСМИилиинформационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»)…

3. Деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 настоящей статьи, если они совершены организованной группой или повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия…

Примечаниякстатьенет!

ПП ВС от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»

1. Обратить внимание судов на то, что общественная опасность преступлений, предусмотренных статьями 126, 127, 127.1 УК заключается в незаконном ограничении человека в его физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выборе места своего нахождения;

2. По смыслу уголовного закона подпохищением человекаследует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания

Похищениечеловекасчитаетсяоконченным(1)преступлениемсмоментазахватаи начала его перемещения.

Вслучаях,когдаперемещениебылоосуществленосамимпотерпевшимвследствие егообманаилизлоупотребления доверием,преступлениепризнаетсяоконченным

смомента(2)захватаданноголицаиначалапринудительногоперемещениялибо

3. началаегоудержания,еслилицоболеенеперемещалось.

[Комментарий]

Последовательныестадиипохищениячеловека:

1. Захват

2. Перемещение[моментокончаниявклассическомпохищении]

3. Удержание[моментокончаниявовторомтипепохищения,еслилицоболеенеперемещалось]

То есть. ПП ВС допускает два концептуальных варианта построения объективной стороны похищения человека:

1. Классическое (виновный сам захватил, перемещал и затем удерживалпотерпевшего);

2. Совершенное путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием (потерпевший передвигается к виновному сам, а затем его захватывают и удерживают, но могут как не передвигать дальше, так и передвигать)

3. Судам следует иметь в виду, чтов отличие отпохищениячеловека принезаконном лишении свободы (ст. 127 УК) потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований (например, виновноелицозакрываетпотерпевшеговдоме,квартиреилииномпомещении,где он находится, связывает его или иным образом лишает возможности покинуть какое-либо место).

Незаконное лишение свободы считаетсяоконченнымс момента фактического лишения человека свободынезависимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии.

4. В случае, когда виновное лицо, первоначально незаконно лишившее человека свободы, в дальнейшем переместило потерпевшего в другое место, содеянное квалифицируется как похищение человека без дополнительной квалификации как незаконного лишения свободы.

Действия виновного лица, совершенные в процессе похищения человека и состоящие в незаконном ограничении свободы потерпевшего при перемещении и (или) удержании в другом месте, полностью охватываются составом похищения человека и дополнительной квалификации как незаконного лишения свободы нетребуют.

[Комментарий]

Состав похищенияпоглощаетсостав незаконного лишения свободы, даже если изначально лицо просто лишило человека свободы (то есть, видимо, даже если умысел на похищение возник впоследствии?)

5. Применениенасилия,неопасногодляжизниилиздоровьячеловека,охватывается ч. 1 ст. 126 или ч. 1 ст. 127 (простыми составами похищения человека или незаконного ЛС);

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью припохищении охватываетсяп.«в»ч.2ст.126(похищениечеловека,совершенноесприменением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такогонасилия).

Тогда как выражение такой угрозыпри незаконном ЛСтребует вменения посовокупностист. 127 (незаконное ЛС) и 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) (т.к. в ст. 127 нет такого признака).

6. Насилие или угроза его применения могут осуществляться как в отношении похищаемого лица или лица, незаконно лишаемого свободы, так и в отношениииных лиц,в том числе близких родственников,с целью устранения препятствийзахвату, перемещению или удержанию потерпевшего.

[Комментарий]

То есть тут ПП ВС, видимо, признает толькоодну цель– устранение препятствий в процессе совершения преступления (нет цели сокрытия или мести).

7. Вслучаях,когдасогласнопредварительнойдоговоренностимеждусоучастникамио похищении человека виновный совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону данного преступления, он несет уголовную ответственность каксоисполнительпреступления,совершенногогруппойлицпопредварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК)

[Комментарий]

Тут просто напоминается, что для признания соисполнителем достаточносовершения части объективной стороны похищения.

8. Похищение человека квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК (из корыстных побуждений), если оно совершено в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, дога, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.), а равно по найму, обусловленному получением исполнителем преступления материального вознаграждения или освобождением от материальных затрат

Лица, организовавшие похищение человека, совершенное исполнителем за материальное вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничествовсовершениитакогопреступления,подлежатответственностипост. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 126 УК.

[Комментарий]

Здесьраскрывается,чтокорыстныймотиввключаетвсебя:

1. Цельполученияматериальнойвыгоды

2. Цельизбавленияотматериальныхзатрат

3. Совершениепохищениячеловекапонаймувцелях(1)или(2)

Приэтом«бенефициаром»можетбытькаквиновноелицо,такитретьилица.

9. Если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируютсяпо совокупности преступлений,предусмотренныхпунктом «з»ч.

2 ст. 126 и соответствующей частью статьи 163 УК(похищение из корыстных побуждений + вымогательство).

10. Разграничениест.105ист.126ук(п.10ппвс)

• Если захват и перемещение человека были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а на его убийство, вменяется ст. 105 без ст. 126 (умыселизначальнонаправлен на лишение жизни) (не вменяем сопряженность спохищением);

• Если умысел на совершение убийства в отношении похищенного лица возникает у виновного в ходе перемещения или удержания потерпевшего (т.е. после захвата – окончаниясоставапохищениячеловека),содеянноенадлежитквалифицироватьпо совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и 105 УК.

• Временная точка, по которой смотрим на умысел – дозахватавозник умысел на убийство или же после него;

• ПостановлениеПрезидиумаВСподелуАбдуллина

• Признаксопряженностиневменяется

11. Исходя из примечания к ст. 126 УК добровольным следует признавать такое освобождениепохищенногочеловека,прикоторомвиновноелицоосознавало,что у него имелась реальная возможность удерживать потерпевшего, но оно освободило его, в том числе:

    1. Передалородственникам;

    2. Передалопредставителямвласти;

    3. Указало им на место нахождения похищенного лица, откуда его можноосвободить.

По смыслу уголовного закона добровольное освобождение похищенного человека не освобождает виновное лицо от уголовной ответственности заиныенезаконные действия, в том числе за деяния,совершенные в ходе похищения человека, если они содержат состав самостоятельного преступления (например, умышленного причинения вреда здоровью, незаконного оборота оружия).

3. Торговлялюдьми(ст.127.1ук)

   1. Купля-продажачеловека,иныесделкивотношениичеловека,аравносовершенныев целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство илиполучение…

(цельэксплуатацииотноситсятолькоковторойчастидиспозиции(подчеркнуто)

2. Тежедеяния,совершенные:

(а)в отношении двух или более лиц;(б)вотношениинесовершеннолетнего;

(в)лицомсиспользованиемсвоегослужебногоположения;

(г)сперемещениемпотерпевшегочерезГосударственнуюграницуРФилис незаконным удержанием его за границей;

(д)сиспользованиемподдельныхдокументов,аравносизъятием,сокрытиемлибо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего;

(е)сприменениемнасилияилисугрозойегоприменения; (ж) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей;

(з)вотношениилица,заведомодлявиновногонаходящегосявбеспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

(и) вотношенииженщины,заведомодлявиновногонаходящейсявсостояниибеременности;

3. Деяния,предусмотренныеч.1или2настоящейстатьи:

(а)повлекшиепонеосторожностисмерть,причинениетяжкоговредаздоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия;

(б)совершенныеспособом,опаснымдляжизнииздоровьямногихлюдей; (в)совершенные организованной группой…

Примечания

1. Лицо,впервыесовершившеедеяния,предусмотренныечастьюпервойилипунктом "а" части второй настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшегои способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного составапреступления.

2. Под эксплуатациейчеловека в настоящей статье понимаютсяиспользование занятияпроституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.

ППВСот24.12.2019№58(тотже):

12. Торговля людьми может выражаться в совершении одного или несколькихуказанныхвч.1ст.127.1УКдействий–купли-продажиилиинойсделкивотношениичеловека – независимо от целей их осуществления, а равно вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения человека в целях его эксплуатации.

Приэтомследуетучитывать,чтоцельэксплуатациичеловекаявляетсяобязательнымпризнакомсоставапреступлениятолькодлятакихдействий,каквербовка,

перевозка, передача, укрывательство или получение потерпевшего. Для купли-продажи или совершения иных сделок с человеком цель его эксплуатации обязательным признаком состава преступления не является, хотя и может преследоваться виновным лицом при совершении данных действий.

Осведомленность потерпевшего о характере совершаемых с ним действий и его согласие на их совершение не влияют на квалификацию данных действий как торговли людьми.

13. В ст. 127.1 УК подкуплей-продажейчеловека понимается совершение действий, состоящих в передаче человека одним лицом другому лицу (лицам) за денежное вознаграждение, а подиными сделкамив отношении человека - другие противоправные действия, приводящие к передаче потерпевшего от одного лица другому лицу (например, безвозмездная передача, обмен на какие-либо материальные ценности).

Вербовкойявляетсяпоиск,отбориприемпонаймулицдлявыполнениявинтересахнанимателя или иных лиц каких-либо работ, оказания услуг либо осуществления иной деятельности, в том числе на территории иностранного государства, совершенные в целях дальнейшей эксплуатации вербуемого человека. Для получения согласия потерпевшего могут быть использованы, например, обещание вознаграждения, шантаж, обман или злоупотребление доверием (в частности, под предлогом предоставления работы или возможности обучения по той или инойпрофессии).

Подперевозкойпонимается перемещение человека любым видом транспорта из одного места в другое, в том числе в пределах одного населенного пункта, для дальнейшей эксплуатации потерпевшего.

Передача человеказаключается в предоставлении потерпевшего другому лицу, в том числе для осуществления перевозки, укрывательства, эксплуатации потерпевшего,аполучение–впринятиипотерпевшегоотлица,егопередающего,в частности, для перевозки или укрывательства, а равно для его эксплуатации.

Укрывательство человекасостоит в сокрытии потерпевшего при совершении действий, относящихся к торговле людьми, от органов власти, родственников, заинтересованных лиц, например, путем сообщения заведомо ложных сведений о личности или месте нахождения потерпевшего.

14. Момент окончания преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК, определяется в зависимости от способа совершения преступления:

• Купля-продажаилииныесделки:смоментафактическойпередачии получения потерпевшего;

• Вербовкачеловека:смоментаполучениясогласияпотерпевшегонаосуществление деятельности, для которой совершалась его вербовка;

• Совершениеиныхдействий,образующихторговлюлюдьми:

  1. Припередачеилиполучениичеловекалибо

  2. С момента начала его перевозки или укрывательства с цельюэксплуатации;

15. Соотношение составов похищения человека (ст. 126), незаконного лишения свободы (ст. 127) и торговли людьми (ст. 127.1)

• Если похищение предшествовало совершению действий, образующих состав торговли людьмисовокупность ст. 126 и 127.1 УК

• Незаконное ЛС в целях осуществления в отношении него действий, относящихся к торговле людьми, а равно незаконное ограничение свободы потерпевшего в процессе совершения указанных действийохватываются ст. 127.1и не требуют вменения ст. 127 по совокупности

16. По п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК надлежит квалифицировать действия, относящиеся к торговлелюдьми,совершенныесприменениемнасилия,какпредставляющего,так и не представляющего опасность для жизни или здоровья потерпевшего, а равно с угрозой применения такого насилия.

17. При этом добровольное освобождение потерпевшего (потерпевших) не освобождает виновное лицо от уголовной ответственности заиныенезаконные действия, в том числе за деяния,совершенные в ходе торговли людьми, если они содержат состав самостоятельного преступления.

4. Клевета(ст.128.1ук)

   1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию…

   2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных…

   3. Клевета,совершеннаясиспользованиемсвоегослужебногоположения…

   4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность дляокружающих…

   5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половойнеприкосновенностииполовойсвободыличностилиботяжкогоилиособо тяжкого преступления…

МоделиответственностизаклеветупоФойницкому

Клевета–этовсегдасообщениесведенийтретьимлицам.

Общий запрет распространения сведений, позорящих другое лицо, представляется немыслимым, поэтому нужно установить его пределы. Общим образом принимается, чтонаказуемымможетбытьлишьоглашениелживое (т.е.распространениеложныхсведений),нозатемпределынаказуемостинамечаютсятеснееилиширевзависимостиоттого,

отдается ли предпочтение интересам личной неприкосновенности, или общественной критики;(1)в первом случае предполагается лживым и запрещаетсявсякоепозорящее человека оглашение,(2)во втором – суждение о личности свободно и запрещаются лишь оглашена,заведомая лживость которых точно доказана.

1. Модельдиффамации(Англия,Франция)

Впервоймоделипредполагаетсялживымизапрещаетсявсякоеоглашениеобстоятельств, позорящих человека.

То есть, в системе диффамации не рассматривается вопрос истинности фактов: если эти факты позорят человека, то они предполагаются лживыми.

Ни та, ни другая системы не могут быть возведены в абсолют, то есть все правопорядки принимают их лишь частично. Например, в Англии и Франции система диффамации касаетсятолькочастной(семейной)жизнилица(запретраспространениялюбыхсведений о частной жизни лица), в публичной сфере, наоборот, иногда защищаются даже ложные сведения о лице.

2. Модельклеветы(Германия,Россия)

Вовтороймоделизапрещаетсялишьоглашение,лживостькотороготочнодоказана.

Вданноймоделиразглашениеистинныхобстоятельств,какбынибылиониневыгодныдля чести другого лица и какой бы сферы жизни они ни касались, рассматривается как правокаждого.

В этой модели признак заведомости входит в состав преступления, и его доказывание лежитнаобвинении.Междутемвсезаконодательства,следующиеэтойсистеме,признают доказательство истинности оглашаемого лишь возражением против обвинения, а onus probandi всякого возражения лежит на представляющем его, т е. на обвиняемом.

Иными словами, разница между системами в том, что в системе клеветы всегда можно опровергнуть обвинение в клевете, доказав обратное. В системе диффамации же общее правило–позорящеетождественнолживому,нозаконможетпредусматриватьизъятия,в которых можно доказывать обратное либо относиться к истинности / лживости индифферентно(например,впубличнойсфере,например,речьвотношенииполитических кандидатов или ДЛ).

МнениеФойницкогокакнужносовместитьдвесистемы:

• Системадиффамациидолжнаприменятьсяксведениямочастнойжизнилица

Этосвязаностем,чтовслучаесудебногоспорапришлосьбыраскрыватьдоказательствао сведениях о частной жизни лица, что только усугубляет ситуацию. В такой ситуации потерпевшие просто не пойдут в суд. Поэтому здесь каждое позорящее высказывание нужно считать лживым без возможности доказывания обратного.

Диффамация– "оглашение в печати о частном или должностном лиц или обществ или установлении, такого обстоятельства, которое может повредить их чести, достоинству или доброму имени".

Нонаказуемость диффамации отпадаетпри представлении письменных доказательств справедливостиоглашенногообстоятельства,еслипоследнееотноситсякслужебнойили общественной деятельности лица, занимающего должность по определению от правительства или по выборам

То есть явно видно, что диффамация (как в Англии) к публичной сфере жизни в принципе не применима.

Мой комментарий:он просто, видимо, говорит о запрете распространения сведений о частной жизни, просто через соус презумпции лживости. По факту это сейчас во всех странах есть, просто не через клевету / диффамацию.

• Системаклеветыдолжнаприменятьсякобщественной(публичной)жизнилица

Наказуемость ложных сведений относительно публичной сферы жизни лица допустима только по предположению о ложности таких сведений с предоставлением обвиняемому возможности доказать обратное.

Клевета–заведомоложноеоглашениеобстоятельства,позорящегочестьдругоголица Иные штуки у Фойницкого:

• И клевета, и диффамация по праву Российской империи наказывались только за умысел, но признак заведомости – только в клевете (я хз, как он это соотносит)

• Клевета и диффамация обязательно предполагают сообщение сведенийтретьимлицам

• Содержанием клеветы (для краткости теперь будет только клевета) всегда должен бытьопределенный факт. Суждение (мнение), не подкрепленное фактическими обстоятельствами, не может наказываться

• Сообщение о болезни человека – это нормально, если это правда, но сообщение о порочащих заболеваниях (сифилис, например) могут быть наказуемы в любом случае (это опять тейк про современную неприкосновенность частной жизни)

• Между клеветою и диффамацией существенное различие заключается в том, что оглашение при клевете должно быть лживым; между тем при диффамации даже оглашение истинных обстоятельств закон предполагает лживым, предоставляя льготу доказывать истинность лишь для некоторых случаев оглашения

Клевета	Диффамация
Естьпризнак заведомости(знание о лживости), однако на обвиняемом лежит обязанность доказать, что оглашенные факты были истинными или что ондобросовестно считалих истинными	Доказательство истинности сказанного не допускается, при этом позорящие лицо сведенияпредполагаютсяложнымипросто в силу позорящего характера Ноестьисключенияизэтогоправила:

	Сведенияопубличнойсфережизни (деятельности) лицаосталась только частная жизнь (см. ниже) Оглашение истины допускается ввиду особых побуждений, например, действие вобщественном интересе или для защиты охраняемых законом частных интересов
	Короче говоря, в реальности все правопорядки восприняли системудиффамацию (за некоторымиисключениями и добавлениями) только применительно к частной жизни лица Сейчас это называется не диффамацией, а просто запретом распространения сведений о частной жизни лица (в моемпонимании)

Семинар

Похищениеневсегдасвязаноснасилием,т.к.можетбытьобманилизлоупотреблениедоверием.

Осознаниепотерпевшимегоудержаниянеявляетсяпризнакомсоставовпохищенияи незаконного ЛС.

Перемещениепотерпевшегокместусовершенияубийствавобъективнуюсторону убийства не входит

Захватзаложника–смежныйсостав

Еслипохищаютдляцелейизнасилования–тотутсовокупность,т.к.естьцельудержания.

Если незаконное лишение свободы – способ совершения иного преступления, 127 невменяем.

Примечание есть в ст. 126, но нет в ст. 127 УК сделано для стимулирования виновного к освобождению (126 более опасное и его можно долго удерживать, и долго искать похищенного, а в 127 нет перемещения следовательно его быстро найдут и освободят).

Торговлялюдьми

В2003г.РоссияратифицировалаПротокол,ивсвязисэтимвУКпоявилсясоответствующийсостав.

Отличия:

1. Впротоколеестьспособыпринуждения,вУКнет

2. СпособпоПротоколунеимеетзначения,еслинесовершеннолетний

3. По факту способы все равно учитываются при квалификации, т.к. они имплицитно входят в объективную сторону ст. 127.1 УК

4. Купля-продажа–этосторонысамойсделки,передачаиполучение–посредники

Суррогатное материнство– допускаемая государством форма торговли несовершеннолетними, поэтому любое нарушение норм позитивного регулирования о суррогатном материнстве рассматривается как торговля несовершеннолетними

По российскомуправуиспользование суррогатного материнства допустимо, только еслиу кого-то бесплодие.

Рабское состояние– более жесткое, чем подневольное (человек превращается вещь, в отношении него есть атрибуты права собственности).

Клевета

Сведенияобладаютсвойствомверифицируемости(можнопроверитьнасоответствие действительности), мнения – нет.

Оскорбление декриминализовано не полностью, есть еще (1) оскорбление представителя власти + (2) неуважение к суду.

Оскорбление–самомучеловеку,клевета–третьимлицам. В клевете прямой умысел + заведомость (Харламов).

Клевета–формальныйсостав

Приконкуренциичастиицелогосмотримпосанкциямнапример

Преступленияпротивполовойнеприкосновенностииполовойсвободыличности(21.11.2025)

УчебникБриллиантова

Половаясвобода–свободавыборапартнеравсексуальныхотношениях.

Половаянеприкосновенность–запрет насексуальные отношенияслицом,не достигшим 16-летнего возраста, а также в отношении лиц, которые не понимают значение совершаемых с ним действий (беспомощное состояние / психически больные)

Возрастсогласиявроссийскомуголовномправе=16лет

Взависимостиотспособасовершенияполовыепреступленияможноусловноразделить на 2 группы:

1. Половыепреступлениянасильственногохарактера:

   • Изнасилование(ст.131)

   • Насильственныедействиясексуальногохарактера(ст.132)

2. Половыепреступления,несвязанныесприменениемнасилия:

   • Понуждениекдействиямсексуальногохарактера(ст.133)

   • Половоесношениеииныедействиясексуальногохарактераслицом,не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134)

   • Развратныедействия(ст.135)

Объектданныхпреступлений:половаясвободаиполоваянеприкосновенностьличности

Объективнаясторонаданныхпреступлений:толькодействие

По конструкции объективной стороны всеосновные (простые) составысконструированы какформальные. Как материальные составы сконструированы лишьквалифицированные составы, где в качестве обязательного признака закона указывает на наличие определенных общественно опасных последствий.

Субъективная сторонадля всех половых преступлений характеризуется прямым умыслом (насчет прямого – спорно, есть позиция, что может быть и косвенный).

1. Изнасилованиеинасильственныедействиясексуальногохарактера(ст.131 –132 ук): общие и разграничительные признаки

Статья131.Изнасилование

1. Изнасилование,тоестьполовоесношениесприменениемнасилияилисугрозойего применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей…

2. Изнасилование:

(а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

(б)соединенное сугрозойубийством или причинением тяжкого вредаздоровью,а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

(в)повлекшеезаражениепотерпевшейвенерическимзаболеванием;

3. Изнасилование:

(а)несовершеннолетней;

(б)повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровьюпотерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;

4. Изнасилование:

(а)повлекшеепонеосторожностисмертьпотерпевшей; (б)потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста;

5. Деяния,предусмотренныеп.«а»ч.3ип.«б»ч.4настоящейстатьи,еслиони:

(а)совершенылицом,имеющимсудимостьзаранеесовершенноепреступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего;

(б)совершенывотношениидвухилиболеенесовершеннолетних;

(в) сопряжены с совершением другого тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, за исключением случаев, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105 УК (убийство, сопряженное с изнасилованием или НДСХ)

Примечание.Кпреступлениям,предусмотреннымп. «б»ч.4ст.131, атакжеп.«б» ч.4ст.

132 УК, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 – 5 ст. 134 и ч. 2 – 4 ст. 135 УК, совершенные в отношении лица,не достигшего 12-летнего возраста,поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Статья132.Насильственныедействиясексуальногохарактера

1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)

Части2–5–тожесамое,чтовст.131.

Бриллиантов(изнасилование)

Основной объект– половаясвобода женщин,априизнасилованиинесовершеннолетней, не достигшей 16-летнего возраста – половая неприкосновенность.

Дополнительныйобъект–здоровьечеловека.

Присовершенииизнасилованияпотерпевшейможетбытьтольколицоженскогопола.

Изнасилование – соединение (контакт) мужских и женских половых органов (коитус), то есть введение мужского полового органа в половые органы женщины вне зависимости от глубины проникновения и физиологического завершения полового акта.

Понятием изнасилования охватывается насильственное совершение естественного полового акта между мужчиной и женщиной.Все иныенасильственные половые акты (между мужчинами или между женщинами) и (или) действия сексуального характера относятся кНДСХ(ст. 132). Поэтому вроде можно считать, что ст. 132 – общая норма, а ст.

131 – специальная. Это логично, т.к. НДСХ охватывает больший круг действий, чемизнасилование.

Сексуальныймотивдляст.131-132значениянеимеет.

Общиепризнаки	Отличительныепризнаки
Насильственный характер,в том числес использованием беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего) Совершается без согласия потерпевшей(потерпевшего) Тоестьобщимявляетсяспособ.	Изнасилование – это тольконасильственный половой акт между мужчиной и женщиной НДСХ– собирательный термин для иных насильственныхдействийсексуального

характера (все остальное, что не являетсяизнасилованием) Соответственно, можно считать 131 (изнасилование) специальной нормой, а 132 (НДСХ) – общей

Постановление Пленума ВС РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности

1. К преступлениям, предусмотренным ст.131 и132 УК,относятся половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которыесовершены вопреки его воле и согласию и с применением насилия или с угрозой его примененияк потерпевшему лицу или к другимлицамлибосиспользованиембеспомощногосостоянияпотерпевшеголица.

NB!Приэтоммотивсовершенияуказанныхпреступлений(удовлетворениеполовой потребности, месть, национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и т.п.)для квалификации содеянного значения не имеет.

2. Поднасилиемвст.131и132УКследуетпониматькакопасное,такинеопасноедля жизниилиздоровьянасилие,включаяпобоиилисовершениеиныхнасильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицуфизическойболи либо с ограничением его свободы.

ЕслиприизнасилованииилисовершенииНДСХпотерпевшемубылпричиненлегкийилисреднейтяжестивредздоровью,содеянноеохватываетсядиспозициямист.131и 132 УК; умышленное причинениетяжкоговреда его здоровью требуетдополнительной квалификациипо соответствующей части ст. 111 УК.

Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования или совершения НДСХ тяжкий вред здоровью потерпевшего лица, что повлекло по неосторожности его смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 или ч. 1 ст. 132 и ч. 4 ст. 111 УК

(последнийабзацнеследуетпутатьсситуациями,когдаврезультатеизнасилования причиняется не тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть, а непосредственно смерть по неосторожностип. «а» ч. 4 ст. 131 УК)

УбийствовпроцессесовершенияизнасилованияилиНДСХ,атакжесовершенноепо окончанииэтихпреступленийпомотивамместизаоказанное сопротивлениеилис целью их сокрытия, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105 УК (убийство, сопряженное с изнасилованием или НДСХ) и соответствующими частями ст. 131 или ст. 132 УК.

3. Ответственность за изнасилование или совершение НДСХ сугрозойприменения насилиянаступаетлишьвслучаях,еслитакаяугрозаявиласьсредством

преодоления сопротивления потерпевшего лица и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подугрозойубийствомилипричинениемтяжкоговредаздоровью(п.«б»ч.2ст.131 ип.«б»ч.2ст.132УК)следуетпониматьнетолькопрямыевысказывания,вкоторыхвыражалосьнамерениепримененияфизического насилияк потерпевшему лицу илик другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрацияоружияилипредметов,которыемогутбытьиспользованывкачествеоружия.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выраженапослеизнасилования или совершения НДСХ с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежатквалификациипосовокупностипреступлений,предусмотренныхст.119ич.1ст.131либо ч. 1 ст. 132 УК (при отсутствии других квалифицирующих признаков)

[То есть, по общему правилу при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью совокупность не вменяется (в отличие от признака сопряженности в ст. 105)]8

4. По смыслу ст. 17 УК, если при изнасиловании или совершении НДСХ в целях преодоления сопротивления потерпевшего лица применялось насилие или выражалась угроза применения насилияв отношении других лиц(к примеру, близкого родственника потерпевшей), такие действия требуют дополнительной квалификации по иным статьям ОсЧ УК.

Комментарий:

• ПП ВС не до конца разъясняет, как квалифицировать, например, угрозу убийством илипричинениемтяжкоговредаздоровьювотношениииныхлиц:соднойстороны, п. 3 ПП ВС допускает вменение исключительно п. «б» ч. 2 ст. 131 или п. «б» ч. 2 ст.

132 УК при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношениикакпотерпевшего,такииныхлиц.Соответственно,следуялогикеППВС, совокупности тут нет. Но, с другой стороны, п. 4 ориентирует надополнительнуюквалификацию случаев применения насилия или выражения угрозы его применения в отношении других лиц, что в ряде случаев может включать в себя действия, подпадающие под п. «б» ч. 2 ст. 131 или п. «б» ч. 2 ст. 132 УК. То есть, сначала нам Пленум говорит об отсутствии совокупности, а потом о ее наличии.

Видимо, в картине мира составителей ПП ВС разграничивать это можно так: если есть признаки иного самостоятельного состава преступления, связанного с применениемнасилия,товменяемегопосовокупностисост.131/132.Еслижеэто просто угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении иныхлиц,товменяемтолькоп.«б»ч.2ст.131илип.«б»ч.2ст.132УК(см.,

⁸ВОбзорахпрактикитакойжеподход –отдельност.119(угрозуубийствомилипричинениемтяжкоговреда здоровью) не вменяют.

например, абз. 2 п. 3 ПП ВС: «…намерение применения физического насилия к потерпевшему лицу или кдругимлицам» подпадают под п. «б»).

Рарог⁹:п. 4 ПП ВС – это ошибка ВС РФ (как раз-таки по тем причинам, которые я описал выше (почуял шизу). Насилие или угроза насилием – составные части преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132. Даже если насилие или угроза насилиемпримененыкдругимлицам,то речьидетоединомпреступлении,анео совокупности преступлений.

«Насилие или угроза насилием - составные части объективной стороны преступлений,предусмотренныхстатьями131и132 УКРФ.Это наиболее очевидно в случаях, когда соисполнительство исчерпывается только насильственными действиями или угрозой применения насилия (как к потерпевшим, так и к другим лицам) без совершения действий сексуального характера. Действия таких соисполнителей, разумеется, должны квалифицироваться как изнасилование или насильственные действия сексуального характера, авопрос о дополнительной квалификации на практике даже не возникает¹⁰.

Совершенно ясно, что выполнить вышеуказанное предписание Пленума Верховного Суда рф без нарушения закона невозможно».

От себя:еще более иронично то, что тот же ПП ВС пишет, что легкий и средней тяжести вред здоровью охватывается ст. 131 и 132, а потом нам говорит ебашьтесовокупность(???).Короче,Рарогбазует,здеськвалификациядолжнабытьпост.131или 132 по общему правилу без совокупности.

5. Изнасилование и НДСХ следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лицав тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние),возраста(малолетнееилипрестарелоелицо)илииныхобстоятельствне могло понимать характер и значение совершаемых с ним действийлибооказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая изнасилование или НДСХ, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

[Состояниеопьяненияибеспомощноесостояние]

6. ПриквалификацииизнасилованияиНДСХвотношениипотерпевшеголица,которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих(психоактивных)веществ,котораялишалаэтолицовозможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление другому лицу.

⁹РарогА.И.ОбобязательностиразъясненийПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации//Актуальные проблемы российского права, 2024, № 5.

¹⁰Неудивительно,кстати,чтовК+нетссылоквсудебнойпрактикенаданныйпунктППВС.

При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояниевиновнымилинаходилосьвбеспомощномсостояниинезависимоотегодействий.

[МоментокончанияизнасилованияиНдсх]

7. Изнасилование и НДСХ следует считать оконченными соответственно с момента начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера.

Если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или НДСХ (но не вследствиепричин,возникшихпомимоего воли),содеянное имнезависимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действия при условии, что они содержат состав иного преступления.

ОтказотсовершенияизнасилованияиНДСХвозможенкакнастадииприготовления к преступлению, так и на стадии покушения на него.

8. В тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько НДСХ были совершены втечение непродолжительного временив отношенииодного итого же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим ст. 131 или ст. 132 УК.

9. Если виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и НДСХ в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицироватьпосовокупностипреступлений,предусмотренныхст.131и132УК, независимо от того, был ли разрыв во времени между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.

10. Изнасилование и НДСХ следует признавать совершенными группой лиц (группойлицпопредварительномусговору,организованнойгруппой)нетольковтехслучаях,когда несколькими лицами подвергаются сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяянасилиеилиугрожаяприменениемнасилиявотношениинесколькихлиц, затем совершают насильственное половое сношение либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.

[Содействие изнасилованию или ндсх – соисполнительство, если содействоваший применял насилие (не обязательно сексуальное)]

Изнасилованием и НДСХ, совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношениеилинасильственныедействиясексуальногохарактера,ноидействиялиц, содействовавшихимпутемпримененияфизическогоилипсихическогонасилияк

потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавшихнасильственногополовогосношенияилиНДСХ,нопутемприменения насилия или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступления, следуетквалифицироватькаксоисполнительствовсовершенииизнасилованияилиНДСХ.

[Содействие изнасилованию или ндсх – пособничество, если лицо не применялонасилие]

Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к нему или к другим лицамфизическогоилипсихическогонасилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК (пособничество) и ч. 1 ст. 131 или ч. 1 ст. 132 УК (при отсутствии квалифицирующихпризнаков).

[Особаяжестокость]

11. Приквалификациисодеянногопоп.«б»ч.2ст.131илип.«б»ч.2ст.132УКнадлежитисходить из того, что понятие особой жестокости связывается как соспособомсовершения изнасилования или НДСХ, так ис другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение таких преступлений с особой жестокостью.

Особая жестокость может выражаться, в частности, в пытках, истязании, глумлении над потерпевшим лицом, причинении ему особых страданий в процессе совершения изнасилования или иных действий сексуального характера, в совершении изнасилования или иных действий сексуального характера в присутствии его близких, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные страдания самого потерпевшего лица или других лиц.

12. Ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК и (или) по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения и желало или допускало такое заражение, а равно когда оно предвидело возможность заражения потерпевшего лица, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия. При этомдополнительной квалификации по ст. 121 УК не требуется.

Действия виновного подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 131 и (или) по п. «б» ч. 3 ст. 132 УК как при неосторожном, так и умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией.

13. КинымтяжкимпоследствиямизнасилованияилиНДСХ,предусмотреннымп.«б»ч. 3 ст. 131 и п. «б» ч. 3 ст. 132 УК, следует относить, в частности, самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица,беременность потерпевшейи т.п.

14. К имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (ч. 5 ст.131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст.134, ч. 5 ст.135УК)относятсялица,имеющиенепогашеннуюилинеснятуювустановленном порядке судимость за любое из совершенных в отношении несовершеннолетних преступлений, предусмотренных ч. 3– 5 ст. 131, ч. 3 – 5 ст. 132, ч. 2 ст. 133, ст. 134,

135 УК.При этом также учитываются судимости за указанные преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет¹¹.

2. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 ук): разграничение с преступлениями, предусмотренными ст. 131, 132 ук

Статья133.Понуждениекдействиямсексуальногохарактера

1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)…

2. То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего(несовершеннолетней)…

3. Деяние,предусмотренноеч.2настоящейстатьи,еслионосовершено:

(а)группойлицпопредварительномусговоруилиорганизованнойгруппой;

(б) с использованием СМИ либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;

(в) лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего

Комментарий(Бриллиантов)

Отграничениесостава,предусмотренногост.133,отизнасилованияиНДСХпроводитсяпо способамсовершенияпреступленияипообъективнойстороневцелом.Есливст.131и132 вкачествевозможного(можноибезнего)способауказанаугрозаприменениянасилия,то в ст. 133 в качестве способов указаны следующие:

• шантаж;

• угрозауничтожения,поврежденияилиизъятияимущества;

• использованиематериальнойилиинойзависимостипотерпевшего(потерпевшей).

Крометого,объективнаясторонаданногопреступлениязаключаетсяименнов

психическомвоздействиинапотерпевшегосцельюпринудитьегокдействиям

¹¹Потомучтотакиесудимостинеучитываютсятолькодляцелейопределенияналичиярецидива,ноне применительно к квалифицирующим признакам составов отдельных преступлений, содержащихся в ОсЧ.

сексуальногохарактера,вотличиеот131и132,гдеречьидетнепосредственноополовом акте и иных действиях сексуального характера.

Шантаж– угроза разглашения сведений, компрометирующих потерпевшего, или сведений,которые он желал бы скрыть, например, сведения о действительных или вымышленных заболеваниях венерического, онкологического и другого характера.

Приведение любой из названных угроз в действие подлежит самостоятельной квалификации по совокупности со ст. 133 УК.

Угроза применения насилия не охватывается ст. 133 и подлежит квалификации по ст. 131 или ст. 132 УК (см. выше).

Статья133–этоусеченный состав,т.к.считаетсяоконченнымсмомента выраженияугрозы.

Зависимость для целей ст. 133 любые взаимоотношения, при которых реализация прав и обязанностей потерпевшего зависит от виновного в значительной мере.

Нужноустановить,чтовиновныйиспользовалданнуюзависимость.

ППВСот04.12.2014№16

15. В отличие от изнасилования и НДСХ при понуждении к действиям сексуального характера (ст. 133 УК)способами воздействияна потерпевшее лицо с целью получения от него вынужденного согласия на совершение указанных действий являются шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица.

Понуждениекдействиямсексуальногохарактерасчитаетсяоконченнымсмомента выражения в любой форме соответствующего требования независимо от наличия согласия или отказа потерпевшего лица совершить такие действия либо их реального осуществления.

Немогутрассматриватьсякакпонуждениекдействиямсексуальногохарактераили как иные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности действия лица, добившегося согласия потерпевшей на вступление в половоесношениеилисовершениедействийсексуальногохарактерапутемобмана илизлоупотреблениядоверием(например,заведомоложногообещаниявступитьв брак и т.п.).

3. Ненасильственные половые преступления (ст. 134, 135 ук): уголовно-правовая характеристика и разграничение с составами преступлений, предусмотренными ст. 131, 132 ук

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста

1. Половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста…

2. Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, совершенные лицом, достигшим 18-летнего возраста…

3. Деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим 12-летнего возраста, но не достигшим 14-летнего возраста…

4. Деяния,предусмотренныеч.1,2или3настоящейстатьи,совершенныевотношении двух или более лиц…

5. Деяния, предусмотренные ч. 1-4 настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой…

6. Деяния, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего…

Примечания:

1. Лицо, впервыесовершившеепреступление,предусмотренноеч.1настоящей статьи,освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим).

2. В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляетменее 4 лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное ч. 1 ст.134илич.1ст.135УК[тоестьвситуации18летвиновному,15летпотерпевшему]

Комментарий:

Специальныйсубъект:лицо,достигшеевозраста18лет

Особенностипотерпевшего:лицоввозрастеот12до16лет(невключительно)

NB!Особенности объективной стороны:несмотря на заголовок ст. 134 (… иные действия сексуального характера…»), ст. 134 криминализуеттолько:

1. Половоесношение(гетеросексуальное)

2. Мужеложство

3. Лесбиянство

Иныедействиясексуальногохарактеравотношениилицмладше16лет,совершенные совершеннолетним, являются развратными действиями (ст. 135 УК).

Бриллиантов

Действующий УК РФ предусмотрел уголовную ответственность задобровольноеполовое сношение или совершение иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим на момент сексуальных контактов возраста 16 лет.

Отсутствиедобровольностивлечетквалификациипост.131либо132УК.

Разграничениест.134ист.131-132:

• Добровольныйхарактер полового сношения или иных действий сексуальногохарактера

• Безприменениянасилияилиугрозыегоприменения(следуетизпервого)

• Потерпевшее лицо понимает характер и значение совершаемых действий (иначе тоже можно ставить вопрос о применении ст. 131-132)

Преступлениесчитаетсяоконченнымсмоментаначалаполовогосношения,мужеложства или лесбиянства.

NB!Комментарий:ст. 134 УК криминализует только половое сношение, мужеложство и лесбиянство, несмотря на название статьи. Иные добровольные действия сексуального характера квалифицируются по ст. 135 УК.

Статья135.Развратныедействия

1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста…

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего 12-летнего возраста, но не достигшего 14-летнего возраста…

3. Деяния,предусмотренныеч.1или2настоящейстатьи,совершенныевотношении2 или более лиц…

4. Деяния,предусмотренныеч.1,2или3настоящейстатьи,совершенныегруппойлиц по предварительному сговору или организованной группой…

5. Деяние, предусмотренное ч. 2 настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего…

Комментарий(Бриллиантов)

Специальныйсубъект:лицо,достигшеевозраста18лет

Особенностипотерпевшего:лицоввозрастеот12до16лет(невключительно)

Объективная сторонапреступления заключается в совершении различных действий сексуальногохарактера,направленныхнаудовлетворениеполовойстрастивиновногоили пробуждение полового влечения (страсти) у потерпевшего. Эти действия по своему содержанию и форме их выражения обладают способностью оказывать развращающее влияние на лиц, в отношении которых они совершаются. Развратные действия могут выражатьсявциничныхразговорахнасексуальныетемывприсутствиидетей,подростков, демонстрации порнографической продукции. К таким действиям также относятся физические непристойные прикосновения к подросткам, демонстрация виновным своих половых органов или обнажение потерпевших по его предложению и т.п.

Особенностиобъективнойстороны(вконтекстеразграничениясост.131,132и134ук):

• Без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица (135 vs 131 – 132)

• Иные действия, нежели половое сношение, мужеложство или лесбиянство (135 vs 134) (по остаточному признаку)

• Наличие согласия на совершение развратных действий не имеет значения для квалификации (в ст. 134 оно имеет значение, но лишь в части отграничения от 131-132, состав преступления все равно имеется; в 135 же согласие в принципе нерелевантно к квалификации)

ППВСот04.12.2014№16(кст.134-135УК):

16. Уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, достигшим 12-летнего возраста, но не достигшим 16-летнего возраста, а равно за совершение в отношении указанных лиц развратных действий (ст. 134 и 135 УК) наступает в случаях, когда указанные действия были совершены без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лица.

По смыслу закона, уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст.134и135УКподлежатлица,достигшиековременисовершенияпреступления18-летнего возраста

17. К развратным действиям в статье 135 УК относятсялюбые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших12-летнеговозраста,нонедостигших16-летнеговозраста,которыебыли направлены на(1)удовлетворение сексуального влечения виновного, или(2)на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или(3)на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям.

Развратнымимогутпризнаватьсяитакиедействия,прикоторыхнепосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей.

18. Преступления, предусмотренные ст. 134 и 135 УК, следует считать оконченными соответственно с момента начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства или развратных действий.

Nb![Последующее насилие с целью понуждения к продолжению действий сексуального характера]

Если после начала полового сношения, мужеложства, лесбиянства или развратных действий к потерпевшему лицу с целью его понуждения к продолжению совершения таких действий применяется насилие или выражается угроза применения насилия, содеянное охватываетсяст. 131 и 132 УК и дополнительной квалификации по ст. 134 и 135 УК РФ не требует.

[Совершениепреступлений,предусмотренныхст.134и135ук,вотношении2или более лиц]

19. Половое сношение, мужеложство, лесбиянство или развратные действия, совершенные без применения насилия или угрозы его применения и без использования беспомощного состояния потерпевшего лицаодновременно или в

разное времяв отношении двух или более лиц, не достигших 16-летнего возраста, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УКне образуют совокупности преступленийи подлежат квалификации по ч. 4 ст. 134 или ч. 3 ст. 135 УК при условии, что ни за одно из этих деяний виновный ранее не был осужден.

NB!Комментарий:то есть, как минимум к ст. 134 – 135логика ПП ВС об убийстве применима: совершение нескольких эпизодов в разное время в отсутствие единства умысла не является совокупностью; вместо этого вменяется квалифицирующий признак – совершение преступления в отношении 2 или более лиц.

20. Судам следует иметь в виду, что уголовной ответственности за деяния, предусмотренные примечанием к ст. 131 УК, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 20 УК подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления14-летнеговозраста.

Комментарий:действия, которые подпадают под диспозицию ст. 134 и 135 УК (по ним ответственность с 16 лет), но в силу возраста потерпевшего менее 12 лет приравненные к ст. 131 – 132, влекут ответственность с 14 лет, т.к. речь идет о ст. 131 – 132 УК (например, развратные действия в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, влекут уголовнуюответственностьс14,анес16лет,т.к.ответственностьнаступаетпост.132,ане ст. 135).

21. Разъяснить судам, что деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 - 4 ст. 135 УК, могут быть квалифицированы по п. «б» ч. 4 статьи132УКлишьпридоказанностиумысланасовершениеразвратныхдействий в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста¹².

22. Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131 - 135 УК, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК) возможна лишь в случаях, когда виновныйзнал или допускал(ЗНАТЬ ФОРМУЛИРОВКУ ВОТНОШЕНИИ ВОЗРАСТА), что потерпевшим является лицо, не достигшее 18 лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК.

Комментарий:тоесть,вродебывп.21болеежесткийстандарт(дляпотерпевшихмладше 12 лет),чемвп.22(дляпотерпевшихот12до18 лет),нохз(Харламовговоритодинакововсе).

Семинар

В 131 понимается половой актв естественной форме, субъектом является мужчина, хотябы.

В131-132сексуальныймотивзначениянеимеет,в135по-моемуимеет.

¹²Харламовговорит,чтотуттожеестьдопущение,т.к.умыселможетбытькосвенным(зналилидопускалвитоге).

Дуализм изнасилования и НДСХ связан с тем, что в советский период было только изнасилование, в связи счеминыеНДСХ не подпадали поддиспозициюизнасилования, и этоквалифицироваликакзлостноехулиганство(поаналогии).РазработчикиУК1996г.для устраненияпробеладобавилист.132,ивитогемыполучилиискусственныйдуализм131и 132 (можно было оставить только одну общую норму).

Посути,можноназывать132–общей,131–специальнойнормой. Винни-Пух застрял в мультике, это беспомощное состояние.

Женщиназастрялавзаборетожебеспомощноесостояние

Есливместопроведенияузинасиловали,тотожебеспомощноесостояние. Беспомощное состояние оценивают по любым доказательствам.

Еслидвамужчинынасилуютдвухженщин(поотдельности),топризнакгруппылицвменяется (в убийстве другая позиция).

Зависимостьвст.133УК–любая,втомчислефактическая(широкопонимаем).

В ст. 135 не имеет значения, воспринял ли потерпевший развратные действия и вообще повлияло ли это на него (достиг ли виновный целей, указанных в п. 17 ПП ВС) – состав все равно будет оконченным (см. на субъективную сторону виновного).

Длявмененияст.135УКнеобходимоустановитьналичиеоднойизтрехцелей:

1. удовлетворениесексуальноговлечениявиновного;

2. навызываниесексуальноговозбужденияупотерпевшеголица;

3. напробуждениеунегоинтересаксексуальнымотношениям.

Преступленияпротивконституционныхправисвободграждан

1. Общаяхарактеристикапреступленийпротивконституционныхправисвободграждан

Нужнопонимать,чтосамипосебеправаисвободычеловекаигражданинаохраняютсяне только посредством составов преступлений, предусмотренных гл. 19 УК, но и другими статьями ОсЧ УК (например, правона жизнь охраняетсяст.105 и др.).Выделение гл.19УК связано с наступлением современного этапа развития общества и появлением личных (гражданских), политических и социально-экономических прав и свобод, а именно признания их со стороны государства.

Объектомпреступлений, предусмотренных гл. 19 УК, являются конституционные права и свободы, за исключением охраняемых иными нормами ОсЧ УК.

В зависимости от характера конституционных прав и свобод данные преступления можно разделить на 3 группы:

1. Преступленияпротивличных(гражданских)прависвобод(ст.136–139,148ук)

   • Нарушениеравенстваправисвободчеловекаигражданина(ст.136)

   • Нарушениенеприкосновенностичастнойжизни(ст.137)

   • Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138)

   • Незаконныйоборотспециальныхтехническихсредств,предназначенныхдля негласного получения информации (ст. 138.1)

   • Нарушениенеприкосновенностижилища(ст.139)

   • Нарушениеправанасвободусовестиивероисповеданий(ст.148)

2. Преступленияпротивполитическихправисвобод(ст.140–142.2,144,149ук)

   • Отказвпредоставлениигражданинуинформации(ст.140)

   • Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141)

   • Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума (ст. 141.1)

   • Фальсификация избирательных документов, документов референдума, документов общероссийского голосования (ст. 142)

   • Фальсификацияитоговголосования(ст.142.1)

   • Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосованиянареферендуме,бюллетенядляобщероссийскогоголосования(ст.142.2)

   • Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст.144)

   • Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149)

3. Преступленияпротив социально-экономическихправ исвобод(ст.143, 144.1,145

– 147УК)

• Нарушениетребованийохранытруда(ст.143)

• Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста (ст. 144.1)

• Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до 3 лет (ст.145)

• Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст.145.1)

• Нарушениеавторскихисмежныхправ(ст.146)

• Нарушениеизобретательскихипатентныхправ(ст.147)

Объективная сторонабольшинства составов преступлений, предусмотренных гл. 19 УК,выражаетсявформедействия(нодлячастисоставовможетбытьибездействие,например,невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 УК); большинство также являютсяформальнымисоставами.

Ссубъективной сторонывсе преступления являютсяумышленными, кроме нарушения правил охраны труда (ст. 143 УК).

Субъект:как общий, так и специальный в зависимости от состава преступления. В любом случае за все составы в данной главе уголовная ответственность наступает с 16 лет.

2. Нарушениенеприкосновенностичастнойжизни(ст.137)

   1. Незаконноесобираниеилираспространениесведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 272.1 УК…

   2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебногоположения…

   3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16-летнего возраста, по уголовномуделу,либоинформации,содержащейописаниеполученныхимвсвязи спреступлениемфизическихилинравственныхстраданий,повлекшеепричинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия…

Предмет преступления: сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну.

Исходя из конструкции состава, предмет для данного состава являетсяобязательнымпризнаком.

Объективная сторона:(1) незаконное собирание или (2) незаконное распространениесведений…

Касаемоуказаниянанезаконность:дляотсутствиясоставадолжноиметьсяхотябыодноиз двух условий: (1) согласие лица либо (2) предусмотренное законом основание для собирания или распространения сведений о частной жизни лица без его согласия.

Субъективнаясторона:прямойумысел

Соотношениест.137и138ук

Бриллиантов:втехслучаях,когданарушениенеприкосновенностичастнойжизни осуществляетсяпутемнарушениятайныпереписки,телефонныхпереговоровит.д.,

действия виновного подлежат квалификации по ст. 138 в частисобираниясведений (специальнаянорма по отношению к ст. 137, но только в части собирания сведений).

Есаков:втакихслучаяхнужновменятьсовокупностьст.137и138,т.к.помимонезаконного доступа к тайне связи у лица есть также умысел на собирание сведений, составляющих личную или семейную тайну.

Мнебольше симпатична позиция Есакова: ст.138 криминализует сам посебенезаконный доступ к переписке, переговорам или иным сообщениям независимо от цели лица. Например, если мы путем нарушения тайны переписки получим информацию, не связанную с частной жизнью лица (например, взломаем рабочую почту лица), то ст. 138 налицо. Если же мы нарушаем тайну переписки в целях получения, например, интимных фотографий потерпевшего, то представляется целесообразным вменять совокупность ст. 137 и 138.

ПостановлениеПленумаВСРФот25.12.2018№46:

1. Уголовная ответственность по ч. 1 и 2 ст. 137 УК наступает в случаях, когда отсутствуют предусмотренные УПК или иными ФЗ (например, ФЗ об ОРД, ФЗ о полиции, ФЗ об основах охраны здоровья граждан в РФ) основания для получения, использования,предоставлениясведенийочастнойжизнигражданбезихсогласия (отсюда в ч. 1 ст. 137 указание нанезаконность).

2. Для вменения ч. 1 или 2 ст. 137 УК необходимо установить, охватывалось ли умыслом лица то, что сведения о частной жизни лица хранятся им в тайне.

С учетом положений указанных норм уголовного закона в их взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 152.2 ГК не может повлечь уголовную ответственность собирание илираспространение такихсведенийв государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле.

3. Подсобиранием сведенийо частной жизни лица понимаютсяумышленныедействия,состоящиевполученииэтихсведенийлюбымспособом,напримерпутем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного ихприобретения.

Распространение сведенийо частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) иходномуилинесколькимлицам в устной, письменной или иной форме и любым способом (в частности, путем передачи материалов илиразмещения информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»).

ПостановлениеКСРФот18.01.2024№2-П(пожалобегражданинаВильке)

Часть 1 ст. 137 УК не противоречит Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовомусмыслуонавсистемедействующегоправовогорегулированиянепредполагает привлечения родителя несовершеннолетнего ребенка к уголовной ответственности заиспользование программного средства (мобильного приложения) родительского контроля,позволяющего в течение определенных временных интервалов слышать происходящее в непосредственнойблизостиотребенка,получатьсоответствующиеаудиозаписиихранить их на техническом устройстве данного родителя, в результате чего ему становятся доступнымисведенияочастнойжизнидругихлиц,составляющиеихличнуюилисемейную тайну, если такое программное средство и полученные с его помощью сведения используются им исключительно в целях реализации прав и обязанностей родителя по обеспечению безопасности несовершеннолетнего ребенка.

Защита же прав лиц, сведения о частной жизни которых, составляющие их личную или семейную тайну, стали доступными родителю ребенка посредством использования программного средства родительского контроля, может гарантироваться путем ограничения распространения полученной (собранной) информации, в том числе и через механизмыответственности именно за незаконное распространение¹³полученных сведений, предусмотренной частью первой статьи 137 УК. При этом, однако, с учетом изложенных в настоящем Постановлении правовых позиций незаконным распространением таких сведенийне может быть признано их предоставление для защитыинтересовребенкавсудилиинойгосударственныйилимуниципальныйорганв рамках реализации родительских прав.

При этом КС отметил, что данная правовая позиция не распространяется на гражданско-правовые споры, касающиеся подобных ситуаций, а также не исключает уголовной ответственностипост.138.1УКиинымподобнымсоставам,есливдействияхродителяесть состав данного преступления.

3. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 ук)

   1. Нарушениетайныпереписки,телефонныхпереговоров,почтовых,телеграфныхили иных сообщений граждан…

   2. Тожедеяние, совершенное лицом сиспользованием своегослужебногоположения…

В отличие от ст. 137, содержание собираемых сведений в данном составе значения не имеет (см. выше логику при разграничении ст. 137 и 138). Если для вменения ст. 137 необходимоустанавливать,относятсялисобранные сведенияо частной жизникличной и семейной тайне, то для вменения ст. 138 достаточно фактанарушения тайны связи.

Предмет преступления:почтовая или телеграфная корреспонденция, телефонные переговоры, почтовые, телеграфные и иные сообщениянезависимоот их содержания

¹³Нонесобирание!

Объективная сторона:действия понезаконномудоступу к переписке, переговорам или иным сообщениям.

Указание на незаконность понимаем аналогично ст. 137: состав вменяется, если у виновного нет ни (1) согласия потерпевшего на осуществление доступа, ни (2) иного предусмотренного УПК или законом основания на получение доступа без согласия лица. При этом Конституция РФ предусматривает необходимость получениярешения судадля получения доступа к переписке, переговорам или иным сообщениям без согласия лица.

Субъективная сторона:прямой умысел, направленный на нарушение тайны связи (см. выше про вменение совокупности ст. 137 и 138)

ППВС:

• Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениямсовершенбезсогласиялица,чьютайнуонисоставляют,приотсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

Нарушениемтайнытелефонных переговоров является, в частности, незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительностисоединений,номерахабонентов,другихданных,позволяющих идентифицировать абонентов).

Незаконный доступ ксодержаниюпереписки, переговоров, сообщений может состоять в ознакомлении с текстом и (или) материалами переписки, сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью различных технических устройств и т.п.

• Подиными сообщениямив статье 138 УК следует понимать сообщения граждан, передаваемые по сетям электрической связи, например СМС- и ММС-сообщения, факсимильные сообщения, передаваемые посредством сети "Интернет" мгновенные сообщения, электронные письма, видеозвонки, а также сообщения, пересылаемые иным способом.

• Постатье138УКподлежатквалификациинезаконныедействия,нарушающиетайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщенийконкретныхлиц илинеопределенногокруга лиц, если они совершены спрямымумыслом.

При этом ответственность по данной статье наступает независимо от того, составляютпередаваемыевпереписке,переговорах,сообщенияхсведенияличную или семейную тайну гражданина или нетаргумент в пользу вменения совокупности ст. 137 и 138 в случае, если содержат.

4. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (ст. 138.1 ук)

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации…

Примечания

1. Под специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, в настоящем Кодексе понимаются приборы, системы, комплексы, устройства, специальные инструменты для проникновения в помещенияи(или)надругиеобъектыипрограммноеобеспечениедляэлектронных вычислительныхмашинидругихэлектронныхустройствдлядоступакинформации и (или) получения информации с технических средств ее хранения, обработки и (или)передачи,которымнамеренноприданысвойствадляобеспеченияфункции скрытого получения информации либо доступа к ней без ведома ее обладателя.

2. К специальным техническим средствам, предназначенным для негласного полученияинформации,неотносятсянаходящиесявсвободномоборотеприборы, системы, комплексы, устройства, инструменты бытового назначения, обладающие функциямиаудиозаписи,видеозаписи,фотофиксациии(или)геолокации,соткрыто расположенными на них органами управлениятаким функционалом или элементамииндикации,отображающимирежимыихиспользования,илиналичием на них маркировочных обозначений, указывающих на их функциональное назначение, и программное обеспечение с элементами индикации, отображающими режимы его использования и указывающими на его функциональное назначение,если им преднамеренно путем специальной технической доработки, программирования или иным способом не приданы новые свойства, позволяющие с их помощью получать и (или) накапливать информацию, составляющую личную, семейную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну, без ведома ее обладателя.

Статья 138.1 – криминализация приготовления к преступлениям (например, ст. 137-138) в качестве оконченного преступления (как с терроризмом).

Предметпреступления:специальныетехническиесредства,предназначенныедлянегласногополучения информации

Объективнаясторона:незаконныеальтернативныедействия,аименно(1)производство,

(2)сбыт,(3)приобретениеспециальныхтехническихсредств

Незаконностьсовершения действий, указанных в диспозиции ст. 138.1, означает их совершение в нарушение установленного законом порядка (как с суррогатным материнством, о чем говорил Харламов, видимо: любое нарушение влечет уголовнуюответственность).

То есть,в отличие отсоставов выше, здесьнезаконностьсостоит лишь изодногоэлемента – нарушение требований закона к обороту данных средств (п. 7 ПП ВС).

Состав являетсяформальными считается оконченным с момента совершения действий, указанных в диспозиции

Субъективная сторона:прямой умысел; дляприобретениятакже добавляетсяцельприменятьсредствовдальнейшемвкачествесредствапосягательстванаконституционные права граждан (п. 9 ПП ВС).

Приобретение средства в личных целях в отсутствие указанной цели (даже с осознанием наличия у него соответствующих характеристик) не образует состава преступления.

ППВС:

• Уголовная ответственность по ст. 138.1 УК наступает в тех случаях, когда указанные действия совершаются в нарушение требований законодательства РФ (например, ФЗ об ОРД, ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности, а такжеподзаконныеакты) без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление ОРД.

• По смыслу закона технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и т.п.) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, если импреднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способомприданы новые качестваи свойства, позволяющие с их помощьюнегласнополучать информацию.

Вслучаях,когдадляустановленияпринадлежноститехническогоустройствакчислусредств, предназначенных (разработанных, приспособленных,запрограммированных) для негласного получения информации, требуются специальные знания, суд должен располагать соответствующими заключениями специалиста или эксперта.

• Само по себе участие в незаконном обороте специальных технических средств не может свидетельствовать о виновности лица в совершении преступления, предусмотренногост.138.1УК,еслиегоумыселнебылнаправленнаприобретение и (или) сбыт именно таких средств (например, лицо посредством общедоступного интернет-ресурса приобрело специальное техническое средство, рекламируемое какустройствобытовогоназначения,добросовестнозаблуждаясьотносительноего фактического предназначения).

Не могут быть квалифицированы по ст. 138.1 УК также действия лица, которое приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасностичленовсемьи,втомчиследетей,сохранностиимуществаиливцелях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан(т.е. в личных целях)

5. Нарушениенеприкосновенностижилища(ст.139ук)

   1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица…

   2. Тожедеяние,совершенноесприменениемнасилияилисугрозойегоприменения…

   3. Деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения…

Примечание.Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящеевжилищныйфондипригодноедляпостоянногоиливременногопроживания,а равноиное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, нопредназначенные для временного проживания.

Объект:правонанеприкосновенностьжилища(неправонажилище,эторазныевещи)

Предметпреступления:жилище

К жилищуне относятсянадворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилых построек ине используемыедля проживаниялюдей.К жилищу, даже временному, не могут быть отнесены купе поезда, каюта теплохода, поскольку поезд и теплоход являются транспортными средствами.

Объективная сторона:действие в виде проникновения, в том числе не обязательно физическое(доППВСпонималоськакчистофизическое),ноисприменениемтехнических или иных средств.

Тем не менее, в практике доминируют случаи физического проникновения, хотя по идее даже взлом видеокамер для просмотра происходящего в жилище с учетом ПП ВС должен подпадатьподдиспозициюст.139(сейчастакоеквалифицируюттолькопост.137УК).При этом логика соотношения ст. 137 и 139 по идее такая же, что и со ст. 138 (см. выше).

Для вменения ст. 139 УК должно наличествовать одновременнодва условия: (1) проникновение совершается против воли проживающего в нем лица и (2) отсутствуют предусмотренные законом основания для проникновения в жилище без согласия проживающих в нем лиц (как в первых двух составах выше – также 2 условия).

Нарушение воли проживающих лиц может выражаться в (1) отсутствии согласия на проникновение или (2) получении согласия путем обмана или злоупотреблением доверием (п. 13 ПП ВС)

Воля лица имеет значение именно на проникновение в жилище, а не на дальнейшее нахождение в нем (п. 13 ПП ВС) (например, отказ арендатора покинуть квартиру по истечении срока аренды не образует состава указанного преступления).

Составформальный,оконченсмоментапроникновения.

Субъективнаясторона:прямойумысел

ППВС:

• Уголовнаяответственностьпост.139УКнаступаетприотсутствиипредусмотренных УПКи другимиФЗ(вчастности, ст.15 ФЗо полиции,ч.3 ст.3ЖКРФ,п.5-6ч.1 ст.64 ФЗ об исполнительном производстве) оснований для ограничения конституционногоправананеприкосновенностьжилищасм.вышепро2условия

• В соответствии с положениями ст. 139УК уголовнуюответственностьпо этой статье влечет незаконное проникновение виндивидуальный жилой домс входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом); вжилое помещениенезависимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартиру, комнату, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п.); виное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т.п.).

Вместе с тем не может быть квалифицировано по указанной статье незаконное проникновение, в частности, в помещения, строения, структурно обособленные от индивидуального жилого дома (сарай, баню, гараж и т.п.),(1)если онине были специально приспособлены, оборудованы для проживания;(2)в помещения, предназначенныетолькодлявременногонахождения,анепроживаниявних(купе поезда, каюту судна и т.п.).

• Незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища (например, для незаконного установления прослушивающего устройства или приборавидеонаблюдения);

• NB!Проникновение в жилище, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, квалифицируется по ст. 139 УК (до ПП ВС это был спорный вопрос: есть ли состав, когда согласие является дефектным из-за обмана или злоупотреблениядоверием?)

Действия лица, находящегося в жилище с согласия проживающего в нем лица, но отказавшегося выполнить требование покинуть его, не образуют состава данногопреступления.

• Судам необходимо иметь в виду, что при незаконном проникновении в жилище умысел виновного должен быть направлен на нарушение права проживающих в нем граждан на его неприкосновенность. При решении вопроса о наличии у лица такого умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, в том числе наличия и характера его взаимоотношений с проживающими в помещении, строении гражданами, способа проникновения и других.

• Действия виновного могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 139 УК, если насилие или угроза его применения были совершены в момент вторжения в помещение либо непосредственно после него в целях реализации умысла на незаконное проникновение в жилище.

Семинар

Ст.137в99%случаев –это случаипорномести

Личная и семейная тайна – это только то, что охраняется законом (например, сведения о противоправныхдействияхлицанесоставляютличнойтайны,втомчислепосколькутакие сведения нарушают права и законные интересы третьих лиц)

К личной тайне относятся сведения об интимной жизни лица, о заболеваниях лица (врачебная тайна)

Личная тайна– сведения, непосредственно относящиеся к лицу, которые лицо хочет сохранить в тайне, которые ранее не были обнародованы самим лицом и не связанные с противоправной деятельностью.

Вспомогательный критерий:распространение таких сведений может причинить вред правам и законным интересам потерпевшего

Распространение тайны, относящейся сразу к нескольким лицам, требует согласия всех остальных, иначе вменяем ст. 137

31.03.2011 по делу Коршуна (КС допустил ошибку: сослался на ст. 24)неосторожность невозможна, но не в силу ст. 24 (ошибка КС), а в силу конструкции состава.

Если незаконное проникновениевжилищеявляетсяспособом совершенияболеетяжкого преступления, то оно поглощается этим преступлением либо является квалифицирующимпризнаком.

Посмотретьст.145.1УК

ПпвСпост.145.1:

• Периодневыплаты–месяцы,идущиеподряд

• Формавины–умыселскорыстныммотивом

Статью146тоже(Харламовобратилвниманиенакрупныйущерб) Статья 148

Статья143–неосторожноепреступление

Главныйкритерийжилища–использованиедляпроживания

Назачетеиэкзамене–137,138,138.1,139(толькото,чтовписьме)

Преступленияпротивсемьиинесовершеннолетних(05.12.2025)

1. Общаяхарактеристика

Вдействующемзаконодательствевпервыеужевсовременнойисториисоставыпреступлений против семьи и несовершеннолетних объединены в отдельную главу.

Видовой объект данных преступлений– (1) интересы семьи, (2) нормальное физическое, нравственное, умственное, духовное и социальное развитие несовершеннолетнего.

Исходя из написанного выше, глава 20 УК содержит две группы преступлений, каждая из которых имеет свой объект:

1. Преступленияпротивсемьиобъект–интересысемьи

2. Преступления против несовершеннолетнихобъект – нормальное физическое, нравственное, умственное, духовное исоциальное развитиенесовершеннолетнего

Объективнаясторона:

• Чащевсего–действие

• Бездействие–применительнокст.156–157УК:

  1. Неисполнениеобязанностейповоспитаниюнесовершеннолетнего(ст.156)

  2. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157)

Вглавеестькакформальные,такиматериальныесоставы.

2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий (ст. 150 – 151 ук)

1. Вовлечениенесовершеннолетнеговсовершениепреступления(ст.150ук)

1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз илиинымспособом, совершенное лицом, достигшим 18-летнеговозраста…

2. Деяние,предусмотренноеч.1настоящейстатьи,совершенное:

(а)родителем,педагогическимработникомлибоинымлицом,накотороезаконом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего;

(б)сиспользованиеминформационно-телекоммуникационныхсетей(включаясеть

«Интернет»…

3. Деяния,предусмотренныеч.1или2настоящейстатьи,совершенные: (а)с применением насилия или с угрозой его применения;

(б)вотношениидвухилиболеенесовершеннолетних;

(в)вотношениилица,недостигшего14-летнеговозраста…

4. Деяние, предусмотренное ч. 1, 2 или 3 настоящей статьи, связанное с вовлечениемнесовершеннолетнего:

(а)впреступнуюгруппу;

(б)всовершениетяжкогоилиособотяжкогопреступления;

(в)всовершение3иболеепреступленийнебольшойи(или)среднейтяжести;

(г) в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы…

Комментарий(ЕсаковиБриллиантов)

Преступление, предусмотренное ст. 150 УК, схоже по своей сути с подстрекательством, однако в силу особого объекта выделено в отдельный состав как оконченное и самостоятельное (по аналогии со ст. 205.1 – 205.6 УК, где приготовление, пособничество терроризму и т.п., по сути, сконструированы как самостоятельные оконченные составы).

Объективная сторона:действия по вовлечению несовершеннолетнего в совершениепреступления

Под вовлечением следует понимать действия совершеннолетнего лица, направленные на возбуждениеунесовершеннолетнегожеланиясовершитьпреступление(ППВС).Приэтом не имеет значения роль несовершеннолетнего в совершении преступления.

Такжеобъективнаясторонахарактеризуетсяспособамивовлечения:

• обещания

• обман

• угроза

• иныеспособы

ВС:предложение совершить преступление также может выступать способом вовлечения(логично,т.к.,какужебылосказано,ст.150–этоподстрекательство,сконструированноекаксамостоятельное оконченное преступление).

Однако сам по себе факт совместного участия взрослых с несовершеннолетними в совершении преступления не образует состава, предусмотренного ст. 150 УК.

Преступление,предусмотренноест.150УК,считаетсяоконченнымсмоментасовершения несовершеннолетним преступления, приготовления к преступлению, покушения на преступление (п. 42 ПП ВС № 1 (2011).

Несовершеннолетний не достиг возраста УО:лицо, вовлекшее его в совершение преступления,несетУОзасодеянноекакисполнительпутемпосредственногопричинения(ч. 2 ст. 33 УК + соотв. ст. ОсЧ УК), а также за вовлечение по ст. 150 УК

Несовершеннолетний достиг возраста УО:лицо, вовлекшее его в совершение преступления,несетУОзасоучастиеввидеподстрекательствакуказанномупреступлению (ч. 2 ст. 33 + соотв. статья ОсЧ УК), а также за вовлечение по ст. 150 УК.

НесовершеннолетнийдостигвозрастаУО	НесовершеннолетнийнедостигвозрастаУО
Вовлечениенесовершеннолетнеговсовершениепреступления(ст.150)
УОзасоучастиеввидеподстрекательствак совершенному преступлению	УОзасодеянноевкачествеисполнителяза посредственное причинение

Субъективнаясторона:прямойумысел

Субъект:лицо,достигшее18-летнеговозраста

ПостановлениеПленумаВСот01.02.2011№1(пункты42-43)(общиедляст.150и151)

42. При рассмотрении дел о преступлениях в отношении взрослых лиц, которые совершили преступление с участием несовершеннолетних, суду надлежит выяснять характер взаимоотношений между ними, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого лица в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий.

Куголовнойответственностизавовлечениенесовершеннолетнеговсовершениепреступленияили совершение антиобщественных действий могут быть привлечены лица, достигшие 18-летнего возраста и совершившие преступление умышленно. Судам необходимо устанавливать, осознавал ливзрослый,чтосвоимидействиямивовлекаетнесовершеннолетнеговсовершениепреступления или совершение антиобщественных действий. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по статьям 150 и 151 УК.

Способывовлечения(то,чтохочетХарламов):

Подвовлечениемнесовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественныхдействийследуетпониматьдействиявзрослоголица,направленныена возбуждение желания совершить преступление или антиобщественные действия. Действиявзрослоголицамогутвыражатьсякаквформеобещаний,обманаиугроз,такив формепредложениясовершить преступление или антиобщественные действия, разжигания чувства зависти, мести и иных действий.

Преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 150 и 151 УК, признаютсяоконченнымисмоментасовершениянесовершеннолетнимпреступления,приготовления к преступлению, покушения на преступление или после совершения хотя бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией ч. 1 ст. 151 УК (систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством). Если последствия, предусмотренные диспозициями названных норм, не наступили по не зависящим от виновных обстоятельствам, то ихдействия могутбытьквалифицированы по ч.3ст. 30 УК ипо ст.150 либо ст. 151 УК (покушение на преступление).

В случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовнойответственности,лицо,вовлекшеееговсовершениепреступления,всилуч.2ст.33УКнесетУОзасодеянноекакисполнительпутемпосредственногопричинения[приэтомст.150УК также вменяется!].

Действия взрослого лица по подстрекательству несовершеннолетнего к совершению преступления при наличии признаков состава указанного преступления [т.е. когданесовершеннолетнийдостигвозрастаУО]должныквалифицироватьсяпост.150УК,атакжепо закону, предусматривающемуответственность за соучастие (ввиде подстрекательства) в совершении конкретного преступления (см. табличку выше).

42. По делам в отношении обвиняемых в вовлечении несовершеннолетнего в совершениепреступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиознойненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы необходимо устанавливать и отражать в приговоре, в чем конкретно выразились преступные действия таких лиц, подтверждающие их виновность в совершении деяний, которые предусмотрены частью 4 статьи 150 УК РФ.

(вцелом,вдайджестевсенужноеестьихорошоскомпоновано,длязачетаможнотамучить).

2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 ук)

1.Вовлечение несовершеннолетнего(1) в систематическоеупотребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ,(2) взанятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста…

Части 2-3 – то же самое, что в ст. 150. Часть 4 отсутствует, т.к. ч. 4 ст. 150 касается только преступных форм деятельности, здесь же речь идет об антиобщественных действиях.

Примечание.Действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнеговзанятиебродяжничеством,еслиэтодеяниесовершенородителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

Комментарий(Бриллиантов)

Исходяизбуквальноготолкованияч.1ст.151УК,систематическийхарактердолжныноситьтолько употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ; но не занятие бродяжничеством или попрошайничеством (с учетом того, что перед второй группой действий стоит отдельный предлог «в») (выделено по тексту).

Систематичностьпредполагает склонение несовершеннолетнего к употреблениюболее 2 разв течение непродолжительного времени.

Помимо алкогольной продукции, в диспозиции ст. 151 УК упоминается также спиртосодержащая продукция (например, лекарственные средства на спиртовой основе, одеколоны, технические жидкости и проч.).

Если бродяжничество сопровождается попрошайничеством, то последнее охватывается бродяжничеством (видимо, для целей примечания к ст. 151: попрошайничество в таком случае также не образует состава преступления (но в скобках это уже мои додумки)

Одурманивающиевеществаvsнаркотическиесредства

• Ответственность за вовлечение в потребление наркотических средств предусмотрена ст. 230 УК («Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ»)

• Кодурманивающимвеществамотносятиныевещества,например,смеськлофелина и алкоголя в любом процентном соотношении, смесь димедрола с алкоголем в любых процентах, смесь барбитуратов с алкоголем в любом процентном соотношении, хлороформ, эфир, толуол, хлорэтил, закись азота, спиртовые экстракты растений, содержащие алкалоиды тропановой группы (красавка (белладонна), дурман индейский идр.), ксенон, смесь доксиламина сукцината с алкоголем в любом процентномсоотношении,смесь клозапина с алкоголем в любом процентном соотношении;товары бытовой химии(например, ацетон, хлороформ, эфир), вдыхание паров которых также вызываетодурманивание.

При употреблении этих средств у человека наступает затормаживание или расслабление психики.

Список одурманивающих веществ приводится по утвержденному Постоянным комитетом по контролю наркотиков Списку одурманивающих веществ от 1 ноября 2005 г. (вроде бы действующий документ).

Сдругойстороны,естьвоттакаябебра:

Я нашел десяток приговоров на всю страну, связанных с вовлечением в потребление одурманивающихвеществ,вдвухприговорахсудыссылаютсянаСписокодурманивающих веществ(т.е.напервыйвариант),остальныевпринципетолкуютпонятиеодурманивающих веществшироко,неограничиваясьникакимиперечнями(например,клей,лакипроч.)(а так и должно быть, в принципе, на мой взгляд, особенно с учетом, что норма небланкетная).

Состав преступленияформальный,оконченс момента совершения одного из антиобщественных действий, указанных в диспозиции нормы.

Субъективнаясторона:прямойумысел

Субъект:лицо,достигшее18-летнеговозраста

NB!От себя добавлю, что ст. 151, в отличие от ст. 150, не содержит указания на способы совершенияпреступления(важноеразличие,учитывая,чтовомногомонипохожи+идутв паре в ПП ВС)

P.S.Все разъяснения ПП ВС № 1 (2011) применимы как к ст. 150, так и к ст. 151, так что см. ПП ВСвыше.

3. Неисполнениеобязанностейповоспитаниюнесовершеннолетних(ст.156ук)

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности,аравнопедагогическимработникомилидругимработником

образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним,если это деяние соединено с жестоким обращением снесовершеннолетним...

Объективная сторона:бездействие (у Бриллиантова – действие или бездействие), т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение указанными лицами возложенных на них обязанностей по воспитанию и (или) надзору над несовершеннолетним,если это деяние соединено с жестоким обращением с ним

Харламов:спорный вопрос, может ли быть бездействие, но сейчас доминирующая позиция, что да

Ответственностьзабездействиевозможнавтомслучае,есливиновныйдолженбылимог выполнить возложенные на него обязанности.

Жестокое обращениес детьми может выражаться, в частности, в осуществлении родителямифизическогоилипсихическогонасилиянадними,впокушениинаихполовуюнеприкосновенность.

Раньше в абз. 4 п. 11 ПП ВС от 27.05.1998 № 10 к этому перечню добавлялось также применение недопустимых способов воспитания, однако п. 16 ПП ВС от 14.11.2017 № 44 убрал недопустимые способы воспитания и оставил только то, что написано выше(скрепно).

Тем не менее, оба ПП ВС касаются семейного права, поэтому, по идее, уголовный суд не связан ими и может толковать ст. 156 УК широко.

Составпреступления–формальный.

Субъективнаясторона:прямойумысел

Специальный субъект: (1)родители, иные лица, на которых возложены обязанности повоспитаниюнесовершеннолетнего;(2)педагогические или другие работники образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанные осуществлятьнадзорзанесовершеннолетним

Бриллиантов:по смыслу ст. 156 УК неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностейповоспитаниюнесовершеннолетнеговсочетаниисжестокимобращениемс нимдолжноноситьсистематический(?)характер(спорно,янезнаю,откудаэтоследуетиз ст. 156 УК)

Если способ совершения преступления, предусмотренного ст. 156 УК, образует самостоятельный состав преступления, вменяемсовокупность (спрашивал про совокупность). Однако не образует совокупности преступлений убийство, совершенное с особойжестокостью,посколькувтакихслучаяхжестокоеобращениеохватываетсяп.«д»ч. 2 ст. 105 УК.

(Вообще, общее правило такое: преступление-способ поглощается основным преступлением, если преступление-способ – менее тяжкое, чем основное (сравниваем санкции). Если нет, то совокупность)

ВС: Квалификация сложного преступления производится по одной статье (или части) в тех случаях, когда санкция за такое преступление является более строгой по сравнению с санкциямипреступления,являющегосяспособомсовершенияуказанногопреступления.В случае равенства санкций или более строгой санкции преступления-способа – квалификация по совокупности преступлений.

Ответственность за невыполнение родителями или лицами, их заменяющими, обязанностейповоспитаниюиобучениюдетей,несопряженноесжестокимобращением с ними, предусмотрена ст. 5.35 КоАП РФ.

Соотношение ст. 156 ук и 286 ук (превышение должностных полномочий) (хз, надо лиэто)

Никто не знает, как соотносить. Кто-то говорит, что ст. 156 – специальная по отношению к ст. 286.

Бриллиантовприводиттригруппыситуаций:

• Если должностное лицопри выполнении организационно-распорядительных функцийотдало распоряжение о помещении ребенка в самовольно учрежденный

«карцер» и (или) лишал несовершеннолетнего еды и проч., то содеянное квалифицируется по ст. 286 УК

• Если жестокое обращение в отношении несовершеннолетних было проявлено при исполнении функциональных обязанностей,не связанных с исполнением должностных полномочий(т.е. не в ходе выполнения организационно-распорядительных функций) (например, во время проведения уроков), содеянное квалифицируется по ст. 156 УК

• Еслиимеетместосочетаниедвухописанныхвышеситуаций(должностноелицопри проведении урока воспользовалось своими организационно-распорядительными функциямииотдалораспоряжениеопомещенииребенкав«карцер»за,например, невыученный стих, то вменяем совокупность ст. 156 и 286 УК

Ну это по типу того, что говорил Харламов: если лицо действует в роли ДЛ (т.е. реализует организационно-хозяйственные функции), то вменяем ст. 286, если нет (например,просто врач или учитель) – то не вменяем.

4. Неуплатасредствнасодержаниедетейилинетрудоспособныхродителей(ст.157ук)

1. Неуплата родителембез уважительных причинв нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержаниенесовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших18-летнеговозраста, если это деяние совершенонеоднократно…

2. Неуплатасовершеннолетнимитрудоспособнымидетьмибезуважительныхпричин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершенонеоднократно…

Примечания:

[Первыедва–проадминистративнуюпреюдициюсоответственнопоч.1ич.2ст.157УК]

1. Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершенонеоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособныхдетей,достигшихвосемнадцатилетнеговозраста,подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

2. Неуплатой совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно,признаетсянеуплатасовершеннолетнимитрудоспособнымидетьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание нетрудоспособных родителей,подвергнутыми административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

3. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей,освобождается (ИМПЕРАТИВНО)от уголовной ответственности, если это лицов полном объеме погасило задолженностьпо выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Раньше был признак злостности неуплаты, потом от него отказались и ввели состав с административной преюдицией.

ПостановлениеПленумаВСот22.12.2022№39

1. УО по ч. 1 или 2 ст. 157 УК наступает при условии, если умышленная неуплата без уважительных причин алиментов … совершенанеоднократно.

2. Неоднократностьимеетместо,есливпериоднеуплатыалиментовлицовсилуст.

4.6. КоАП считалось подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние соответственно по ч. 1 или 2 ст. 5.35.1 КоАП.

С учетом этого при производстве по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 или 2 ст. 157 УК, суду необходимо проверять:

• вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания по ч. 1 или 2 ст. 5.35.1 КоАП на момент неуплаты алиментов;

• исполненолиэтопостановление,непрекращалосьлиегоисполнение;

• не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления, а в случаях, когда лицо уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, - со дня уплаты административного штрафа;

• не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП.

3. …(хуйня)

4. Применительно к понятию неуплаты алиментов, содержащемуся в п. 1 и 2 примечаний к ст. 157 УК, под аналогичным понимается деяние, совершенное в нарушениетого же самогосудебного акта или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, в связи с неисполнением которого лицо было подвергнуто административному наказанию по ст. 5.35.1 КоАП.

С учетом этого бездействие лица, обязанного уплачивать алименты нескольким детям в соответствии сразличнымисудебными актами или нотариально удостоверенными соглашениями, которое подвергнуто административному наказанию за неуплату алиментов в нарушение лишь одного из судебных актов (соглашений) и после этого не производит платежи только в нарушение другого судебного акта (соглашения) не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК.

5. Исходяиздиспозициистатьи157УКРФвеевзаимосвязисположениямистатьи

5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутымадминистративномунаказаниюза аналогичноедеяние,алиментных платежейв течение двух и более месяцев подрядв рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Например,лицо,подвергнутоеадминистративномунаказаниюпочасти1статьи

5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу 15 января, продолжило неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвело платежи за январь и последующие месяцы. В этом случае неуплата алиментов за январь, имевшая место с 1 февраля по 31 марта, может свидетельствовать о наличии в действиях лица начиная с 00 часов 1 апреля признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

NB!Вместе стемлицо,подвергнутое административномунаказаниюза аналогичноедеяние и продолжившее неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, не может быть привлечено к уголовной ответственности за неуплату алиментов за те периоды, срок уплаты за которые наступил до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35.1 КоАП РФ.

(Т.Е.Началопросрочкидляцелейст.157уКдолжноиметьместопослевступления в силу постановления по делу об административном правонарушении)

[ЗдесьППВСпросто,посути,распространилсрокнеуплатыизст.5.35.1КоАПвст. 157 УК. По КоАПу – в течение 2 месяцев со дня возбужденияисполпроизводства]

(дляполногопониманияобяз.см.ст.5.35.1КоАП)(пункт5–выдрочить)

6. Период события преступления начинается по истечении 2 месяцев неуплаты алиментов при условии наличия административной преюдиции…

7. УО по ст. 157 УК наступает только в тех случаях, когда лицо имелореальную возможностьвыплачивать алименты, ноумышленноуклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например,нерегулярные или незначительные платежи. Если же невыполнение им алиментных обязательств было связано с наличием причин, которые признаны судомуважительными, то данные деяния не образуют состава преступления, предусмотренного статьей 157 УК.

Причинынеуплатыалиментовилиуплатыалиментовневполномразмеревкаждомконкретном случае подлежат установлению и оценке с указанием в итоговом решенииподелу,рассмотренномувобщемпорядкесудопроизводства,мотивов,по которымсудсучетомустановленныхконкретныхфактическихобстоятельствдела,в том числе материального и семейного положения подсудимого, согласился или не согласился с его доводами об уважительности причин, по которым им нарушались алиментные обязательства.

8. Судамнеобходимоиметьввиду,что,например,покупкапродуктов,дарениевещей,оплата расходов, если такие действия не носили постоянного характера и несвидетельствовали о нахожденииребенка (детей)илинетрудоспособныхродителейна иждивении у лица, обязанного уплачивать алименты,не освобождают его от обязанностиуплачиватьалиментывполномобъеме.Однакоданные

обстоятельства подлежат исследованию и оценке судом для решения вопроса о наличии или об отсутствии признаков объективной стороны состава преступления.

(тасамаязадачанаВП)

9. ППВСориентируетсудынавозможностьприменениянормыомалозначительности (ч. 2 ст. 14 УК) при рассмотрении уголовных дел по ст. 157 УК.

Решаявопросотом,являетсялидеяниемалозначительным,суддолженпринимать во внимание, в частности, размер неуплаченных сумм, длительность периода, за который уплата алиментов осуществлена не полностью, мотивы, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), и иные обстоятельства дела.

10. Лицо,совершившеепреступление,предусмотренноестатьей157УКРФ,можетбыть освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям[не путать с примечанием к ст. 157].

Приэтомвч.1ст.75УКподвозмещениемущербаследуетпониматьосуществление платежа, размер которого в денежном выражениине может быть менее суммы алиментовза инкриминируемый период.

В случае примирения с потерпевшим (статья 76 УК) способы заглаживания вреда и размер его возмещенияопределяются потерпевшим- лицом, на содержание которого подлежат уплате алименты, либо его законным представителем. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.

11. Освобождениюсудомотуголовнойответственностинаосновании п.3примечаний кст.157УКлицоподлежитвслучаепогашениявполномобъемезадолженностипо алиментам. По смыслу закона подполным погашением задолженностипонимаетсяуплатавсейсуммызадолженностипоисполнительномупроизводствуо взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращенииуголовногодела.Приэтомследуетиметьввиду,чтосуммы,подлежащиевзысканиюс уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных ч. [пунктом] 6 ст. 113 СКсуммы неустойкиза несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ,в объем указанной задолженности по алиментам не входят.

12. Обратитьвниманиесудовнато,чтоосвобождениюотуголовнойответственностив соответствиисп.3примечанийкст.157УК,вотличиеотосвобожденияотуголовной ответственности по иным нереабилитирующим основаниям, не препятствует то обстоятельство, что лицо имеет неснятую или непогашенную судимость за другоепреступление.

[По общим основаниям освобождения от УО – по общему правилу только если совершил впервые, по специальному, указанному в ст. 157 – нет]

Прирассмотренииходатайстваопрекращенииуголовногоделавсоответствиисп.

3 примечаний к статье 157 УК судне связанмнением потерпевшего или его законного представителя [в отличие от некоторых иных нереабилитирующихоснований].

В случае погашения подсудимым задолженности по алиментам в полном объеме суд, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления,предусмотренногоч.1или2ст.157УК,обоснованно,подтверждается доказательствами,собраннымипоуголовномуделу,прекращаетуголовноеделопо основанию, предусмотренному п. 3 примечаний к статье 157 УК[императивное основание освобождения от УО].

13. Погашение задолженности может быть произведено не только лицом, совершившимпреступление,но ипоего просьбе (сего согласия)другими лицами. Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, погасить задолженность в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности

[тожесамоеразъяснение,чтобыловППВСпоосвобождениюотУОна2курсе]

14. Предусмотренные ст. 78 УКсроки давностиуголовного преследования за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей начинаютисчислятьсясодняфактическогоокончаниятакогопреступления,втомчислесодня:

    • прекращениясоответствующейобязанности(вчастности,всвязисдостижением ребенком совершеннолетнего возраста);

    • добровольногопрекращениялицомбездействияпонеуплатеалиментов;

    • возникновенияуважительныхпричиннеуплатыалиментов;

    • а при отсутствии указанных обстоятельств – со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

В п. 14 ПП ВС напоминает, что преступление, предусмотренное ст. 157 УК, являетсядлящимся, в котором момент фактического окончания традиционно связывается с тремямоментами:

1. По воле самого лицадобровольное прекращение лицом бездействия по неуплате алиментов / явка с повинной

2. Пресечение преступления помимо воли виновногосо дня возбуждения уголовного дела

3. С момента отпадения соответствующей обязанностинапример, совершеннолетие ребенка

15. При назначении наказания лицу, признанному виновным в совершениипреступления,предусмотренногост.157УК,суду,исходяизобщихначалназначениянаказания, необходимо избирать в каждом конкретном случае такие вид и размер наказания,которыенетолькоявлялисьбысоразмернымисодеянному,ноине

препятствовали бы выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей.

Комментарий(Есаков)

Норма связана с административной преюдицией: неоднократность совершенного деяния состоит в неуплате алиментов лицом, подвергнутым административной ответственности, т.е. имеет место повторная неуплата в течение года после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности.

Преступлениеоконченопо истечении 2-месячного срока в рамках возбужденного исполнительного производства по правилам исчисления, установленным в п. 5 ПП ВС (см.выше).

Субъективнаясторона:прямойумысел

Специальный субъект:(1) родители несовершеннолетнего или нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, в том числе лишенные родительских прав¹⁴(по ч. 1); (2) трудоспособные совершеннолетние дети (по ч. 2)

В случае совершения административного правонарушения и последующего такого же деяния в отношении разных детей (родителей) преступление может отсутствовать, поскольку для состава преступления требуется идентичность судебных решений (соглашений) (п. 4 ПП ВС).

Семинар

Охраняются интересы семьи, связанные с воспитанием ребенка, тайна усыновления, интересысемьи,заключающиесявнадлежащемисполненииобязанностейповоспитанию несовершеннолетнего, право на получение алиментов.

Склонениеивовлечениетождественно

Нетединойпозициипоповодутого,являетсялиоднократноепредложениевовлечением:

1. Первая позиция говорит, что вовлечение предполагает влияние нанесовершеннолетнего

2. Втораяпозицияговорит,чтодостаточнооднократногопредложения

Ст.150–подстрекательстволибопосредственноепричинение,сконструированноекак самостоятельное преступление, вменяемое по совокупности.

Статья151.2УК–зацепинг,руфинг(посмотри)

Подмена ребенка отличается от похищения тем, что предполагает замену одного ребенка другим + ребенок – новорожденный + корыстные или иные низменные побуждения

¹⁴Лишение родительских прав не освобождает от обязанности уплачивать алименты (а вот дети освобождаются отуплатыалиментов насвоихродителей,еслите лишеныродительскихправ)(нормыСК не помню, смотреть лень).

Имущественныепреступления–1(12.12.2025) Вопросы Харламова:

1. Понятиеипризнакихищения

2. Признакипредметахищения

3. Разграничениехищенияинаходки

4. Подходыкпониманиюкорыстнойцеликакпризнакахищения

Вопросы1-2,4раскрытывеголекции(ниже),3–тоже,нопослелекциичутьболее подробно я сам пишу. Также добавлены пункты ПП ВС и что-то из монографии.

Общаяхарактеристика

Преступлениявсфереэкономики(разделVIIIУК):

• Глава 21:преступления против собственности (в иностранных правопорядках – имущественные преступления)название архаично, т.к. данные преступления посягают не только на вещные отношения, но и на обязательственные тоже (например, имущественные права)

• Глава 22:преступления в сфере экономической деятельности (беловоротничковыепреступления)

• Глава 23:преступления против интересов службы в коммерческих и иныхорганизациях

Системапреступленийпротивсобственности(глава21УК):

1. Хищения(ст.158,158.1,159–159.6,160,161,162,164УК)

2. Иныепреступленияпротивсобственности,неявляющиесяхищениями(ст.163,165, 166, 167, 168)

1. Понятиеипризнакихищения По монографии Клепицкого

Хищение– это совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (п.1примечаний к ст.158УК).

ФормыхищениявуголовномправеРоссии:

• Кража(ст.158)

• Грабеж(ст.161)

• Разбой(ст.162)

• Присвоениеилирастрата(ст.160)

• Мошенничество(ст.159–159.6)

Вымогательствокформамхищениянеотносится!

Легальное понятие хищения не является точным определением, позволяющим во всех случаяхотграничитьхищенияотдеяния,таковымнеявляющегося.Оносодержитлишь

минимум признаков, необходимых для всех форм хищения. Конкретные формы хищения содержатдополнительныепризнаки,в том числе в законе не указанные, например:

• ПрисвоениенаходкисидеальнойточкизрениявРоссиидекриминализованос1997 года.Несмотрянато,что приприсвоениинаходкиналицо всепризнакикражи,оно таковой не является, поскольку для кражи необходимо не только обращение имущества, но и изъятие его из владения собственника (иного владельца). Поскольку собственник утратил владение находкой, потеряв вещь, мы не можем квалифицировать присвоение находки как кражу.

• Самовольный захват чужого дома или ЗУ грабежом не является, поскольку грабеж возможентольковотношениидвижимыхвещей,хотявУКпроэтоничегонесказано

Значениепризнаковхищения:

• Само по себе наличие всех указанных в законе признаков хищения еще не дает основанияквалифицироватьсодеянноекакхищение,т.к.нужноещесмотреть,есть ли признаки конкретной формы хищения (кражи, грабежа, разбоя…

• Отсутствиехотябыодногопризнакахищенияисключаетквалификациюсодеянного как хищения

Непосредственный объект хищения– отношения собственности в юридическом смысле (как правило, эти преступления посягают на право собственности (но не только)

Предметхищения–чужоеимущество

Харламов

Объективныепризнакихищения

1. Предмет–обязательныйпризнак

ВУКпредметопределяетсякакчужоеимущество.

Главное – применение цивилистических подходов при определении предмета хищения недопустимо, понятие предмета хищения в уголовном праве является автономным (автономия уголовного права).

Могутбытьпредметомхищения:

1. Движимыевещи

2. Деньги(подлинные,неподдельные–онинемогутбытьпредметомхищения)

3. Безналичныеденежныесредства(именноимущество,анеимущественноеправо(я не согласен, права требования – это же тоже имущество, лол, Харлик не шарит)

4. Электронныеденежныесредства

5. Нефтьигазвнефтепроводахигазопроводах(Харламовпрямосказал,чтоэтотолько в силу наличия в ст. 158 квалифицирующего признака, то есть мое предположение ниже про Клепицкого – верное)

6. Документы на предъявителя, подтверждающие оплатутоварови услуг (сертификат в Л’Этуаль, карта «Тройка» и проч.)

Немогутбытьпредметомхищения:

1. Электрическаяэнергия

Изъятие электроэнергии невозможно, а незаконное потребление электроэнергии следует квалифицировать по ст. 165 УК (потенциально).

2. Результатыинтеллектуальнойдеятельностиисредстваиндивидуализации

Но,естественно,можнопохититьматериальныеносителиРИДиСИ.

3. Информация

Однако есть отдельные составы, по которымпохищениеинформации образует состав преступления (но не является хищением) (например, государственная измена, шпионаж ипроч.).

4. Права требования(кромебезналичных денежных средств (от себя – и по идее электронных денежных средств тоже)

5. Материальнаячастьприроды,есликнейнеприложентрудчеловека

Здесьмыразграничиваемхищениеиэкологическиепреступления.

Покаэлементыприродыневыделеныизестественногосостоянияпутемприложениятруда человека, они не могут быть предметом хищения, а могут быть только предметом экологических преступлений (например, незаконная охота).

6. Легитимационныезнаки(например,номероквгардеробе)

Изъятие номерка с целью последующего хищения вещей оттуда – приготовление к хищению, но оно само по себе не является хищением. Аналогично с ключами и банковскими картами.

Изъятиебанковскойкарты–такжеприготовлениекхищениюденежныхсредств.

7. Именнаясоциальнаякарта

ЭтопозицияМосгорсуда:таккакнетэкономическойценности.

Не квалифицируются по нормам гл. 21 УК хищение оружия, ядерных материалов, взрывчатых веществ, наркотических средств и т.п., поскольку для них есть специальные нормы УК в других главах (например, ст. 229 УК).

Цифровыеактивыкакпредметхищения

Российский законодатель допускает использовать цифровые активы в качестве средства инвестирования, но его нельзя использовать как средство платежа. Раз цифровые активы могут использоваться в качестве средства инвестирования, они обладают экономической ценностью и конвертируемы в рубли, следовательно, могут быть предметом хищения.

Существует проблема с определением стоимости цифровых активов, но эта проблема решаема (например, экспертиза).

Может ли предметом хищения то, что находится у незаконного владельца (кража увора)?

ВС говорит, что нет, т.к. хищение должно причинять ущерб собственнику или иному владельцу.Кражаувораущербасобственникунеприносит,соответственно,хищениемнеявляется.

Однако если виновное лицо не знает о том, что владелец изымаемой вещи является незаконным, то здесь применяются правила о фактической ошибке (покушение нахищение).

В большинстве других правовых систем законность владения не учитывается для целей квалификации хищения (то есть кража у вора образует состав преступления в других правопорядках). Но дело в том, что в таких правопорядках (например, в Германии) состав кражи является формальным, тогда как по УК РФ обязательным признаком хищения является имущественный ущерб (материальный признак).

Признакипредметахищения(второйвопросуХарламова)

В советской доктрине уголовного права выделялось 3 признака, сейчас из них осталось только 2. Речь идет о физическом признаке предмета хищения, согласно которому предметом хищения могли быть только вещи. Но это было связано с особенностями социалистической экономики, когда объектом оборота выступали движимые вещи.

В условиях рыночной экономики невозможно признать физический признак предмета хищения, и, собственно, судебная практика с этим согласна.

1. Экономическийпризнак

Понимаетсявмарксистскомдухе.

Предметхищениядолженобладатьэкономическойценностью.

Предмет хищения обладает меновой стоимостью, а меновая стоимость появляется из-за приложения труда человека. Именно поэтому объекты, находящиеся в естественном состоянии(например,рыбавреке)неможетбытьпредметомхищения,посколькукнейне приложен труд человека.

Предметхищениявсегдаоцениваетсявденежнойформе.

Последствие:Изъятие предметов, не имеющих экономической ценности, не может квалифицироваться как хищение (например, изъятие личной переписки не может квалифицироваться как кража). Это также отличает нас от зарубежных правопорядков (например, в Германии изъятие альбома с фотографиями является хищением, поскольку упор сделан на защиту владения).

У нас экономический признак является обязательным, т.к. для хищения обязательно причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

2. Юридическийпризнак

Имуществодолжнобытьчужимдлявиновного,тоестьегособственникомявляетсядругое лицо. Нельзя похитить свое имущество, в том числе находящееся в общей собственности.

Здесьмывопределенноймереприменяемнормыгражданскогоправа.

Имуществоюридическоголицаявляетсячужимдляегоучастников(простовсилунормГП).

Разграничениекражииприсвоениянаходки

ПостановлениеКСот12.01.2023№2-П

В советский и ранний постсоветский период считалось, что если имущество выбыло из владения собственника (иного владельца), оно уже не может быть похищено (т.к. объективнаясторонахищениявыражаетсявизъятииизвладениясобственника.Еслионее уже потерял, значит она уже выбыла из его владения).

ОднаковсоветскомправеприсвоениенаходкинаказывалосьотдельнойнормойУК,всвязис чем проблем не возникало.

В постсоветский период в УК 1996 г. не стали предусматривать норму за присвоение находки (найденного имущества). Вместо этого просто стали расширительно толковатьпонятие хищения.Поначалусудыразграничивалипотерянноеизабытоеимущество. Какимобразом?Еслиимуществозабыто,тосвязьссобственникомнеутрачена(например,кто-то забылтелефонпослелекции,очевидно,чтособственникгде-топоблизостиипростозабыл телефон).Однакопотомсудысталивсеболеерасширительнотолковатьпонятиехищения, и теперь практически любое имущество считается забытым, но не потерянным, поэтому фактически мы можем считать, что присвоение найденного практически всегда являетсяхищением.

Апофеозом стало привлечение к уголовной ответственности людей, которые находят пятитысячные купюры на улице.

Харламов: лучше было бы просто восстановить норму «присвоение найденного имущества», с точки зрения правовой определенности это лучше.

КСвПостановленииот12.01.2023№2-Пэтупрактику,посути,подтвердил.

ПозицияКс

Само по себе неисполнение обязанностей, предусмотренных в норме ГК про находку, не образует состава хищения, но если при этом нашедший вещь совершил какие-либо действия, направленные на обращение имущества в свою пользу (например, сокрытие найденногоимущества,изъятиесим-картыизтелефона),тоэтоужеобразуетобъективную сторону хищения.

Еслилицопростонашловещьивзялоее,этосамопосебенеобразуетсоставпреступления.

«Если имущество оставлено без присмотра или забыто в общественном месте при таких обстоятельствах, что связь с собственником полностью не утрачена, то может быть предметом хищения».

2. Изъятиеилиобращениечужогоимуществавпользувиновногоилидругихлиц

Признак,относящийсякобъективнойсторонехищения

В прим. к ст. 158 используется союз и (или). Суды считают, что для всех форм хищения, кроме присвоения и растраты, требуется и изъятие, и обращение имущества. При присвоенииирастратеимуществоуженаходитсявовладениивиновного,соответственно, для присвоения и растраты характерно только обращение имущества в пользу виновного или других лиц.

Если мы не будем устанавливать изъятие и обращение, то тогда, например, если я вырвал телефон изрукдругого человека и разбил егооб асфальт, этобудет хищением, а это лишь умышленное уничтожение чужого имущества.

Кстати, КС указал, что для кражи изъятие не требуется, чтобы обосновать квалификацию присвоения найденного имущества как кражу (да, находка не изымается, а лишь обращаетсявпользувиновного,нодлякражиизъятиенеобязательно).ЭтимКСшокировал специалистов по уголовному праву (революция).

С точки зрения классических подходов нужно одновременно 2 действия (кроме присвоения и растраты):

• Изъятие– это действие, которое приводит к выбытию имущества из обладаниясобственника илииного владельцасуменьшением объемаимуществасобственника(было 3 яблока, стало 2)исключение собственника

• Обращениечужогоимуществавпользувиновногоилидругихлиц–действие,при котором предмет преступления попадает в обладание виновного или других лиц (устанавливается хозяйственное господство)на место собственника встаетпреступник

Обращение имущества в пользу виновного или других лиц означает появление возможности им распоряжаться с корыстной целью.

Моментокончанияхищения

Хищение окончено с момента, когда имущество изъято и виновный получил возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

ВС понимает этот критерий как фикцию, по сути, сводя его к следующему правилу: если вещь находится в пределах огороженной территории, то возможность распоряжения появляется после выноса вещи с этой территории (например, кража окончена с момента выхода из супермаркета, квартиры и т.п.). Никто не проверяет наличие реальной возможности сбыть похищенное.

Но если преступника непрерывно преследовали после хищения, то только покушение на хищение (грабеж) (например, вырвал телефон из рук).

Исключенияизправилаобопределениимоментаокончанияхищения:

• Безналичные денежные средстваокончено с момента списания со счетавладельца

• Разбойсмоментанападения

• Присвоениеирастратаособымобразом,обэтомбудетпотомразговор