Присвоениеи растратакак форма хищения.Субъект данногопреступления

Присвоениеилирастрата,тоестьхищениечужогоимущества,вверенноговиновному…(ст. 160 УК)

Отличиеотмошенничества:способомявляетсяиспользованиеюридическихполномочийв отношении имущества:распоряжение, управление, доставка, пользование, хранение (нужно знать 5 штук наизусть) (см. ПП ВС ниже)

Охранник – кража, потому что имущество ему не вверено. Если арендатор что-то забрал, тоже ст. 160.

Нужноразличатьдвеситуации:(1)когдачеловекпростоимеетдоступкимуществувсвязи с работой и (2) когда лицу вверено имущество на основании определенных полномочий. Только второе охватывается составом ст. 160.

Ппвс(п.23-25):

• Противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имуществонаходилосьвправомерномвладениилибоведенииэтоголица,котороевсилу должностного или иного служебного положения, договора либо специального порученияосуществлялополномочияпораспоряжению,управлению,доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

• Решая вопрос об отграничении составов присвоения или растраты от кражи, суды должны установитьналичие у лица вышеуказанных полномочий. Совершениетайногохищениячужогоимуществалицом,необладающимтакими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано каккража.

[Понятиеприсвоения]

• При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, чтоприсвоениесостоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправномобращениилицом вверенного ему имущества всвоюпользу против воли собственника.

[Момент окончанияприсвоения]

• Присвоение считаетсяоконченнымпреступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанностилицапоместитьнабанковскийсчетсобственникавверенныеэтому лицу денежные средства).

[Понятиерастраты]

• Какрастратадолжны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целяхистратиловверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачидругимлицам.

[Момент окончаниярастраты]

• Растрату следует считатьоконченнымпреступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

• Втомслучае,когдалицосовершаетсединымумысломхищениевверенногоему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.

[Умысел на совершение присвоения илирастраты]

• Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

• Направленностьумыславкаждомподобномслучаедолжнаопределятьсясудом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальнойвозможностивозвратитьимуществоегособственнику,совершениеим попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.

• При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.

Клепицкий

• ВС РФ исходит из понимания присвоения и растраты в качествеединой формыхищения(разъяснениеППВСоботсутствиисовокупностиприсовершениирастраты в отношении одной части имущества и присвоения в отношении другой части имущества с единым умыслом)

• Предметом присвоенияили растраты является не любое имущество, а лишь имущество,вверенное виновному:

  1. Чужое имущество, переданное виновному на основании гражданско-правовогодоговора;

  2. Имущество, которое оказалось в ведении виновного в силу трудовых или служебных отношений (арбитражный управляющий, опекун, единоличный исполнительный орган ЮЛ и проч.)

Имущество считается вверенным, если у лица имеютсяправомочияв отношении этого имущества. В отсутствие правомочий применяется норма окраже.

• Изъятие из владения не является обязательным признаком присвоения или растраты, поскольку на момент совершения преступления имущество уже находится в правомерном владении виновного.

[Отграничениеприсвоенияотрастратынапрактике]

• На практике действия виновного признаютсяприсвоениемтогда, когда имущество втечениеболееилименеедлительногосрокасохраняетсявовладениивиновного, арастратой– если имущество сразу же потребляется или отчуждается в пользу другого лица.

• Вместе с тем отграничение растраты от присвоения не влияет на квалификацию деяния,посколькуэтидействиятеснопереплетены.Правильноисходитьизтого,что растрата и присвоение – это единая форма (способ) хищения.

• Способ хищения при присвоении и растрате – злоупотребление доверием в отношениивверенногоимущества(хотявдиспозициист.160УКуказаниянаспособнет)

• Присвоение отграничивается от временного заимствования исходя из намерения вернуть вещь;

• Субъектприсвоенияирастраты–специальный:достигшее16летвменяемоелицо, которомувверено чужое имущество(и которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества)

• Субъективная сторона– прямой умысел и корыстная цель (общие признакихищения).

ПролистайпотомещеразПпвСнавсякийслучайСеминар

Вмошенничествеобман–способнепосредственногоизъятияимущества,вдругихформах хищения (например, в краже) – способ облегчения доступа к имуществу.

ПомимоактивногоипассивногообманаППВСвыделяеттакжеумышленныедействия, направленные на введение лица в заблуждение

Мошенничество и нормальная хозяйственная деятельность не пересекаются. ВСразграничивает их по критерию момента возникновения умысла.

Обманвюридическомсмыслеvsфактическиеспособыобмана

Техническиеспособымошенничестванеограничены,можнопридуматьвсе,чтоугодно,но юридически обман – это введение в заблуждение (активно или пассивно), поэтому ст.159 на самом деле охватывает все способы (методы) мошенничества.

Обманвценевсегдадолженсочетатьсяотносительносвойствпредмета(см.Клепицкого+Борзенкова).

Если товар не соответствует условиям госконтракта, то сумма по госконтракту похищена полностью (дельту не смотрим, см. прошлый семестр в хищении) (при замене имущества менее ценным вменяется вся стоимость имущества)

В зарубежном УП под мошенничеством понимают извлечение любой имущественной выгоды (в т.ч. упущенной выгоды), в России – более узкое понимание мошенничества (только реальный ущерб)

Если ты выпросил данные карты и ввел их, то это кража с банковского счета; а ст. 159.6 вменяется только, если был взлом

Статья 159.3: не востребована, раньше квалифицировали оплату чужой карты по данной статье, потом когда убрали два абзаца из ПП ВС, то все, ст. 159.3 не востребована

NB!Короче, все случаи с банковскими картами и проч., кроме взлома, квалифицируем по п. «г» ч. 3 ст. 158, а ст. 159.6 вменяется только в случаях взлома (хакеры). Про ст. 159.3 забыли, ее нет. Но если потерпевший сам переводит деньги, то мошенничество.

Нопри этомвсе равноучитываем:

• Примошенничествепотерпевшийсампереводитденьгисосчета

• Еслипотерпевшийтолькопередалданныебанковскойкарты,амошенникисамиих ввели и получили деньги, то этокражаденежных средств с банковского счета

Обоснованностьвведенияспециальныхсоставовмошенничества

1. Догматически

В пояснительной записке было записано, что экономика развивается, появляются новые способы мошенничества, но этот аргумент плохой, т.к. мы уже сказали, что ст. 159 охватывает все технические способы мошенничества (активный или пассивный обман).

Второй аргумент: ссылаются на то, что, например, в Германии есть специальные составы мошенничества, но Харламов (+ Клепицкий) говорит, что это неправда – это составы, примыкающие к мошенничеству, которые не имеют отношения к мошенничеству, т.к. нет ущерба (например, инсценировка страхового случая).

Унас не немецкая логика,т.к. у нас вездетребуются общие признакимошенничества.

Логики в выделении специальных составов нет: во всех составах требуются все общие признаки мошенничества.

ЕдинственноенормпоХарламову–ст.159.6Востальнойчасти–шиза.

Статья159.4былапризнананеконституционной,посколькунельзяустанавливатьболее мягкую ответственность для предпринимателей.

Имущество,переданноепотерпевшимподвлияниемобмана,считаетсявыбывшим помимо воли для целей ст. 302 ГК

Присвоениеирастрата

Осуществление подлога для сокрытия присвоения или растраты не образует состава мошенничества, если у него были полномочия в отношении данного имущества (вменяем ст. 160).

Присвоение – себе, растрата – третьим лицам (спроси у Маши) (хотя по ПП ВС так, см.выше).

Лицо,невозвращающееимуществоиоткрытоимвладеющее(необращаетвсвоюпользу), несовершаетпреступление.Однакоеслилицопытаетсяскрытьимущество,тотогдасостав есть. Простое неисполнение обязанности по возврату имущества не образует составапреступления.

Приобретение имущества по завышенной стоимости / продажа по заниженной образует состав ст. 160 при условии, что оно приобретено лицом, которому были вверены соответствующие денежные средства.

Приоставлениивещейподприсмотромнетприсвоения/растраты,аестьсоставкражи(нет направленности воли на совершение сделки / дружеские услуги).

Вымогательство и причинение имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения (06.03.2026)

1. Уголовно-правовая характеристика вымогательства. Разграничение с разбоем. Особенности предмета и способа вымогательства

Вымогательство– требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения иных действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ст. 163 УК).

Это,посути,извлечениелюбойимущественнойвыгодыпутемпринужденияилишантажа. Вымогательство под угрозой распространениясведенийназываютшантажом.

Объект вымогательства– имущество в целом в экономическом смысле, имущественный интерес относительно того, чтобы исключить причинение имущественного ущерба в результате насилия и неправомерных угроз.

Имущественный ущербот вымогательства может выразиться не только в утрате имущества, но и в иных убытках, онне входит в объективную сторону вымогательстваусеченный состав.

Дополнительныеальтернативныеобъекты:

1. Неприкосновенностьличности;

2. Здоровьечеловека;

3. Честьидостоинствочеловека.

Предмет вымогательства– факультативный (это не разновидность хищения, поэтому предмет не является обязательным признаком состава): чужое имущество / право на имущество / действие имущественного характера

• Вслучаетребованияпередачичужогоимуществаилиправанаимущество

имущество(вширокомсмысле)

• В случае вымогательства в отношении действий имущественного характерапредмет отсутствуетсоответственно, раз для действий имущественного характерапредмета нет, значит, предмет факультативен

ПП ВС:«к предмету вымогательства относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права».

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве,встатье163УКРФпонимаетсяудостовереннаявдокументахвозможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

Вымогательствонеявляетсяхищением,посколькупризнакиегосоставаопределенышире, нежели признаки хищения (например, отсутствие предмета в случае вымогательства в отношениидействий имущественного характера).

Объективная сторона вымогательства–(1) действие(предъявление указанных в законетребований) и характерные для вымогательства(2) способыпосягательства на чужие имущественные права и интересы (применение угроз, указанных в законе) (требование+способ, указанные в законе)

Видытребованийвымогателя:

1. Передачаимущества(втомчислевовременноевладениеипользование)

2. Передачаправанаимущество

3. Совершениеиныхдействийимущественногохарактера

Клепицкий:действия имущественного характера могут бытьфактическими(работы, услуги) июридическими(сделки).

Примерысделок:прощениедолга,отказотискаипроч.

Не имеет значения, к кому предъявляется требование о передаче имущества – к собственнику или несобственнику и проч. В этом отношении просто лицо, передавшее имущество, может само понести уголовную ответственность за хищение, но при этом оно все равно будет потерпевшим по уголовному делу о вымогательстве.

ПП ВС:«к другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия,не связанные непосредственноспереходомправасобственностиилидругихвещныхправ(вчастности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств)».

Способывымогательства:

1. Угроза применением насилия (возможно и фактическое насилие, но про разграничение с грабежом и разбоем в таком случае см. ниже);

2. Угрозауничтожениемилиповреждениемчужогоимущества;

3. Угроза распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Насилие может быть как опасным для жизни, так и не опасным. Вымогатель может угрожатьприменениемнасилиявтомчислектретьемулицу.Реализацияугрозызначениядляквалификациинеимеет(заисключениемотграниченияотграбежаиразбоя,см.далее).

Разграничениевымогательствасграбежомиразбоем

• При грабеже или разбое завладение имуществом происходитодновременнос применением насилия или угрозой его применения либонепосредственно послеэтого

• При вымогательстве же умысел виновного направлен на получение требуемого имуществав будущем

Этот подход был разработан в Германии: если насилие применяется одновременно с изъятием – то это разбой (грабеж), а если умысел направлен на получение имущества в будущем – вымогательства.

Кроме того, при вымогательстве у человека остается хоть какая-то свобода воли (vis compulsiva), а при грабеже / разбое – нет (абсолютное принуждение –vis absoluta).

Это единственный критерий разграничения, поскольку в России возможен разбой в отношении нетелесных вещей (безнала и т.п.) (в Германии это вымогательство, а разбой – только в отношении телесных вещей).

ППВС:

«При решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбоенасилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляетугрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения,апривымогательствеумыселвиновногонаправленнаполучениетребуемого имущества в будущем.

В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой» (у Клепицкого пример: часть имущества изымается в настоящий момент, часть имущества виновный требует передать позже под угрозойсовокупность разбоя / грабежа с вымогательством).

Клепицкий: при угрозе уничтожением или повреждением чужого имущества «чужое» понимается шире, чем при хищении: вымогатель может угрожать уничтожением имущества, находящегося в общей собственности, одним из сособственников которого он является (спорно, текстуально я не уверен).

Ппвс(п.12):

«Подсведениями,позорящимипотерпевшегоилиегоблизких,следуетпониматьсведения,порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка).

При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.

Кинымсведениям,распространениекоторыхможетпричинитьсущественныйвредправамили законным интересам потерпевшего или его близких, относятся,в частности, любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну».

Клепицкий:сведения, не составляющие охраняемую законом тайну, также могут использоватьсяпривымогательстве,например,еслиихоглашениеопасноиливреднодля человека в конкретной жизненной ситуации (например, сведения о нетрадиционной сексуальной ориентации потерпевшего).

Разглашаемыесведениямогутотноситьсякакклицу,ккоторомупредъявленотребование, так и к его близким (близкие – не обязательно родственники, но ииные лица, которые дорогипотерпевшемувсилусложившихсяличныхотношений)(см.нижеразделпоППВС) (понимается так же, как и в убийстве).

Nb!ппвс(п.13):

«Если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера являетсяправомерным, но сопровождается указаннойвч.1ст.163УКугрозой,тотакиедействияневлекутуголовнуюответственность завымогательство.Приналичиипризнаковсоставаиногопреступления(например,угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части УК».

Особенностишантажа

Лицо может угрожать не только неправомерными, но и правомерными действиями, например, обращением в государственный орган или СМИ с сообщением о незаконных действиях. По общему правилу это не исключает ответственности за вымогательство.

Из этого правила есть исключение, если угроза правомерными действиями сопряжена с требованием, направленным на защиту нарушенного права (например, досудебнаяпретензия).

В таких ситуацияходновременноесть (1) правомерное требование и (2) угроза правомерными действиями.

Когда требование заведомо неправомерно (как раз случай шантажа путем подачизаявления о преступленииимущественное требование неправомерно, хотя и обращениев полицию правомерно и даже если сведения правдивые).

ПпвСобугрозепривымогательстве(п.6):

«Вымогательство предполагает наличие угрозы применениялюбогонасилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Угроза,которойсопровождаетсятребованиепривымогательстве,должнавосприниматьсяпотерпевшимкакреальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществленияэтойугрозы.Дляоценкиугрозыкакреальнойнеимеетзначения,выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем».

Требованиекреальностиугрозыгораздоменеежесткие,чем,например,приприменении норм об угрозе убийством, причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК) или при разбое (ст. 162). Для вымогательства может быть достаточно и словесной угрозы.

Состав вымогательства является формальным, а именно –усеченным, то есть считаетсяоконченным с момента, когда предъявленное требование, соединенное с угрозой, доведено до сведения потерпевшего.Невыполнение потерпевшим предъявленного требования не влияет на момент окончания преступления.

Субъективнаясторона:прямойумысел+корыстнаяцель(получениематериальнойвыгодыдля себя или других лиц)

Субъектвымогательства:общий,вменяемоелицо,достигшее14лет.

Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

Потерпевшийотвымогательства

• Потерпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другойфактический^{1обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных}обязанностейилиличныхотношений),которомупричиненфизический, имущественный или моральный вред.

Понятиеблизкихпотерпевшегопосмыслуч.1ст.163ук

• Посмыслучасти1статьи163УКРФкблизкимпотерпевшегоследуетотноситьего

(1) близких родственников(супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки),(2) родственников(всеиныелица,заисключениемблизкихродственников,состоящие вродствеспотерпевшим),атакже(3)лиц,состоящихвсвойствеспотерпевшим,или

4. лиц, жизнь, здоровье и благополучие которыхдороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Ещеразпромоментокончаниявымогательства

^1Втомчисленезаконный,поидее,простовегодействияхтакжебудетсамостоятельныйсостав(очемписал Клепицкий выше).

• Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленноетребование, соединенное с указанной в ч. 1 ст. 163 УК угрозой,доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченногопреступления.

Вымогательствокакединоепродолжаемоепреступление

• Необразуютсовокупностипреступленийнеоднократныетребованияподуказанной в ч. 1 ст. 163 УК угрозой, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединеныединым умысломи направлены на завладениеодним и тем же имуществомили правом на имущество либо на получение материальной выгоды от совершения одного и того же действия имущественного характера. Как единое преступление следует квалифицировать и требование, направленное напериодическуюпередачу потерпевшим имущества (например, ежемесячную передачу определенной денежной суммы)

Поидее,здесьтежедвакритерия:(1)единствоисточникаи(2)единствоумысла.

Сопряженностьвымогательстваснасильственнымипреступлениями(п.9)

• Побои / иные насильственные действия, причинившие физическую боль / легкий вред / вред средней тяжести / истязаниеп. «в» ч. 2 ст. 163без совокупности(вымогательство, совершенное с применением насилия)

• Тяжкий вред здоровьюп. «в» ч. 3 ст. 163без совокупности(вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего)

• Тяжкийвредздоровью,повлекшийпонеосторожностисмерть,совокупностьп.

«в»ч.3ст.163(см.выше)ич.4ст.111УК

• Убийствосовокупностьп. «в» ч. 3. ст. 163 и п. «з» ч. 2 ст. 105 (убийство, сопряженное с разбоем)

Сопряженностьвымогательствасост.167ук

• Уничтожение или повреждение в ходе вымогательства чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение потерпевшему значительного ущерба, образуетсовокупностьпреступлений, предусмотренных соответствующими частями ст.163 и 167 УК.

Дополнительнаяквалификацияпривымогательствеввидешантажа

• Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющихкоммерческую,налоговуюилибанковскуютайну,образуют

совокупностьпреступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 128.1, 137, 155 или 183 и ст. 163 УК.

Вымогательство,совершенноевсоучастии

• В случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательствавсоответствиисраспределениемролейкаждыйизнихсовершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства(высказываеттребованиелибовыражаетугрозу,либоприменяетнасилие),всеони несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору (как соисполнители, конечно).

Если лицо осуществляетзаранееобещанные передачу исполнителю преступления полученноговрезультатевымогательстваимуществаилиоформлениеправнанего, то,приотсутствиипризнаковучастиявсоставеорганизованнойгруппы,егодействия квалифицируются как пособничество по соответствующей части статьи 163 УК РФ и части 5 статьи 33 УК РФ.

(Тут ничего нового: выполнение хотя бы части объективной стороны влечет вменение соисполнительства).

Вымогательствовкрупномиособокрупномразмере(моментопределенияразмера)

• Вымогательство считается совершенным в крупном либо особо крупном размере, если требование направлено на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которыхна момент предъявлениятребованияпревышаетстоимость,указаннуювпункте4примечания к статье 158 УК РФ.

2. Причинениеимущественногоущербаприотсутствиипризнаковхищения(ст.165ук)

Причинениеимущественногоущербасобственникуилииномувладельцуимуществапутем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере…

Примечание.Крупныйразмер–более1млнрублей,особокрупный–более4млнрублей.

ППВС:

• От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165УК РФ). В последнем случаеотсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное скорыстнойцелью,безвозмездноеизъятиеи(или)обращениечужогоимуществав пользу виновного или других лиц.

• При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица составпреступления, ответственностьзакотороепредусмотренастатьей165УКРФ,судунеобходимо

установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имуществареальный материальный ущерб либо ущерб в видеупущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием, ипревышает ли сумма ущерба 1 миллион рублей(примечание к ст. 165).

• Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленныхзаконодательством платежей (кроме указанных встатьях 194,198,199,199.3,199.4УКРФ)илиотплатызакоммунальныеуслуги,в несанкционированном подключении к энергосетям, создающем возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.

Клепицкий

Клепицкий дифференцирует причинение имущественного ущерба путем обмана и путем злоупотребления доверием, при этом признает, что на практике суды их недифференцируют.

Сначалаобщиемоменты.

Это преступление по способу сходно с мошенничеством, присвоением и растратой и отличается от них отсутствием некоторых признаков составов этих преступлений. Например, ст. 165 вменяетсяпри отсутствии предмета хищения, а также когда ущерб выражаетсяв виде упущенной выгоды.

Общимявляетсяотсутствиепредметаиналичиеимущественногоущерба. Статья 165 УК применяется только при отсутствии признаков хищения.

1. Причинениеимущественногоущербапутемобмана

Объектпреступления–имуществовцеломвэкономическомсмысле.

В данном преступлении нет предмета, потерпевшим может быть признано любоелицо, которому причинен ущерб, даже если оно выступает не в качестве собственника или владельца имущества, а в качестве участника обязательственных отношений.

Норма – деградировавшая советская хрень, поэтому ее широко применяют по аналогии (например, ПП ВС говорит применять ст. 165 к «краже электроэнергии»).

Фактически по краже электроэнергии эта норма сейчас не работает, поскольку нужно доказать размер ущерба, который должен превысить 250 тыс. руб., что при безучетном использовании электрической энергии затруднительно (а с учетом того, что все сомнения нужно толковать в пользу обвиняемого и подозреваемого — скорее всего и невозможно).

Состав преступления –материальный. Преступление считаетсяоконченнымс момента наступления последствий в виде имущественного ущерба, превышающего 1миллионрублей.

Признаки деяния в законе не конкретизированы, объективную сторону может составлять любое действие (бездействие), ставшее причиной имущественного ущерба.

Обман должен пониматься так же, как и при мошенничестве, а на деле он может пониматься еще шире.

Уголовно наказуемое причинение имущественного ущерба путем обмана в современной практике встречается реже, чем его причинение путем злоупотребления доверием, это единичные случаи.

Примеры:

• «Кражаэлектроэнергии»

• Уклонениепутемобманаотисполненияобязанностей

• Уклонениепутемобманаотоплатыуслуг

• Неправомерноераспоряжениезаложеннымимуществом

2. Причинениеимущественногоущерба путемзлоупотреблениядоверием

У этой нормы тоже странная история. В советский период она была поглощена нормой о мошенничестве (что плохо для обеих) и вообще была не нужна, т.к. в силу командной экономикивместонеебылозлоупотреблениедолжностнымиполномочиями.Врезультате норму о злоупотреблении доверием использовали почти исключительно против рядовых работников, причинивших ущерб государственным и общественным организациям, в которых они работали, при отсутствии признаков хищения.

Составпреступления–материальный.

Довериеприменительнокэтойстатьедолжнопониматьсяузко.

Клепицкий вообще считает, что вменение ст. 165 в части злоупотребления доверием возможно только за злоупотребления в рамкахфидуциарныхотношений (по Клепицкому для вменения злоупотребления доверием должна быть фидуциарная обязанность).

В этих отношениях нужна не простая, а особая добросовестность (bona fide), фидуциарная обязанность, когда лицообязанозаботиться о чужом имущественном интересе как о собственном и даже больше, чем о собственном, в случае конфликта интересов выбирая интерес бенефициара, если последним прямо не разрешено иное. Такие отношениявозникают обычно в связи с получением полномочий в отношении чужого имуществав широком смысле слова, распоряжаться им и управлять им. У лица, управляющего чужим имуществом,появляютсянетолькоформальныеправа,ноифактическиевозможности,из нихпроистекающие,онзнакомитсяскоммерческимитайнами,сильнымиислабыми

сторонами вверенного ему хозяйства. Этими фактическими возможностями также нельзя злоупотреблять во вред вверенному имущественному интересу.

Соответственно,злоупотребление доверием в контексте действующей ст. 165 УК правильно пониматькак использование полномочия или возможности, из него вытекающей, во вредвверенномуимущественному интересу лицом, уполномоченным управлять чужим имуществом (например, имуществом подопечного) или распоряжаться им (например, поверенным по доверенности), причинившее имущественный ущерб.

Субъект этого преступления—специальный, лицо, уполномоченное управлять чужим имуществомилираспоряжатьсяимвсилузакона,договораилиспециальногополномочия.

Субъективнаясторона–прямойумысел.

Причинение имущественного ущерба путем злоупотребления доверием квалифицируется по ст. 165 УК РФ при отсутствии признаков присвоения и растраты (ст. 160 УК РФ), злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ) и злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Данная норма подлежит применению, к примеру, в случае злоупотреблений полномочиямиивозможностямиповеренного(например,подкупленныйпредставительв арбитражном процессе отказался от иска), опекуна (например, опекун разрешил своему родственникусдатьварендуимуществоподопечногоиприсвоитьдоходотэтого),атакже работников,наделенныхдоверием,однаконеподпадающихподкатегориюдолжностных лиц и управляющих в коммерческих организациях (например, временное заимствование денег кассиром).

Харламов

ППВСраспространилэтунормулишьнаоднуситуацию–непередачудолжного(уклонение от уплаты обязательных платежей) (+ упущенная выгода). Но это применение закона по аналогии, поскольку у кредитора нет права собственности на подлежащее передаче имущество, соответственно, имущественный ущерб собственнику не причиняется (см. дефиницию в ст. 165).

У ст. 165 советский генезис, она вытекла из мошенничества, и в большинстве правовых систем получение любой имущественной выгоды (в т.ч. путем непередачи должного) являетсямошенничеством, а в России – нет (зачем-то выделили 165).

ДопишиКлепицкогостр.525-528,тампримерыпроЖкХтупо(шиза).(лучшедопишиеще про Германию, если там есть про это).

Немецкая логика о том, что изъять можно только телесные вещи (следовательно, например, если потерпевший под дулом пистолета переводит деньги, то это вымогательство) в России уже давно не работает, т.к. у нас возможно хищение безналичных денежных средств.

Шантаж(вымогательство)исамоуправстворазграничиваютпокритериюналичия имущественного права (требования).

Несмотрянато,чтовымогательство–усеченныйсостав,покушениенавымогательство возможно (например, когда угроза не доведена до потерпевшего).

Вредздоровьюохватываетсясоставомвымогательства(кромеубийстваич.4ст.111УК,тут совокупность вменяем).

Ввымогательствесведениямогутбытьлюбыми,вт.ч.сведенияонеправомернойдеятельности.

Ограничениесвободы=насилие

Преступлениявсфереэкономическойдеятельности(13.03.2026)

Общаяхарактеристика

(сделай)

1. Незаконноепредпринимательство(ст.171ук)

Осуществление предпринимательской деятельностибез регистрации или без лицензиилибо без аккредитации в национальной системе аккредитации или аккредитации в сфере техническогоосмотратранспортныхсредстввслучаях,когдатакиелицензия,аккредитация в национальной системе аккредитации или аккредитация в сфере технического осмотра транспортных средств обязательны, если это деяние причинилокрупный ущерб гражданам, организациям или государству, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171.3 настоящего Кодекса…

Крупныйущербопределяетсявсоответствииспримечаниемкст.170.2УКболее3,5млнруб.

В доктрине выделяется проблема: почему одинаковый размер крупного ущерба для граждан и государства

Раньше он был формально-материальный (когда был крупный ущерб + крупный доход). Сейчас чисто материальный.

Нарушениеправилрегистрациитожеобразуетсостав?Непонятно,т.к.нетновогопленума.

Постановление Пленума ВС РФ от 18.11.2004 № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве»

1. Прирешениивопросаоналичиивдействияхлицапризнаковсоставапреступления, предусмотренного ст. 171 УК, судам следует выяснять,соответствуют ли эти действияуказаннымвп.1ст.2ГКпризнакампредпринимательскойдеятельности,направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом,продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельнонасвойрисклицом,зарегистрированнымвустановленномзаконом порядке в качестве ИП.

В соответствии со ст. 23 ГК гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования ЮЛ с момента государственной регистрации в качестве ИП, а глава КФХ – с момента государственной регистрации КФХ. Юридическое лицо подлежит государственной регистрации.

Судам следует иметь в виду, что отсутствует состав указанного преступления в тех случаях, когда лицо, зарегистрированное в качестве ИП, осуществляет не запрещенную законом предпринимательскую деятельность, имея специальноеразрешение (лицензию) на осуществление конкретного вида деятельности, если дляэтого требуется получение лицензии,и соблюдает лицензионные требования и условиянарушениелицензионныхтребованийиусловийзаконодательтакже

Впоследствииисключилиздиспозициич.1ст.171ук,соответственно,текстуальноделаемвывод,чтосоставестьтолькоприотсутствиирегистрации/лицензии(какна практике – другой вопрос).

2. В тех случаях, когда не зарегистрированное в качестве ИП лицо приобрело для личных нужд жилое помещение или иное недвижимое имущество либо получило егопонаследствуилиподоговорударения,новсвязисотсутствиемнеобходимости в использовании этого имущества временно сдало его в аренду или внаем и в результате такой гражданско-правовой сделки получило доход (в том числе в крупном или особо крупном размере), содеянное им не влечет уголовной ответственности за незаконное предпринимательство. Если указанное лицо уклоняетсяотуплатыналоговилисборовсполученногодохода,вегодействияхпри наличии к тому оснований содержатся признаки состава преступления, предусмотренного статьей 198 УК РФ.

3. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации будет иметь место лишь в тех случаях, когда в ЕГРЮЛ и ЕГРИП отсутствует запись о создании такого ЮЛ или приобретении ФЛ статуса ИП либо содержится запись о ликвидации ЮЛ или прекращении деятельности ФЛ в качестве ИП.

[Следующие два абзаца нерелевантны, т.к. такие действия больше не влекут уголовной ответственности по ст. 171 УК, поскольку законодатель в 2011 г. исключил соответствующие действия из диспозиции ч. 1 ст. 171]

Под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением правил регистрации следует понимать ведение такой деятельности субъектом предпринимательства, которому заведомо было известно, что при регистрации были допущены нарушения, дающие основания для признания регистрации недействительной(например,небылипредставленывполномобъемедокументы, а также данные или иные сведения, необходимые для регистрации, либо она была произведена вопреки имеющимся запретам).

Под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридическихлицииндивидуальныхпредпринимателей,документов,содержащих заведомо ложные сведения, следует понимать представление документов, содержащих такую заведомо ложную либо искаженную информацию, которая повлекла за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательскойдеятельности.

4. При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно, судам следует исходить из того, что отдельные виды деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, могут осуществляться только на основании специального разрешения (лицензии). Право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения

разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии) (пункт 3 статьи 49ГКРФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" под осуществлением предпринимательской деятельностис нарушением лицензионных требований и условийследует понимать занятие определенным видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

5. Действия лица, занимающегося частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью без специального разрешения (лицензии), еслиониповлеклипонеосторожностипричинениевредаздоровьюилисмертьчеловека,надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 235 УК («Незаконное осуществлениемедицинскойдеятельностиилифармацевтическойдеятельности»).

В том случае, когда осуществление частной медицинской практики или частной фармацевтической деятельности без соответствующего специального разрешения (лицензии) не повлекло последствий, указанных в ст. 235 УК (причинение по неосторожности вреда здоровью человека), но при этом был причинен крупный ущерб гражданам, организациям или государству… действия лица следует квалифицировать по соответствующей части ст. 171 УК.

6. Если юридическое лицо, имеющее специальную правоспособность для осуществления лишь определенных видов деятельности (например, банковской, страховой,аудиторской),занимаетсятакжеинымивидамидеятельности,которыми оно в соответствии с учредительными документами и имеющейся лицензией заниматься не вправе, то такие действия, сопряженные с неправомерным осуществлением иных видов деятельности, должны рассматриваться как незаконная предпринимательская деятельность без регистрации либо незаконная предпринимательская деятельность без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение обязательно.

7. Согласно статье 2 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензирующими органами являются федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РоссийскойФедерации.

Лицензирующими органами могут также выступать органы местного самоуправления, например в случаях выдачи лицензии на право ведения образовательнойдеятельности,розничнойпродажиалкогольнойпродукции(пункт 7статьи33Федеральногозакона"Обобразовании",статья18Федеральногозакона

"О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции").

8. Судамследуетиметьввиду,чтовтехслучаях,когдасубъектРоссийскойФедерации принял нормативный правовой акт по вопросам, вытекающим из отношений, связанных с лицензированием отдельных видов деятельности, в нарушение своей компетенции либо с нарушением федерального закона или когда такое правовое регулирование относится к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 76 Конституции Российской Федерации), применяется федеральный закон.

9. Если федеральным законом разрешено заниматься предпринимательской деятельностью только при наличии специального разрешения (лицензии), но порядок и условия не были установлены, а лицо стало осуществлять такую деятельностьвотсутствиеспециальногоразрешения(лицензии),тодействияэтого лица, сопряженныес извлечением дохода в крупном или особо крупном размерелибос причинением крупного ущерба гражданам, организациям или государству, следует квалифицировать как осуществление незаконной предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

10. По смыслу закона субъектом преступления, предусмотренного ст. 171 УК, может быть как лицо, имеющее статус ИП, так и лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качествеИП.

(Тут надо иметь в виду, что ПП ВС писался, когда диспозиция ст. 171 УК была куда более широкой и включала в себя нарушение лицензионных требований или условий, предоставление заведомо ложных сведений (соотв. документов) для регистрацииЮЛ/ИП/получениялицензииипроч.Нодажевусловияхнынешней узкойдиспозицииэторазъяснениеППВС,впринципе,остаетсяверным,нотолько для узкого круга ситуаций, например, когда у ИП нет соответствующей лицензии).

При осуществлении организацией (независимо от формы собственности) незаконнойпредпринимательскойдеятельностиответственностипостатье171УК РФ подлежит лицо, на которое в силу его служебного положения постоянно, временно или по специальному полномочию былинепосредственно возложены обязанности по руководству организацией(например, руководитель исполнительного органа юридического лица либо иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица), а также лицо, фактически выполняющее обязанности или функции руководителя организации.

11. Если лицо (за исключением руководителя организации или лица, на которое постоянно, временно или по специальному полномочию непосредственно возложены обязанности по руководству организацией) находится в трудовых отношениях с организацией или индивидуальным предпринимателем, которые осуществляютсвоюдеятельностьбезрегистрации,снарушениемправил

регистрации, без специального разрешения (лицензии) либо с нарушением лицензионныхтребованийиусловийилиспредоставлениемзаведомоподложных документов, товыполнение этим лицом обязанностей, вытекающих из трудовогодоговора,не содержит составапреступления, предусмотренного статьей171 УКРФ

работниковнепривлекаем,толькодиректора.

12. Под доходом в статье 171 УК РФ следует пониматьвыручкуот реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельностибез вычетапроизведенных лицомрасходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности.

13. При исчислении размера дохода, полученного организованной группой, судам следует исходить из общей суммы дохода, извлеченного всеми ее участниками.

В том случае, когда незаконная предпринимательская деятельность,осуществленная организованной группой лиц, была сопряжена с извлечениемдоходавособокрупномразмере,действияэтихлицподлежатквалификациипоп.

«а» и «б» ч. 2 ст. 171 УК с приведением в описательно-мотивировочной частиприговорамотивовпринятогорешения(нерелевантноеразъяснение,нормаужене так выглядит).

14. Если при занятии незаконной предпринимательской деятельностью лицо незаконноиспользует чужой товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождениятовараилисходныеснимиобозначениядляоднородныхтоварови при наличии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 180 УК РФ, содеянное им надлежит квалифицироватьпо совокупностипреступлений, предусмотренных статьями 171 и 180 УК РФ («Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

15. Если в процессе незаконной предпринимательской деятельности осуществляются производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт немаркированных товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, совершенные в крупном или особо крупном размере, действия лица надлежит квалифицироватьпо совокупностипреступлений, предусмотренных статьями 171 и 171.1 УК РФ.

Втехслучаях,когданезаконнаяпредпринимательскаядеятельностьбыласвязанас производством, хранением или перевозкой в целях сбыта либо сбытом товаров ипродукции,выполнениемработилиоказаниемуслуг,неотвечающимитребованиямбезопасностижизниилиздоровьяпотребителей,содеянноеобразуетсовокупностьпреступлений,предусмотренныхсоответствующимичастямистатьи171истатьи238 УК РФ.

Если незаконная предпринимательская деятельность сопряжена с несанкционированнымиизготовлением,сбытомилииспользованием,аравно

подделкой государственного пробирного клейма, действия лица надлежит квалифицироватьпо совокупностипреступлений: по статье 171 УК РФ, а также по статье 181 УК РФкак совершенные из корыстной или иной личнойзаинтересованностиобратимвнимание,чтоизналичиявдействияхлицасостава преступления, предусмотренного ст. 171 УК, ПП ВС автоматически делает вывод о наличиикорыстногомотивавдействияхлицадляавтоматическоговмененияст.181 УК, которая в качестве мотива содержит корыстный (или иную личную заинтересованность) (что, в целом, правильно, конечно).

16. NB!Действия лица, признанного виновным в занятии незаконной предпринимательской деятельностью и не уплачивающего налоги и (или) сборы с доходов, полученных в результате такой деятельности,полностью охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ. При этом имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате совершения этого преступления,всоответствииспунктами2и2.1части1статьи81УПКРФпризнаются вещественными доказательствами и в силу пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФподлежат обращению в доход государствас приведением в приговоре обоснования принятого решениянеуплата налогов охватывается ст. 171 УК и не требует дополнительной квалификации.

17. NB!Если федеральным законодательством из перечня видов деятельности, осуществлениекоторыхразрешенотольконаоснованииспециальногоразрешения (лицензии), исключен соответствующий вид деятельности, в действиях лица, которое занималось таким видом предпринимательской деятельности, отсутствует составпреступления,предусмотренныйстатьей171УКРФобратнаясиланормс бланкетной диспозицией (2 курс)деяние считается декриминализованным

18. NB!В тех случаях, когда лицо, имея целью извлечение дохода, занимается незаконной деятельностью, ответственность за которую предусмотрена иными статьями УК (например, незаконным изготовлением огнестрельного оружия, боеприпасов,сбытомнаркотическихсредств,психотропныхвеществииханалогов), содеянное имдополнительной квалификации по статье 171 УК РФ не требуетесли есть специальная норма, криминализующая незаконное занятие конкретной деятельностью с целью извлечения дохода, ответственностьнаступает только по специальной норме.

Клепицкий

Нормаст.171УКприменяетсятолькоприналичиикрупногоразмерадеятельности,в остальных случаях наступает административная ответственность по ст. 14.1 КоАП.

Клепицкийпрямопишетотом,очемяписалвыше:

• 2010год–декриминализациявчастинарушенияусловийлицензирования;

• 2011 год – декриминализация в части нарушения правил регистрации и представления в регистрирующий орган ложных сведений.

Преступлениесчитаетсяоконченнымсмоментапричинениякрупногоущерба.

Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство (ЛПХ), сельскохозяйственнойпродукции,произведеннойипереработаннойприведенииЛПХ,не является предпринимательской деятельностью, при этом размер дохода не имеет значения,ноприэтомразмерземельногоучасткадляведенияЛПХнедолженпревышать 0,5 га (законом субъекта РФ данный размер можно увеличить не более чем в 5 раз).

Адвокаты и нотариусы не являются предпринимателями, однако юристы без статуса адвоката, если не работают по трудовому договору, должны быть зарегистрированы в качестве ИП / создать ЮЛ.

Не рассматривается в качестве предпринимательской творческая деятельность, сопряженная с выплатой авторского вознаграждения, например, за использование произведения литературы.

Врачи и учителя в России в качестве представителей свободных профессий не рассматриваются. Частнопрактикующий врач обязан зарегистрироваться в качестве предпринимателя и получить лицензию. Вопрос о том, является ли образовательная деятельность предпринимательской, остается дискуссионным в российском праве, т.к., соднойстороны,ФЗобобразованииговорит,чтообразовательнаяорганизациядолжнабыть учрежденавформенекоммерческогоЮЛ.Сдругойстороны,впрактикетакаядеятельностьпризнается предпринимательской, если она удовлетворяет критериям ст. 2 ГК.

Не является предпринимательской деятельностью участие гражданина в азартных играх, лотереях и пари.

NB!Неявляетсяпредпринимательскойдеятельностьюполучениеинвесторомдивидендов от участия в ЮЛ.

Дискуссионным остается вопрос о понимании в качестве предпринимательской деятельности лица, направленной на сохранение и накопление сбережений. По идее она таковойнеявляется,втомчисленеявляетсяпредпринимательствомприобретениевбанке и продажа банку физическим лицом иностранной валюты и драгоценных металлов.

Чтокасаетсяценныхбумагибиржевойторговли,тоонаможетрассматриватьсявкачестве предпринимательской деятельности с точки зрения ст. 2 ГК. Вместе с тем такой подход ограничит право россиян на участие в торгах на рынке ценных бумаг и лишит экономику серьезного источника инвестиций в виде сбережений широких слоев населения.

Напрактикенепривлекаюткответственностизанезаконноепредпринимательствоивтом случае, когда лицо приобретает жилое помещение не для «личных нужд» (такие нужды отсутствуют), а специально для сдачи его в аренду или для его последующей продажи, например, если лицо, участвуя в долевом строительстве, приобрело жилые помещения, а затем их продало, уклоняясь от уплаты налогов, ему грозит скорее ответственность за уклонение от уплаты налогов, чем за незаконное предпринимательство. Если же налоги уплачены должным образом, деяние, скорее всего, останется ненаказуемым.

В качестве обоснования такого подхода указывают, что ст. 2 ГК не упоминает сдачу имущества в наем в дефиниции предпринимательской деятельности, но это слабый аргумент, т.к. ст. 2 ГК должна толковаться широко.

Не может быть признана предпринимательской творческая деятельность, сопряженная ч получениемавторскихвознаграждений(вСССРтакойжеподходбыл,видимо,т.к.личный труд используется).

Неявляютсяпредпринимателямилица,работающиенаоснованиитрудовогодоговора.

Объективнаясторонапреступления

NB!Предпринимательствопризнаетсянезаконным,еслионоосуществляется:

1. Безгосударственнойрегистрации;

2. Безнеобходимойдляданноговидадеятельностилицензии.

(это, по сути, все, что осталось криминализованным по ст. 171, но при этом помним про крупный ущерб).

Осуществление в России любой предпринимательской деятельности без государственной регистрации по общему правилу запрещено ст. 2 ГК (исключение – самозанятые, но и тут ирония, так как они тоже, по сути, уведомляют ФНС о своей деятельности).

ЕслисамозанятыенеуведомляютФНСосвоейдеятельности,онимогутбытьпривлеченык ответственности за незаконное предпринимательство.

ЛицензированиеотдельныхвидовдеятельностиможетбытьвведенотолькоФЗ,субъекты РФ и ОМСУ такими полномочиями не обладают.

Субъективная сторона:прямой умысел + цель предпринимательства – систематическое получение прибыли.

Умысел относительно размера дохода не должен быть кокретизированным, просто вменение производится по фактическому размеру извлеченного дохода (как обычно). Но при этом вменить покушение на ст. 171 можно только при конкретизированности умысла относительно размера дохода.

Фактического извлечения прибыли для вменения ст. 171 не требуется, предпринимательская деятельность может быть и убыточной.

Для квалификации содеянного по ст. 171 не требуется совершение виновным каких-либо сделок (допустим, можем вменить покушение на ст. 171 при изготовлении с целью сбыта крупной партии продукции при условии, что мы можем установить признаки предпринимательской деятельности).

Субъектпреступления:

• Лицо,достигшее16лет

• В случае осуществления предпринимательской деятельности организацией без лицензии ответственность наступает не только для ее формального руководителя, но и, при отсутствии вины руководителя, для ее фактического (теневого) директора (ПП ВС)

• Рядовыеработникиорганизацииуголовнойответственностипост.171неподлежат

2. Незаконнаябанковскаядеятельность(ст.172ук)

Осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяниепричинило крупный ущербгражданам, организациям или государствулибосопряженос извлечением дохода в крупном размере…

Крупныйразмер–такойже,чтоивст.171УКболее3,5млнрублей

Объективнаясторонатакаяже,чтоивст.171,простоэтоспециальнаянорма,и заключается в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без:

1. Регистрации

2. Специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно

+приусловиипричинениякрупногоущербагражданам,организациямилигосударству ЛИБО сопряженности с извлечением дохода в крупном размере.

Здесь стоит обратить внимание, что законодатель, изменив диспозицию ст. 171, забыл изменить ст. 172, и, соответственно, в ней остались (1) крупный ущерб и (2) извлечение дохода в крупном размере. Глобально эти два признаки, по сути, дублируют друг друга.

Клепицкий

Преступление в существенном сходно с незаконным предпринимательством (ст. 171) (специальная норма).

Административная ответственность за незаконную банковскую деятельность наступает по тем же нормам, что и за иные виды предпринимательской деятельности.

Дефиниции банковской деятельности в законе нет, есть только перечень банковскихопераций.

Вотличиеотст.171,ответственностьвст.172предусмотренанезалюбуюнезаконную(без регистрации или без лицензии) предпринимательскую деятельность, а только за банковскую, совершение банковских операций, исчерпывающий перечень которых приведен в ч. 1 ст. 5 Закона о банках и банковской деятельности:

1. Привлечениеденежныхсредствидрагоценныхметаллов(кромемонет)вовклады;

2. Кредитованиезасчетэтихпривлеченныхсредствпредоставлениезаймовзасчет собственных средств не образует состава преступления;

3. Безналичныерасчеты;

4. Денежныепереводыпобанковскимсчетам;

5. Инкассацияибанковскоеобслуживание;

6. Купля-продажа иностранной валютыне во всех случаях (например, гражданин может купить и продать валюту от одного банка другому и проч.);

7. Денежныепереводыбезоткрытиясчетов,кромепочтовых.

В практическом плане незаконная банковская деятельность может быть выражена в обмане потребителей, сопряженном с использованием наименования «банк» и т.п., выдаче займов за счет заемных средств, организации и осуществлении безналичныхрасчетов.

В практике имеет место квалификация в качестве незаконной банковской деятельностиобналичиванияденежных средств по фиктивным договорам об оказании услуг, выполнении работ и т.п.

NB!Дляквалификациисодеянногопост.172незаконнаябанковскаядеятельностьдолжна соответствовать всем признакам предпринимательской деятельности, соответственно, например, предоставление гражданином займа за счет (даже!)заемныхсредств не является незаконной банковской деятельностью, если это не направлено на систематическое извлечение прибыли за счет оказания таких услуг.

Осуществление банковской деятельности разрешается только на основании лицензий ЦБРФ.

Ноестьопределенныйпереченьнебанковскихкредитныхорганизаций,нослицензиейЦБ, они тоже могут осуществлять некоторые виды банковских операций.

Туттожеобщийсубъект.

3. Легализация(отмывание)денежныхсредствилииногоимущества(ст.174и174.1ук)

   1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 ук)

Совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, заведомо приобретеннымидругими лицами преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом…

2. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ст. 174.1 ук)

Совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом,приобретеннымилицомврезультатесовершенияимпреступления,вцелях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом…

Отличиесоставов–всубъекте(см.ниже).

Для ст. 174 и 174.1 УК установлены специальные размеры крупного и особо крупного размеров ущерба:

• Крупныйразмерболее1,5млнрублей

• Особокрупныйразмерболее6млнрублейКлепицкий

НормыоботмыванииденегродомизСША.ОтмываниеденегпоявилосьвСШАв30-егоды прошлого века как способ, который организованная преступность использовала для того, чтобы уйти от уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов. Отмывание денег позволяет заплатить налоги с доходов от рэкета, избежав преследования за уклонение от уплаты налогов. Со временем отмывание денег стало рассматриваться в качествесамостоятельногопреступления,способствующегодеятельностиорганизованнойпреступности.

Разграничениест.174и174.1:

• Статья174легализация,совершеннаядругимлицом

• Статья 174.1легализация, совершенная лицом, совершившим преступление (спорно с точки зрения принципа non bis in idem)

Криминализация отмывания денег в России – следствие влияния извне. Норма о легализации доходов от преступления появилась в России только в последней редакции проекта действующего УК. В 1996 г. Парламентская ассамблея Совета Европы рекомендовалаКомитетуминистровпригласитьРФстатьчленомСЕ,принимаяксведению, в частности, что Россия намерена подписать и ратифицировать Конвенцию об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 08.11.1990. Соответствующаянорма,впервоначальнойредакциипредставляющаясобойсущественно упрощенный и механически сокращенный перевод положений американского законодательства, была закреплена в ст. 174 УК, но первое время фактически не применялась.Россияпопалавсписок«несотрудничающих»странФАТФ.УчастиеРоссиив борьбе с отмыванием денег стало необходимым условием ее интеграции в мировую экономику, оно было нужно, в частности, для вступления в ВТО и в ОЭСР. Для этого нужна была если не реальная борьба с отмыванием денег (которого нет в России), то еедемонстрация.

Изучениепрактикипримененияст.174и174.1УКпоказывает,чтовменяемыедеяниячасто мало походят на отмывание денег в классическом его понимании, типичное отмывание денег в России – зачисление похищенных или заработанных на торговле наркотиками денежных средств на банковские счета и карты преступника или других лиц, которые обналичивают грязные деньги. Очевидно, что при этом преступное происхождение криминальных денег не скрывается, напротив, преступник демонстрирует свой доход из неизвестногоисточника,чтоприэффективномфинансовоммониторингемоглобывызвать подозрение о преступном происхождении этого дохода.

Всравненииспрочимипреступлениямиподеламоботмыванииденегнередковыносятся оправдательныеприговоры(потомучто,какбылонаписановыше,составвменяюттам,где не надо).

Объектпреступления

Соднойстороны,соответствующиесоставырасположенывглавеопреступленияхвсфере экономической деятельности. С другой стороны, очевидно, что экономика страдает не от отмывания денег, реальная опасность этого преступления связана с тем, что оно создает условия совершения корыстных преступлений. Опасность этого преступления аналогична опасности укрывательства, преступления против правосудия.

Витогеоннеприходитквыводуоконкретномобъекте…

Предмет преступления– денежные средства или иное имущество (в широком смысле, включая имущественные права):

1. Заведомоприобретенныедругимилицамипреступнымпутем(ст.174);

2. Приобретеннымилицомврезультатесовершенияимпреступления(ст.174.1).

В отличие от преступления, предусмотренного ст. 175 УК, не требуется, чтобы имущество былоприобретенонепосредственноврезультатесовершенияпреступления.Достаточно,

чтобы оно было приобретено на доходы, полученные в результате совершенияпреступления.

ПредметпреступленийпоППВС–денежныесредстваилииноеимущество:

1. незаконное приобретение которых является признаком конкретного состава преступления (например, хищение или дача взятки) или

2. денежные средства или иное имущество, полученные в качестве материального вознаграждения за совершенное преступление (например, убийство по найму) либо в качестве платы за сбыт предметов, ограниченных в гражданском обороте.

NB!Для квалификации содеянного по ст. 174 и 174.1 не имеет значения, подпадает ли основное преступление под уголовную юрисдикцию РФ. Доказательства происхождения имущества от преступной деятельности оцениваются свободно по внутреннему убеждению. Приговор по делам о преступлениях, предусмотренных этими статьями, не устанавливает виновность какого-либо лица в совершении первичного преступления.

Преступныйхарактерприобретенияимуществаприговорпоосновномупреступлению вообще не нужен!

По смыслу закона, вывод суда, рассматривающего уголовное дело по ст. 174 или ст. 174.1 УК, о преступном характере приобретения имущества, владению, пользованию или распоряжению которым виновный стремится придать правомерный вид, наряду с иными материалами уголовного дела может основываться на:

• обвинительном приговоре по делу о конкретном преступлении, предусмотренном одной из статей ОсЧ УК РФ (об основном преступлении);

• постановлении органа предварительного расследования или суда о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) за совершение основного преступления в связи со смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, в связи с недостижением лицом возраста уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в случаях, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием,атакжепооснованиям,предусмотреннымст.25.1илист.28.1УПКРФ,еслиматериалыуголовногоделасодержатдоказательства,свидетельствующиео наличиисобытияисоставаосновногопреступления,иорганомпредварительного расследования или судом дана им соответствующая оценка;

• постановлении органа предварительного расследования о приостановлении дознания или предварительного следствия в связи с неустановлением на момент рассмотрения уголовного дела лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого за основное преступление,если материалы уголовного дела содержатдоказательства,свидетельствующиеоналичиисобытияисоставатакого

Преступления, и органом предварительного расследования дана им соответствующая оценка.

Этонеозначает,чтоВСРФотменяетпринципсвободнойоценкидоказательств,поскольку ключевое значение имеют слова «наряду с иными материалами уголовного дела», в частности, нужно учитывать решения иностранных судов и органов, осуществляющих уголовное преследование. Противное было бы прямым нарушением п. 2 ст. 6 Конвенции оботмывании,выявлении,изъятиииконфискациидоходовотпреступнойдеятельностиот 08.11.1990 и п. 2 ст. 9 Конвенции СЕ об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходовотпреступнойдеятельностииофинансированиитерроризмаот16мая2005г.При этом следует учитывать, что приговоры иностранных судовне имеют преюдициального значенияимогутрассматриватьсявкачестведоказательствнарядусинымидокументами.

Объективнаясторона

Выраженавсовершениисэтимимуществом:

1. финансовыхопераций;

2. иныхсделок.

ПП ВС:подфинансовыми операциямимогут пониматься любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.).

Ксделкаммогутбытьотнесеныдействия,направленныенаустановление,изменениеили прекращение гражданских прав и обязанностей, а равно на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей.

При этом, по смыслу закона, указанные финансовые операции и сделки заведомо для виновногомаскируютсвязь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением).

Финансовые операции не обязательно должны быть сделками, например, перемещение наличных денег через границу является финансовой операцией.

Субъективная сторона:прямой умысел и цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом (целью сокрытия происхождения доходов от преступления).

Субъектпреступления:

• статья174УК–лицо,неучаствовавшеевсовершениипервичного(основного)преступления

• статья174.1УК–лицо,участвовавшеевсовершенииосновногопреступления.

ПостановлениеПленумаВСРФот07.07.2015№32

1. Обратить внимание судов на то, что предметом преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, являются не только денежные средства или иное имущество, незаконное приобретение которых является признаком конкретного состава преступления (например, хищения, получения взятки), но иденежные средства или иное имущество, полученные в качестве материального вознаграждения за совершенное преступление (например, за убийство по найму) либо в качестве платы за сбыт предметов, ограниченных в гражданском обороте.

При этом под денежными средствами понимаются наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, а также безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, под иным имуществом - движимое и недвижимое имущество, имущественные права, документарные и бездокументарные ценные бумаги, а такжеимущество, полученное в результате переработки имущества, приобретенного преступным путем или в результате совершения преступления(например, объект недвижимости, построенный из стройматериалов, приобретенных преступнымпутем).

Исходяизположенийстатьи1КонвенцииСоветаЕвропыоботмывании,выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от 16 мая 2005 года и с учетом Рекомендации 15 ФАТФ предметом преступлений,предусмотренныхстатьями174и174.1УКРФ,могутвыступатьвтом числе иденежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты),приобретенных в результате совершения преступления.

Крупныйилиособокрупныйразмердеяния,предусмотренногостатьями174и174.1УК РФ, определяется исходя из фактической стоимости имущества, составляющего предмет данных преступлений,на момент начала осуществления сним финансовых операций или сделок, а в случае совершения нескольких финансовых операций или сделок - на момент начала осуществленияпервойиз них. При отсутствии сведений о фактической стоимости имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта.

В том случае, если предметом преступления являются денежные средства в иностранной валюте, крупный или особо крупный размер деяния,предусмотренногостатьями174и174.1УКРФ,определяетсяпоофициальномукурсусоответствующей валюты, установленному Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" на момент начала осуществления с указанной валютой финансовых операций или сделок.

2. Если имущество, приобретенное преступным путем (в результате совершенияпреступления),ограниченозакономвгражданскомоборотеиответственностьзаегонезаконный оборот предусмотрена одной из статей Особенной части УголовногокодексаРоссийскойФедерации(вчастности,статьями186,191,220,222,222.1,228.1

УК РФ), то совершение с ним сделки в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению следует квалифицироватьтолько по соответствующей статье как приобретение либо сбыт оружия, боеприпасов, наркотических средств и т.д.без совокупностисо статьями 174 и 174.1 УК РФ. Последующее совершение в указанных целях финансовых операций и сделок с денежными средствами, полученными в результате преобразования такого имущества (к примеру, с денежными средствами, приобретенными в результате продажи наркотического средства), образует объективную сторону преступлений, предусмотренных статьей 174 или статьей 174.1 УК РФ.

3. При смешении не имеющих индивидуально-определенных признаков денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), с однородным правомерно приобретенным имуществом (например, при зачислении на банковский счет денежных средств из разных источников) последующее совершение финансовых операций или сделок с таким имуществом подлежит квалификации по статье 174 или статье 174.1 УК РФ в размере, соответствующем сумме денежных средств либо стоимости иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершенияпреступления).

4. Пункт 4 – про то, на чем может основываться преступный характер приобретения имущества(приговор/постановлениеследователяилидознавателя),см.вышепроэто.

5. Обратитьвниманиесудовнато,чтовописательно-мотивировочнойчастисудебного решения по делам об обвинении в совершении преступлений, предусмотренных статьей 174 или статьей 174.1 УК РФ, должны быть приведены доказательства, на которых основывается вывод суда о том, что денежные средства или иное имущество были приобретены преступным путем (в результате совершения преступления), а также о том, что наличествует цель придания правомерного вида владению,пользованиюираспоряжениютакимиденежнымисредствамиилиинымимуществом.

6. Для целей статей 174 и 174.1 УК РФ подфинансовыми операциямимогут пониматься любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции,перевод или разменденежных средств, обменодной валюты на другую и т.п.).

Ксделкамкак признаку указанных преступлений могут быть отнесены действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прави обязанностей, а равно на созданиевидимостивозникновения или перехода гражданских прав и обязанностей.

При этом, по смыслу закона, указанные финансовые операции и сделки заведомо для виновногомаскируют связьлегализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением).

7. Ответственность по статье 174 или статье 174.1 УК РФ наступает и при совершенииоднойфинансовой операции или сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), если будет установлено, что такое деяние было совершено с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжениюуказанными денежными средствами или иным имуществом (например, заключениедоговора купли-продажи объекта недвижимости, преступное приобретение которого маскируется заведомо подложными документами о праве собственности на данный объект).

Моментокончанияпреступлений(3варианта)

8. Преступления, предусмотренные статьями 174 и 174.1 УК РФ, совершенныепутемфинансовых операций, следует считать оконченными с момента, когда лицо, действуя с указанной в данных статьях целью,непосредственноиспользовало преступно полученные денежные средствадля расчетов за товары или размена либо предъявило (передало) банку распоряжение о переводе денежных средств ит.п.

Втехслучаях,когданазванныепреступлениясовершалисьпутемсделки,ихследует считать оконченнымис момента фактического исполнения виновным лицом хотя бы части обязанностей или реализации хотя бы части прав, которые возникли у него по совершенной сделке(например, с момента передачи виновным лицом полученныхимврезультатесовершенияпреступленияденежныхсредствилииного имущества другой стороне договора вне зависимости от того, получено ли им встречное исполнение по сделке).

Если же в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), создается лишьвидимость заключения сделкис имуществом, тогда как в действительности фактическая передача имущества по ней не предполагается, то преступления, предусмотренные статьями 174 и 174.1 УК РФ, следует считать оконченнымис момента оформления договора между виновным и иным лицом(например, с момента подписания договора об оплате услуг, которым маскируется преступное приобретение соответствующих денежных средств).

На признание преступления оконченным не влияет то обстоятельство, что финансовые операции или сделки осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

9. В тех случаях, когда лицом совершены две и более финансовые операции или сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными в результате совершения одного или нескольких основных преступлений, и обстоятельстваихсовершениясвидетельствуютоединомумыслевиновногона

совершениеуказанныхтождественныхдействий,содеянноеследуетрассматривать какединое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 174 или статьи 174.1 УК РФ.

NB!Если лицо намеревалось легализовать (отмыть) денежные средства или иное имущество, приобретенные преступным путем (в результате совершения преступления), в крупном либо особо крупном размере посредством совершения нескольких финансовых операций или сделок, однако фактически легализованное имущество по независящим от этого лица обстоятельствам не образовало указанный размер, содеянное надлежит квалифицироватькак оконченную легализацию (отмывание) денежных средствили иного имущества в крупном или особо крупном размере. Например, когда для легализации денежных средств в крупном размере лицом предполагалось провести две финансовые операции, но оно было задержано после завершения одной из операций на сумму, не образующуютакойразмер,содеянноедолжноквалифицироватьсяпочасти2статьи

174.1УКРФ.

10. Исходя из положений пункта 1 статьи 6 Конвенции об отмывании, выявлении, изъятиииконфискациидоходовотпреступнойдеятельностиот8ноября1990года ипункта1статьи9КонвенцииСоветаЕвропыоботмывании,выявлении,изъятиии конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма от 16 мая 2005 года подцельюпридания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), какобязательным признакомсоставов преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, следует пониматьсокрытие преступного происхождения, местонахождения, размещения, движения имущества или прав на него.

Данная цель может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела,указывающихнахарактерсовершенныхфинансовыхоперацийилисделок,а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта преступного приобретения имущества и обеспечениевозможностиегосвободногооборота.Такаяцельможетпроявляться, в частности:

• в приобретении недвижимого имущества, произведений искусства, предметов роскоши и т.п. при условии осознания и сокрытия виновным преступного происхождения денежных средств, за счет которых такое имуществоприобретено;

• в совершении сделок по отчуждению имущества, приобретенного преступным путем (в результате совершения преступления), в отсутствие реальных расчетов или экономической целесообразности в таких сделках;

• в фальсификации оснований возникновения прав на денежные средства или иное имущество, приобретенные преступным путем (в результате совершения преступления),втомчислегражданско-правовыхдоговоров,первичныхучетных документов и т.п.;

• в совершении финансовых операций или сделок по обналичиванию денежных средств, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), в том числе с использованием расчетных счетов фирм-"однодневок" или счетов физических лиц, не осведомленных о преступном происхождении соответствующих денежных средств;

• в совершении финансовых операций или сделок с участием подставных лиц, не осведомленных о том, что задействованные в соответствующих финансовых операциях и сделках денежные средства и иное имущество приобретены преступным путем (в результате совершения преступления);

• в совершении внешнеэкономических финансовых операций или сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными преступным путем (в результате совершения преступления), осуществляемых при участии контрагентов, зарегистрированных в офшорных зонах;

• всовершениифинансовыхоперацийилисделоксиспользованиемэлектронных средств платежа, в том числе принадлежащих лицам, не осведомленным о преступном происхождении электронных денежных средств.

Совершение указанных финансовых операций или сделок само по себе не может предрешать выводы суда о виновности лица в легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершенияпреступления).Вкаждомконкретномслучаенеобходимосучетомвсех обстоятельств дела установить, что лицозаведомосовершило финансовую операцию или сделку с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или инымимуществом.

11. О направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение имив целях личного потребления(приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.)(очень спорное разъяснение, у нас же всегда отмывание происходит в личных целях).

В зависимости от конкретных обстоятельств дела совершение таких действий может быть квалифицировано по статье 175 УК РФ или охватываться статьей ОсЧ УК, предусматривающей ответственность за основное преступление.

12. Использованиесвоихслужебныхполномочийгосударственнымрегистраторомили лицом,вдолжностныеобязанностикотороговходитсовершениеопераций,

связанных с учетом прав на ценные бумаги, при осуществлении юридически значимых действий, необходимых для совершения финансовой операции или сделки, заведомо для него направленных на легализацию (отмывание) денежных средствилииногоимущества,аравноиспользованиенотариусомсвоихслужебных полномочий для удостоверения сделки, заведомо для него направленной на легализацию (отмывание) денежных средств или иногоимущества, квалифицируютсякакпособничествопочасти5статьи33УКРФипостатье174или статье174.1УКРФсоответственноиприналичииктомуоснований-постатьям170, 185.2, 202 УК РФ соответственно(совокупность).

Дзейтова:пособничество+ст.174/174.1

13. В случае использования лиц, не осведомленных о преступном происхождении денежных средств или иного имущества, для совершенияпреступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, их исполнителями должны признаваться лица, которые фактически контролируют соответствующие финансовые операции и сделки и руководят действиями вышеуказанных лиц.

14. При совместной легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), участвующее в совершении такой сделки лицо, которое до этого непосредственно приобрело указанное имущество в результате совершения им преступления, несет ответственность по статье 174.1 УК РФ, а лицо, которое данное имущество в результатесовершенияосновногопреступлениянеприобретало,-постатье174УКРФ.

Например, если лицом был заключен договор купли-продажи в целях легализации имущества, полученного им в результате преступления, и покупатель, осознавая указанное обстоятельство, приобрел это имущество для придания правомерного вида владению, пользованию или распоряжению им, то действия покупателя надлежитквалифицироватьпосоответствующейчастистатьи174УКРФ,адействия продавца - по соответствующей части статьи 174.1 УК РФ.

15. Ворганизованнуюгруппу(пункт"а"части4статьи174.1УКРФ),помимоодногоили нескольких лиц, которыми в результате совершения преступления приобретены легализуемые денежные средства или иное имущество, могут входить лица, не обладающие признаками специального субъекта преступления, предусмотренного статьей 174.1 УК РФ. В случае признания совершения названного преступления организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке и совершении этого преступления, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, подлежат квалификации по пункту "а" части 4 статьи 174.1 УК РФ без ссылки на статью 33 УКРФ.

NB!Разграничениесост.175 УКпоцели

16. В отличие от состава легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества (статья 174 УК РФ), заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества,заведомодобытогопреступнымпутем(статья175УКРФ),совершаютсябезцелиприданияправомерноговидавладению,пользованиюираспоряжению такимимуществом.Подприобретениемилисбытомимуществавстатье175УКРФ следует понимать любую формувозмездногоилибезвозмездногополучения или передачи имущества, заведомо добытого преступным путем.

Разграничениест. 175 ук ссоучастием в формепособничества

17. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием в преступлении (например, в краже), если эти действиябыли обещаны исполнителю такого преступления до или во времяего совершениялибо по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие.

18. Посмыслузакона,дляквалификациисодеянногопопункту"б"части2статьи175УК РФ не требуется, чтобы стоимость нефти и продуктов ее переработки, а равно автомобиля, заведомо добытых преступным путем, составляла крупный размер, то есть сумму, превышающую два миллиона двести пятьдесят тысячрублей (примечание к статье 170.2 УК РФ).

19. При квалификации содеянногопо статье 174илистатье 175 УК РФ[то есть приобретатель имущества –прим. мое] суду необходимо установить, что виновное лицозаведомознало о преступном происхождении имущества, с которым совершало финансовые операции и другие сделки, а также действия по приобретению или сбыту. При этом, по смыслу закона, лицо может быть не осведомлено о конкретных обстоятельствах основного преступления.

4. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст.175)

Заранее не обещанныеприобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем…

См.вышепроразграничениесост.174и174.1,атакжессоучастиемввидепособничества:

• Сотмыванием денег(ст. 174и 174.1)– поцели;

• С соучастием в виде пособничества– по моменту дачи обещания (при этом ст. 175не вменяется дополнительнок пособничеству в совершении преступления, если обещание дано заранее или в ходе совершения преступления).

Клепицкий

Объект этогопреступленияаналогиченобъектупреступлений,предусмотренныхст.174и

174.1УК,висторическомпланепреступлениеэто(скупкакраденого,посути)более

древнее и, со временем, данная норма, по-видимому, сольется с нормой об отмывании денег. Есть мировая тенденция к широкой трактовке отмывания дохода от преступления, когда цели отмывания (легализации) уже не придается существенного значения, любой прикосновенностикпреступнымдоходамстановитсядостаточнодляприменениясуровогонаказания.

Предметпреступления–имущество,добытоепреступнымпутем.

В практике по ст. 175 УК наказывается приобретение и сбыт вещей, которыми лицо завладелонепосредственнов ходе совершения преступления, то есть предмет этого преступленияуже, чем предмет отмывания денег. При этом для ст. 175 не требуется необходимой для отмывания денег цели.

Объективнаясторонавыраженавальтернативныхдеяниях–заранеенеобещанные:

1. Приобретениеили

2. Сбытимущества,добытогопреступнымпутем.

Приобретениеисбыт могутбыть каквозмездными, такибезвозмездными.

Владение и пользование имуществом, добытым преступным путем, если лицо его не приобретает и не сбывает, состава преступления не образует.

Систематическое приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, также может быть признано соучастием, если эта систематичность (например, скупка краденого в виде промысла) давала основание исполнителю преступления рассчитывать на такое содействие).

Состав преступления – формальный, преступлениеоконченов момент приобретения илисбыта.

Субъективнаясторона:прямойумысел +указание назаведомость

Субъект–лицо,неявляющеесясоучастникомосновногопреступления,достигшее16лет. Разъяснения ПП ВС по ст. 175 см. выше.

Семинар

Противоправная,нонепреступная,деятельностьнеохватываетсясоставамист.174,174.1,175.

Разграничение незаконного предпринимательства с мошенничеством – по способу (в мошенничестве обман)

Оборотнаркотиков/боеприпасовнеохватываетсяст.171,посколькутакуюдеятельностьв принципе нельзя осуществлять законно («незаконное предпринимательство»), а является самостоятельным составом (ст. 171 не вменяется).

Неуплатаналоговохватывается171

Использование подложных документов при государственной регистрациист. 173.2 УК (после исключения из диспозиции из ст. 171)

Фальшивомонетничествоиналоговыепреступления(20.03.2026)

1. Фальшивомонетничество(ст.186ук)

Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК)

Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте РФ либоиностраннойвалютыилиценныхбумагвиностраннойвалюте,аравнохранение,перевозкав целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте РФ либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте…

Клепицкий

В первоначальной редакции ст. 186 предусматривала ответственность только за изготовлениеисбыт;хранениеиперевозканаказывалиськаксоучастиевизготовленииили приготовление к сбыту. С 2009 г. хранение и перевозка – самостоятельные формыфальшивомонетничества.

Самаячастоподделываемаякупюра–5-тысячная(Хабаровск).

Объектпреступления–финансовыеотношениявсфереобращенияденегиценныхбумаг.

Предметпреступления–российскиеииностранныеподдельныеденьгииценныебумаги (материальный),участвующиевоборотелибо,еслионихотяиизъятыизоборота,ониеще могут быть обменены (например, старая валюта на новую).

Еслинематериальныйобъект,толибохищение,либост.187.

Подделка жетонов для торговых автоматов и т.п. в России ненаказуема. Теоретически возможна ответственность за приготовление к хищению, но следует учитывать, что уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжким и особо тяжкимпреступлениям.

Остается открытым вопрос о том, могут ли быть предметом этого преступлениябездокументарные ценные бумаги. Конечно, сложно представить себе ситуацию подделкибездокументарнойценнойбумаги,новпринципеисключатьтакуювозможность нельзя. Вместе с тем ст. 186 УКне охватываетподделку безналичных денежных средств / бездокументарных ценных бумаг ввиду казуистичности нормы (из нормы вытекает, чтопредмет преступления является материальным(монеты, билеты ЦБ). Но концептуально серьезныхпричинограничиватькругнаказуемыхдеянийподделкойтолькоматериальных предметов не существует.

Объективнаясторонасформулированаальтернативно:

1. Изготовление

2. Хранение

3. Перевозка

4. Сбыт

Первыетри–вцеляхсбыта(ноцельотноситсяксубъективнойстороне,строгоговоря).

1. Изготовление

Изготовлениеоконченос момента изготовления хотя бы одного поддельного денежного знака или ценной бумаги независимо от того, удалось ли сбыть их в дальнейшем.

Поддельныеденьгидолжныиметьсущественноесходствосподлинными.Вслучаегрубойподделкиденег,исключающейихучастиевденежномобращении,когдаумыселвиновногонаправлен на грубый обман ограниченного числа лиц, деяние квалифицируется какмошенничество.

Составпреступленияобразуеткакчастичнаяподделкаденежныхкупюрилиценныхбумаг (переделканоминалаподлинногоденежногознака,подделканомера,серииоблигациии других реквизитов денег и ценных бумаг), таки изготовление полностью поддельныхденег и ценных бумаг.

Клепицкий:тогда сложно разграничить частичную подделку с мошенничеством (например,переделка номинала скорее будет мошенничеством, так как представляет собой грубый обман ограниченного числа лиц).

Изготовление копий банкнот, отличающихся от подлинных в такой степени, что поступление их в сферу обращения исключено, не образует состава преступления (в отличие от UK).

2. Хранение

Действиялица,связанныеснезаконнымвладениемэтимипредметами.

3. Перевозка

Перемещениеихизодногоместавдругоесиспользованиемлюбоговидатранспортаили иного перевозочного средства.

Указание на перевозку в законе представляется излишним, т.к. перевозка предполагает с неизбежностьюхранениеденегвовремяпоездки,дифференциацияхраненияиперевозки создает на практике сложности, необходимостью не вызванные. В судебной практике выработан подход, что перевозка имеет место, когда купюры / ценные бумаги / монеты перемещаются на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. <…> При таких обстоятельствах следует отказаться от перевозки как самостоятельной формы фальшивомонетничества, исключив ее из ст. 186 УК.

4. Сбыт

Состоит в использовании поддельных денег в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, продаже, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п.

Сбытоконченвмоментпередачиподдельныхденеглюбомудругомулицу.

Яни считает, что передача поддельных денег / ЦБ лицу, осознающему, что они являются поддельными, оконченным сбытом не является, это может быть пособничеством в сбыте, если сбыт имел место, или приготовлением к нему, если сбыть поддельные деньги не удалось. При этом, тем не менее, преступление будет оконченным в форме хранения поддельных денег с целью сбыта.

Уголовной ответственности подлежат также и лица, которые при получении поддельных денегнезналиобихподдельности,ноосозналиэтопозжеитемнеменееиспользовалиих впоследствии как подлинные (ПП ВС). При этом ответственность в таком случае не дифференцируется, хотяde lege ferendaэто желательно (между теми, у кого был заранее обдуманный умысел на приобретение и сбыт именно поддельных денег, и теми, кто получил их случайно и впоследствии осознанно сбыл их).

Субъективнаясторона–прямойумыселицельсбыта(п.2ППВС).

Сбыт поддельных денег или ценных бумаг не требует дополнительной квалификации содеянного в качестве мошенничества.

Мошеннические изготовление, получение или приобретение инструментов либо иных предметов, специально приспособленных для подделки или изменения денежных знаков в России не является самостоятельным преступлением, в отличие от иностранных правопорядков, однако в России этот пробел^{1восполняется ответственностью за}приготовление к фальшивомонетничеству(тяжкое преступление).

Постановление Пленума ВС РФ от 28.04.1994 № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг»

• Отсутствиеприизготовлениицелисбытаисключаетуголовнуюответственность.

• Составпреступленияобразуеткакчастичнаяподделкаденежныхкупюрилиценных бумаг(переделканоминалаподлинногоденежногознака,подделканомера,серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг

При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица составапреступления,предусмотренногост.186УКРФ,необходимоустановить,являютсялиденежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли онисущественноесходствопоформе,размеру,цветуидругимосновнымреквизитамс находящимися в обращенииподлинными денежными знаками или ценнымибумагами.

В тех случаях, когдаявноенесоответствие фальшивой купюры подлинной,исключающееееучастиевденежномобращении,атакжеиныеобстоятельства

^{1Обязанность}государствпредусмотретьуголовнуюответственностьзаданноедеяниепредусмотрена Международной конвенцией по борьбе с подделкой денежных знаков от 20.04 1929.

дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы какмошенничество.

• Изготовлениефальшивых денежных знаков или ценных бумаг являетсяоконченнымпреступлением,еслисцельюпоследующегосбытаизготовленхотябы одинденежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.

• Сбытподдельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продажеит.п.Приобретениезаведомоподдельныхденегилиценныхбумагвцелях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. 30 и 186 УК РФ (приготовление либо покушение).

Уголовнойответственностизасбытподдельныхденег,ценныхбумагииностранной валютыподлежатнетольколица,занимающиесяихизготовлениемилисбытом,но илица,всилустеченияобстоятельствставшиеобладателямиподдельныхденегили ценных бумаг, сознающие это и тем не менее использующие их как подлинныеприэтомвменяемсоучастие(Дзейтова),дажееслиодинизготовил,азатемхранил, впоследствии узнал об их поддельности.

• Изготовление с целью сбыта и сбыт денежных знаков и ценных бумаг,изъятых из обращения(монеты старой чеканки, советские деньги, отмененные денежными реформамиит.п.)иимеющихлишьколлекционнуюценность,необразуютсостава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, и должны, при наличии к тому оснований, квалифицироваться какмошенничество.

• NB!Незаконноеприобретениелицомчужогоимуществаврезультатесовершенных им операций с фальшивыми деньгами или ценными бумагами охватывается составом ст. 186 УК РФ и дополнительной квалификации по соответствующим статьям, предусматривающим ответственность за хищение,не требует.

P.S.Здесьнадоразграничивать,намойвзгляд,дватипаситуаций:

• Еслилицорасплачиваетсябилетамибанкаприколов,этомошенничествобез ст.186УК(что,собственно,ивытекаетизППВС,посколькуздесьисключается использование их в денежном обращении)

• Если лицо расплачивается действительно поддельными деньгами, то тогда содеянное охватывается ст. 186 УК

• Поскольку билет денежно-вещевой лотереи ценной бумагой не является, его подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша квалифицируется какприготовление к мошенничеству. В случае сбыта фальшивого лотерейного билета либо получения по нему выигрыша содеянное виновным следует квалифицировать какмошенничество.

Дзейтова

Цельсбытаустанавливаетсяисходяизобъема. Безнал и средства платежаст. 187

2. Налоговыепреступления(ст.198–199.4ук)

1. Уклонениефизического лицаот уплаты налогов, сборов и (или) физического лица–плательщикастраховыхвзносовотуплатыстраховыхвзносов(ст.198)

1. Уклонениефизическоголицаотуплатыналогов,сборови(или)физическоголица– плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов путем непредставления налоговой декларации (расчета) или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию (расчет) или такие документы заведомо ложных сведений,совершенное в крупномразмере…

2. Тожедеяние,совершенноевособокрупномразмере…

Примечания:

1. Под физическим лицом - плательщиком страховых взносов в настоящей статье понимаются индивидуальные предприниматели и не являющиеся индивидуальными предпринимателями физические лица, которые производят выплаты и иные вознаграждения физическим лицам и обязаны уплачивать страховые взносы в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

2. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах 3 финансовых лет подряд2700 000 рублей, особо крупным размером – сумма, превышающая за период в пределах 3 финансовых лет подряд13 500 000 рублей.

3. Лицо,впервыесовершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождаетсяотуголовнойответственности,еслионополностьюуплатилосуммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в порядке и размере, определяемых в соответствии с НК РФ.

2. Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплатеорганизацией, и (или)страховыхвзносов,подлежащихуплатеорганизацией–плательщиком страховых взносов (ст. 199)

1. Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов, путем непредставления налоговой декларации (расчета) или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогахисборахявляетсяобязательным,либопутемвключениявналоговую

декларацию (расчет) или такие документы заведомо ложных сведений,совершенное в крупном размере…

2. Тожедеяние,совершенное:

   1. Группойлицпопредварительномусговору;

   2. Вособокрупномразмере.

Примечания:

1. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах 3 финансовых лет подряд18750 000 рублей, особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд56 250 000 рублей.

2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождаетсяотуголовнойответственности,еслиэтимлицомлибоорганизацией, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов которой вменяется этому лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в порядке и размере, определяемых в соответствии с НК РФ.

Расчетфинансовогопериода

В пределах3 лет –до3 лет, то есть если для налога финансовый период меньше 3 лет, то состав тоже может быть (вот почему есть это странное разъяснение Пленума ниже).

Данные составы наряду со ст. 199.3 – 199.4 называютналоговым мошенничеством(Клепицкий), поскольку способом совершения данных преступлений являетсяактивный или пассивный обман(обязательный признак).

УК более не предусматривает ответственности за простую неуплату налога, если она не сопряжена с обманом.

Постановление Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применениясудами законодательства об ответственности за налоговые преступления»

1. <…> Ответственность по статье 198 или по статье 199 УК РФ наступает в случае уклонения от уплаты федеральных налогов и сборов, страховых взносов, региональных налогов и местных налогов и сборов.

2. Судамследуетиметьввиду,чтоналоговыепреступлениясовершаютсявотношении налогов,сборов,страховыхвзносов,уплатакоторыхпредусмотренастатьями13,14, 15,18и18.1НКРФисоответствующимиглавамичастивторойНКРФ.Преступление, предусмотренное статьей 199.2 УК РФ, состоит в сокрытии денежных средств либо имущества, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимкине только по указанным налогам, сборам, страховым взносам, но и по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

3. Поделамоналоговыхпреступленияхнеобходимоучитыватьособенностидействия актовзаконодательстваоналогахисборахвовремени,установленныевстатье5НКРФ.

Обратить внимание судов на то, что в соответствии со статьей 57 КонституцииРоссийскойФедерациииспунктом2статьи5НКРФактызаконодательстваоналогахи сборах, устанавливающие новые налоги, сборы, страховые взносы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, тарифы страховых взносов, устанавливающиеилиотягчающиеответственностьзанарушениезаконодательстваоналогахисборах,устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, а также иных участников этих отношений, обратной силы не имеют.

При расчете размера налога, сбора, страхового взноса, образованного в результате уклонения от их уплаты, суды должны принимать во внимание только те налоги, сборы, страховые взносы, налоговые ставки и их размеры, тарифы страховых взносов,которые были установлены законодательством для налогового (расчетного) периода, за который рассчитывается указанный размер. В случаях, когда актом законодательства были отменены налоги, сборы, страховые взносы либо снижены размеры ставок налогов (сборов), тарифы страховых взносов, расчет должен производиться с учетом этого нового обстоятельства,если соответствующему акту придана обратная сила в соответствии с пунктом 4 статьи 5 НК РФ.

NB!Кратко:это опять со 2 курса – обратная сила норм с бланкетной диспозицией решается в соответствии с тем, имеет ли НПА, к которому отсылает бланкетная норма УК, обратную силу (в данном случае в соответствии с п. 4 ст. 5 НК РФ).

Объективнаясторонавст.198–199ук

4. Способамиуклонения от уплаты налогов, сборов, страховых взносов являются(1) действия, состоящие в умышленном включении в налоговую декларацию (расчет) или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным,заведомо ложных сведений, либо

(2) бездействие, выражающееся вумышленном непредставленииналоговой декларации (расчета) или иных указанных документов.

То есть, либо (1) действие в виде предоставления заведомо ложных сведений в налоговой декларации или иных документов либо (2) бездействие в виде умышленного непредставления.

Исходя из того, что в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборахсрокпредставленияналоговойдекларации(расчета)исрокиуплатыналога, сбора, страхового взноса могут не совпадать,моментом окончания преступления, предусмотренногостатьей198илистатьей199УКРФ,следуетсчитатьфактическуюнеуплатуналогов, сборов, страховых взносовв срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

5. Подиными документами, указанными в статьях 198 и 199 УК РФ, понимаются предусмотренные НК РФ и принятыми в соответствии с ним ФЗ, региональными законами и НПА муниципальных образованийдокументы, подлежащие приложению к налоговой декларации (расчету)и служащие основанием для исчисленияиуплатыналогов,сборов,страховыхвзносов,непредставлениекоторых либо включение в которые заведомо ложных сведений могут служить способами уклонения от уплаты налогов, сборов, страховых взносов.

Субъектпреступления,предусмотренногост.198ук(фл)

6. Субъектомпреступления,предусмотренногостатьей198УКРФ,являетсядостигшее шестнадцатилетнего возраста физическое лицо (гражданин РФ, иностранный гражданин,лицобезгражданства),накотороевсоответствиисзаконодательством о налогах и сборахвозложена обязанность по исчислению и уплате в соответствующий бюджет налогов, сборов, страховых взносов,по представлению вналоговыеорганыналоговойдекларацииииныхдокументов,необходимыхдля осуществления налогового контроля, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах являетсяобязательным.

Наряду с другими гражданами субъектом данного преступления может быть индивидуальныйпредприниматель,зарегистрированныйвустановленномпорядке и осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также адвокат, учредивший адвокатский кабинет, нотариус или иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой [лица свободных профессий].

Четыре группы:(1) ФЛ – ИП, (2) ФЛ – не ИП, (3) лица свободных профессий, (4)представитель.

Представителькаксубъектпреступления

Субъектомпреступления,ответственностьзакотороепредусмотренастатьей198УК РФ, может быть и иное физическое лицо,осуществляющее представительствов совершении действий, регулируемых законодательством о налогах и сборах, поскольку в соответствии со статьями 26, 27 и 29 НК РФ налогоплательщик (плательщик сборов, страховых взносов) вправе участвовать в таких отношениях череззаконногоилиуполномоченногопредставителя,еслииноенепредусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Номинальныйдиректор/подставныелица

Втехслучаях,когдалицо,фактическиосуществляющеесвоюпредпринимательскуюдеятельность черезподставное лицо(например, безработного, который формальнобыл зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя), уклонялось при этом от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, его действия следует квалифицироватьпостатье198УКРФкакисполнителяданногопреступления,а

действияиноголица-всоответствиисположениямичасти4статьи34УКРФкакегопособникапри условии, если оно сознавало, что участвует в уклонении от уплаты налогов,сборов,страховыхвзносов,иегоумысломохватывалосьсовершениеэтогопреступления.

Субъектпреступления,предусмотренногост.199ук(организация)

7. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 199 УК РФ, может быть лицо, уполномоченное в силу закона либо на основании доверенности подписывать документы, представляемые в налоговые органы организацией, являющейся плательщиком налогов, сборов, страховых взносов, в качестве отчетных за налоговый (расчетный) период. Такими лицами являютсяруководитель организации- плательщика налогов, сборов, страховых взносовлибо уполномоченный представитель такой организации(статья 29 НК РФ). Субъектом данного преступления может являться такжелицо,фактически выполнявшее обязанностируководителяорганизации-плательщиканалогов,сборов,страховыхвзносов.

Инымисловами:

1. Руководительорганизации(ЕИО);

2. Представительорганизации;

3. Лицо,фактическивыполнявшееобязанностируководителяорганизации(КДЛ).

В доктрине есть позиция, что бухгалтер тоже может быть субъектом, но ПП ВС их неназывает.

Субъективнаясторонаналоговыхпреступлений

8. Обратитьвниманиесудовнато,чтоуклонениеотуплатыналогов,сборов,страховых взносов, неисполнение обязанностей налогового агента, сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счеткоторыхдолжнопроизводитьсявзысканиеналогов,сборов,страховыхвзносов, возможнытолько с прямым умыслом.

При решении вопроса о наличии такого умысла суду необходимо, в частности, учитыватьобстоятельства,исключающиевинувналоговомправонарушении(статья 111 НК РФ), а также исходить из предусмотренного пунктом 7 статьи 3 НКРФ принципа, согласно которому все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Сновапрообъективнуюсторонувст.198–199ук

9. Под включением в налоговую декларацию (расчет) или в иные документы, представлениекоторыхвсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерации оналогахисборахявляетсяобязательным,заведомоложныхсведенийследует

понимать умышленное указание в них любых не соответствующих действительности данных об объекте налогообложения, о расчете налоговой базы, наличии налоговыхльгот или вычетов илюбой иной информации, влияющей на правильное исчисление и уплату налогов, сборов, страховых взносов.

Включение в налоговую декларацию (расчет) или иные обязательные для представления документы заведомо ложных сведенийможет выражаться в умышленном неотражениив них данных о доходах из определенных источников, объектов налогообложения, в уменьшении действительного размера дохода, искажении размеров произведенных расходов, которые учитываются при исчислении налогов (например, расходы, вычитаемые при определениисовокупногоналогооблагаемогодохода).Кзаведомоложнымсведенияммогутбытьтакжеотнесенынесоответствующиедействительностиданныеовремени(периоде) понесенных расходов, полученных доходов, искажение в расчетах физических показателей, характеризующих определенный вид деятельности, при уплате единого налога на вмененный доход и т.п.

В тех случаях, когда лицо в целях уклонения от уплаты налогов, сборов, страховых взносов осуществляетподделку официальных документоворганизации, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а также штампов, печатей, бланков, содеянное им при наличии к тому оснований влечет уголовную ответственностьпосовокупностипреступлений,предусмотренныхстатьей198или статьей 199 и статьей 327 УК РФ.

10. К организациям, указанным в статье 199 УК РФ, относятся все перечисленные в пункте 2 статьи 11 НК РФ организации: юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации.

Крупныйиособокрупныйразмервст.198и199ук

11. Обязательным признаком составов преступлений, предусмотренных статьями 198 и 199 УК РФ, является крупный или особо крупный размер неуплаченных налогов, сборов, страховых взносов, определяемый согласно примечаниям к статьям 198 и 199 УК РФ. При этом крупный или особо крупный размер неуплаченных налогов,сборов,страховыхвзносовопределяетсязапериодвпределахтрехфинансовыхлет подряд.

По смыслу закона ответственность за преступление, предусмотренное статьей 198 УК РФ либо статьей 199 УК РФ, может наступить при наличии к тому оснований и за отдельный налоговый (расчетный) период, установленный НК РФ (например, за календарныйгодилиинойпериодприменительнокотдельнымналогам,по

окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате), если уклонение от уплаты одного или нескольких налогов, сборов,страховыхвзносовсоставилокрупныйилиособокрупныйразмериистекли сроки их уплаты, установленные законодательством о налогах и сборах.

12. Дляисчислениякрупногоилиособокрупногоразмерауклоненияотуплатыналогов, сборов, страховых взносовнадлежит складывать как сумму налогов(в том числе по каждому их виду), так и сумму сборов, страховых взносов,которые не были уплачены за период в пределах трех финансовых лет подряд. При этом следует учитывать лишь суммы тех налогов, сборов, страховых взносов, которые не были уплачены в бюджеты различных уровней по истечении налоговых (расчетных) периодов по видам налогов, сборов, страховых взносов в соответствии с НК РФ. Крупный(особокрупный)размернеуплаченныхналогов,сборов,страховыхвзносов исчисляетсязапериодвпределахтрехфинансовыхлетподрядивтехслучаях,когда сроки их уплаты выходят за пределы данного трехлетнего периода и они истекли.

13. В случае возникновения неустранимых сомнений в определении периода для исчисления крупного или особо крупного размера неуплаченных налогов, сборов, страховых взносов суду необходимо толковать их в пользу обвиняемого.

14. Для определения размера ущерба бюджетной системе, причиненного налоговым преступлением,суддолженустанавливатьдействительныйразмеробязательствпо уплате налогов, сборов, страховых взносов в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах, учитывать в совокупности все факторы, как увеличивающие, так и уменьшающие размер неуплаченных налогов, сборов и страховых взносов.

15. Приквалификацииуклоненияотуплатыналогови(или)сборовсфизическоголица или организации, совершенного до вступления в силу Федерального закона от 29 июля 2017 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования отношений, связанных с уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды", следует учитывать, что уплаченные до вступления в силу данного Федерального закона страховые взносы входят в состав исчисляемых при этом платежей, если это приведет к уменьшениюдолинеуплаченныхфизическимлицомилиорганизациейплатежейв совокупности за соответствующий период.

16. В тех случаях, когда лицо осуществляет юридическое или фактическое руководствонесколькими организациямии при этом в каждой из них уклоняется от уплаты налогов,сборов,страховыхвзносов,тоегодействияприналичииктомуоснований надлежит квалифицироватьпо совокупности нескольких преступлений, предусмотренных соответствующими частями статьи 199 УК РФ.

Добровольныйотказотсовершенияпреступлений,предусмотренныхст.198и 199 ук

17. Состав преступления, предусмотренного статьей 198 или статьей 199 УК РФ, отсутствует,еслиналогоплательщик,плательщиксборовилиплательщикстраховых взносов не представил налоговую декларацию (расчет) или иные документы, представлениекоторыхвсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерации о налогах и сборах является обязательным (статья 23 НК РФ), либо включил в налоговуюдекларацию(расчет)иливэтидокументызаведомоложныесведения,в томчислевслучаяхподачивналоговыйорганзаявленияодополнениииизменении налоговойдекларации(расчета)послеистечениясрокаее(его)подачи,нозатемдо истечения срока уплаты налога, сбора, страхового взноса сумму обязательного взносауплатил (пункты 4, 6, 7 статьи 81 НК РФ), добровольно и окончательно отказавшись от доведения преступления до конца (часть 2 статьи 31 УК РФ).

Кратко:выше ПП ВС говорил, чтомоментом окончания преступленияявляется не дедлайн подачи декларации,а дедлайн по уплате налога, соответственно, даже еслилицовключиловналоговуюдекларациюзаведомоложныесведения,оноеще может совершить добровольный отказ, если уплатит налоги в нужном размере до истечения срока уплаты налога.

3. Неисполнениеобязанностейналоговогоагента(ст.199.1ук)

1. Неисполнениевличныхинтересахобязанностейналоговогоагентапоисчислению, удержаниюилиперечислениюналогови(или)сборов,подлежащихвсоответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет,совершенное в крупном размере…

2. Тожедеяние,совершенноевособокрупномразмере…

Примечания:

1. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, превышающая за период в пределах 3 финансовых лет подряд18750 000 рублей, особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд56 250 000 рублей.

2. Лицо,впервыесовершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождаетсяотуголовнойответственности,еслиэтимлицомлибоорганизацией, не исполнившими обязанности налогового агента, полностью перечислены в соответствующий бюджет суммы неисчисленных, неудержанных или неперечисленных налогов и (или) сборов и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в порядке и размере, определяемых в соответствии с НК РФ.

Даннаянормаявляетсяспециальнойпоотношениюкст.198–199,приэтомобманужене является обязательным признаком состава преступления.

ППВС:

18. Судамследуетиметьввиду,чтосогласностатье24НКРФналоговымиагентами признаются лица, на которых в соответствии с законодательством о налогах и сборах возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщикаиперечислениюналоговвбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерации.

Такиеобязанностивозлагаютсязаконодательствомтольконатеорганизациии на тех физических лиц, которые являются источниками выплаты доходов, подлежащих обложению налогами (например, на добавленную стоимость (статья 161 НК РФ), на доходы физических лиц (статья 226 НК РФ), на прибыль организаций (статья 286 НК РФ).

Субъектпреступления,предусмотренногост.199.1ук

19. Субъектомпреступления,предусмотренногостатьей199.1УКРФ,можетбыть:

    1. руководительорганизации

    2. уполномоченныйпредставительорганизации

    3. лицо,фактическивыполняющееобязанностируководителяорганизации

    4. индивидуальныйпредприниматель

    5. нотариус,занимающийсячастнойпрактикой

    6. адвокат,учредившийадвокатскийкабинет

    7. иное лицо, на которое в силу закона либо на основании доверенности возложены обязанности налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов в соответствующий бюджет.

Моментокончанияпреступления,предусмотренногост.199.1ук

Преступление, предусмотренное статьей 199.1 УК РФ, являетсяоконченным с моментанеперечисленияналоговым агентом в личных интересахв порядке исроки,установленныеналоговымзаконодательством(пункт3статьи24НК РФ), в соответствующий бюджет сумм налогов, сборов вкрупном или особо крупном размере, которые он должен был исчислить и удержать уналогоплательщика.

Мотивпреступления,предусмотренногост.199.1ук,какобязательный признак состава

Личный интерескак мотив преступления может выражаться в стремлении виновного лицаизвлечь выгоду имущественного или неимущественного характера. В силу этого неисполнение налоговым агентом обязанностей по правильному и своевременному исчислению, удержанию и перечислению в бюджет соответствующих налогов, сборов, предусмотренных законодательствомРоссийскойФедерациионалогахисборах,несвязанноес личнымиинтересами,составапреступления,предусмотренногостатьей199.1

УКРФ,необразуетивтехслучаях,когдатакиедействиябылисовершеныимв крупном или особо крупном размере.

Кратко:отсутствиеличногоинтересаисключаетсоставпреступления

Если действия налогового агента, нарушающие законодательство о налогах и сборах по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов всоответствующийбюджет,совершеныизкорыстныхпобужденийисвязаныс незаконным изъятием денежных средств и другого имущества в свою пользу или в пользу других лиц, содеянное следует при наличии к тому основанийдополнительно квалифицировать как хищениечужого имущества.

При определении крупного (особо крупного) размера неисполнения налоговым агентом обязанностей, перечисленных в статье 199.1 УК РФ, суд должен руководствоваться правилами, содержащимися в пункте 1 примечаний к данной статье, и исчислять его исходя из сумм тех налогов,сборов,которыеподлежатперечислениювбюджетсамимналоговымагентом.

20. В том случае, когда лицо(1) в личных интересах не исполняет обязанности налоговогоагентапоисчислению,удержаниюилиперечислениюналогов,сборовиодновременно(2) уклоняется от уплаты налогов, сборов, страховых взносов с физического лица или организации в крупном или особо крупном размере, содеянное им при наличии к тому оснований надлежитквалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 199.1 УК РФ и соответственно статьей 198 УК РФ или статьей 199 УК РФ.

Если названное лицо совершает также(3) действия по сокрытию денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, содеянное им при наличии к тому основанийдополнительно квалифицируется по статье 199.2 УК РФ.

4. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуальногопредпринимателя,засчеткоторыхдолжнопроизводиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов (ст. 199.2 ук)

1. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя,засчеткоторыхвпорядке,предусмотренномзаконодательством РФ о налогах и сборах и (или) законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам,в крупном размере…

2. Тожедеяние,совершенноевособокрупномразмере…

NB!Здесьобратимвнимание,чтовданномсоставедобавляютсястраховыевзносы,предусмотренныезаконодательствомРФобобязательномсоциальномстрахованииот

несчастныхслучаевнапроизводствеипрофессиональныхзаболеваний(начтообращает внимание и ПП ВС).

Атакжевст.199.2нетоснованийосвобожденияотуголовнойответственности. Крупныйиособокрупныйразмеропределяютсяпопримечаниюкст.170.2УК:

• Крупныйразмер–более3,5млнрублей

• Особокрупныйразмер–более13,5млнрублей

Субъективная сторона:прямой умысел +цель уклонения от взыскания недоимки(п. 21 ПП ВС).

Субъект:общий.

Примерысокрытия:выводактивовнааффилированныхлиц

Сокрытиехронологическидолжноначатьсятолькопослепоявлениянедоимки(если

«сокрытие»имеетместовотсутствиенедоимки,составанет).

ППВС:

21. Преступление, предусмотренное статьей 199.2 УК РФ, заключается в сокрытии денежных средств либо имущества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах и (или) законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки (пункт 2 статьи 11 НК РФ) по налогам, сборам, страховым взносам, в крупномразмере.

При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 199.2 УК РФ, судам надлежит устанавливать не только наличие у организации или индивидуального предпринимателя денежных средств или имущества, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, но и обстоятельства, свидетельствующие о том, что указанные денежные средства и имуществобыли намеренно сокрыты сцельюуклонения от взыскания недоимки.

Всоответствиисзаконодательствомоналогахисборахподденежнымисредствами и имуществом организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в установленном порядке должно производиться взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, понимаются денежные средства налогоплательщика (плательщика сборов, страховых взносов) на счетах в банках, наличныеденежныесредства,атакжеиноеимущество,перечисленноевстатьях47 и 48 НК РФ.

Крупныйиособокрупныйразмерысокрытыхденежныхсредствилиимуществадля целей статьи 199.2 УК РФ определены в примечании к статье 170.2 УК РФ. Состав преступления,предусмотренногостатьей199.2УКРФ,наличествует,когдаразмер

недоимки по налогам, сборам, страховым взносамравен стоимости сокрытого имущества в крупном размере или превышает ее.

Следует иметь в виду, что уголовная ответственность по статье 199.2 УК РФ может наступить после истечения срока, установленного в полученном требовании об уплате налога, сбора, страхового взноса (статья 69 НК РФ).

22. NB!При решении вопроса о том, совершено ли сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов в крупном или особо крупном размере, судам следует иметь в виду, что взысканные или подлежащие взысканиюпени и штрафы в сумму недоимок не включаются.

Еслилицо,(1)виновноевуклоненииотуплатыналогов,сборов,страховыхвзносов в крупном или особо крупном размере, осуществляет(2) сокрытие денежных средств или имуществаорганизации либо индивидуального предпринимателя в крупномразмере,засчеткоторыхвустановленномпорядкедолжнопроизводиться взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, содеянное им подлежитквалификациипосовокупностипреступлений,предусмотренныхстатьей 198 или статьей 199 УК РФ и статьей 199.2 УК РФ.

В тех случаях, когда лицо совершает в крупном или особо крупном размере сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, и предметом сокрытия выступают денежные средства либо имущество, в отношении которых применены способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов в виде приостановления операций по счетам (статья 76НК РФ) и (или) ареста имущества (статья 77 НК РФ), содеянное полностью охватывается составом преступления, предусмотренного статьей 199.2 УК РФ. При этом умышленные действия служащего кредитной организации, осуществившего банковские операции с находящимися на счетах денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, при наличии к тому оснований квалифицируются по части 1 статьи 312 УК РФ.

NB!Сокрытие физическим лицом (независимо от того, является оно индивидуальным предпринимателем или нет) имущества, предназначенного для повседневного личного пользования данным лицом или членами его семьи (подпункт 4 пункта 5 статьи 48 НК РФ, статья 446 Гражданского процессуального кодексаРоссийскойФедерации),составапреступления,предусмотренногостатьей

199.2 УК РФ, не образует(поскольку на данное имущество не может быть обращено взыскание).

23. Действия должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления, умышленно содействовавших совершению налоговых преступлений,надлежитквалифицироватькакпособничествовсовершениитаких

преступлений, а если при этом они действовали из корыстной или иной личной заинтересованности, тоипо соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за совершение преступлений против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (статьи 285, 292 УК РФ).

Кратко:пособничество в совершении налогового преступления + при наличии оснований ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) / 292 (служебный подлог).

24. Вопрос о наличии указанных в статье 76.1 УК РФ оснований для освобождения от уголовной ответственности лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренныхстатьями198-199.1УКРФ,долженразрешатьсясудомсучетом примечанийкэтимстатьям.Исходяизэтого,судамследуетиметьввиду,чтолицо признается впервые совершившим налоговое преступление, если оно не имеет неснятуюилинепогашеннуюсудимостьзапреступление,предусмотренноетойжестатьей, от ответственности по которой оно освобождается.

25. Исходя из положений пункта 1 статьи 45 НК РФ о возможности исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога такжеиным лицом, для целей применения части 1 статьи 76.1 УК РФ полное возмещение ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, может быть подтверждено документами, удостоверяющими факт перечисления в бюджетную систему Российской Федерации начисленных сумм в счет задолженности налогоплательщика - организации или физического лица (например, платежным поручением или квитанцией с отметкой банка). При этом суд не лишен возможности проверить указанный факт.

Возмещение ущерба и (или) денежное возмещение, предусмотренные статьей 76.1УК РФ, могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление,но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных статьями 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается иорганизацией, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов с которой вменяется лицу (пункт 2 примечаний к статье 199 УК РФ).

Обещания,атакжеразличногородаобязательствалица,совершившегоналоговое преступление,возместитьущербиперечислитьденежноевозмещениевбюджетв будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

26. …

27. В соответствии со статьей 309 УПК РФ судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам о налоговых преступленияхдолжно содержаться решение попредъявленномугражданскому иску. Гражданский иск может быть предъявленпрокурором(часть 3 статьи 44 УПК РФ) илиналоговым органом. По делам о преступлениях, связанных с сокрытием денежных средств либо имущества организацииилииндивидуальногопредпринимателя,засчеткоторыхдолжнобыть

произведено взыскание недоимки по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,гражданскийисктакжеможетбытьпредъявленФондомсоциального страхования Российской Федерации.

NB!При этом судам необходимо учитывать, что по уголовным делам об уклонении от уплаты налогов, сборов, страховых взносовне подлежит удовлетворению гражданскийисквчастивзысканиясвиновногоштрафа,назначенногоемувсвязи с совершением нарушения законодательства о налогах и сборах.

Приняв решение об удовлетворении гражданского иска, суд должен указать в приговоре размер подлежащей взысканию денежной суммы и в зависимости от вида неуплаченного налога, сбора, страхового взноса - наименование бюджета (федеральный, региональный, местный), в доход которого указанная сумма подлежит взысканию.

28. Обратить внимание судов на то, что по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, связанных с деятельностью организаций, являющихсяналоговымиагентамилибоплательщикаминалогов,сборов,страховых взносов, виновное физическое лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика лишь в случаях, когда отсутствуют правовые и (или) фактические основания для удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, отвечающих по ее долгам в предусмотренном законом порядке (например, если у организации-налогоплательщика имеются признаки недействующего юридического лица, указанные в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", либо установлена невозможность удовлетворения требований об уплате обязательных платежей с учетом рыночной стоимости активов организации).

29. Исходя из положений главы 34 УПК РФ, по поступившим уголовным делам о налоговыхпреступленияхсудамследуетпроверять,содержатсяливпостановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении сведения о том,какие конкретно нормы законодательства о налогах и сборах, действовавшего на момент совершения преступления, нарушены обвиняемым, сроки уплаты конкретного налога, сбора, страхового взноса, каким образом был исчисленпериоддляопределениякрупногоилиособокрупногоразмерадляцелей применения статей 198, 199, 199.1 УК РФ.

Если в обвинительном заключении отсутствуют указанные и другие сведения, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иногорешениянаосноведанногозаключения,судвсилустатьи237УПКРФпоходатайствустороны или по собственной инициативе должен решить вопрос о возвращении дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.

5. Уклонение страхователя – физического лица от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд (ст. 199.3 УК)

1. Уклонение страхователя - физического лица от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд путем занижения базы для начисления страховых взносов, и (или) иного заведомо неправильного исчисления страховых взносов, и (или) непредставления расчета по начисленнымиуплаченнымстраховымвзносамвгосударственныйвнебюджетный фонд или других документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаевнапроизводствеипрофессиональныхзаболеванийявляетсяобязательным, либо путем включения в такие документы заведомо недостоверных сведений, совершенноев крупном размере…

2. Тожедеяние,совершенноевособокрупномразмере…

Примечания:

1. Крупным размеромв настоящей статье признается сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд, превышающая за период в пределах 3 финансовых лет подряд2250 000 рублей, особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах 3 финансовых лет подряд11 250 000 рублей.

2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождаетсяотуголовнойответственности,еслионополностьюуплатилосуммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

6. Уклонение страхователя-организации от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаевна производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд (ст. 199.4 УК)

1. Уклонениестрахователя-организацииотуплатыстраховыхвзносовнаобязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд путем занижения базы для начисления страховых взносов, и (или) иного заведомо неправильного исчисления страховых взносов, и (или) непредставления расчета по начисленнымиуплаченнымстраховымвзносамвгосударственныйвнебюджетный фондилидругихдокументов,представлениекоторыхвсоответствиис

законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является обязательным, либо путем включения в такие документы заведомо недостоверных сведений, совершенноев крупном размере…

2. Тожедеяние,совершенное:

   1. Группойлицпопредварительномусговору;

   2. Вособокрупномразмере.

Примечания:

1. Крупным размером в настоящей статье признается сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд, превышающая за период в пределах 3 финансовых лет подряд7500000 рублей, особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах 3 финансовых лет подряд37 500 000 рублей.

2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождаетсяотуголовнойответственности,еслиэтимлицомлибоорганизацией, уклонение от уплаты страховых взносов которой вменяется этому лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Мойкомментарий:

Статьи 199.3 и 199.4 – аналог ст. 198-199 для страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поэтому глобально отличия тут минимальны.

Субъект:

1. ФЛ–ИП(199.3)

2. ФЛ–неИП(199.3)

3. ЮЛ(199.4)

Эти статьи разграничиваются со ст. 165 как специальные по отношению к общей: в налоговых преступлениях ущерб причиняется бюджетной системе либо внебюджетнымфондам.

Террористическиепреступления(27.03.2026)

1. Террористическийакт(ст.205укрф)

   1. (1) Совершениевзрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также(2) угрозасовершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями…

   2. Тежедеяния:

а)совершенные группой лиц по предварительному сговору илиорганизованной группой;

б)[утратилсилу];

в)повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либонаступление иных тяжких последствий…

3. Деяния,предусмотренныеч.1или2настоящейстатьи,еслиони:

а)сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии, потенциально опасные биологические объекты либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических веществ или патогенных биологических агентов;

б)повлеклипричинениесмертичеловеку…

Примечание.Лицо,участвовавшеевподготовкетеррористическогоакта,освобождаетсяот уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.

Есаков

Основной непосредственный объектпреступлений против общественной безопасности – общественныеотношения,обеспечивающиебезопасныеусловияжизнилюдейиобщества в целом, их спокойствие, нормальную деятельность организаций.

Дополнительный непосредственный объект– здоровье и жизнь человека, отношения собственности, нормальное функционирование организаций и органов власти.

Объективнаясторона–альтернативнопредусмотренныедействия:

1. Взрыв, поджог ииные действия, устрашающие население и создающие опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступленияиных тяжких последствий

Примерыиныхдействий(п.3ппвс):

• Устройствоаварийнаобъектахжизнеобеспечения;

• Разрушениетранспортныхкоммуникаций;

• Заражениеисточниковпитьевоговодоснабженияипродуктовпитания;

• Распространениеболезнетворныхмикробов,способныхвызватьэпидемиюилиэпизоотию;

• Радиоактивное, химическое, биологическое (бактериологическое) и иноезаражение местности;

• Вооруженноенападениенанаселенныепункты;

• Обстрелы жилых домов, школ, больниц, административных зданий, местдислокации (расположения) военнослужащих или сотрудниковправоохранительных органов;

• Захват и (или) разрушение зданий, вокзалов, портов, культурных или религиозныхсооружений.

Примерыиныхтяжкихпоследствий(п.8ппвс):

• Причинениетяжкоговредаздоровьюхотябыодномучеловеку;

• Причинениесреднейтяжестивредаздоровьюдвумиболеелицам;

• ДезорганизациядеятельностиОГВиОМСУ;

• Длительное нарушение работы предприятия (предприятий) и (или) учреждения (учреждений) независимо от их ведомственной принадлежности, формы собственности, ОПФ;

• Существенное ухудшение экологической обстановки (например, деградация земель, загрязнение поверхностных и внутренних вод, атмосферы, морской среды и иные негативные последствия окружающей среды, препятствующие ее сохранению и правомерному использованию, устранение последствий которых требует длительного времени и больших материальных затрат).

Попервойгруппедействийтеррористическийактпризнаетсяоконченнымпреступлениемс момента совершенияданных действий (независимо от наступления последствий).

2. Угрозасовершениядействий,указанныхвпервойгруппе

Такая угроза может быть выражена в любой форме и обязательно должна носить субъективно реальный характер, то есть вызывать у адресата обоснованное опасение в ее осуществлении. Не имеет уголовно-правового значения, принимались ли виновным попытки привести угрозу в исполнение и вообще намеревался ли он ее исполнить.

Субъективнаясторона:прямойумысел+цель:

1. Для первой группы деяний – цельдестабилизациидеятельности органов власти или международных организаций либовоздействияна принятие ими решений;

2. Длявторойгруппыдеяний–толькоцельвоздействиянапринятиерешенийорганами власти или международными организациями.

Субъект:общий,возрастс14лет.

ОсобенностиквалификациипоПпвс:

• При квалификации теракта по п. «а» ч. 3 ст. 205 УК требуется также вменение по совокупности ст. 220 – 221 УК, а именно:

  • Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами (ст. 220) или

  • Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221).

• Теракт,повлекшийумышленноеилинеосторожноепричинениесмертиодномуили нескольким лицам, квалифицируется только по п. «б» ч. 3 ст. 205 (причинение смерти охватывается соответствующим признаком).

• В 2023 г. законодатель в ст. 205 перестал дифференцировать умышленное и неосторожноепричинениесмертивходетеракта,теперьлюбоепричинениесмерти с любой формой вины может влечь ПЛС.

Иныетеррористическиепреступления:

• Содействиетеррористическойдеятельности(ст.205.1)криминализацияформ подстрекательства и пособничества в качестве самостоятельного преступления

• Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма (ст. 205.2)

• Прохождениеобучениявцеляхосуществлениятеррористическойдеятельности(ст.205.3)

• Организациятеррористическогосообществаиучастиевнем(ст.205.4)

• Организациядеятельноститеррористическойорганизациииучастиевдеятельности такой организации (ст. 205.5)

• Несообщение о преступлении (ст. 205.6)касается только террористических преступлений + не охватывает случаи свидетельской привилегии по Конституции (супруги или близкие родственники)

Постановление Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» (только в части ст. 205)

1. Обратить внимание судов на то, что цели дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решенийявляютсяобязательнымпризнакомтеррористическогоакта(статья205УКРФ).

При решении вопроса о направленности умысла виновного лица на(1) дестабилизацию деятельностиорганов власти или международных организаций следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, время, место, способ, обстановку, орудия и средства совершения преступления,характериразмернаступившихилипредполагаемыхпоследствий,а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновногото есть признаки объективной стороны.

О(2) цели оказания воздействия на принятие решенийорганами власти или международными организациями может свидетельствовать побуждение соответствующих субъектов к совершению определенных действий либо к воздержаниюотихсовершения,содержаниетребованийучастниковпреступления.

2. Совершение взрыва, поджога или иных действий подобного характера влечет уголовнуюответственностьпостатье205УКРФвтехслучаях,когдаустановлено,что указанные действия имели устрашающий население характер и создавали опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий.

Устрашающиминаселениемогутбытьпризнанытакиедействия,которыепосвоему характеруспособнывызватьстрахулюдейзасвоюжизньиздоровье,безопасность близких, сохранность имущества и т.п.

Опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий должна бытьреальной, что определяется в каждом конкретном случае с учетом места, времени, орудий, средств, способа совершения преступления и других обстоятельств дела (данных о количестве людей, находившихся в районе места взрыва, о мощности и поражающей способности использованного взрывного устройства и т.п.).

3. …(быловыше)

4. Угрозасовершениявзрыва,поджогаилииныхдействий,устрашающихнаселениеи создающихопасностьгибеличеловека,причинениязначительногоимущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий (часть 1 статьи 205 УК РФ), может быть выраженаразличными способами(например, устное высказывание, публикация в печати, распространение с использованием радио, телевидения или иных средств массовой информации, а также информационно-телекоммуникационных сетей).

5. Предусмотренное частью 1 статьи 205 УК РФ преступление, совершенное лицом путем взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих

опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, считается оконченнымс момента совершения указанных действий.

6. При квалификации террористического акта по пункту "а" части 2 статьи 205 УК РФ следует учитывать, что под организованной группой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенностьираспределениеролеймеждуними,длительностьподготовкидаже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы).

Вслучаепризнаниятеррористическогоактасовершенныморганизованнойгруппой действиявсехее членов,принимавших участие в подготовке или в совершении этого преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части статьи 205 УК РФбез ссылки на статью 33 УК РФвсем членам орггруппы вменяется соисполнительство (фикция).

7. Решая вопрос о том, является ли ущерб значительным (пункт "в" части 2 статьи 205 УК РФ), следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или затрат на восстановление поврежденного имущества,значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности или материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.

NB!Причинение в результате террористического акта значительного имущественного ущерба квалифицируется по пункту "в" части 2 статьи 205 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФне требует.

8. (см.выше)

9. В случае, если террористический акт повлек умышленное причинение смерти человеку (либо двум и более лицам), содеянное охватывается пунктом "б" части 3 статьи205УКРФидополнительнойквалификациипостатье105УКРФнетребуетс 2023 года форма вины в п. «б» ч. 3 ст. 205 нерелевантна, но смысл тот же: причинение смерти с любой формой вины охватывается ст. 205 и не требует вменения ст. 105, 109 и т.п.

10. Есливпроцессесовершениятеррористическогоактабылииспользованынезаконно приобретенные либо хранящиеся ядерные материалы и радиоактивные вещества, атакженезаконноприобретенные,хранящиесялибоизготовленныеогнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, то действия лицаподлежатквалификациипосовокупностипреступлений,предусмотренных

статьей 205 УК РФ и соответственно статьей 220, 221, 222, 222.1, 223, 223.1 или 226 УК РФ.

11. Судам необходимо иметь в виду, что посягательство на жизнь и здоровье другого человека путем производства взрыва, поджога или иных действий подобного характера,совершенное по мотиву мести или личных неприязненных взаимоотношенийинепреследующеецелидестабилизациидеятельностиорганов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений,не образует состав преступления, предусмотренный статьей 205 УК РФ, и квалифицируется по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерациик вопросу о разграничении убийства общеопасным способом и теракта (по цели, Харламов еще в 1 семестре спрашивал это по ст. 105)

12. В том случае, если лицо совершает посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля либо лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, сотрудника правоохранительного органа путем совершения взрыва, поджога или иных действий подобного характера в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, содеянное надлежит квалифицировать по статье 205 УК РФ.

Когдапосягательствонажизньгосударственногоилиобщественногодеятеляхотяи совершается указанными способами, но в целях прекращения его государственной или политической деятельности либо из мести за такую деятельность, содеянное квалифицируется по статье 277 УК РФ.

Посягательствонажизньлица,осуществляющегоправосудиеилипредварительное расследование, сотрудника правоохранительного органа, совершенное путем взрыва, поджога или иных действий подобного характера в целяхвоспрепятствования их законной деятельности либо из мести за такую деятельность,квалифицируется соответственно по статье 295 УК РФ или статье 317 УК РФ.

Комментарий:тоесть,опять–разграничениепоцели/мотиву.

13. Действия участников террористического сообщества, террористической организации, незаконного вооруженного формирования, совершивших террористический акт, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 205 УК РФ и соответственно статьей 205.4, 205.5, 208 УКРФ.

Остальное–по205.1ит.д.(ненужно).

2. Соотношениетерроризмаитеррористическогоакта

Всоответствиисп.1ст.3Федеральногозаконаот06.03.2006№35-ФЗ«Опротиводействиитерроризму»терроризм–идеологиянасилияипрактикавоздействиянапринятиерешенияорганамигосударственнойвласти,органамипубличнойвластифедеральныхтерриторий,

органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственныхдействий.

В силу п. 3 ст. 3 того же закона террористический акт – совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Иными словами, терроризм и террористический акт соотносятся как целое и часть целого: террористический акт – конкретное (единичное) действие, преследующее цели терроризма; форма его проявления.

Можно также сказать, что террористический акт – это конкретное преступление, а терроризм – более широкое понятие, охватывающее соответствующую деятельность в целом (плюс нужно помнить, что помимо ст. 205 есть множество других преступлений террористической направленности).

3. Разграничение террористического акта в форме угрозы (ст. 205 ук) и заведомо ложного сообщения об акте терроризма (ст. 207 ук)

Заведомоложноесообщениеобактетерроризма(ст.207УК)

1. Заведомоложноесообщениеоготовящихсявзрыве,поджогеилииныхдействиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий,совершенное из хулиганских побуждений…

2. …

3. Заведомоложноесообщениеоготовящихсявзрыве,поджогеилииныхдействиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствийв целях дестабилизации деятельности органов власти…

Есаков

Преступление признается оконченным с момента получения сообщения адресатом (у Яни – другая позиция, по сути, с момента направления угрозы независимо от доведения ее до адресата и проч. (см. статью ниже).

Разграничение с террористическим актом в форме угрозы проводитсяпо субъективнойстороне:

• Для ч. 1 ст. 207 УК обязательным признаком являетсяхулиганский мотив(побуждения), что автоматически исключает наличие целей, указанных в ст. 205;

• Часть 3 ст. 207 УК характеризуется целью дестабилизации деятельности органов власти(нонемеждународныхорганизаций),тогдакакдлятеррористическогоактав формеугрозыобязательнацельвоздействиянапринятиерешенийорганамивласти или международными организациями.

Янезнаю,чтозахочетХарламов,потомучтоучитьэтонаизусть,нуок,новообщепоЕсаковудостаточно сказать, что разграничение производится по целям.

ЯниП.С.Угрозасовершениятеракта

Дисклеймер:статья Яни написана в 2012 году, то есть до внесения изменений в ст. 207. В 2017 году законодатель, по сути, смешал цели теракта в форме угрозы и ч. 3 ст. 207, и я думаю,никтонормальнонепонимает,какразграничиватьч.3ст.207сост.205(см.таблицу выше).Если с ч. 1 ст. 207 все понятно – по хулиганскому мотиву, то с ч. 3 – вообще ничего не ясно.

Уменяидеятакая:притерактевформеугрозывиновноелицопреследуетконкретнуюцель(результат), тогда как по ч. 3 ст. 207 виновный преследует болееабстрактнуюцельдестабилизациидеятельностиоргановвласти(нугрубо:пост.205террористхочетдобитьсяконкретнойполитическойилиинойцели(результата),тогдакакпоч.3ст.207лицопросто хочет, условно говоря, «раскачать лодку», навести шуму, хз).

С другой стороны, до внесения в ст. 207 изменений в 2017 году указания на хулиганский мотив в ч. 1 тоже не было.

Вконцеконцов,разХарламовскинулегостатью,думаю,достаточнобудетответаввиде

«отсутствиецелей,указанныхвст.205»(нуапо-другомудажесучетомнынешнейредакциине ответишь, просто теперь в ст. 205 и 207 частично смешаны цели).

Дальше–конспектЯни

Некоторые ученые, говоря о таком свойстве угрозы, как реальность, требуют для доказывания реального характера такой угрозы устанавливать не только оказание лицом психического воздействия в виде конкретного сообщения о готовности совершить теракт,ноисовершениеэтимлицомдействий,свидетельствующихоегонамерениинасамомделеисполнить угрозу при отказе от выполнения его требований. К таким действиям, подлежащим доказыванию, относят, в частности, осуществление подготовительных мероприятий по реализации угрозы, например, приобретение средств совершения теракта, принадлежность к террористической организации, НВФ и проч. Иными словами, рядавторовтребуетдоказываниятакназываемыхобъективныхопасенийосуществленияугрозы.

Такая позиция, по мнению Яни, неосновательно ограничивает действие ст. 205 УК за счет расширения сферы применения ст. 207 УК ввиду следующего.

Лицо, угрожающее совершением теракта,может достигать поставленную им цельвоздействия на принятие решения органами власти и МО ипри отсутствии объективных опасений осуществления угрозы. Главным свойством реальности угрозы является осознаваемая угрожавшим способность такой угрозы вызвать опасения именно у лица, уполномоченного на принятие решения. Иными словами, террорист может достигнуть нужного ему результата, например, путем простой вербальной угрозы без реального приготовления к совершению взрыва и проч.

Кроме того, адресат угрозы (орган власти) не может, как правило, знать, обладает ли высказавшее угрозу лицо средствами ее осуществления, в связи с чем данное обстоятельство не влияет на принятие решения, которого добивается угрожавший, адресатом. Во-вторых, общественная опасность теракта в форме угрозызаключается не в принятиилицомреальныхмеркподготовкевзрываит.д.,асозданиесоответствующего представления у органов власти о реальности такой угрозы.

ПринятиекритикуемогоЯниподходаможетпривестиктому,вситуации,когдаугрожавший хотя и добивается своих целей, но при этом не обладает средствами совершения теракта, не принадлежит к террористической организации, НВФ, не обладает специальными навыками и проч., содеянное им будет квалифицировано не как теракт, а как заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Таким образом, Яни отстаивает позицию, что теракт в форме угрозы имеет место даже тогда, когда лицо имеет умысел на создание у адресата представления о реальности угрозы,ноприэтомдействительногонамеренияосуществитьэтуугрозуулицаможетине быть. В подтверждение своего тезиса Яни приводит практику ВС.

(Это, в целом, правильная позиция, об этом же пишет тот же Есаков: не имеет уголовно-правового значения для целей ст. 205, намеревался ли виновный исполнить угрозу и предпринимал ли какие-либо действия, направленные на приведение ее в исполнение).

МГС:определяющим для наличия угрозы в составе терроризма является не намерение лица привести угрозу в исполнение, а вызвать у граждан и органов власти обоснованное опасениеееосуществления,т.е.,преждевсего,должноучитыватьсясубъективное

представлениеполучившихугрозулиц,организацийиоргановвласти,каккто-либоизних воспринял эту угрозу, обстановку, в которой она была высказана, характер группировки, направившей угрозу, а также другие обстоятельства.

ВС, оставив приговор МГС без изменения, добавил, что какие-либо действия по приобретению оружия, взрывчатки и т.п. осужденный не предпринимал.

Сдругойстороны,предлагаемыйЯниподходприводитктому,чтообъективнаясторонаст. 207 и угрозы совершения теракта (ст. 205) совпадают, когда такая угроза носит заведомо для угрожающего ложный характер – реализовывать он ее не собирается. Яни предлагает разграничивать ст. 205 и 207 так же, как и Есаков: соответствующая угроза (сообщение) влечетквалификациюпост.205вслучаях,когдавиновныйпреследуетуказанныевст.205цели.

Законодатель мог бы облегчить правоприменителю жизнь, прямо указав в тексте ст. 207,чтоответственностьпонейнаступает,есливдеяниинеттакогопризнакатеррористическогоакта, как специальная цель, названная в ст. 205 («при отсутствии целей, указанных в ст.205…»).

Но даже без данной оговорки такое разграничение ст. 205 и 207 выводится на основе толкования уголовного закона и практики ВС РФ.

Резюмируем:при совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК, лицо, информирующеедругихлицилиорганизацииоготовящихсявзрывеит.д.,достоверновто жевремязная,чтоэтотвзрывипроч.никемнеготовилисьинепроизойдут,непреследует целиоказатьвоздействиенапринятиерешенияорганамивластилибомеждународными организациями. Такие действия совершаются из озорства, желания отомстить администрации учебного заведения, сорвать родительское собрание и т.п.

Новотеслитежедействия,напротив,преследуютцель-пустьонейпрямоинезаявляется

• добиться,кпримеру,решенияоргановместногосамоуправленияоботменевстречиглавыадминистрации с избирателями, запланированной в определенном месте и в конкретное время (там и тогда, где и когда по сообщению лица должен произойти взрыв!),то это уже угроза совершения терактадаже в случае, когда взрыв был заведомой выдумкой сообщившего о нем лица.

Выводы:

1. Угроза квалифицируется по ст. 205 тогда, когда умысел лица направлен навосприятиеорганами власти и МО угрозы как реальной, связанной с обоснованными опасениями ее реализации при отказе от исполнения заявленных лицом требований.

При этом от себя добавлю, что не имеет уголовно-правового значения, намеревалось и пыталось ли лицо исполнить угрозу, достаточно умысла на формирование у адресата представления о реальности угрозы.

О направленности умысла может свидетельствовать совершение этим лицом действий,заведоморассчитанныхнавосприятиепредставителямиоргановвластии международных организаций, которым адресована угроза как проявление решимости привести угрозу в исполнение в случае отказа от выполнения соответствующих требований…

2. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207) состоит в информировании лицом других лиц, органов или организаций о не соответствующих действительности фактах совершения им или иными лицами в будущемвзрыва,поджогаилииныхдействий…когдауказанноелицонепреследует предусмотренные ст. 205 цели и не выдвигает соответствующие требования, адресованные органам власти либо МО.

Моментокончаниятеррористическогоактавформеугрозы(ст.205)(stillЯни)

Есть два подхода к определению момента окончания теракта в форме угрозы: мейнстримный и подход Яни.

1. С точки зрения мейнстрима теракт в форме угрозы окончен с момента доведения угрозы до адресата; в ином случае деяние квалифицируется как покушение на теракт (собственно, например, Есаков выше так же пишет).

2. Яни говорит, что это полный бред. Он пишет, что угрозы террористов часто носят адресный и узконаправленный характер (например, направление их конкретному представителю власти по электронной почте). В связи с этим на практике могут возникнуть трудноразрешимые споры о том, является ли деяние оконченным, например, в следующих ситуациях:

   • Террорист ошибся при наборе адреса электронной почты и сообщение не дошло до адресата;

   • Адресатнечитаетсообщения;

   • Службабезопасностипредотвращаетпоступлениеугрозадресату.

Но окей, говорит Яни, это еще ладно, а теперь представим вторую группу случаев: когда адресатхотьизналобугрозе,ноонанеповлияланапринятиеимрешения.Здесьмытоже вменяем покушение? Ну, видимо, по логике, что виновный не достиг своей цели.

Другой пример: если террорист полагал, что принятие нужного ему решения относится к компетенции адресата, а на самом деле – другого органа. Это тоже покушение на угрозу?

ПоэтомуЯни считает,что теракт в форме угрозысчитается оконченнымс момента совершения лицом конкретных действий по реализации его намерения путем соответствующих угроз добиться выполнения органами власти или МО заявленных требованийнезависимооттого,былалиугрозафактическидоведенадосведенияорганов власти или МО, в полномочия которых, по мнению лица, входило принятие соответствующих решений, и оказала ли угроза влияние на принятие ими таких решений.

Инымисловами,направилугрозу–составокончен.

Мойкомментарий:меняличнотакаяпозициянемногосмущаеттем,чтовсяаргументация Яни сводится к прагматической оценке (первый подход неправильный, потому что приведет к проблемам на практике), то есть, это какой-то либеральный consequentialism, что ли :)

4. Общая характеристика других преступлений террористической направленности. Основные тенденции развития уголовного законодательства.

Тенденции:

1. Самые ранние стадии преступной деятельности криминализованы в качестве самостоятельных (прохождение обучения / организация терр. сообщества)

2. Действиясоучастниковтожепредусмотренывкачествеотдельногопреступления:

1. Не применяется теория лимитированной акцессорности (оконченный характер преступления не зависит от того, довел ли исполнитель деяние до конца)

2. Расширяется круг наказуемых действий (возможно пособничество в пособничестве теракта и т.п.)

Смысл криминализации отдельных стадий преступной деятельности в качестве самостоятельной преступной деятельности – усиление ответственности (например, за приготовление нельзя назначить более 1/2, а за самостоятельный состав – можно)

Побольшомусчету,большинстводругихпреступленийтеррористическойнаправленности – это сконструированные законодателем формы соучастия или приготовления к преступлению (подготовительной деятельности в целом) в качестве самостоятельных (оконченных) составов преступления.

• Содействие террористической деятельности (ст. 205.1)криминализация форм подстрекательства и пособничества в качестве самостоятельного преступления

1. Склонение,вербовкаилииное вовлечениелица в совершение хотя бы одного из преступлений,предусмотренныхстатьей205.2,частямипервойивторойстатьи206, статьей 208, частями первой - третьей статьи 211, статьями 220, 221, 277, 278, 279 и 360настоящегоКодекса,вооружениеилиподготовкалицавцеляхсовершенияхотя бы одного из указанных преступлений…

   1. Склонение,вербовкаилииноевовлечениелицавсовершениехотябыодногоиз преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, вооружение или подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений, а равно финансирование терроризма…

      • Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма (ст. 205.2)

      • Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3)

Прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях осуществлениятеррористическойдеятельностилибосовершенияодногоизпреступлений, предусмотренных статьями 205.1, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса,втомчислеприобретениезнаний,практическихуменийинавыковвходезанятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов совершения указанных преступлений, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих…

• Организациятеррористическогосообществаиучастиевнем(ст.205.4)

Создание террористического сообщества, то есть устойчивой группы лиц, заранее объединившихся в целях осуществления террористической деятельности либо для подготовки или совершения одного либо нескольких преступлений, предусмотренных статьями 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, либо иных преступлений в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма, а равно руководство таким террористическим сообществом, его частью или входящими в такое сообщество структурными подразделениям…

• Организация деятельности террористической организации и участие вдеятельности такой организации (ст. 205.5)

1. Организация деятельности организации, которая в соответствии сзаконодательством Российской Федерациипризнана террористической…

2. Участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической…

Разграничение со ст. 205.4террористическое сообщество носит фактический характер, террористическая организация – юридически запрещена государством.

• Несообщение о преступлении (ст. 205.6)касается только террористических преступлений + не охватывает случаи свидетельской привилегии по Конституции (супруги или близкие родственники) (Пленумне относитст. 205.6 к преступлениям террористической направленности)

• Организациянезаконноговооруженногоформированияилиучастиевнем,аравно участиеввооруженномконфликтеиливоенныхдействияхвцелях,противоречащих интересам РФ (ст. 208)

• Угонсуднавоздушногоиливодноготранспортаилижелезнодорожногоподвижного состава (ст. 211)

• Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами (ст. 220)

• Хищениелибовымогательствоядерныхматериаловилирадиоактивныхвеществ(ст.221)

• Посягательствонажизньгосударственногоилиобщественногодеятеля(ст.277) Разграничение со ст. 205 – по целям:

  • Вст.277цельпрекращениягосударственнойилиинойполитической деятельности либо из мести за такую деятельность

• Насильственныйзахватвластиилинасильственноеудержаниевласти(ст.278)

• Вооруженныймятеж(ст.279)

• Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой, либо угроза его совершения (ст. 360)

• Актмеждународноготерроризма(ст.361)

Основныетенденцииразвитияуголовногозаконодательства

Законодатель в последние годы усиливает уголовную ответственность за совершение преступлений террористической направленности.

• В 2023 г. законодатель в ст. 205 перестал дифференцировать умышленное и неосторожноепричинениесмертивходетеракта,теперьлюбоепричинениесмерти с любой формой вины может влечь ПЛС (п. «б» ч. 3 ст. 205)

• Этимжезакономусиленысанкциивст.205,205.1,205.4.

Ксеминару03.04(ст.205.1–205.6)

1. Содействие террористической деятельности (ст. 205.1)подстрекательство и пособничество в качестве самостоятельного состава

1. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьей 205.2, частями первой и второй статьи 206, статьей208,частямипервой-третьейстатьи211,статьями220,221,277,278,279и360 настоящего Кодекса, вооружение или подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений…

   1. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертойстатьи206,частьючетвертойстатьи211настоящегоКодекса,вооружениеили подготовка лица в целях совершения хотя бы одного из указанных преступлений,а равно финансирование терроризма…

Объективнаясторонавч.1и1.1–альтернативнопредусмотренныедействия:

1. склонение;

2. вербовка;

3. иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, указанных вдиспозиции;

4. вооружение;

5. подготовкалицавцеляхсовершенияхотябыодногоизуказанныхпреступлений.

Вч.1.1дополнительно–финансированиетерроризма,аименнопреступлений,предусмотренных ст.205,205.1,205.2,205.3,205.4,205.5,206,208,211,220,221,277,278,

279, 360 УК (п. 1 примечаний к ст. 205.1)Есаков говорит, что это составы из ч. 1 и 1.1, но это не совсем так, есть еще и другие.

Часть1(менеетяжкиесоставы)	Часть1.1(болеетяжкиесоставы)
Публичные призывы косуществлениютеррористической деятельности,публичноеоправданиетерроризмаили пропагандатерроризма(ст.205.2)	Террористическийакт(ст.205)
Захватзаложника(ч.1-2ст.206)	Прохождение обучения в целяхосуществления террористическойдеятельности (ст. 205.3)
Организация НВФ или участие в нем,а равно участие в вооруженном конфликте или военных действиях в целях, противоречащих интересам РФ (ст. 208)	Организация террористическогосообщества и участие в нем (ст. 205.4)

Угон судна воздушного или водного транспорта либо ж/д подвижногосостава (ч. 1-3 ст. 211)	Организация деятельноститеррористическойорганизациииучастиев деятельноститакойорганизации(ст.205.5)
Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами (ст. 220)	Захват заложника особоквалифицированный(грубо)(ч.3-4ст.206)
Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ (ст. 221)	Угон судна воздушного или водного транспорта либо ж/д подвижногосостава особо квалифицированный (ч. 4 ст. 211)
Посягательствонажизньгосударственного или общественного деятеля (ст. 277)
Насильственный захват власти илинасильственноеудержаниевласти(ст.278)
Вооруженныймятеж(ст.279)
Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой, либо угроза его совершения(ст.360)

Момент окончания указанных преступлений:с момента совершения соответствующих действий независимо от реального совершения преступлений террористической направленности, на которые они направлены (п. 14 ПП ВС).

При реальном совершении преступлений террористической направленности действия лица квалифицируютсяпо совокупностисо ст. 205.1 УК.

Склонение и иные действия в отношении составов, подпадающих и под ч. 1, и под ч. 1.1 статьи квалифицируетсяпо совокупностипреступлений.

Субъективная сторона:прямой умысел и цель совершенияпреступлений террористической направленности

2. Деяния, предусмотренные частями 1 или 1.1 настоящей статьи, совершенные в отношении несовершеннолетнего или лицом с использованием своего служебного положения…квалифицированный по отношению к ч. 1 и 1.1 состав преступления

3. Пособничествов совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьей205,частьютретьейстатьи206,частьюпервойстатьи208настоящегоКодекса,аименно:

1. Террористическийакт(ст.205)

2. Захватзаложника,совершенныйорганизованныйгруппойлибоповлекшийпо неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 206)

3. Создание вооруженного формирования, не предусмотренного ФЗ, а равно руководство таким формированием или его финансирование (ч. 1 ст. 208)

Пособничество– умышленное содействие совершению преступления советами,указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступлениялибо устранением препятствий к его совершению, а также обещание скрытьпреступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы (п. 1.1примечанийкст.205.1)воспроизводитвцеломобщееопределениепособничества.

NB!Пособничествовсовершениитеррористическогоактаквалифицируетсянепоч.5ст.33 и ст. 205 УК, атолькопо ч. 3 ст. 205.1 УКпособничество, сконструированное законодателем в качестве самостоятельного состава преступления.

Однако пособничество этим преступлениям, совершенное в составе организованной группы, квалифицируется по ст. 205, 206 или 208 УК соответственно (фикция соисполнительства) (п. 17.1 ПП ВС).

4. Организациясовершенияхотябыодногоизпреступлений,предусмотренныхстатьями 205, 205.3, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, илируководство его совершением, а равноорганизация финансирования терроризма:

1. Террористическийакт(ст.205)

2. Прохождениеобучениявцеляхосуществлениятеррористическойдеятельности(ст.205.3)

3. Захватзаложникаособоквалифицированный(ч.3-4ст.206)

4. Угонсуднавоздушногоиливодноготранспорта(ч.4ст.211)

Приэтомпомним,чтофинансированиетерроризмаотноситсянетолькокэтимсоставам,а к тем, что указаны в примечании 1 к ст. 205.1 (см. выше).

Субъективнаясторона вч. 3и 4:прямойумысел

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 205.1 УК лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным сообщением органам власти или иным образомспособствовалопредотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого содействовало, и если в его действиях не содержится иного состава преступлениятоестьтутлайтоваяверсиядобровольногоотказа,какдляпособника(ч. 4 ст. 31)(достаточно способствования предотвращению, а не фактическогопредотвращения).

ППВС:

14. При рассмотрении судами уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей205.1УКРФ,подсклонением,вербовкойилиинымвовлечением

определенного лица (группы лиц) в совершение хотя бы одного из преступлений, перечисленных в части 1 статьи 205.1 УК РФ, следует понимать, в частности, умышленныедействия,направленныенавовлечениеопределенноголица(группы лиц) в совершение одного или нескольких указанных преступлений, например,путемуговоров,подкупа,угрозы,убеждения,просьб,предложений(втомчисле совершенные посредством размещения материалов на различных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети),примененияфизическоговоздействияилипосредствомпоискалицивовлечения их в совершение хотя бы одного из указанных преступлений.

Склонение, вербовку или иное вовлечение лица в совершение хотя бы одного из преступлений, перечисленных в части 1 статьи 205.1 УК РФ, следует считать оконченным преступлениемс момента совершения указанных действий, независимо от того, совершило ли вовлекаемое лицо соответствующее преступление террористической направленности.

15. Подвооружениемв части 1 статьи 205.1 УК РФ понимается снабжение лиц, участвующих в террористической деятельности, оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, радиоактивными веществами, ядерными материалами, боевой техникой и т.п. в целях совершения хотя бы одного из преступлений, перечисленных в этой статье.

Подготовкалицвцеляхсовершенияпреступлений,указанныхвчасти1статьи205.1УК РФ, заключается в обучении правилам обращения с оружием, боеприпасами, взрывнымиустройствами,радиоактивнымивеществами,ядернымиматериалами, боевойтехникой,средствамисвязи,правиламведениябоевыхдействий,атакжев проведении соответствующих инструктажей, тренировок, стрельб, учений и т.п.

16. Финансированиемтерроризма следует признавать, наряду с оказанием финансовых услуг, предоставление или сборне только денежных средств(в наличной или безналичной форме),но и материальных средств(например, предметов обмундирования, экипировки, средств связи лекарственных препаратов, жилых либо нежилых помещений, транспортных средств) с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279

и360УКРФ,либодляфинансированияилииногоматериальногообеспечениялица вцеляхсовершенияимхотябыодногоизэтихпреступлений,либодляобеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений (например, систематические отчисления или разовый взнос в общую кассу, приобретение недвижимости или оплата стоимости ее аренды, предоставление денежных средств, предназначенных для подкупа должностных лиц).

17. К лицам, использующим свое служебное положение (часть 2 статьи 205.1 УК РФ), следует относить как должностных лиц, так и государственных служащих и служащих органов местного самоуправления,не относящихся к числу должностных лиц, а также лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющихорганизационно-распорядительные или административно-хозяйственные функциив коммерческой организации независимо от формы собственности или в некоммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным учреждением.

Использование служебного положения при совершении преступлений, предусмотренных статьей 205.1 УК РФ, выражается не только в умышленном использовании такими лицами своих служебных полномочий, но и в оказании влияния,определяемогозначимостьюиавторитетомзанимаемойимидолжности, на других лиц в целях побуждения их к совершению действий, направленных на содействие террористической деятельности.

1. Судамследуетиметьввиду,чтоответственностьзапособничествопочасти3 статьи205.1УКРФнаступаетприусловии,еслионоимеломестовсовершениихотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьей 205, частью 3 статьи 206, частью1статьи208УКРФ.Указанноепособничествоохватываетсячастью3статьи

205.1 УК РФ ине требует дополнительной квалификациипо статье 205, части 3 статьи 206 или части 1 статьи 208 УК РФ.

Уголовная ответственность за пособничество в совершении террористического акта, захвата заложника или организации незаконного вооруженного формирования,осуществленное участником организованной группы, совершившей такие преступления, наступает по соответствующей статье ОсобеннойчастиУКРФинетребуетквалификациипочасти3статьи205.1УКРФфикция соисполнительства исключает вменение пособничества.

2. Обратитьвниманиесудовнато,чтовчасти4статьи205.1УКРФустановлена ответственность за действия в виде организации совершения или руководства совершением хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.3, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211 УК РФ, а равно организации финансирования терроризма. При этомдополнительной квалификациипо статьям 205, 205.3, частям 3 и 4 статьи 206, части 4 статьи 211 УК РФ, а равно по частям 1 и 2 статьи 205.1 УК РФ в части финансирования терроризмане требуется.

Организация совершения или руководство совершениеминогопреступления террористическойнаправленности,втомчислеорганизацияосуществлениядругих видов содействия террористической деятельности, квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФсо ссылкой на часть 3 статьи 33 УКРФ, за исключением случаев, когда такие действия осуществлены участником организованной группы.

2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности,публичное оправдание или пропаганда терроризма (ст. 205.2)

1. Публичныепризывыкосуществлениютеррористическойдеятельности,публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма…

2. Тежедеяния,совершенныесиспользованиемСМИлибоэлектронныхилиинформационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» …

Примечания:

1. В настоящей статье подпубличным оправданием терроризмапонимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.

2. В настоящей статье подпропагандой терроризмапонимается деятельность по распространению материалов и (или) информации,направленных на формирование у лицаидеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности (п. 1.1по нумерации).

3. Внастоящейстатьеподтеррористическойдеятельностьюпонимаетсясовершение хотябыодногоизпреступлений,предусмотренныхстатьями205-206,208,211,

220,221,277,278,279,360,361настоящегоКодекса.

ППВС:

18. Подпубличными призывамик осуществлению террористической деятельности в статье 205.2 УК РФ следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной,письменной,сиспользованиемтехническихсредств)обращениякдругим лицамс целью побудить их к осуществлению террористической деятельности, то есть к совершению преступлений, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, 211,

220,221, 277, 278, 279, 360, 361 УКРФ.

Согласно примечанию 1 к статье 205.2 УК РФ,публичное оправдание терроризмавыражается в публичномзаявлениио признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. При этом под идеологией и практикой терроризма понимается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий (пункт 1 статьи 3 Федерального закона "О противодействии терроризму").

• Публичныепризывы–обращениекдругимлицам

• Оправдание–заявление

Разграничениепубличныхпризывов,публичногооправданияипропагандытерроризма

• Публичные призывы– обращение к другим лицам с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности, то естьк совершениюпреступлений…подстрекательство в абстрактном виде(без конкретного адресата)здесь именно побуждение к совершению конкретных преступлений

VS

• Пропаганда терроризма– деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленныхна формирование у лица идеологиитерроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельностито есть тут не побуждение к конкретным действиям (преступлениям), а направленность на формирование идеологии (ключевое – отсутствие побуждения, побуждение по Костылевойзависитотстепениконкретизациипреступногодеяния,еслионоуменьшается,тоэтоуже не призывы, а пропаганда) +признак системности

NB!Пропагандаизвсехтрехединственнаянесодержитпризнакапубличности!

Также пропаганда не требует явно выраженного одобрения лицом содержания распространяемых им информации и (или) материалов, то есть его личного обращения(заявления).

Для призывов характерна высокая степень конкретизации преступного деяния, для пропаганды – минимальна либо отсутствует (Костылева).

• Публичноеоправданиетерроризма–публичноезаявлениеопризнанииидеологии ипрактикитерроризмаправильными,нуждающимисявподдержкеиподражании.

Отличияпубличногооправданияотпропаганды(самоесложное,имхо)

1. Для пропаганды не обязателен признак публичности, она может быть и адресной в принципе (почитай потом Костылеву еще)

2. КЛЮЧЕВОЕОТЛИЧИЕ:

   • Публичноеоправданиевотношенииконкретныхсовершенныхили совершаемых преступлений террористической направленности

   • Пропагандавнесвязисконкретнымипреступлениями

А содержательно Костылева сама пишет, что обе эти формы практически идентичны, по цели уж точно.

Разграничение непубличной пропаганды терроризма с вовлечением в совершение преступления террористической направленности (хер знает как)

Когда смыслом сообщения, распространенного непублично, вне зависимости от указанноговыше содержания сообщения, является убеждение адресата в допустимости осуществления террористической деятельности, действия лица могут квалифицироваться какпропагандатерроризма.Вэтомслучаенеобходимотакжеразрешатьвопросо

разграничении пропаганды терроризма с составом вовлечения в совершениепреступления террористической направленности (ч. 1 и 1¹ ст. 205¹ УК РФ).

ДальшеПпвс:

19. Вопросопубличностипризывовкосуществлениютеррористическойдеятельности или оправдания терроризма (статья 205.2 УК РФ) должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (например, обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путеммассовой рассылкисообщений абонентам мобильной связи и т.п.).

20. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (часть 1 статьи 205.2 УК РФ) следует считатьоконченнымпреступлениемс момента публичного провозглашения(распространения)хотя бы одного обращениянезависимо от того, удалось побудить других граждан к осуществлению террористической деятельности или нет.

Публичное оправдание терроризма образует составоконченногопреступленияс момента публичного выступлениялица, в котором оно заявляет о признании идеологииипрактикитерроризмаправильнымиизаслуживающимиподдержкииподражания.

21. Решая вопрос об использовании средств массовой информации, электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» для публичных призывов к совершению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК РФ), необходимо учитывать положения Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" и Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защитеинформации".

Преступления, предусмотренные частью 2 статьи 205.2 УК РФ,связанныесиспользованиемСМИ,следуетсчитатьоконченнымисмоментараспространения продукцииСМИ(например,продажа,раздачапериодическогопечатногоиздания, аудио- или видеозаписи программы, начало вещания теле- или радиопрограммы, демонстрациякинохроникальнойпрограммы,предоставлениедоступаксетевомуизданию).

1. При совершении публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризмапутем массовой рассылкисообщенийабонентам мобильной связи илис использованием электронных илиинформационно-телекоммуникационных сетей, в том числесети "Интернет", преступление следует считать оконченнымс момента размещения обращений в указанныхсетяхобщегопользования(например,насайтах,форумахиливблогах), отправления сообщений другим лицам.

1. В том случае, если публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма совершенысиспользованием сетевых изданий(сайтов в информационно-телекоммуникационнойсети"Интернет",зарегистрированныхвкачествесредства массовой информации в установленном порядке), содеянноеследует квалифицировать по части 2 статьи 205.2 УК РФ как совершенное с использованиемсредствмассовойинформации.Использованиедлясовершения указанных деяний сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не зарегистрированных в качестве средства массовой информации в установленномпорядке,квалифицируетсяпочасти2статьи205.2УКРФкакдеяние, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

NB!(Тут поинт в том, что наличие или отсутствие веб-сайта в качестве СМИ нерелевантнодляквалификациипоч.2ст.205.2,потомучтовдиспозицииуказано на«СМИ…илиИнтернет».Соответственно,все,чтонеСМИ,простоподпадаетпод Интернет. Здесь отличие от распространения порно в прошлой редакции (до 2022 года), где товарищи реально избегали вменения им тяжкого преступления (п. «б» ч. 3 ст. 242), поскольку распространение в Интернете не всегда равно СМИ (играларольрегистрациявкачествеСМИ).В2022годузаконодательучелэтоттекстуальныйнедочет и теперь бутылят всех. В ст. 205.2 он всегда был нерелевантен, т.к. используетсясоюз«или»(вст.242былочто-тотипа«СМИ,втомчислеИнтернет»; теперь там тоже «либо»).

АтоварищХарламовхочеттолковатьвсетелеологически,поводзадуматься(нахер союзы эти ваши)…

ПП ВС:нельзя привлечь просто за репост, нужно учитывать контекст (признаки субъективной стороны)

Костылева

Дваподхода:

1. Эти нормы запрещают только такие высказывания, что эти нормы являются просто шокирующими (если просто offended – это свобода слова)

2. Эти нормы запрещают публичные высказывания, которые могут побудить к совершению преступленияправильный подход

Соответствующиенормымытолкуемограничительнодлятого,чтобынеподавлятьсвободу слова.

Основной международно-правовой акт в этой сфере – Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма 2005 г. (Варшавская конвенция). РФ остается ее участником даже после выхода из СЕ.

Варшавская конвенция стала первым МД, предусматривающим обязательство государств криминализовать публичное подстрекательство к совершению террористического преступления. Статья 205.2 появилась в УК РФ в том числе в связи с необходимостью выполнения РФ международных обязательств, в том числе антитеррористических резолюций СБ ООН (Резолюция 1624 (2005).

Статья5Варшавскойконвенции,вотличиеотРезолюции,болееопределенноуказываетна запрет какпрямого, так икосвенногоподстрекательства к террористическимпреступлениям.

Прямое подстрекательство– это собственно подстрекательство к террористическим преступлениям в уголовно-правовом смысле этого термина. Оно не вызывало никаких проблем при разработке Конвенции, поскольку такое подстрекательство и так является преступлением в большинстве стран мира (например, подстрекательство к ст. 205 УК РФ).

Косвенное подстрекательствоможет охватывать широкий спектр высказываний, которые не содержат прямого побуждения к совершению террористических преступлений, но способны в контексте, в котором они произносятся, склонить отдельных лиц к их совершению или обычно имеют такие последствия.

Главный критерий криминализации– способность такой информации побудить неопределенный круг лиц совершить преступление террористической направленности.

Уголовное право врагов– немецкая концепция: террористы сами считают, что они не являютсячастьюобщества,правопорядка,всвязисчемониневправерассчитыватьнатот жеобъемгарантий,чтоиобычныеграждане(хужедажеубийцинасильников).Ст.205.2– проявление уголовного права врагов.

Смыслсвободыслова–превенциягосударственноймонополиинаидеологию

Свобода дискуссии– залог успешного развития государства. ПримерыкосвенногоподстрекательствапоВаршавскойконвенции:

1. Представлениетеррористическогопреступлениявкачественеобходимогоиоправданного

2. Восхвалениеисполнителянападения

3. Унижениежертвисполнителянападения

4. Призывыкфинансированиюорганизаций,признанныхтеррористическими

УсловиякриминализациикосвенногоподстрекательствапоВаршавскойконвенции

Публичная апология терроризма, понимаемая как «выражение похвалы, поддержки или оправдание террористов и (или) террористических актов», по мнению разработчиков Конвенции, подлежит криминализации в тех случаях, когда с учетом обстоятельств она представляет собой публичное подстрекательство к совершению террористического преступления.Другимисловами,уголовно-правовойзапретдолженраспространятьсяна

такиеслучаипубличногооправданияиливосхвалениятеррористическихпреступленийили лиц, их совершивших, когда(1) существует намерение побудитьк совершению террористического преступления и(2) создается опасность совершения такогопреступления.

В российском же уголовном законе публичное оправдание терроризма было решено запретить в качестве самостоятельного преступного деяния, а не как один из видов косвенного подстрекательства к совершению преступлений террористической направленности.Такоезаконодательноерешение,какпредставляется,можетприводитьк

«изолированию» публичного оправдания терроризма от концепции подстрекательства, закрепленной в Варшавской конвенции.

С одной стороны, законодательная дефиниция публичного оправдания терроризма («заявлениеопризнанииидеологииипрактикитерроризмаправильными,нуждающимися в поддержке и подражании» – примечание 1 к ст. 205² УК РФ) предполагает, что ею охватывается публичное распространение заявления, которое с учетом контекста (кто, в какой форме, в каких обстоятельствах делает заявление, кто является адресатом и т.д.)может быть воспринято как побуждающее к подражанию, то есть повторению преступлений террористической направленности. И в этом смыслеоправдание терроризма вписывается в концепцию публичного подстрекательства, в данном случаекосвенного.

С другой стороны, указанное законодательное определение (в том числе с учетом упоминания в нем идеологии терроризма) не исключает, что запрет публичного оправдания терроризма охватывает собой распространение заявлений, которыепобуждаютнестолькокпреступномуповедению,сколькокпринятиюсоответствующих идейивзглядов[нувотоно–классическоеамериканскоеразграничениемеждуadvocacyandincitement!].Такое понимание, тем не менее,все еще может быть согласованос концепцией косвенного подстрекательства, если считать, что в последнее включаются также сообщения, «которые влияют на убеждения или мнение аудитории относительно законности террористических актов и тем самым способствуют созданию социального климата, который может привести к актам насилия в будущем». Вопрос, таким образом, в конечном счете состоит в том,насколько широко может пониматься подстрекательство, включает ли оно в себя создание общественной атмосферы, благодаря которой совершениетеррористическихпреступленийвкакое-тонеопределенноевремявбудущем становится более вероятным.

Кроме того, нельзя исключать, что определение оправдания терроризма в российском уголовном законе допускает, чтоуголовной ответственности подлежат также лица, которые распространяют заявления, представляющие собойвыражение мнения[overbreadth doctrine / chilling effect]и не содержащие при этом даже косвенного подстрекательства,втомчислевболееширокомегопонимании,выявленномвыше.Вэтом случае заявление выражает особые взгляды заявителя, его желание привлечь к себе внимание или шокировать окружающих, и при этом ни объективно, ни субъективно не направленонаформированиеилиизменениевзглядовдругихлиц.Придопустимости

такого толкования наиболее ярко демонстрируется разрыв между публичным оправданием терроризма и публичным подстрекательством к совершению террористических преступлений, как оно понимается в Варшавской конвенции.

В этой связи ряд российских ученых выражает сомнения в обоснованности криминализацииоправдания терроризма(но не иных форм косвенного подстрекательства),посколькуонопредставляетсобойлишьвыражениемнения(ну,вСША собственно так и есть, этоprotected speech), а в таком составе отсутствует общественнаяопасность.

…

Запретпропаганды терроризма, если она направлена на формирование взглядов неопределенного числа лиц, может быть согласован при определенных условиях с концепцией публичного подстрекательства, если понимать его в указанном выше, более широком смысле. Вместе с тем, определение пропаганды терроризма в российском уголовномзаконодательствепредполагает,чтопропагандистскоесообщениеможетбытьобращеноикконкретным(определенным)лицамилидажеодномулицу.Очевидно,что такой запрет уже не вписывается в предписания ст. 5 Варшавской конвенции, которые не ставили задачу охватить запретом частные сообщения.

Пропаганда терроризма, обращенная к отдельным лицам, схожа с публичными пропагандистскими сообщениями в том, что эти две формы пропаганды (публичная и непубличная)являютсясоставляющимиэлементамипроцессарадикализации–«процесса, в результате которого человек принимает террористическое насилие как допустимый или даже правильный образ действий».

Таким образом, запрет публичных призывов к осуществлению террористической деятельности,публичногооправданияипропагандытерроризмапризванвыступатьмеройраннегопредупреждения.КакиосновныеположенияВаршавскойконвенции(ст.5

«Публичноеподстрекательствоксовершениютеррористическогопреступления»,ст.6

«Вербовка террористов», ст. 7 «Подготовка террористов»), уголовно-правовой запрет, предусмотренный ст. 205² УК РФ,направлен на предотвращение поведения, которое способствует, облегчает, делает возможным совершение преступлений террористической направленности.

ВыводКостылевойпоМп

Российский законодатель вышел за пределы криминализации публичного подстрекательства, которые были предусмотрены актами МП, но это можно обосновать компромиссным характером данных документов.

Широкие уголовно-правовые запреты публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, публичного оправдания и пропаганды терроризма могут быть оправданы с позиции раннего предупреждения и предотвращения процесса радикализации, в результате которого отдельные лица принимают террористическое насилиекакдопустимыйиправильныйобраздействий.Однакоонипорождаютриски

необоснованного смещения границы исключительности уголовного права (ultima ratio) и несоразмерного ограничения прав и свобод человека

Дальше параграф про свободу словаBestcountryintheworld(начинаетсбазы)

БольноеместопоимениHolder…

Нусобственно,да,янепонимаю,вчемпроблема:Holderсказал,чтонезащищаетсяПервой поправкой «material support», оказываемый террористической организации, то есть, например, финансирование, оказание юридической помощи и иное сотрудничество. На чисторечевыевещипотипуустнойподдержкизащитаПервойпоправкираспространяется.

Не,онареальнопрошарила,молодец

ЖеняВолохтожетут

Короче,пофриспичтамвсеамериканскаяклассика.

Прообъектвст.205.2

Такимобразом,непосредственнымобъектомпреступления,предусмотренногост.205²УК РФ, являетсяобщественная безопасность– объективное состояние защищенности общества (всех и каждого) от опасности совершения преступных посягательств и субъективная уверенность граждан в обеспеченности (сохранении) такого состояния. Подчеркнем, что речь идет об обеспечении поддержания определенного уровня общественнойбезопасности,достаточногодлянормальногофункционированияобщества, поскольку очевидно, что обеспечить полную безопасность объективно невозможно.

Общественнаяопасностьвст.205.2

Проадресностьподстрекательстваvsпубличныепризывы(собственно,очемяписалсам)

1. Публичныепризывы

Так, дляпубличных призывовхарактерно непосредственное побуждение других лиц,(1)круг которых не определен,(2)к совершению преступленийтеррористической направленности. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности в определенных чертах схожи с подстрекательством, но все же имеют принципиальное отличие от последнего.Подстрекательствопредставляет собой «воздействиена волюисполнителяс целью склонения его к совершению преступления», связывается спобуждениемопределенноголицаили группы лиц к совершению определенного преступления.Весьмаконкретнопоуказанномувопросувысказываютсянемецкиеюристы: для подстрекательства необходимо личное отношение подстрекателя к исполнителю, позволяющеевоздействоватьнапоследнего;вслучаяхжепубличныхпризывов

«говорящий не обладает возможностью лично влиять на адресата», «не в силах усилить давление,побуждающеекдействию,илиадаптироватьегокконкретномуиндивидууму».

2. Публичноеоправдание

Вотличиеотпубличныхпризывов,длякоторыххарактернонепосредственноепобуждениек совершению преступных деяний,публичное оправданиетерроризма «направлено на то,чтобывызватьсочувствие,симпатиюктеррористам,придатьимореолгероев,борцов заправду…обосноватьцелесообразностьиправильностьихпреступногоповедения».Тем не менее отмечается, что «пропагандистское воздействие публичного оправдания практикитерроризмавполнесопоставимостем,котороеоказываютпубличныепризывык ее осуществлению».

С одной стороны, публичное оправдание терроризма способно выступать способом косвенного подстрекательства к совершению преступлений террористической направленности, создавая опасность совершения таких преступлений другими лицами. С другой стороны, в значительном числе случаев побудительный потенциал публичногооправданиятерроризмасущественносниженисбо́льшимтрудомподдаетсяустановлению (доказыванию).

Оправдание терроризма не оказывает адресного побудительного воздействия на адресатов, а создаетособую общественную атмосферу, в которой становится более вероятным совершение террористических преступлений.

Напропаганду терроризма, когда она осуществляется публично, можно смотреть схожим образом: она, как и публичное оправдание терроризма, создает определенный социальный климат, в котором возрастает риск формирования у неопределенного круга лиц мотивов к осуществлению преступной деятельности. Однако общей для обоснования указанных запретов проблемой является то, что эта особая общественная атмосфера не формируется благодаря какому-то одному конкретному высказыванию, она является результатом множества сообщений, исходящих от множества лиц. Осуществить жеправовуюоценкувкладаконкретногосообщениявсозданиеилиподдержаниетакойсредыпрактически невозможно.

В связи с отмеченным затруднениемакцент в обосновании общественной опасности публичного оправдания и пропаганды терроризма смещают на формирование у других лиц идеологии терроризма.

Составст.205.2–составабстрактнойопасности(формальныйсостав).

Выводыпообщественнойопасностивст.205.2

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 205² УК РФ, является общественная безопасность, понимаемая как объективное состояние защищенности общества от опасности совершения преступных посягательств (внешний аспект), а также субъективная уверенность граждан в обеспеченности такого состояния (внутренний аспект). При этом общественная опасность указанного деяния не должна связываться исключительно с причинением вреда внутреннему аспекту безопасности.

Она объясняется прежде всего порождаемой угрозой совершения преступлений террористической направленности отдельными лицами или в составе преступных организаций, которая (угроза) в свою очередь может влиять на уровень субъективной уверенности населения или его групп в своей безопасности. При этом внутренний аспект общественной безопасности не затрагивается в случаях пропаганды терроризма, осуществляемой непублично, которая создает опасность совершения преступлений террористическойнаправленностиконкретнымилицами,попавшимиподеевоздействие.

Несмотря на то, что общественно опасные последствия, являющиеся связующим звеном междудеяниеминепосредственнымобъектомпреступления,вдиспозициист.205²УКРФ неуказаны,судынемогутустранитьсяотихустановлениянетольковсилутребованийп.4ч.1ст.73УПКРФинеобходимостиоцениватьналичиеилиотсутствиевсодеянномпризнакаобщественнойопасностиисходяизположенийч.2ст.14УКРФ,ноипотому,чтовкаждом конкретном случае надлежит установить, не является ли преследуемое поведение реализациейсвободывыражениямнения.Лишьвэтомслучаеуказаннаясвободабудетне только гарантироваться нормами международного и национального права, но и обеспечиваться на правоприменительном уровне.

Проблемыопределениявреда,причиняемогообщественнойопасностипри совершении деяний, запрещенных ст. 205.2

При привлечении к ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 205²УКРФ,правоприменителемдолжнабытьустановленапорождаемаясоответствующим деянием угроза. Другими словами, угроза должна носить не умозрительный, адостоверныйхарактер.

Центральным вопросом в этой связи оказывается следующий: может ли указанная опасность вытекать исключительно из содержания распространенного сообщения или же она должна подтверждаться и другими обстоятельствами совершения деяния?

Опасностьосуществлениятеррористическойдеятельностидругимилицамисвязываетсясоспособностью того или иного высказывания убеждать, направлять аудиторию, побуждать к совершению или несовершению каких-либо действий. Отмеченная практическая сила высказывания порождается прежде всего заложенным в нем коммуникативным намерением и его (сообщения) контекстом. С одной стороны, на основаниикоммуникативногонамеренияиконтекстауясняетсясмыслсамогосообщения, с другой, – оценивается его потенциальное воздействие на других лиц.

Установлению подлежитобъективный смысл высказывания, то есть тот, которым оно обладает в восприятии непредвзятой и понимающей публики. Объективный смысл высказывания определяется, исходя из употребляемых слов, языкового контекста, сопутствующих высказыванию обстоятельств, в той мере в которой они были доступны адресатам, в том числе характеристик самого адресата.

Есливысказываниемногозначно,тотолкованиееговущербобвиняемомувозможнолишь в том случае, если все иные варианты понимания обоснованно исключены. С учетом того значения (часто преувеличенного), которое придается правоприменительной практикой заключениям экспертов-лингвистов, перед ними необходимо ставить вопросы обо всех объективновозможных,альтернативныхсмыслахтекстов,являющихсяобъектомсудебнойэкспертизы.

При прямом подстрекательстве к совершению преступлений оказание опасного воздействиянадругихпринятосвязыватьпреждевсегоссодержаниемраспространяемого обращения. При оценке опасности, порождаемой сообщениями, в которых прямо не выражено намерение побудить других лиц к осуществлению террористической деятельности, более важное значение приобретаетконтекст высказывания. Вопросы, которые в связи с этим формулируются к эксперту-психологу не должны ограничиваться лишь общим вопросом о наличии в представленном на экспертизу материале психологических признаков побуждения, оправдания и т.д. Необходимо обращаться к судебной экспертизе для того, чтобы эксперт, основываясь на достижениях науки (речь может идти не только о психологии, но и социологии), мог пояснить суду, какие обстоятельства совершения деяния свидетельствуют о достоверной вероятности влияния тех или иных высказываний на убеждения или поведение адресатов.

Понятиераспространенияинформациии(или)материалов(глава2)

Вэтойглавеявставлютолькосаммарипропризнакпубличности

Сложности, связанные с определением публичности в ст. 205² УК РФ, являются частью общей проблемы толкования и применения уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за деяния, совершенные публично. Тем не менее попытки толковать этот признак единообразно в отношении различных составов преступлений не приводят к положительному результату. Указанное понятие может и должноопределятьсяприменительнокразнымсоставам(группамсоставов)преступлений по-разному, исходя из места той или иной уголовно-правовой нормы в системе и взаимосвязи с другими уголовно-правовыми нормами, в том числе с учетом охраняемых ими объектов.

Уяснениепризнакапубличностивсоставепреступления,предусмотренногост.205²УКРФ, невпоследнююочередьосложняетсятем,чтонапротяжениипоследнихполуторавековв российском уголовном законодательстве воплощались различные подходы к формулированию уголовно-правовых запретов публичных призывов (публичного возбуждения) к совершению преступных деяний. Причем неотъемлемой составляющей дискуссии о публичных призывах к преступной деятельности является вопрос о соотношении их с подстрекательством к преступлению (соучастием).

Изнесколькихвыделенныхвработеподходовкпониманиюпубличностиправильнымдля целей применения ст. 205² УК РФ представляетсяопределение публичности какобращенности и доступности распространяемой информации или материаловнеопределенному кругу лиц, что предполагает намерение виновного лица оказать влияние на взгляды, убеждения или поведениеадресатов, которые неиндивидуализируются на момент обращения. Речь идет о реализованном намерении обратиться к любому, кто находится в определенном месте или может ознакомиться собращением.

Публичность, таким образом,следует связыватьв первую очередьс характеристикой адресата, к которому обращено и которому доступно сообщение, призывающее к осуществлению террористической деятельности или заявление, оправдывающее терроризм. Это позволяет также отличить публичные призывы от подстрекательства, для которого характерна индивидуальная определенность (конкретизированность) склоняемых к преступлению лиц. Публичность сама по себе не характеризует степень определенностипреступногодеяния,ккоторомуосуществленпризыв.Возможная,ноприэтом не обязательная неопределенность (неконкретизированность) такого деяния являетсялишь следствием обращенности призывов к неопределенному кругу лиц, обусловлена невозможностью контролировать воздействие призывов виновным лицом и соответствующими особенностями причинно-следственной связи между призывом и совершенными преступлениями.

Глава3(то,чтонужнопофакту)

1. Публичныепризывыкосуществлениютеррористическойдеятельности

Итак, публичный призыв предполагает распространение таких сообщений, в которых содержится явно выраженное побуждение неопределенного круга лица к совершению преступлений, перечисленных в примечании 2 к ст. 205² УК РФ. Полагаем возможным обозначить его как прямое побуждение, придавая характеристике прямоты юридическое, а не лингвистическое значение, ориентированное лишь на форму речевого акта. В этом смысле показательно замечание Международного трибунала по Руанде, который под прямым и публичным подстрекательством к геноциду понимает «выражение, которое … недвусмысленно(ясно)провоцируетдругогонасовершениепреступногодеяния»,тоесть

«требуетбольшего,чемпросторасплывчатыйиликосвенныйнамек».

Приведенныевышетекстыизматериаловуголовныхделзаставляютпоставитьиещеодин вопрос:насколько конкретизированным должно являться преступное деяние, к которомуосуществляетсяпризыв?Деловтом,чтонепредсказуемостьразвитияпричинно-следственной связи при публичном призыве, невозможность контроля призывающим лицом поведения неопределенного круга лиц, к которым призыв обращен, традиционно влекут ослабление требования конкретизации деяния, к которому побуждается адресат, в составе публичных призывов по сравнению с подстрекательством к преступлению.

Костылева где-то писала, что как подстрекательство, так и призыв предполагают определенную степень конкретизации преступного деяния.

Так,внемецкомуголовномправеподстрекательствопредполагаетопределеннуюстепень конкретизации планируемого деяния с тем, чтобы его можно былораспознать как конкретное событие. То есть недостаточно склонять к совершению преступленияопределенноговида(например,«убей!»или«укради!»),каконописанвстатьяхуголовногозакона.Нужныиндивидуализирующиехарактеристики–конкретныйобъект,место,время и другие обстоятельства.

На наш взгляд, подстрекательство предполагает конкретизацию преступления, не отождествляемую лишь с обозначением его вида. Это вытекает из существа подстрекательства, сутью которого является формирование у другого лица умысла на совершение преступления, а не просто создание у него представления о возможности удовлетворить те или иные потребности преступным путем.

Вместе с тем немецкие специалисты отмечают, чтодаже при публичных призывахпротивоправное деяние должно иметь определенную степень конкретизации. Простого определения вида деяния без указания времени, места и жертв недостаточно. Иное возможно, если призыв предполагает, что деяние может быть исполнено в любое время или, например, когда персонализация жертвы не важна. Согласимся с тем, что некоторая конкретизация деяния необходима в любом случае хотя бы потому, что высказывания, носящие слишком общий характер,лишают такие сообщения побудительного(побуждающего к действию) характера, переводя их в разряд пропагандистских(разграничение с пропагандой).

Таким образом, объективная сторона публичных призывов к осуществлению террористическойдеятельностисостоитвраспространениисрединеопределенного

круга лиц информации или материалов, в которых прямо (явно) выражено намерение виновного побудить указанных лиц к совершению преступлений, перечисленныхв примечании 2 к ст. 205² УК РФ.

Форма вины публичных призывов– прямой умысел, т.к. есть цель побудить других к совершению преступных деяний (формальный состав).

Проформувинывст.205.2

Теоретически исключать неосторожность нельзя, но в итоге исходить следует из умышленной формы вины.

Причиныумышленнойформывинывст.205.2:

1. Проблематично разграничение данного преступления, совершенного по неосторожности, от случаев невиновного причинения вреда (например, в случае распространения материалов лицами, не являющихся их авторами)

2. В уголовном праве в целом неосторожные деяния криминализуются только в случаях причинения реального ущерба

3. Согласност.5Варшавскойконвенции,публичноеподстрекательствоксовершению террористического преступления может быть криминализовано только с виной в форме умысла.

Выводыпопубличнымпризывам

Объективная сторонапубличных призывов к осуществлению террористической деятельности состоит в распространении срединеопределенного круга лицинформации и (или) материалов, содержащих прямое (явное выраженное) побуждение указанных лиц к совершению преступлений, перечисленных в примечании 2 к ст. 205² УК РФ.

Решение вопроса о том, выражено ли в обращении побуждение к осуществлению террористической деятельности, зависит не только от используемых языковых конструкций, но также от экстралингвистического контекста высказывания. Сама по себе языковая форма обращения не может предрешать вопрос о наличии или отсутствии призыва; в частности,интерпретация призывов как выражаемых лишь императивом необоснованно сужает понятие призывов.

NB!Несмотрянато,чтопосравнениюсподстрекательствомкпреступлениюприпубличныхпризывахтребованиеиндивидуализациидеяния,ксовершениюкоторогоосуществляется побуждение,не выдвигается, некоторая конкретизация его все же необходима, посколькуслишкомобщийхарактерпризывовлишаетихпобудительного(побуждающихк действию) свойства,переводя обращение в разряд пропагандистских высказываний.

Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности являются преступным действием,связанным с личным заявлением виновного. При распространении чужого обращения обстоятельства совершения преступления должны свидетельствовать о принятии лицом призыва в качестве собственного.

Субъективная сторонапубличных призывов к осуществлению террористической деятельности характеризуется тем, что лицо осознает общественную опасность совершаемогодействия,чтоозначаетосознаниеимфактическогохарактераисоциальной значимости своего поведения, предвидит неизбежность или возможность создания опасности совершения преступлений террористической направленности другими лицами в результате его призывов к этому и желает наступления указанного последствия, имея целью побудить других лиц к осуществлению террористической деятельности.

2. Публичноеоправданиетерроризма

Объективнаясторонапубличногооправданиятерроризмазаключаетсявраспространении срединеопределенногокругалицинформацииилиматериалов,содержащихзаявление,

объективным смыслом которого является убеждение адресатов в том, что террористическаядеятельность,являясьдозволенным,допустимымповедением,можети должна воспроизводиться. При этом следует ограничить содержание распространяемого заявленияоправданиемконкретныхсовершенных (совершаемых) преступлений террористической направленности, в том числе посредством оправдания лиц или организаций, причастных к их совершению (как будет показано в следующем параграфе,такое ограничение служит целям разграничения публичного оправдания терроризма и публичной пропаганды терроризма).

Публичное оправдание терроризма, как и публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, считаем возможным рассматривать как преступное деяние, связанное с личным заявлением виновного.

Субъективная сторонапубличного оправдания терроризма предполагает, что лицо осознает общественную опасность совершаемого действия, что означает осознание им фактического характера и социальной значимости своего поведения, предвидит неизбежность или возможность создания опасности совершения преступлений террористической направленности другими лицами в результате совершенного им оправдания терроризма и желает наступления указанного последствия, имея целью сформировать у других лиц представление о допустимости или необходимости осуществления террористической деятельности или побудить их к осуществлению такойдеятельности.

Оправдание терроризма, являясь оценкой фактически совершенных или совершаемых преступлений, по своему объективному смыслу обращено в будущее, поскольку предполагает убеждение других в том, что террористическая деятельность соответствует норме, то есть может, а при необходимости и должна воспроизводиться. Вместе с тем в распространяемом обращении в этом случаеотсутствует прямое (явно выраженное) побуждение других лиц к осуществлению террористической деятельности, что отличает публичное оправдание терроризма от публичных призывов к осуществлению террористической деятельности.

3. Пропагандатерроризма

Объективная сторонапропаганды терроризма состоит в распространении информации и (или) материалов, содержащих обращение к другим лицам, убеждающее их в допустимости осуществления террористической деятельности, в том числе с изложением той или иной системы идей, обосновывающих определенный взгляд на реальное и желаемое положение дел в тех или иных сферах жизни общества (мира) в целях легитимации указанной деятельности.

Субъективная сторонапропаганды терроризма предполагает, что лицо осознает общественнуюопасностьсовершаемыхдействий,чтоозначаетосознаниеимфактического характера и социальной значимости своего поведения, предвидит неизбежность или возможность создания опасности совершения преступлений террористической направленностидругимилицамив результатесовершеннойим пропагандытерроризмаи

желает наступления указанного последствия, имея цель сформировать у других лиц представление о допустимости осуществления террористической деятельности.

Радиэтогоячиталдиссерсначаладоконца

Критерии разграничения публичных призывов к осуществлению преступной деятельности, публичного оправдания и пропаганды терроризма:

1. В отличие от публичных призывов к осуществлению террористической деятельности и публичного оправдания терроризма,пропаганда терроризмахарактеризуется системой действий по распространению информации и (или) материалов; не содержит в качестве обязательного признака публичность распространения информации и (или) материалов; не требует явно выраженного одобрения лицом содержания распространяемых им информации и (или) материалов, то есть его личного обращения (заявления).

2. в отличие отпубличных призывовк осуществлению террористической деятельности, которые содержатпрямое побуждение других лиц к совершению соответствующих преступлений, при пропаганде терроризма коммуникативная направленность распространяемого сообщения состоит в формированииу адресата идеологии терроризма или убежденности в допустимостиосуществления террористической деятельности

3. в отличие от публичного оправдания терроризма, которое связывается с оправданиемконкретныхсовершенных или совершаемых преступлений террористической направленности, пропаганда терроризма, когда она совершается публично, заключается в распространении информации и (или) материалов, которые по своему смыслу так же, как и оправдание терроризма, состоят в убеждении других лиц в допустимости осуществления террористической деятельности, новне связи с конкретными совершеннымиили совершаемымипреступлениями.

Разграничение непубличной пропаганды терроризма с вовлечением в совершение преступления террористической направленности (хер знает как)

Когда смыслом сообщения, распространенного непублично, вне зависимости от указанноговыше содержания сообщения, является убеждение адресата в допустимости осуществления террористической деятельности, действия лица могут квалифицироваться как пропаганда терроризма. В этом случае необходимо также разрешать вопрос о разграничении пропаганды терроризма с составом вовлечения в совершение преступления террористической направленности (ч. 1 и 1¹ ст. 205¹ УК РФ).

Посмотрипрозначениесудебно-лингвистическойэкспертизы+вопросы,которыеставятсяперед экспертом, он спрашивает.

Лингвистотвечаетнавопрос,направленоливысказываниенапобуждение. Нельзя спрашивать у эксперта уголовно-правовую квалификацию.

Нонапрактикезаключениеэкспертарешаетвсе.

Конецдиссеракостылевой

3. Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3)

Прохождение лицом обучения,заведомодля обучающегося проводимого в целях осуществлениятеррористическойдеятельностилибосовершенияодногоизпреступлений, предусмотренных статьями 205.1, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса,втомчислеприобретениезнаний,практическихуменийинавыковвходезанятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов совершения указанных преступлений, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих…

Примечание.Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оносообщило органам властио прохожденииобучения,заведомодляобучающегосяпроводимоговцеляхосуществления террористической деятельности либо совершения одного из преступлений, предусмотренных статьями 205.1, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса,способствовало раскрытиюсовершенного преступления иливыявлению других лиц,прошедшихтакоеобучение,осуществлявших,организовавшихилифинансировавших такое обучение, а такжемест его проведенияи если в его действиях не содержится иного состава преступлениядеятельное раскаяние

Преступлениесчитаетсяоконченнымсмоментаначалалицомобучениянезависимоотегорезультативности.

Квалификациядействийобучающегоиобучающегося:

• Обучающий–пост.205.1

• Обучающийся–пост.205.3

Субъективная сторона:прямой умысел + признак заведомости (осознание, что виновного обучают в целях осуществления террористической деятельности либо совершения одного из преступлений, указанных в законе)

Террористическая деятельность понимаетсяшироко(ст. 3 ФЗ о противодействиитерроризму).

ППВС:

1. Преступление, предусмотренное статьей 205.3 УК РФ, выражается в прохождении лицом обучения для осуществления террористической деятельности либо совершения одногоизпреступлений,предусмотренныхстатьями205.1,206,208,211,277,278,279,360 и 361 УК РФ. Обучение может включать в себя приобретение необходимых знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке,приизученииспособовсовершенияуказанныхпреступлений,правил

обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих. Прохождение обучения может состоять ив иных действияхвиновного, непосредственно связанных с его подготовкой к осуществлению террористической деятельности.

Преступлениеокончено с момента начала выполнения действий, направленных на приобретение соответствующих знаний, умений и навыков для последующего осуществления террористической деятельности либосовершения хотя бы одного из указанных преступлений террористической направленности, вне зависимости от того, приобрело лицо необходимые знания, умения и навыки или нетстранное разъяснение во второй половине, ведь по факту хронологически более ранним всегда является момент начала обучения, собственно, Есаков и пишет только промомент начала обучения.

Если наряду с прохождением обучения лицо совершает иные действия, направленные на создание условий для осуществленияконкретноготяжкого или особо тяжкого преступления террористической либо иной направленности, то указанные действиядополнительно квалифицируются как приготовление к данному преступлению.

4. Организациятеррористическогосообществаиучастиевнем(ст.205.4)

1. Созданиетеррористического сообщества, то есть устойчивой группы лиц, заранее объединившихся в целях осуществления террористической деятельности либо для подготовкиилисовершенияодноголибонесколькихпреступлений,предусмотренных статьями205.1,205.2,206,208,211,220,221,277,278,279,360и361настоящего

Кодекса, либо иных преступлений в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма, а равноруководствотаким террористическим сообществом, его частью или входящими в такое сообщество структурными подразделениями…

2. Участиевтеррористическомсообществе…

Примечания:

1. Лицо,добровольно прекратившееучастие(только к ч. 2 ст. 205.4)^{1в террористическом}сообществеисообщившееоегосуществовании,освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольным прекращение участия в террористическом сообществе в момент или после задержания лица либо в момент или после начала производства в отношении его и заведомо для него следственных либо иных процессуальных действий.

2. Подподдержкойтерроризмавнастоящейстатье,пункте"р"частипервойстатьи63 и примечании к статье 205.2 настоящего Кодекса понимается оказание услуг, материальной, финансовой или любой иной помощи, способствующих осуществлению террористической деятельности.

^1Поч.1ст.205.4основанийдляосвобожденияотУОнепредусмотрено.

Террористическоесообщество–специальныйслучайпреступногосообщества(преступной организации).Обэтомговоритслово«сообщество»+наличиеструктурныхподразделений. Но ПП ВС считает, что этоорггруппа.

Проблема в том, что если бы ВС считал терр. сообщество преступным сообществом, пришлось бы устанавливать цель получения прямо или косвенно материальной выгоды. Это нам не нужно, поэтому ВС говорит, что это орггруппа.

Объективнаясторона–альтернативнопредусмотренныедействия:

1. Созданиетеррористическогосообщества(ч.1)

2. Руководствотеррористическим сообществом, его частью или входящими в такое сообщество структурными подразделениями (ч. 1)

3. Участиевтеррористическомсообществе(ч.2)

Субъективная сторона– прямой умысел и цель осуществления террористической деятельности или совершения преступлений террористической направленности, указанных в диспозиции ст. 205.4.

ППВС:

2. В соответствии с частью 1 статьи 205.4 УК РФ террористическое сообщество представляет собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся в целях осуществления террористической деятельности либо для подготовки или совершения одноголибонесколькихпреступлений,предусмотренныхстатьями205.1,205.2,206,208,

211,220,221,277,278,279,360и361УКРФ,либоиныхпреступленийвцеляхпропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

NB!Для признания организованной группы террористическимсообществомне требуется предварительного судебного решения о ликвидации организации в связи с осуществлением террористической деятельностине путать стеррористической организацией(ст. 205.5).

3. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 205.4 УК РФ,окончено с момента фактического образования террористического сообщества, то есть с момента объединения двух или более лиц в устойчивую группу в целях осуществления террористической деятельности либо для подготовки или совершения одного либо несколькихпреступлений,предусмотренныхстатьями205.1,205.2,206,208,211,220,221,

277,278,279,360и361УКРФ,либоиныхпреступленийвцеляхпропаганды,оправданияи поддержки терроризма.

На наличие такойцелиможет указывать, в частности, совершение ими умышленных действий, направленных на создание условий для осуществления террористической деятельности либо указанных преступлений или свидетельствующих о готовности террористического сообщества реализовать свои преступные намерения,независимо от того, совершили ли участники сообщества запланированное преступление. О готовности террористическогосообществакосуществлениютеррористическойдеятельностиили

совершению указанных преступлений может свидетельствовать, например, достижение договоренности между его участниками о содействии террористической деятельности, публичном оправдании терроризма и т.д.

4. Подруководствомтеррористическим сообществом, его частью или входящими в такое сообщество структурными подразделениями следует понимать осуществление управленческих функций в отношении такого сообщества, его части или структурных подразделений, а также отдельных его участниковкак при совершении конкретных преступлений террористической направленности, так и при обеспечении деятельностисообщества.

Такое руководство может выражаться, в частности, в разработке общих планов деятельности террористического сообщества, в подготовке к совершению конкретных преступлений террористической направленности, в совершении иных действий, направленныхнадостижениецелей,поставленныхпередтеррористическимсообществом или входящими в его структуру подразделениями при их создании (например, в распределении ролей между членами сообщества, в организации материально-технического обеспечения, в разработке способов совершения преступлений, в принятии мер безопасности в отношении членов террористического сообщества).

5. Подучастиемвтеррористическомсообщественадлежитпониматьвхождениелицав состав такого сообществас намерением участвоватьв осуществлении террористической деятельности либо в подготовке или совершении одного либо нескольких преступлений, предусмотренныхстатьями205.1,205.2,206,208,211,220,221,277,278,279,360и361УК РФ, либо иных преступлений в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма, участие в подготовке к совершению указанных преступлений или в совершении таких преступлений,атакжевыполнениелицомфункциональныхобязанностейпообеспечению деятельноститакогосообщества(снабжениеинформацией,ведениедокументацииит.п.).

Преступлениев форме участия лицав террористическом сообществесчитается оконченнымсмоментавхождениявсоставтакогосообществаснамерениемучаствовать в осуществлении террористической деятельности либо в подготовке или совершении одноголибонесколькихпреступлений,предусмотренныхстатьями205.1,205.2,206,208,

211,220,221,277,278,279,360и361УКРФ,либоиныхпреступленийвцеляхпропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

Присовершенииучастникомтеррористическогосообществаконкретногопреступленияего действия следует квалифицироватьпо совокупности преступлений.

5. Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст. 205.5)

1. Организация деятельностиорганизации, которая в соответствии с законодательством рф признана террористической…

2. Участиев деятельности организации, которая в соответствии с законодательством рф признана террористической…

Примечание.Лицо,впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, идобровольно прекратившееучастие(точно так же – только по ч. 2 ст. 205.5)в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольным прекращение участия в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством РФ признана террористической, в момент или после задержания лица либо в момент или после начала производства в отношении его и заведомо для него следственных либо иных процессуальных действийдеятельное раскаяние.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 ФЗ о противодействии терроризму организация признается террористической и подлежит ликвидации (ее деятельность - запрещению)по решениюсудана основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями205-206,208,211,220,221,277-280,282.1-282.3,360и361УК,атакжевслучае,

если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией ее прав и обязанностей.

Решение суда о ликвидации организации (запрете ее деятельности) распространяется на региональные и другие структурные подразделения организации. Террористической организацией, деятельность которой подлежит запрещению (а при наличии организационно-правовой формы - ликвидации),также признается террористическоесообщество в случае вступления в законную силу обвинительного приговора поуголовномуделувотношениилицазасозданиесообщества,предусмотренногостатьей

205.4УК,заруководствоэтимсообществомилиучастиевнем.

В силу ч. 5 ст. 24 ФЗ о противодействии терроризму ФОИВ в области обеспечения безопасности ведетединый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством РФтеррористическими.

Объективная сторона преступления (по ч. 1):действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации, причем такие действия могут быть сами по себе как преступными, так и нет.

Преступлениеоконченос момента восстановления или продолжения деятельности прежней террористической организации или схожей с ней до степени смешения в форме действий хотя бы одного человека (исключая организатора) в пользу такой организации.

Часть2предусматриваетУОзаучастиевдеятельноститеррористическойорганизации…

Субъективная сторона:прямой умысел и осознание того, что соответствующее объединение признано террористической организацией решением суда, вступившим в законную силу.

ППВС:

6. В статье 205.5 УК РФ предусмотрена ответственность за организацию деятельности террористическойорганизации(часть1)иучастиевдеятельноститакойорганизации(часть2).

Обратить внимание судов, что на основании статьи 24 Федерального закона "О противодействии терроризму" федеральный орган исполнительной власти в области обеспечениябезопасностиведетединыйфедеральныйсписокорганизаций,признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими организациями, перечень которых подлежитофициальному опубликованию.

NB!Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 205.5 УК РФ,если они совершены послеофициальногоопубликованиясведенийопризнаниисоответствующейорганизациитеррористическойи запрете ее деятельности на территории Российской Федерации по решению суда.

7. Уголовная ответственность по части 1 статьи 205.5 УК РФ наступает заорганизациюдеятельности террористической организации, состоящую в действиях организационного характера, направленных на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации (например, созыв собраний, организацияшествий,использованиебанковских счетов,если этонесвязано спроцедурой ликвидации).

Подучастиемв деятельности террористической организации понимается совершение лицом умышленных действий, относящихся к продолжению или возобновлению деятельности данной организации (проведение бесед в целях пропаганды деятельности запрещенной организации, непосредственное участие в проводимых организационных мероприятиях и т.п.).

При совершении организатором (руководителем) или участником террористической организацииконкретного преступленияего действия подлежат квалификациипо совокупностипреступлений,предусмотренныхчастью1иличастью2статьи205.5УКРФи соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Если лицо, организовавшее деятельность организации, которая, в соответствии с законодательством Российской Федерации, признана террористической, принимало участие в деятельности такой организации, содеянное им не требует дополнительной квалификации по части 2 статьи 205.5 УК РФорганизация охватывает участие.

6. Несообщениеопреступлении(ст.205.6)формаприкосновенности

Несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1,205.2,205.3,205.4,205.5,206,208,211,220,221,277,278,279,281,281.1,281.2,281.3,

360и361настоящегоКодекса…

Примечание.Лицонеподлежитуголовнойответственностизанесообщениеоподготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником.

Для привлечения к УО по ст. 205.6 УК необходимо наличиереальной возможностисообщить о преступлении в органы власти (общее условие ответственности забездействие).

Законодательство не конкретизирует срок, по истечении которого лицо должно сделать соответствующеесообщениеворганывласти.Предполагается,чтоэтодолжнобытьвремя, достаточноедлясообщения.Поистеченииэтоговременисудебнаяпрактикаполагает,что несообщениеопреступлениистановитсядлящимсяпреступлением:онодлитсясмомента невыполнения лицом обязанности сообщить о преступлении и считается оконченным преступлением с момента явки лица с повинной или его задержания.

Субъективная сторона:прямой умысел + достоверное знание лица о совершениипреступления

Особенностисубъектапреступления

Немогутбытьсубъектамиданногопреступленияследующиелица:

1. Супругиилиблизкиеродственникалица;

Этозакрытыйперечень!(например,адвокатдолжендонестинаклиента)

Большаячастьформприкосновенностиявляютсяпреступлениямипротивправосудия,нов случае со ст. 205.6 есть два объекта:

1. Если не сообщают о готовящемся преступлении – общественная безопасность (так как нужно предотвратить)

2. Еслинесообщаютосовершенномпреступлении–правосудие

Законодатель решил, что основным объектом является общественная безопасность, и поместил норму в соответствующую главу УК (вместе с терроризмом).

Аналогия тут недопустима (в части расширения примечания), так как нет пробела (законодатель указал только тех лиц, не подлежащих ответственности, которых он хотелуказать).

10.04.2026

1. Захватзаложника(ст.206укрф)

   1. Захватилиудержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника…

Примечание.Лицо, добровольно илипо требованию властей(в ст. 126 «по требованию властей»нетдополнительныестимулывсилутого,чтообъектомявляетсяобщественная безопасность) освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Захватилиудержание–длятого,чтобысоисполнителемпризнавалсядажетот,ктопростоудерживает.

Конвенция«Оборьбесзахватомзаложников»1979г.Ответственностьзаэтопреступление появилось в 1987 году. До 1993 года эта норма применялась только в случае, если преступление совершено на территории СССР и когда заложники и виновные являются гражданамиСССР–былатакаяоговорка.ПослеисключенияЗаконаРФот18февраля1993 года примечания к статье, её действие распространилось на все факты совершения преступления,независимоотгражданствапотерпевшегоипреступникаВ1987годусостав назывался«ЗахватзаложникОВ»,т.е.потерпевшихдолжнобытьнесколько.Еслибылодин, то это не считалось захватом заложников. Сейчас и одного достаточно - будет состав!

Разграничениеспохищениемчеловека:

1. По объекту: похищение – свобода лица, захват заложника – общественнаябезопасность;

2. Пообъективнойстороне:впохищениизахватиудержание–обязательныестадии, взахватезаложника–захватилиудержание.Крометого,перемещениепризахвате заложника не является обязательным, тогда как при похищении – является.

3. По субъективной стороне:для захвата заложникаобязательнымэлементом составапреступленияявляетсяцельпонуждениягосударства,организацииилигражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

4. По способу:при захвате заложника преступник, как правило, ищет публичности, огласки своих действий, при похищении человека лицо, как правило, не ищет популярности, а если и предъявляет требования, то непублично к родственникампохищенного;

5. При захвате потерпевшего личность заложника не имеет значения, при похищении – как правило, имеет (например, родственник, конкурент, должник).

Разграничениест.205и206ук

Возможнареальнаясовокупность.Чтокасаетсяидеальнойсовокупности,тоВСсчитает,что ст.206охватываеттеракт(угрозарасстрелятьзаложниковполностьюохватываетсяст.206). Если бы угрожали совершением взрыва, поджога и т.п., то тогда возможна реальнаясовокупность.

ДелоПетросяна

ВСсогласилсясвменениемст.205+206,посколькубылзахватзаложников+угрозавзрыва находившейся при нем муляжа бомбы (про муляж тут еще имеет значение для теракта в форме угрозы: реальная возможность привести угрозу в исполнение не имеет значения).

Если захват заложников сопровождается требованием передачи имущества, то вменяемвымогательство по совокупностисо ст. 206.

2. Организациянезаконноговооруженногоформирования(ст.208ук)

   1. Созданиевооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы), не предусмотренного федеральным законом, а равноруководствотаким формированием или егофинансирование…

   2. Участиев вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам РФ (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи)…

   3. УчастиегражданинаРФилипостояннопроживающеговРФлицабезгражданстваввооруженном конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники на территории иностранного государства в целях, противоречащих интересам РФ(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 275 настоящего Кодекса [госизмена])…

Примечание.Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренноеч. 1или2настоящей статьи, добровольно прекратившее участие в НВФ и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Нормапоявиласьв1995г.всвязисконфликтамивЧечне.

Этотсоставдолженбытьвпреступленияхпротивгосударственнойвласти,по-хорошему.

Количество членов НВФ:это должна быть определенная тактическая единица, способная выполнять определенные боевые задачи (не может состоять из 2 и более человек).

Применительно к банде достаточноодноговооруженного участника, в НВФ такого нет – оружие должно быть у всех или у большинства членов.

Харламовнепонимает,какразграничиватьч.3ст.208ист.275,критерийЕсаковапосчитал хорошим, но все равно кажется, что это просто резервная норма на усмотрениеправоприменителя.

Объективнаясторона–альтернативнопредусмотренныедействия:

1. Создание

2. Руководство

3. Финансирование

4. УчастиевНВФ

5. Участиеввооруженномконфликте,военныхдействияхилииныхдействияхсприменением вооружения и военной техники

КонститутивныепризнакиНВФ:

1. Незаконность

2. Вооруженность(хотябыодногоучастника)(ППВС)

Преступлениесчитаетсяоконченнымсмоментасовершениясоответствующихдействий.

Разграничениеч.3ст.208ист.275УК

• Участие в боевых действиях на территории иностранного государства направленопротив союзников РФч. 3 ст. 208

• ЕслинаправленонепосредственнопротивРФст.275УК(госизмена)

При этом обратим внимание, что для ч. 3 ст. 208 вообще нерелевантно НВФ, в ней криминализовано только участие в боевых действиях независимо от участия в НВФ.

Субъектпреступления:

• Части1и2ст.208–общий(с14лет),втомчислеиностранныегражданеипроч.

• Часть 3 ст. 208 – специальный (гражданин рф или постоянно проживающее в рф лицо без гражданства) (иначе этонаемничество(ст. 359)

Разграничение с бандитизмом, организацией преступного сообщества (преступной организации) и вооруженного мятежа – по конститутивным для второй группы составовцелям.

ППВС(потерроризмувчастиНВФ):

23. Обратитьвниманиесудовнато,чтоисходяизпункта2статьи3Федеральногозакона"О противодействиитерроризму"организациянезаконноговооруженногоформированиядля реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре являются террористической деятельностью.

Под незаконным вооруженным формированием в статье 208 УК РФ следует понимать не предусмотренные федеральным законом объединение, отряд, дружину или иную вооруженную группу,созданные для реализации определенных целей(например, для совершениятеррористическихактов,насильственногоизмененияосновконституционного строя или нарушения территориальной целостности Российской Федерации).

Вооруженность как обязательный признакнезаконного формирования предполагает наличие у его участников любого вида огнестрельного или иного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, в том числе кустарного производства, а также боевой техники. При этомнезаконныеприобретение,хранение,использование,передачаядерныхматериалов и радиоактивных веществ, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение илиизготовлениеогнестрельногооружияиегоосновныхчастей,боеприпасов,взрывчатых веществ и взрывных устройствквалифицируются соответственно по статье 220, 221, 222, 222.1, 223, 223.1 или 226 УК РФ [по совокупности].

24. Созданиенезаконного вооруженного формирования (часть 1 статьи 208 УК РФ) считаетсяоконченнымпреступлениемс момента фактического образования формирования, то есть с момента объединения нескольких лиц в группу и приобретения хотя бы некоторыми из них оружия, боеприпасов, взрывных устройств, боевой техники.

25. Руководствонезаконным вооруженным формированием (статья 208 УК РФ) заключается в осуществленииуправленческих функцийв отношении объединения, отряда,дружиныилиинойгруппы,атакжевотношенииотдельныхегоучастниковвцелях обеспечения деятельности незаконного вооруженного формирования.

Такое руководство может выражаться, в частности, в утверждении общих планов деятельности незаконного вооруженного формирования, в совершении иных действий, направленных на достижение целей, поставленных таким формированием (например, в распределении функций между членами незаконного вооруженного формирования, в организации материально-технического обеспечения, в принятии мер безопасности в отношении членов такого формирования).

26. Подфинансированиемнезаконного вооруженного формирования (часть 1 статьи 208 УК РФ) следует понимать предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг сосознаниемтого, что они предназначены для обеспечения деятельности объединения, отряда, дружины или иной группы.

NB!В тех случаях, когда лицо содействует террористической деятельности путем финансирования незаконного вооруженного формирования, его действия охватываются частью 1 статьи 208 УК РФ, и дополнительной квалификации по части 1 статьи 205.1 УК РФ как финансирование терроризма не требуется.

27. Разъяснитьсудам,чтоуголовнаяответственностьпочасти2статьи208УКРФзаучастие в незаконном вооруженном формировании наступает в случаях, когда участники этогоформированияосознаютегонезаконностьисвоюпринадлежностькнемуидействуютдляреализации егоцелей.

Подучастиемвнезаконномвооруженномформированиинадлежитпонимать:

1. вхождениевсоставтакогоформирования(например,принятиеприсяги,дача подписки или устного согласия, получение формы, оружия);

2. выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечениюдеятельноститакогоформирования(обучениеегоучастников;строительство

временного жилья, различных сооружений и заграждений; приготовление пищи; ведениеподсобногохозяйствавместахрасположениянезаконноговооруженного формирования и т.п.).

Преступлениевформеучастиялицавнезаконномвооруженномформированиисчитается оконченнымс момента совершения конкретных действийпо обеспечению деятельности незаконного вооруженного формирования.

28. При совершении участником незаконного вооруженного формированияконкретного преступленияего действия должны квалифицироватьсяпо совокупностипреступлений,предусмотренныхчастью2статьи208УКРФисоответствующейстатьейУголовногокодексаРоссийской Федерации (например, статьей 205, 205.1, 205.2 или 206 УК РФ).

29. Если отдельные члены незаконных вооруженных формирований объединились в устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан или организации либо в террористическое сообщество, руководят такой группой (бандой) или террористическим сообществом, а также участвуют в совершаемых ими нападениях или преступлениях террористической направленности, содеянное подлежит квалификациипо совокупностипреступлений, предусмотренных статьями 208 и 209 или 205.4 УК РФ.

30. Добровольность прекращения участия в незаконном вооруженном формировании (примечаниекстатье208УКРФ)заключаетсявпрекращенииучастиявэтомформированиипо собственной волелица при наличии у негообъективной возможности продолжать такое участие.

Под лицами, сдавшими оружие, следует понимать участников незаконных вооруженных формирований, которые сдали органам власти имеющееся у них оружие либо указали места его хранения.

Участник незаконного вооруженного формирования, в силу возложенных на него обязанностейне обладающий оружием, может быть освобожден от уголовной ответственности на том основании, что он добровольно прекратил участие в незаконном вооруженном формировании исообщил об этом органам власти.

NB!Вооруженныеучастники должны сдать оружие органам власти, аневооруженные– сообщитьорганамвластиопрекращенииучастия(тоестьвлюбомслучаевзаимодействие с государством при деятельном раскаянии должно быть, просто формы разные).

3. Бандитизм(ст.209)

   1. Созданиеустойчивойвооруженнойгруппы(банды)вцеляхнападениянаграждан или организации, а равноруководствотакой группой (бандой)…

   2. Участиевустойчивойвооруженнойгруппе(банде)иливсовершаемыхеюнападениях…

   3. Деяния,предусмотренныеч.1или2,совершенныелицомсиспользованиемсвоего служебного положения…

NB!Нет специальных оснований для освобождения от УО даже за участие в банде (в принципе нет).

Признакибанды:

• Устойчивость

• Вооруженность

• Цельнападениянагражданилиорганизации

Объективнаясторона:

1. Создание

2. Руководство

3. Участиевбанде

4. Участиевнападениях,совершаемыхбандой(!)

Действия создателя (руководителя) банды, участвовавшего в нападениях, совершенных ею,охватываютсяч.1ст.209идополнительнойквалификациипоч.2ст.209нетребуют(каки в целом организаторство в соучастии охватывает исполнительство).

Созданиебанды признается оконченным преступлением независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления.

Банда является особой разновидностьюорганизованной группы, отличающейся от иных двумяконститутивными признаками:

1. Объективным(вооруженность)

2. Субъективным(цельнападениянагражданиорганизации)

Совершение бандой конкретных (самостоятельных) преступлений следует квалифицировать по совокупности со ст. 209 УК.

ППВС:

1. …(похуй)

2. Подбандойследуетпониматьорганизованнуюустойчивуювооруженнуюгруппуиз двухиболеелиц,заранееобъединившихсядлясовершениянападенийнаграждан или организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения.

3. От иных организованных групп банда отличается своей(1) вооруженностьюи(2)своими преступнымицелями– совершение нападений на граждан и организации.

4. Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильностьеесостава,теснаявзаимосвязьмеждуеечленами,согласованностьих действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений[копипаста с орггруппы,лол].

5. Обязательным признаком банды, предусмотренным ст. 209 УК РФ, является еевооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия как заводского изготовления, так и самодельного,различныхвзрывныхустройств,атакжегазовогоипневматическогооружия.

NB!Использованиеучастникаминападениянепригодногокцелевомуприменению оружия или его макетовне можетрассматриваться в качестве признака ихвооруженности.

При решении вопроса о признании оружием предметов, используемых членами бандыпринападении,следуетруководствоватьсяположениямиЗаконаРоссийской Федерации "Об оружии", а в необходимых случаях и заключением экспертов.

NB!Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы уодногоиз ее членов иосведомленностиоб этомдругихчленов банды [из общей теории – осознание субъектом обязательных признаков состава].

Насилиеилиугрозаегоприменения–обязательныйпризнакнападения

6. Поднападениемследует понимать действия, направленные на достижение преступного результатапутем применения насилиянад потерпевшим либо создания реальнойугрозыего немедленного применения.

Нападение вооруженной банды считается состоявшимся и в тех случаях, когда имевшееся у членов банды оружие не применялось.

7. Создание бандыпредполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться всговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружияи т.п.

Созданиевооруженнойбандыявляется в соответствии с ч. 1 ст. 209 УК РФоконченнымсоставом преступления независимо от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления.

Втехслучаях,когдаактивныедействиялица,направленныенасозданиеустойчивой вооруженнойгруппы,всилуихсвоевременногопресеченияправоохранительными органами либо по другим не зависящим от этого лица обстоятельствам не привели к возникновению банды, они должны быть квалифицированы какпокушение на создание банды.

8. Подруководствомбандой понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением ею конкретных нападений.

9. Участиев банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемыхеюнападениях,ноивыполнениечленамибандыиныхактивных

действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.п.

10. В соответствии с ч. 2 ст. 209 УК РФ как бандитизм должно квалифицироваться участие в совершаемом нападении и таких лиц, которые,не являясь членами банды,сознают, что принимают участие в преступлении, совершаемом бандой.

Разграничениеучастияв бандеипособничествабандитизму

Действия лиц,(1)не состоявших членами бандыи (2)не принимавших участия в совершенных ею нападениях, но оказавших содействие банде в ее преступной деятельности,следуетквалифицироватьпост.33исоответствующейчастист.209УКРФ.

11. Подсовершениембандитизмасиспользованиемсвоегослужебногоположения(ч. 3 ст. 209 УК РФ) следует понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т.п.

12. Статья 209 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного элемента состава бандитизма каких-либоконкретныхцелей осуществляемых вооруженной бандой нападений.Этоможетбытьнетольконепосредственноезавладениеимуществом, деньгами или иными ценностями гражданина либо организации, но и убийство, изнасилование, вымогательство, уничтожение либо повреждение чужого имущества и т.д.

13. Судамследуетиметьввиду,чтост.209УКРФ,устанавливающаяответственностьза создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападенияпреступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениямист.17УКРФ,согласнокоторымприсовокупностипреступленийлицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ[вменяем совокупность].

14. По смыслу ст. 209 УК РФ совершение любой из предусмотренных законом форм бандитизма возможно лишьс прямым умыслом.

Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, подлежат ответственности лишь за те конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ).

4. Организацияпреступногосообщества(преступнойорганизации)(ст.210ук)

   1. Созданиепреступного сообщества (преступной организации) в целях совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либоруководствопреступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а равнокоординация действий организованныхгрупп, создание устойчивых связей между ними, разработка планов и создание условий для совершения преступлений организованными группами, раздел сфер преступного влияния и (или) преступных доходов между такими группами…

      1. Участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей преступных сообществ (преступных организаций) и (или) организованных групп в целях совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных частью первой настоящей статьи…

   2. Участиевпреступномсообществе(преступнойорганизации)…

   3. Деяния, предусмотренные ч. 1, 1.1 или 2 настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения…

   4. Деяния,предусмотренныеч.1или1.1настоящейстатьи,совершенныелицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии…

Примечания:

1. Учредители, участники, руководители, члены органов управления и работники организации, зарегистрированной в качестве юридического лица, и (или) руководители, работники ее структурного подразделения не подлежат уголовной ответственности по настоящей статьетолько в силу организационно-штатной структурыорганизации и (или) ее структурного подразделения и совершения какого-либо преступления в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключениемслучая,когдаэтиорганизацияи(или)ееструктурноеподразделениебылизаведомосозданы для совершенияодного или нескольких тяжких или особо тяжкихпреступлений.

2. Лицо, совершившее хотя бы одно из преступлений, предусмотренных настоящей статьей,добровольнопрекратившееучастиевпреступномсообществе(преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо сообщившееоготовящемсясобранииорганизаторов,руководителей(лидеров)или иных представителей преступных сообществ (преступных организаций) и (или) организованных групп и активно способствовавшее раскрытию или пресечению деятельности преступного сообщества (преступной организации) или входящего в него (нее) структурного подразделения и (или) раскрытию и (или) пресечению преступлений, совершенных преступным сообществом (преступной организацией) или входящим в него (нее) структурным подразделением, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступлениядеятельное раскаяние.

Backgroundknowledge(ч.4ст.35ук)(признакиотсюданужнобрать):

Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которыхобъединенывцеляхсовместногосовершенияодногоилинесколькихтяжкихлибо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды

Харламов:ст. 210 шире ч. 4 ст. 35, потому что первая предусматривает УО не только за создание / руководство и участие, но и за другие формы преступной деятельности.

Заблуждение 1:статья 210 вменяется тем, кто имеет связь с преступной средой и криминальным миром, то это миф. Статья 210 чаще всего вменяется по совокупности с экономическими преступлениями.

Проблема с примечанием в том, что ст. 210 вменяли просто в силу наличия ЮЛ + экономическогоилииногопреступления.Новообщеэтопримечаниененужно,таккакэто следует из здравого смысла. По-хорошему ст. 210 можно вменить только тогда, когда ЮЛ заведомо создавалось для преступной деятельности.

Разграничение со ст. 210.1: в ст. 210 высшее положение – это квалифицирующий признак при совершении преступных действий, указанных в ст. 210; получается, что ст. 210.1 – это криминализациястатуса,чтооченьстранно(статусворавзаконе)(аналогкриминализации антиобщественного образа жизни) (теория социальной защиты).

Статья210.1заимствованаизГрузии.

Объективнаясторонапоч.1:

1. Созданиепреступногосообщества

2. Руководствопреступнымсообществом

3. Координация действий организованных групп, являющихся структурнымиподразделениями преступного сообщества

4. Созданиеустойчивыхсвязеймеждутакимиорганизованнымигруппами;

5. Разработкаплановисозданиеусловийдлясовершенияпреступленийтакими организованными группами

6. Разделсферпреступноговлиянияи(или)преступныхдоходовмеждутакимигруппами

Объективнаясторонапо ч.1.1 и2–см.диспозицию.

Преступление окончено с момента совершения соответствующих действий независимо от реального совершения преступным сообществом тяжких или особо тяжких преступлений.

Субъективнаясторона:

1. Прямойумысел

2. Цель совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды

Совершение преступным сообществом самостоятельных составов преступлений квалифицируется по совокупности со ст. 210 УК.

Суды разделяются по вопросу о том, может ли руководитель структурного подразделения быть руководителем преступного сообщества: одни говорят, что в таких случаях не будет структурированности, другие не видят никаких проблем.

Чащевсегоструктурированнаяорганизованнаягруппа.

Если задержали только одного участника, то все равно можно вменить ст. 210, но при условии,чтоследствиедокажетвсепризнакипреступногосообщества(туткаквизвестном приговоре – «установленный следствием организатор и неустановленные соучастники» (процессуальноезаконодательствонепрепятствуетвозбуждениюуголовныхделотдельно по каждому из соучастников).

ППВС:

1. (похер)

2. Решая вопрос о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ, судам надлежит учитывать, что исходя из положений части 4 статьи 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутреннейструктурой, наличиемцелисовместного совершения тяжких илиособотяжкихпреступленийдляполученияпрямоиликосвеннофинансовойили иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.

При этом подпрямым получениемфинансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений (например, мошенничества, совершенного организованной группой либо в особо крупном размере), в результате которых осуществляетсянепосредственное противоправное обращение в пользу членовпреступного сообщества (преступной организации) денежных средств, иного имущества, включая ценные бумаги и т.п.

Подкосвенным получениемфинансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений,которыенепосредственнонепосягаютначужоеимущество,однако обусловливаютвдальнейшемполучениеденежныхсредствиправнаимущество или иной имущественной выгоды не только членами сообщества (организации), но идругимилицами.

3. Судам следует иметь в виду, что преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо(1) в форме структурированной организованной группы, либо(2) в форме объединения организованныхгрупп,действующихподединымруководством.Приэтомзаконне устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями "преступное сообщество" и "преступная организация".

Подструктурированной организованной группойследует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую изподразделений(подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий.Структурированнойорганизованнойгруппе,кромеединогоруководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступнойорганизации).

4. Подструктурным подразделениемпреступного сообщества (преступной организации) следует пониматьфункциональнои (или)территориальнообособленнуюгруппу,состоящуюиздвухилиболеелиц(включаяруководителяэтойгруппы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность. Такие структурныеподразделения,объединенныедлярешенияобщихзадачпреступного сообщества (преступной организации), могут не только совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделку документов и т.п.), но и выполнять иные задачи,направленныенаобеспечениефункционированияпреступногосообщества (преступной организации)(спрашивал, надо помнить про функциональность /территориальность).

5. Объединениеорганизованныхгрупппредполагаетналичиеединогоруководстваи устойчивых связей между самостоятельно действующими организованнымигруппами,совместноепланированиеиучастиевсовершенииодногоилинесколькихтяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения.

6. Разъяснить судам, что уголовная ответственность по статье 210 УК РФ за создание преступного сообщества (преступной организации) или за участие в нем (ней) наступает в случаях, когда руководители (организаторы) и участники этого сообщества (организации)объединены умысломна совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений(1) при осознании ими общих целейфункционированиятакогосообщества(организации)и(2)своейпринадлежностик нему (ней).

7. Уголовная ответственность засоздание преступного сообщества(преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или

особо тяжких преступлений (часть 1 статьи 210 УК РФ) наступаетс моментафактического образованияуказанного преступного сообщества (преступной организации), то есть с момента создания в составе организованной группы структурныхподразделенийилиобъединенияорганизованныхгрупписовершения ими действий, свидетельствующихо готовности преступного сообщества (преступной организации) реализовать свои преступные намерения,независимо оттого,совершилилиучастникитакогосообщества(организации)запланированное тяжкое или особо тяжкое преступление. О готовности преступного сообщества (преступной организации) к совершению указанных преступлений может свидетельствовать, например, приобретение и распространение между участникамиорудийилииныхсредствсовершенияпреступления,договоренностьо разделе территорий и сфер преступной деятельности.

Если лицо или группа лиц присоединились к уже созданному преступному сообществу (преступной организации) в целях реализации преступных намерений, то их ответственность по статье 210 УК РФ наступаетс момента вхожденияих в сообщество (организацию) в зависимости от фактически выполняемых имидействий.

8. В тех случаях, когда действия лица, направленные на создание преступного сообщества(преступнойорганизации),всилуихпресеченияправоохранительными органами либо по другим независящим от этого лица (лиц) обстоятельствам не привели к созданию преступного сообщества (преступной организации), они подлежат квалификации по части 1 или по части 3 статьи 30 УК РФ и части 1 статьи

210 Ук рф какприготовление к созданию или как покушение на создание преступного сообщества (преступной организации).

9. Если участники организованной группы, первоначально объединившиеся длясовершенияпреступленийнебольшойи(или)среднейтяжести,совершилиодноилинесколько тяжких и (или) особо тяжких преступлений, их действия подлежат квалификации по соответствующей части статьи 210 УК РФпри условии, что эта организованная группадо совершения тяжкого или особо тяжкого преступленияпреобразовалась в преступное сообщество (преступную организацию), то есть стала обладать признаками, предусмотренными частью 4 статьи 35 УК РФ.

10. Подруководствомпреступным сообществом (преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями следует пониматьосуществление организационных и (или) управленческих функцийв отношении преступного сообщества (преступной организации), его (ее) структурных подразделений, а также отдельных его (ее) участников как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Такое руководство может выражаться, в частности, в определении целей, в разработке общих планов деятельности преступного сообщества (преступной организации),вподготовкексовершениюконкретныхтяжкихилиособотяжких

преступлений, в совершении иных действий, направленных на достижение целей, поставленныхпреступнымсообществом(преступнойорганизацией)ивходящимив его (ее) структуру подразделениями при их создании (например, враспределении ролей между членами сообщества, в организации материально-технического обеспечения, в разработке способов совершения и сокрытия совершенных преступлений, в принятии мер безопасности в отношении членов преступного сообщества, в конспирации и в распределении средств, полученных от преступнойдеятельности).

К функциям руководителя преступного сообщества (преступной организации) следует также относить принятие решений и дачу соответствующих указаний участникам преступного сообщества (преступной организации) по вопросам, связанным с распределением доходов, полученных от преступной деятельности, с легализацией (отмыванием) денежных средств, добытых преступным путем, с вербовкой новых участников, с внедрением членов преступного сообщества (преступной организации) в государственные, в том числе правоохранительные,органы.

Руководство преступным сообществом (преступной организацией) может осуществляться какединоличноруководителем преступного сообщества (преступной организации), так идвумя и более лицами, объединившимися для совместного руководства(например, руководителем преступного сообщества (преступной организации), руководителем структурного подразделения, руководителем (лидером) организованной группы).

11. Судам следует иметь в виду, что подкоординацией преступных действийследует понимать их согласованиемежду несколькими организованными группами, входящими в преступное сообщество (преступную организацию), в целях совместного совершения запланированных преступлений.

Подсозданием устойчивых связеймежду различными самостоятельно действующимиорганизованнымигруппамиследуетпонимать,например,действия лица по объединению таких групп в целях осуществления совместных действий по планированию, совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжкихпреступлений.

12. Ответственностьпочасти1статьи210УКРФзакоординациюпреступныхдействий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработку планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, наступаетс момента фактическогоустановления контактов и взаимодействияв целях совершения указанных преступных действий. При этом суду надлежит устанавливать,в чем конкретновыражалосьоказанноенаучастниковорганизованныхгруппвлияние,иуказыватьв приговоре мотивы принятого решения.

13. Уголовная ответственность лица, принявшего участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп, наступаетвтехслучаях,когданатакомсобраниисовместнообсуждалисьвопросы, связанные с планированием или организацией совершения деяний, указанных в диспозиции части 1 статьи 210 УК РФ.

14. Исходяизсмыслачасти5статьи35УКРФлицо,создавшеепреступноесообщество (преступную организацию), его (ее) руководитель, а также лица, осуществляющие коллективное руководство таким сообществом (организацией),несут уголовную ответственностьпо части 1 статьи 210 УК РФ за совершение хотя бы одного из указанных в ней преступных действий, а также по соответствующим статьям УК РФза все совершенные другими участниками преступного сообщества(преступной организации)преступлениябез ссылки на часть 3 статьи 33 УК РФ и в том случае, когда указанные лица непосредственно не участвовали в совершении конкретных преступлений, но ониохватывались их умыслом.

Тутпростовспомнимч.5ст.35уКсо2курса:

• Создатель/руководительУОзасоздание/руководствопоч.1ст.210+завсепреступления,совершенныеинымиучастниками,еслиониохватывались умыслом создателя / руководителя

• Иные участникиУО за участие по ч. 2 ст. 210 + УО за те преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (непосредственно)