Конкуренция убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, и убийства с особой жестокостью (п. «в» vs п. «д» ч. 2 ст. 105 ук)

Использование при убийстве беспомощного состояния жертвы может быть проявлением особой жестокости (см. выше). Борзенков пишет, что признак беспомощного состояния являетсяспециальным³поотношениюкпризнакуособойжестокости,поэтомупообщему правилупредпочтениедолжноотдаватьсябеспомощномусостоянию(п.«в»ч.2ст.105).

На практике встречается одновременное применение обоих признаков. Это бесспорно только для тех ситуаций, когда наряду с беспомощным состоянием жертвы имелись и другие признаки особой жестокости.

Инымисловами:

• Если имеется только беспомощное состояние, то по общему правилу квалифицируем по п. «в» (беспомощное состояние);

• Если помимо беспомощного состоянияимеютсядополнительные признакиособой жестокости, то вменяется одновременно п. «в» и «д» (как правило, беспомощное состояние в сочетании с особо мучительным способом причинения смерти)

Сочетание пунктов «в» и «д» встречается обычно при квалификации убийств малолетнихдетей.

ППВС:

• При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.Приэтомдля признанияубийствасовершеннымсособойжестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

• Признакособойжестокостиналичествует,вчастности,вслучаях:

  1. когдаперед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление наджертвой;

  2. либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связанспричинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого

³Посколькупризнак беспомощногосостоянияранеепоглощалсяособойжестокостью(всоветском праве),а в УК РФ 1996 г. выделился отдельно.

количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.);

3. совершенияубийствавприсутствииблизкихпотерпевшемулиц,когдавиновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление надтрупомсамо по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства,свидетельствующегоосовершенииубийствасособойжестокостью.Содеянноевтакихслучаях,еслинеимеетсядругихданныхопроявлениивиновнымособой жестокостиперед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершенияубийства,следуетквалифицироватьпосоответствующейчастист.105и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.