1. действием автоматических устройств(часовой механизм, различные замедлители при взрыве),

2. ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство), таки неправомерными(оставлениевсалоне автомобилябутылкисотравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет);

3. Действием малолетнего или психически больного, не осознающих характерасодеянного;

4. Действием природных сил (оставление на морозе избитого до потери сознанияпотерпевшего);

5. Действиемтретьихлиц.

Определяющим дляустановленияпричинной связи являетсявывод отом, чтосмертельныйрезультат –необходимое последствиедействия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.

Моментокончанияубийства

Убийствопризнаетсяоконченнымсмоментанаступлениясмертипотерпевшего.

NB!Неимеетзначения,когданаступиласмерть:немедленноилиспустякакое-товремя.УК не устанавливает никаких критических сроков наступления смерти,если у виновного былумысел на убийство.

Существуетвозможностьдобровольногоотказаиприоконченномпокушениинаубийство, если виновный своими активными действиями предотвратит наступление смертельногоисхода.

Нельзя считать добровольным отказом отказ от повторения оконченного покушения на убийство (например, отказ от повторного выстрела после первого промаха).

Проблема квалификации покушения на убийство и оконченного убийства одного и того же лица

Неоднозначнорешаетсявопросоквалификациислучаев,когдалицосовершаетпокушение наубийстволица,азатемсовершаетегооконченноеубийство.КакуказалПрезидиумВС,

«по смыслу уголовного закона неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, следует рассматривать какединое сложное преступление…»

Инымисловами,ненужноотдельновменятьпокушениенаубийство.Вменяемпростооднооконченное убийство.

Субъективныепризнакиубийства

1. Формавины –умысел

Убийствохарактеризуетсяпрямымиликосвеннымумыслом.

Между тем цель убийства может и за пределами состава убийства (например, убийство очевидца преступления совершается с целью избежать разоблачения).

При прямом умысле виновныйнаправляет свою волюна причинение смерти, даже если эмоциональноонотноситсяксодеянномуотрицательно(главное–направленностьволии осознание необходимости или неизбежности наступления преступного результата).

При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своимидействиямисознательнодопускаетеенаступление(например,поджогпомещения, в котором находятся люди).

Если мотив или цель убийства реализуются только в случае смерти потерпевшего (получение наследства, избавление от свидетеля), умысел всегда является прямым.

Побольшомусчету,спозицииУКРФдифференциацияпрямогоикосвенногоумыслаимеет значениетолькоприненаступлениипреступногорезультата(квалификациянеоконченного преступления). Убийство – не исключение: для ст. 105 УК глобально вид умысла индифферентен, если преступление окончено.

Отсутствие прямого умысла на причинение смерти исключает квалификацию содеянного как покушения на убийство.

При квалификации деяния в качестве убийства необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось наличие причинной связи между данными действиями и наступившим последствием.

Моментформированияумысланаубийство

Российское право такжеиндифферентноотносится к моменту формирования умысла на убийство, в отличие от зарубежных правопорядков. Убийство с заранее обдуманным умыслом не является более тяжким, чем убийство с внезапно возникшим умыслом.

В иностранном законодательстве заранее обдуманный умысел на совершение убийство нередко является квалифицирующим признаком состава (например, убийство первой степени vs убийство второй степени в США; Франция, Швейцария, Италия).