Противоправностьизъятияиобращения

Всоветскойдоктриневозникладискуссияотом,какпониматьпротивоправность:

• Смешаннаяпротивоправность:нарушениекакнормыУК,такинормыпозитивного регулирования (нормы ГК) (например, Борзенков)

• Иноотраслевая противоправность:только нарушение нормы позитивного регулирования (нормы ГК)правильный подход

Второй подход правильный, потому что любое преступление нарушает УК, и уголовная противоправностьнеявляетсякаким-тоавтономнымпризнаком,которыйнужноотдельно указывать в УК. Поэтому раз законодатель специально указал на противоправность как признак хищения, значит он имел в виду нарушение нормы позитивного регулирования (нормГК).Нетсмыслаписатьпротивоправностьпростотак,посколькулюбоепреступлениепротивоправно.

Другое дело, что суды понимают противоправность оченьшироко, в том числе в случае нарушенияст.10ГКизъятиетожеможетсчитатьсяпротивоправным(делоХодорковского). Тем не менее, обычно при хищении нарушается ст. 235 ГК (основания прекращения правасобственности).

4. Безвозмездностьизъятияилиобращения

Изъятие имущества не сопровождается одновременным предоставлением собственнику равноценного возмещения.

Вэтомопределениикаждоесловоимеетсмысл.

Например, если украсть телефон и оставить денежную сумму в равном или большем размере, чем стоимость телефона, состава хищения не будет.

Если возмещение предоставлено позднее (например, через час, через день), вменяемхищение.

Если имущество в процессе хищения заменяется менее ценным имуществом, признак безвозмездности имеется (соответственно, и хищение тоже будет). При этом хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размеревсейстоимости изъятого имущества (п. 30 ПП ВС № 48 от 30.11.2017) (например, товары стоят 5 млн рублей, а поставили за 15 млнразмер хищения – все 15 млн).

ЗначениепунктаППВС:занижениецен/поставкадругогопогосзакупкам(госконтрактам) Данное разъяснение выглядит не очень справедливо,

Последующийвозвратимуществатакженеисключаетоконченногохищения.

Если действия лица правомерны (имеет право), но лицо нарушает порядок реализации права(используетспособ,предусмотренныйдляхищения),составахищениянет

(например,есликредиторзабралудолжникачастьимуществанасуммудолга

самоуправство,нонехищение

5. Имущественныйущерб

Ущербзаключаетсявуменьшенииобъеманаличногоимущества(имущественныхфондов) потерпевшего. Ущерб всегда реальный, в него не включается упущенная выгода.

Если работник обманул работодателя и тот под влиянием обмана или злоупотребления доверием выплатил работнику заработную плату, тов размер хищения не включаетсяразмерНДФЛ(позицияКС,воисполнениекоторойвнесеныизменениявпримечаниякст. 158 УК).

Эта позиция универсальна:налоговые и иные платежи в бюджет в размер хищения не включается (это сделано для того, чтобы не возвращать деньги из бюджета)

Размер ущерба– фактическая стоимость имущества на момент изъятия (совершения преступления). При похищении в магазине розничной торговли, размер определяется розничной стоимостью, а не закупочной.

Невозвращениедолжногонеявляетсяхищениемивразмерущербаневключается.

Следователь и суд обязаны установить точный размер ущерба, т.к. ответственность дифференцируетсяотразмераущерба(мелкоехищение,крупныйразмер,особокрупныйразмер).

Субъективныепризнаки

1. Прямойумысел

Прямой умысел долженохватыватьвсеобъективные признаки хищения, а также признак, характеризующий форму хищения (см. ниже), при этом должен одновременно желать:

1. Причинитьущербсобственнику(владельцу)имущества;

2. Обогатить себя или других лиц за счет этого имущества. Взятиечужойвещипоошибкенеобразуетсоставапреступления.

2. Корыстнаяцель

Подходыкпониманиюкорыстнойцели:

• В советский период и в первые годы после принятия УК 1996 г. корыстная цель отождествлялась с корыстным мотивом (узкое понимание). Считалось, что корыстная цель есть только в том случае, если виновный стремится обогатить либо себя,либосоучастников,либоблизкихлиц,вулучшенииматериальногоположения которых он лично заинтересован (Робин Гуд не совершал хищений)

• ППВС№48 (2017)всталнапозициюширокогопониманиякорыстнойцели.Сточки зренияППВС,корыстнаяцельотделяетсяоткорыстногомотива(мотивможетбыть любым,втомчислеальтруистическим),ацельзаключаетсявстремленииизъятьили обратитьчужоеимуществовсвоюпользулибораспорядитьсяуказанным

имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен (Робин Гуд совершал хищения)

Тоесть,длякорыстнойцелиувиновногодолжнабытьцель,чтобыкто-тообогатилсязасчет собственника, но не важно, какое лицо (близкое / соучастник или иное лицо). Иными словами,разницамеждупервымивторымподходомвналичии/отсутствиисвязеймежду преступником и обогатившихся связей (лично-доверительных либо отношений междусоучастниками).

Есливообщенебылокорыстнойцели,тотогдасоставахищениянет.Например,еслиизъялиимуществоисразуразбилиостенку,тотутнет(а)обращениякакобъективногопризнакаи (б) корыстной цели как субъективного признака.

Разграничениехищенияинаходки(ПостановлениеКСот12.01.2023№2-П)

• Само по себе невыполнение обязанностей лица, нашедшего потерянную вещь, предусмотренных ст. 227 ГК, не образует состава кражи. Для квалификации содеянноговкачествекражинеобходимоналичиедополнительныхдействий,такихкак:

  • Сокрытиенайденнойвещи;

  • Сокрытие признаков, позволяющих индивидуализировать это имущество илиподтвердитьегопринадлежностьзаконномувладельцу(изъятиесим-карты, снятие чехла с телефона и т.д.)

КакСоЮразграничиваютзабытыеипотерянныевещи:

«В частности, потерянной является вещь, находящаяся в неизвестном собственнику или иному законному владельцу месте, а забытой - находящаяся в месте, известном такому лицу, которое имеет возможность за ней вернуться или иным способом получить ее обратно. На этом основании сделан вывод, что присвоение найденной вещи лицом, сознающим право на нее владельца, связано с признаком нечестности и потому являетсякражей».

КСподдерживаетразграничениезабытыхипотерянных(брошенных)вещей::

«Следовательно,есливещьутраченавместе,известномзаконномувладельцу,ионимеет возможность за ней вернуться или получить ее либо по индивидуальным свойствам вещи законный владелец может быть идентифицирован и нет оснований полагать, что вещь является брошенной, то лицо, которое обнаружило такую вещь в подобной обстановке, осознавало или должно было осознавать указанные обстоятельства и при этом не только не предприняло доступных ему мер найти законного владельца вещи, не сдало ее в установленном законом порядке, не обратилось в правоохранительные органы или в органыместногосамоуправлениясзаявлениемонаходке,ноиактивносокрыловещьдля тайного обращения ее в свою пользу или в пользу других лиц, т.е. совершило тайное хищение – кражу».

Как кс сказал, что изъятие не является обязательным для кражи, чтобы оправдать квалификацию присвоения найденного в качестве кражи:

«Поскольку уголовный закон относит к объективным признакам хищения не толькоизъятие,нои-втомчислевкачествеальтернативыизъятию-обращениечужогоимуществав пользу виновного или других лиц, то необходима оценка не только факта правомерного поступления найденного имущества в фактическое владение, но и факта совершения действий(бездействия),направленныхнапротивоправноеобращениевсвоюпользуилив пользу иных, неуправомоченных, лиц, исходя из того, что такое поведение приобретает общественноопасныйхарактер,образует,посути,единоесложноедеяние,направленноена неосновательное обогащение в результате недобросовестных действий с обнаруженнойчужой вещью, указывает на корыстную цель, а также на причинение владельцу ущерба».

ВыводКс:

«Объективную сторону хищения в виде кражи найденного имущества, заведомо принадлежащего другому лицу ине имеющего признаков брошенного, образует единое сложное деяние, состоящее из завладения (установления фактического владения) обнаруженной чужой вещью, сопряженного сее последующим активным сокрытием (или сокрытием обстоятельств ее получения, ее принадлежности другому лицу и с иными действиями, затрудняющими или исключающими применение гражданско-правовых мер защиты собственности), для тайного обращения ее в свою пользу или в пользу иных, неуправомоченных, лиц, чем причиняется ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, а равно тайное завладение с теми же целями чужой вещью, когда лицо, завладевшее ею, наблюдало ее потерю собственником или иным законным владельцем и имело реальную возможность незамедлительно проинформировать последнего о потере и вернуть ему вещь. Само по себе невыполнение лицом действий, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 227 ГК Российской Федерации, если в них не содержатсяуказанныепризнаки,недаетоснованийдляпривлечениякответственностизакражу».

ПостановлениеПленумаВСот30.11.2017№48(пункты26,30) Широкое понимание корыстной цели

• Прирешениивопросаовиновностилицвсовершениимошенничества,присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лицакорыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц,круг которых не ограничен.

• От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в своюпользуилипользудругихлицчужое имущество, действовалов целяхосуществлениясвоего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо обратило в свою пользу вверенное ему имущество в целях обеспечениядолгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличииоснований, предусмотренных статьей 330 УК РФ, в указанных случаях содеянное образуетсоставсамоуправства.(шизоразъяснениеВС(иКлепицкийтаксчитает

тоже): кражи, грабежи и разбои в отношении должников должныквалифицироваться по общим правилам, а не как самоуправство)

• Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из егофактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о стоимости похищенного имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта.

• При установлении размера похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости[всего] изъятогоимущества.

ДАЛЬШЕМОНОГРАФИЯКЛЕПИЦКОГО,ТАМНЕВСЕСОВПАДАЕТСХАРЛАМОВЫМ

Признакипредметахищения:

1. Физический(Харламов говорит, что этого признака нет, т.К. Он из советскойдоктрины)

Данный признак означает материальность (телесность, осязаемость) предмета хищения. По общему правилу предметом хищения могут быть только телесные вещи (но естьисключения).

Однакорастрата,присвоение,мошенничествовозможнывотношениитакжебезналичных денег, бездокументарных ценных бумаг, а также капитала организации и доли в нем.

Статья158УКпредусматриваетвозможностьквалифицироватькаккражухищениеденегс банковского счета, а также в отношении электронных денежных средств. Этойвозможностью правильно не пользоваться и квалифицировать хищение безналичных денегкакмошенничество,пост.159,еслиденежныйпереводсовершаетобманутыйчеловек,по ст. 159 6, если перевод совершает компьютер без участия обманутого человека и, в большинстве случаев, по ст. 159 3, если перевод совершает компьютер без участия обманутогочеловекаипреступникиспользуетэлектронныесредстваплатежа:банковские карты, смс-сообщения, системы «банк-клиент», «мобильный банк», иные приложениями для телефонов, смартфонов и прочие компьютерные программы, ложно авторизуюсь в системе под чужим именем (вводит пароли, ПИН-коды, информацию о карте и т. п.) — любые средствараспоряжениябезналичными денежными средствами, предназначенные для клиента кредитной организации.

УХарламовавлекции(наосноведанныхисключений)предметомхищениямогутбытьне только движимые вещи, но и: безналичные денежные средства, электронные денежные средства, нефть и газ в нефтепроводах и газопроводах, документы на предъявителя, подтверждающие оплату, товаров и услуг (карта «Тройка», подарочный сертификат и т.д.)

По Харламовуне могутбыть предметом хищения: электрическая энергия, результаты интеллектуальной деятельности, информация, право требования, материальная часть природы, если к ней не приложен труд человека, легитимационные знаки (номер в гардеробе), именная социальная карта.

Ну то есть Клепицкий и Харламов друг другу не противоречат: просто у Харламова (да и у Клепицкого) то, что в перечне не является вещами, просто поименовано в УК в качестве квалифицирующих признаков отдельных форм хищения, исходя из чего данные объекты тоже могут быть предметом хищения в силу прямого указания УК, например:

• Кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК)безналичные и электронные денежныесредства

2. Экономический

Экономический признак предмета хищения – цена. Стоимость похищенного, если это возможно, должна быть установлена в рублях. Стоимость похищенного определяется фактическинамоментсовершенияпреступления.Последующиеколебанияценнатовары не влияют на квалификацию преступления.

Розничнаяvsзакупочнаяцена

В практике есть оба подхода, однако правильным является применение розничной цены. Фактическая цена – это цена рыночная, соответственно, смотрим розничную цену. При ином подходе если бы товар был украден не в магазине, а у производителя, мы бы смотрелинастоимостьматериалов,изкоторыхбылпроизведентовар,чтоабсурдно,т.к.в цену вещи включается не только стоимость материалов + хранение вещи у продавца и у производителя ничем не отличаются.

Не являются предметом хищения вещи, не имеющие экономической ценности: большинство документов, рукописи книг, курсовые и дипломные работы студентов, сувениры, ценность которых имеет исключительно субъективный, а не объективный экономический характер (исключение – деньги и ценные бумаги).

В практике также к предмету хищения относят документы, удостоверяющие имущественные права предъявителя (талоны на питание, проездные билеты и проч.).

В качестве единственного предмета,которыйне имеет ценыи при этом может рассматриваться в качестве предмета хищения, можно назвать некоторые предметы, имеющие особую научную ценность (ст. 164 УК РФ), к примеру журнал научных наблюдений, в котором воплощен значимый научный труд, материальное выражение научного эксперимента и др.

Природные объекты вестественном состоянии, к которым не приложен труд человека, не могут быть предметом хищения, но могут быть предметом экологического правонарушения / преступления. Главный критерий разграничения преступлений против собственности и экологических правонарушенийне в воплощенном труде, а в принадлежности соответствующего предмета к природной среде или, напротив, обособлении его от природы.

3. Юридический

Имуществодолжнобытьчужим.

Изинтересного(чегонетуХарламова):

• Общее имущество нельзя похитить, однако доли в праве общей собственности, будучи имущественными правами, могут быть предметом мошенничества, присвоения или растраты

• Врядеслучаеимуществоможетбытьпохищенотитульнымвладельцем(например, арендатор в случае мошеннического приобретения права собственности на арендуемое имущество)

• В семье и иных коллективах, объединяющих близких людей, обычно складывается определенныйпорядокпользованияираспоряжениявещамиихчленов.Кпримеру, дети вправе пользоваться и распоряжаться в некоторых пределах, довольно слабо определенных,вещами,которыепринадлежатихродителям.Поэтомунеправильно преследовать в уголовном порядке членов таких коллективов, если другие их участники возражают против этого

• Хищение возможно в отношении любых вещей, находятся ли они в свободном гражданскомобороте,ограниченлиихоборот(например,иностраннаявалюта)или они изъяты из оборота (например, государственные награды СССР и России)

• Однако следует учитывать, что в законе имеются специальные нормы о хищении некоторых предметов (ядерных материалов, радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ и др.), опасность которых определяется не причинением имущественного ущерба, а созданием угрозы для общественной безопасности.

Составхищениясформулированвзаконекакматериальный(разбой–усеченный

формальный).

Объективнаясторонахищениявключает:

1. Деяние–противоправноебезвозмездноеизъятиеи(или)обращениечужого имущества в пользу виновного или других лиц

2. Последствия–причинениеимущественногоущербасобственникуилииному владельцу имущества

3. Причиннуюсвязьмеждудеяниемипоследствиями

Комментарийп.26ппвс(см.Выше)

Разъяснение это представляется небесспорным в смысле уголовной политики. Наличие долгасамопосебенедолжнолишатьчеловекаохраныегоправасобственностисостороны кредитора. Долги могут быть небесспорными. Рассмотрение споров о праве гражданскомвполномочияправоохранительныхоргановневходит.Вгражданскомправедляописаннойвпостановленииситуацииимеютсяинститутызалогаиудержания(§§3и4гл.23ГК),закон не позволяет кредитору произвольно присваивать и растрачивать имущество должника … Разъясняя,чтонормыобимущественныхпреступлениях,неохраняютправособственности в случае присвоения вверенного заложенного имущества, ВерховныйСуд уничтожает тем самым нужные для рыночной экономики гражданско-правовые институты залога и удержания.Пролетарский взгляд на имущественные права должен уйти в прошлое, время отмирания права уже закончилось.

Вместестем,широкоераспространениеполучилаквалификациявкачествесамоуправствакраж,грабежейиразбоеввотношениидолжников.Нужноучитывать,чтодолжники—тожелюди, они имеют право на жизнь, собственность и безопасность.

Безвозмездностькакпризнакхищения

Безвозмездностьимеетместоприотсутствииадекватноговозмещениястоимостиизъятого имущества. Следует учитывать, что наличие адекватного (эквивалентного) возмещения само по себе не превращает противоправного изъятия и (или) обращения в правомерное. Просто при наличии такого возмещения отсутствует состав хищения, что не исключает квалификации содеянного по иным статьям УК РФ (например, по ст. 330, 285, 286, если имеются все признаки состава какого-либо из этих преступлений).

NB!Следует учитывать, чтоне могут рассматриваться в качестве возмещения предметы, по тем или иным причинам оставленные преступником на месте совершения преступления. Например, если при краже пальто в магазине преступница оставила в примерочной свое старое пальто — стоимость оставленного пальто не учитывается при квалификации содеянного.

ХотяХарламовприводилпример,что,еслизабратьтелефонсостолаивместонегооставитьденьги на соответствующую сумму, хищения не будет (это странно).

Изъятиеиобращение

Изъятие–этоизвлечениеимуществаизвладенияегохозяина.

Обращение имуществав пользу виновного или иного лица в понятии хищения означает обеспечение фактической возможности указанных лиц владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как собственным.Тем самым реализуется корыстная цель хищения.

Именно поэтому угон или временное завладение и пользование другими вещами не рассматриваютсякакхищение–втакихслучаяхотсутствуеткакобращение,такикорыстная цель хищения.

Кража,грабеж,разбой,мошенничество¹⁵нужноизъятие+обращение Растрата, присвоениедостаточно обращения

Клепицкийконцептуальнонесогласенстем,чтокражауворанеявляетсяхищением

Закон в определении понятия хищения прямо указывает на причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. При этом не указано, что владение имуществомнепременнодолжнобытьзаконным.Этоследуетпониматьвтомсмысле,что похищено может быть и то имущество, которое находится в неправомерном владении, в томчислеикраденое.Вслучаееслиперваякражабудетраскрыта,виновныйбудетобязан возместить ущерб, причиненный хищением. Поэтому похищение у него похищенного им имущества причиняет ему, в свою очередь, имущественный ущерб, причем такое деяние является неправомерным и содержит все признаки хищения.

Вопрос этот, тем не менее, остается небесспорным, идея допустимости экспроприации экспроприаторов еще глубоко сидит в правосознании россиян…

Дополнительнокмоментуокончанияхищения(заосновусм.Харламова)

Следует учитывать, что деяние при хищении в России не считается одномоментным, а продолжается в течение более или менее длительного времени, пока преступник не приобретет реальную возможность пользоваться или распоряжаться имуществом как собственным. В течение всего этого времени сохраняется и возможность соучастия в преступлении,втомчислеивразбойном нападении(хотяпосленачаланападениясговор уже не может рассматриваться в качестве предварительного, предварительный сговор возможен только на стадии приготовления до начала выполнения объективной стороныхищения).

Мелкоехищение(КоАп)

Особенноостровопросомоментеокончанияпреступлениястоитприменительнокмелким хищениям из магазинов. КоАП не предусматривает ответственности за покушение на мелкое хищение.Законне предусматривает возможность примененияфизической силы к лицу, совершившему мелкое хищения (в том числе краткосрочного лишения свободы до прибытия полиции) со стороны частных лиц, в том числе со стороны охранников, продавцов, кассиров и др. Если мелкий расхититель выйдет из зоны касс — он не обязан уже хранить чек, пока же он из нее не вышел — мелкое хищение ненаказуемо, поскольку не окончено. Пресекать такое правонарушение целесообразно сразу на выходе из зоны касс, что довольно сложно. Но даже и в том случае, когда похититель пойман — с точки зрения уголовного права кража еще не окончена. По КоАП момент окончания хищения трактуется иначе, «короче», прошел кассу — правонарушение окончено. На самом деле единообразия в решении этого вопроса нет в судебной практике. Даже будучи изобличен охранником или кассиром, мелкий расхититель может просто бросить краденое и уйти. Задержаниезамелкоехищениевправепроизводитьтолькосотрудникиполиции.За

¹⁵ПоКлепицкомудлямошенничествадостаточнообращения,поХарламову–нет,поэтомувключилв первую группу.

незаконное лишение свободы для охранников, продавцов и кассиров предусмотрена уголовная ответственность. Конечно же, обычно на такие факты закрывают глаза, но риск привлечения к уголовной ответственности существует, хотя, представляется, такие деяния нетольконепредставляютобщественнойопасности,ноиобщественнополезны.Опытные

«мелкие» похитители пользуются этими пробелами в законе регулярно, причиняя темсамымсерьезныйущербработникамторговли.Тольководномслучаесотрудникимагазинамогутприменитьсилу—еслиизобличенныйпохитительпопытаетсяоткрытоунестивещь, например, пытается сбежать с ней. Только тогда мелкое хищение перерастает в грабеж и каждого возникает право на задержание, предусмотренное ст. 38 УК.

В связи с этим есть позиция, согласно которой желательно отказаться от состава мелкого хищения в КоАП. Хищений мелких не бывает. Ни в одной из рассмотренных стран, ни в СоединенномКоролевстве,нивСША,нивоФранции,нивГерманиинетадминистративно наказуемого мелкого хищения … Если мы хотим сохранить государство и народ, нужно осознать то обстоятельство, что время отмирания права прошло, пора этот процесс остановить. Хищения, побои и оскорбления — это не нарушения порядка, это нарушения жизненно важных прав граждан, права собственности, личной безопасности, чести и достоинства, ничего административного (полицейского) в этих правонарушениях нет.

Нужно понимать, что мелкие хищения развращают народ и куют социальную базу, кадры для роста корыстной преступности. Если человек готов украсть по мелочи, его ничто не остановит от того, чтобы украсть побольше или, к примеру, взять взятку. Законы о мелких хищениях и взятках дают посыл: воруйте, берите, грех не большой, но не слишком много. Мораль и право подменяются аморальной теорией игр. Больше украл или меньше — это ведь не важно. Важно, то, украл или не украл.

Единственный заслуживающий внимания аргумент против отмены нормы о мелком хищении — это нездоровая бедность населения, хищения иногда совершаются по нужде. Но вопрос бедности и вопрос о мелком хищении — разные вопросы. Социальные проблемы решают мерами социальной политики, а не разрешением воровать. Пока же социальнаяполитиканеудовлетворительная,можнобылобыограничитьнормуомелком хищении кражей продуктов питания (кроме алкогольной продукции) и детской одежды. Человек, укравший бутылку водки, не менее опасен, чем клерк, укравший миллионы рублей. Первый скорее зарежет ближнего, чем второй, и в большей мере заслуживает изоляции от общества.

Субъективнаясторонахищения

Субъективная сторона хищения характеризуется виной в виде только прямого умысла, а также корыстной целью.

Прямой умыселпри хищении охватывает все объективные признаки, определяющие квалификациюсодеянного,иприэтомнаправленнапричинениеимущественногоущерба потерпевшему (считается, что ущерб в виде утраты имущества неизбежно сопутствует реализации корыстной цели хищения, поэтому его следует понимать в качествежелаемого).

Есть мнение, что корыстной цели хищения неизбежно сопутствует корыстная мотивация. Однакоследуетотметить,чтоцель—этолишьабстрактнаямодельбудущегорезультата,к достижению которого стремится преступник. При формировании целей в механизме преступного поведения основополагающую роль, конечно же, играют потребности человека и основанные на них мотивы поведения. Однакозаконодатель, указав именно на цель, исключает тем самым мотивы как элемент состава преступления,лишает ихсущественногозначениядляквалификации содеянного.Цель,вотличиеотмотива,всегдаформальна, воля присутствует в ней, как и в прямом умысле, лишь как чистая волевая направленность на результат, от мотива необходимо абстрагироваться.

Практикапоказывает,чтомотивациясодеянногоприхищенииможетбытьинекорыстной, что не исключает квалификацию содеянного по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за хищения. Например, хищение может быть совершено сугубо по политическим мотивам, когда все похищенные денежные средства направляются на финансирование терроризма, закупку оружия, финансирование политическогообъединенияит.п.Хищениевпользутретьихлицможетбытьсовершенои из альтруизма, когда у виновного нет иной заинтересованности в отношении материального благосостояния лиц, в пользу которых совершается хищение. Возможно хищение и из хулиганских побуждений.

Семинар

Способ изъятия ключа или карты определяет форму хищения только в том случае, если изъятие имущества происходит непосредственно после изъятияключа/ карты (например, забрали карту, угрожая ножом, и сразу после этого сняли деньгиразбой; если есть разрыв, то совокупность (например, преступление против жизни + кража). Само по себе изъятие ключа или карты не является объективной стороной хищения.

Труддолженбытьприложенинымлицом,нежелитем,ктосовершаетхищение.

Кража,грабеж,разбой(19.12.2025)

Формы хищения выделяются по способу совершения хищения, поэтому речь будет идти именно об объективной стороне.

1. Кража

СамоераспространенноевРоссиипреступление(почти50%).

Кража–тайноехищениечужогоимущества(ч.1ст.158УК)(описательнаядиспозиция). Способ совершения кражи: хищение совершается тайно

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметнодляних.Втехслучаях,когдауказанныелицавидели,чтосовершаетсяхищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянноетакжеявляетсятайнымхищениемчужогоимущества(п.2ППВСот27.12.2002

№29).

Тоесть,ППВСописываетнамтрикатегориигруппслучаев,прикоторыхсодеянноеявляется кражей. Кража имеет место, когда изъятие имущества производится:

1. Вотсутствиесобственникаилииноговладельцаэтогоимущества,илипостороннихлиц;

2. Вихприсутствии,нонезаметнодляних;

3. Когдауказанныелицавидели,чтосовершаетсяхищение,однаковиновный,исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

Критериитайности:

• Объективный:внешняятайность,тоестьтайностьсточкизрениядругихлиц

• Субъективный: внутренняя тайность, то есть тайный способ с точки зрения виновного (его убежденность в тайном характере способа)

Приоритет имеет субъективный критерий, однако убежденность виновного в тайном характере способа хищения должна основываться на объективных предпосылках (поскольку мы субъективную убежденность виновного оцениваем по объективным признакам) (например, если кто-то кричит «Держите вора!», то виновный не может ссылаться на то, что он считал, что действовал тайно).

Исходя из судебной практики, можно выделить несколько категорий ситуаций, когда хищение признается тайным:

1. Вотсутствиикогобытонибыло

2. Вприсутствиипотерпевшегоилипосторонних,нонезаметнодляних

Пример:кража,совершеннаяпрофессиональнымкарманником

3. В присутствии указанных лиц, наблюдающих изъятие имущества, но не понимающих противоправного характера совершаемых действий

Пример:кражасумкисбагажнойполкиввагонепоезда

4. Вприсутствии каких-либо лиц, наблюдающих действия преступника,понимающих и правильно оценивающих их характер, но не обнаруживающих себя, благодаря чему последний остается в убеждении, что действует тайно

Пример:соседчерезокновиделсовершениекражииздругогодома

5. Вприсутствиикаких-либолиц,понимающихиправильнооценивающихиххарактер и не скрывающих своего присутствия, но не являющихся посторонними в том смысле, который позволял бы говорить об открытости действий

Пример:изъятиеимуществавприсутствииблизкогородственникавиновного,если близкий родственник не предпринимал действий по пресечению хищения

ППВСдостаточноузкопонимаеттакихлиц(толькоблизкиеродственники),нопрактикаВС формулирует данное правило шире: если при совершении хищения присутствует не постороннее лицо, с которым виновный состоит в личных отношениях (друзья, знакомые,

лица, состоящие в фактических брачных отношениях) и от которого виновный не ожидает противодействия и (или) последующего изобличения (обращения в правоохранительные органы), то хищение считается совершенным тайно.

Ппвс(п.4):

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ(грабеж).

Хищение,совершенноевзонедействиякамервидеонаблюдения

Суды исходят из того, что такое хищение признается открытым только при условии, что виновный достоверно знает, что через камерув данный момент кто-то за ним наблюдает. Если просто ведется видеозапись, речь идет о краже.

Хищение остается тайным, даже в том случае, если оно совершено в обстановке, которая явно указывает на лицо, совершившее хищение

Пример: мужчина пришел в сельский магазин, попросил передать ему товар, который находилсяв подсобном помещении, и пока продавщица ходилав подсобное помещение, мужчина совершил хищение товаровхотя мы и знаем, кто совершил хищение, сам момент изъятия был тайным, соответственно, содеянное является кражей.

Квалифицирующиепризнакикражи

В ст. 158 предусмотрены квалифицирующие признаки, которые характеризуют групповые способы совершения преступления:

• Пункт«а»ч.2ст.158(группалицпопредварительномусговору)

Для вменения этого признака необходимо установить наличие как минимум 2 соисполнителей, которые принимали непосредственное участие в совершении кражи.

Соисполнителямивыступают те лица, которые(1)непосредственно участвовали в изъятии имущества и (2) те лица, которые в соответствии с распределением их ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (п. 10 ПП ВС)

С точки зрения ПП ВС, соисполнителями являются не только те, кто непосредственно изымали имущество, но и, например, те, кто:

1. Участвоваливовзломедверей,запоровирешеток

2. Попредварительнойдоговоренностивывезлипохищенное

3. Подстраховывали соучастников от возможного обнаружения совершаемогопреступления

Главнаяпроблемасп.10ППВСзаключаетсявтом,чтоприменительноккражеп.10вчасти подстраховываниясоучастников(пп.3)вцеломкорректен,т.к.тайностьявляетсяспособом совершения кражи, а значит, обеспечение тайности является совершением части объективнойстороны,ноприменительнокграбежуиразбоюданноеразъяснение(вчасти пп. 3) сомнительно. Часть судов этому разъяснению следуют, а часть считают, что подстраховывание соучастников – в чистом виде пособничество, поскольку тайность не входит в объективную сторону грабежа или разбоя. Лицо, которое подстраховывает соучастников грабежа / разбоя от обнаружения, совершает интеллектуальное пособничество, т.к. лишь предоставляет информацию соучастникам (если обнаружили, он вамсообщит;еслионмолчит,тотожеподаетзнакотом,чтосоучастникинеобнаружены).

Полныйтекстп.10ппвс:

«Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственноеизъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственногосодействияисполнителювсовершениипреступления(например,лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК».

Пособничествовсовершениикражипоп.10ппвс:

«Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшегоскрытьследыпреступления,устранитьпрепятствия,несвязанныесоказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежитквалифицироватькаксоучастиевсодеянномвформепособничествасоссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ».

• Пункт«а»ч.4ст.158(организованнаягруппа)

В организованной группе невозможно соучастие с юридическим распределением ролей, поэтому лицо, состоящее в организованной группе, независимо от выполняемой им функции несет ответственность как соисполнитель (2 курс).

Пункт15ппвс:

«В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличиемвеесоставеорганизатора(руководителя)изаранееразработанногоплана

совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членамигруппы,ноиихтехническаяоснащенность,длительностьподготовкидажеодного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на статью 33 УК РФ.

Еслилицоподстрекалодругоелицоилигруппулицксозданиюорганизованнойгруппыдля совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на часть четвертую статьи 33 УК РФ».

ИныеразъясненияПпвСпогрупповымспособамсовершенияхищения:

8. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершениихищениячужогоимущества,содеянноеисполнителемпреступлениянеможет квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК.

9. При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществленияпреступногоумысла,атакжекакиеконкретнодействиясовершеныкаждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

11. При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи,грабежаилиразбоягруппойлицпопредварительномусговоруилиорганизованной группой,судамследуетиметьввиду,чтовслучаях,когдалицо,несостоявшеевсговоре,в ходесовершенияпреступлениядругимилицамипринялоучастиевегосовершении,такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

    • Кражаспричинениемзначительногоущербагражданину(п.«б»ч.2ст.158)

Данныйпризнакявляетсяусловнооценочным,посколькузаконодательустановилнижнюю планку для определения того, является ли ущерб значительным. Так, в соответствии с п. 2 примечанийкст.158значительныйущербгражданинувстатьяхгл.21УК,заисключением ч. 5 ст. 159 УК,определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлятьменее 5 тысяч рублей.

Суд должен мотивировать наличие значительности ущерба (как и со всеми оценочными признаками: суд должен сослаться на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу о наличии оценочного признака).

ПП ВС (п. 24):судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего,стоимостьпохищенногоимуществаиегозначимостьдляпотерпевшего,размерзаработнойплаты, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Если ущерб, причиненный в результате кражи, не превышает указанного размера либо ущерб не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

• Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч. 2 ст. 158)

ППВС(п.23.1):

Обратитьвниманиесудовнато,что,посмыслузакона,ответственностьпопункту"г"части 2 статьи 158 УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся толькопри живом лице. Если лицо совершает кражу из одежды, сумки или другой ручной клади после наступления смерти потерпевшего, его действия в этой части не образуют указанного квалифицирующего признака.

Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь,изкоторыхсовершаетсяхищениеэтогоимущества,находятсянапотерпевшем,вего руках или непосредственной близости от потерпевшего.

Тоесть,одежда,сумкаилиручнаякладьдолжнынаходиться:

1. Припотерпевшемлибо

2. Внепосредственнойблизостиотпотерпевшего

Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФне имеют, так как использование субъектом преступлениясостоянияпотерпевшегонеисключаетегоумысланахищениеизодежды,сумкиилидругойручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.

Квалифицирующиепризнаки,характеризующиеместосовершениякражи:

1. Кражаснезаконнымпроникновениемвпомещениеилииноехранилище(п.«б» ч. 2 ст. 158) либо с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158)

Подпомещениемв статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимоотформсобственности,предназначенныедлявременногонахождениялюдейили размещенияматериальныхценностей впроизводственныхилииныхслужебныхцелях.

Подхранилищемв статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которыепредназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Хранилище обязательно должно запираться; если в качестве хранилища используется определенная территория, то она должна быть обособлена, огорожена, а также должен быть установлен особый режим доступа к нему.

Ппвс(п. 18-20):

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи,грабежаилиразбоя.Проникновениевуказанные строенияилисооруженияможет быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметыбез вхождения в соответствующее помещение.

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилосьтамправомерно,неимеяпреступногонамерения,нозатемсовершилокражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище ссогласияпотерпевшегоили лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконногопроникновениявжилищедополнительнойквалификациипостатье139УКне требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя[является способом совершения самостоятельногопреступления].

Еслилицо,совершаякражу,грабежилиразбойснезаконнымпроникновениемвжилище, помещениелибоиноехранилище,умышленноуничтожилоилиповредилодвери,замкиит.п.,аравноиное имуществопотерпевшего,неявлявшеесяпредметомхищения(например,мебель, бытовую технику и другие вещи), содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК.

Харламов:

Когда хищение было совершено с подоконника открытого окна, ВС исключил признак незаконного проникновения в жилища. В другом деле, где виновный сорвал москитную сетку для кражи с подоконника, ВС вменил данный признак.

При проникновении в помещение или жилище правомерным способом, признак невменяется.

Неявляетсяжилымпомещениемкупевпоезде,каютыипроч.,т.к.онипредназначеныдля временного нахождения, но не проживания.

2. Кража с банковского счета, равно в отношении электронных денежных средств (п. «г» ч. 3 ст. 158)

Болееподробнообсудим,когдабудемобсуждатьразграничениесмошенничеством.

Квалифицирующиепризнакикражи,характеризующиеразмерхищения:

1. Крупныйразмер–более250тысячрублей

2. Особокрупныйразмер–более1млнрублей

Если кража совершается группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, то для определения размера хищения суммируется имущество, изъятое каждым из соучастников, и смотрим на общую стоимость (абз. 2 п. 25 ПП ВС).

Еслиулицабылпрямойконкретизированныйумыселнасовершениекраживкрупномили особо крупном размере, но фактически он похитил меньше, то в этом случае вменяется покушение на совершение кражи в крупном или особо крупном размере (абз. 3 п. 25 ППВС).

В случае совершения продолжаемой кражи (несколько хищений) общая стоимость похищенногосуммируетсяиможетобразовыватькрупный/особокрупныйразмер(абз.1 п. 25 ПП ВС).

Разграничениепродолжаемойкражи(единогопреступления)инесколькихкраж

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из рядатождественныхпреступныхдействий,совершаемыхпутемизъятиячужогоимущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление (п. 16).

Тоесть,продолжаемоехищениехарактеризуетсядвумяпризнаками:

1. Единствоисточника

В большинстве случаев это хищение у одного и того же собственника, но вместе с тем некоторые суды считают, что если имущество одновременно изымается у нескольких (разных) собственников, это не препятствует признанию хищения продолжаемым, например, если лицо, совершающее кражу, снебольшим разрывомво времени похищает имуществоизразныхсадовыхдомиковвСНТ,тоэтотожеявляетсяединымпреступлением. В таких случаях критерием является, по сути,единство местасовершения преступления.

2. Единство умысла Моментокончаниякражи

Руководствуемсяобщимправилом,котороеустановленодляхищения:

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) (п. 6 ПП ВС).

Исключение установлено для кражи с банковского счета или в отношении электронных денежных средств:

Кража с банковского счета или в отношении электронных денежных средств является оконченнойс момента списания денежных средств со счета владельца.

2. Грабеж

Грабеж–этооткрытоехищениечужогоимущества(ч.1ст.161).

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет (п. 3 ПП ВС).

Тоесть,длявмененияграбежанеобходимоналичиекакобъективного,такисубъективногокритерия в виде осознания открытого способа совершения хищения виновным.

При грабеже насилие либо не применяется, либо применяется насилие, не опасное для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161).

Под насилием,неопасным для жизни или здоровья, следует пониматьпобоиилисовершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) (абз. 1 п. 21 ПП ВС).

Под насилием,опаснымдля жизни или здоровья (значит, уже разбой), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,атакжепричинениелегкоговредаздоровью,вызвавшегократковременное расстройствоздоровьяилинезначительнуюстойкуюутратуобщейтрудоспособности (абз. 2 п. 21 ПП ВС).

3. Разбой

Разбой–нападениевцеляххищениячужогоимущества,совершенноесприменением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Дляразбоятакжехарактереноткрытыйспособхищения.

Состав разбоя являетсяусеченным, то есть считается оконченнымс момента нападения; изъятиеимуществаосуществляетсяпослемоментаюридическогоокончанияпреступления (но, естественно, входит в объективную сторону) (п. 6 ПП ВС).

Под насилием,опаснымдля жизни или здоровья (значит, уже разбой), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,атакжепричинениелегкоговредаздоровью,вызвавшегократковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Причинение любой тяжести вреда здоровью при совершении разбоя не влечет вменения совокупности, т.к. разбой охватывает причинение вреда здоровью.Исключение– ч. 4 ст. 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть), поскольку разбой не охватывает данное деяние (из-за смерти). В данном случае вменяется совокупность преступлений.

Помимо насилия, опасного для жизни или здоровья, возможен разбой с применением насилия, которое создает реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

По ч. 1 ст. 162 УК следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применениясоздавало реальную опасностьдля его жизни или здоровья (абз. 3 п. 21 ПП ВС).

Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но только один из них причинил тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшему, действиявсехучастников группы следует квалифицировать по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК как соисполнительство в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом действия лица, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть,илисовершившего убийство потерпевшего,квалифицируютсятакже по ч. 4 ст.111 или п. «з» ч. 2 ст. 105 УК соответственно. (п. 14.1 ПП ВС).

Использование сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих (в том числе психотропных / наркотических) веществс целью приведения потерпевшего в беспомощное состояниеВС считает применением насилия, соответственно, содеянное может квалифицироваться как насильственный грабеж либо как разбой:

• Еслитакоевеществопредставляетугрозудляжизниилиздоровьяпотерпевшего

разбой

• Еслинепредставляетугрозыдляжизниилиздоровьяпотерпевшего 

Насильственныйграбеж(абз.5п.23ппвс)

Разбой, совершенныйс применением оружия или предметов, используемых в качествеоружия

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаютсялюбыематериальные объекты,которымимоглибытьпричиненысмертьиливредздоровьюпотерпевшего

(перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а такжеиныепредметы, применение которыхсоздавалореальнуюопасностьдляжизниилиздоровьяпотерпевшего,например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами (п. 23 ПП ВС)

Харламов: то есть это не обязательно оружиев традиционном понимании, но в принципе любые предметы, которыми могут быть причинены смерть или вред здоровьюпотерпевшего.

Примеры:аэрозоль,слезоточивыеилииныераздражающиевещества

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следуетпониматьихумышленноеиспользованиелицомкакдляфизическоговоздействия на потерпевшего, так и дляпсихическоговоздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Угрозамакетоморужияилиинымнегодныморужием

По ПП ВС (абз. 4 п. 23):негодное оружие, незаряженное оружие либо предметы, имитирующие оружие (макет пистолета, декоративное оружие, оружие-игрушка и т.п.)

• Если потерпевший воспринимал угрозу применения насилия как реальнуюразбой по ч. 1 ст. 162(без квалифицирующего признака, указанного в ч. 2 ст. 162, поскольку фактически оружия в руках у виновного нет)

• Если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметом, имитирующими оружие,грабеж

ППВС:

Если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору,всеучастники совершенного преступления несут ответственностьпоч.2ст.162УКкаксоисполнителиивтомслучае,когдаоружиеидругие предметы были применены одним из них (п. 14).

Убийство,сопряженноесразбоем

Если в ходе разбоя смерть потерпевшему умышленно причиняется смерть, содеянное квалифицируется по совокупности п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «з» ч. 2 ст. 105 (убийство, сопряженное с разбоем).

Многие специалисты в области УП подвергают критике это разъяснение, т.к. причинение тяжкоговредаздоровью(п.«в»ч.4ст.162)поидеедолжноохватыватьсяубийством(п.«з» ч. 2 ст. 105), но у ВС такая позиция (сопряженность не исключает совокупность).

Перерастаниеменееопаснойформыхищениявболееопасную

• Если лицо, застигнутое при совершении кражи, бросает похищенное и скрывается, то вменяется покушение на кражу. Если применяет насилие (причиняет вред здоровью), то квалифицируется по совокупности преступлений, но не приводит к изменению формы хищения.

• Есливходесовершениякражидействиявиновногообнаруживаютсясобственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание,содеянноеследуетквалифицироватькакграбеж,авслучаеприменения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой (п. 5 ПП ВС)

Эксцессисполнителяиперерастаниеменееопаснойформыхищениявболееопасную

Если изначально соучастники планировали тайное хищение чужого имущества, а затем один из соисполнителей продолжает изъятие имущества после того, как соучастников застигли,тоеслиостальныесоучастникипродолжаютучастиевэтомпреступлении,тоуних хищение тоже перерастает в грабеж.

Если соучастники, договорившиеся совершить хищение тайно, были застигнуты, и потом один из соучастников применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, то если остальные соучастники присоединяются к этому эксцессу и продолжают изъятие имущества, воспользовавшись применением насилия, опасного для жизни или здоровья, то всем соучастникам вменяется разбой, совершенныйгруппой лицпо предварительномусговору.

Второйабзац часто критикуется в доктрине,т.к. предварительногосговоранасовершение разбоя у соучастников не было.

Логика разъяснения понятна в части перерастания формы хищения из кражи в грабеж и разбой, однако сомнительным является вменение признака совершения разбоя группой лицпопредварительномусговору,т.к.втеорииУПсчитается,чтопредварительныйсговор должен быть достигнут до начала выполнения объективной стороны деяния.

Конецлекции

ИныеразъясненияППВС:

7. Необразуютсоставакражиилиграбежапротивоправныедействия,направленныеназавладение чужим имуществомнескорыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК (самоуправство) или другим статьям УК.

Втехслучаях,когданезаконноеизъятиеимуществасовершеноприхулиганстве,изнасилованииили других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло этоимущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироватьсяпо совокупностикак соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

Проэксцесс(абз.2п.14.1):

В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия,подлежащиеправовойоценкекакграбежилиразбой,содеянноеимследует

квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст. 161, 162 УК. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.

Пропризнакиорганизованнойгруппы:

«В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать нетолько большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки дажеодногопреступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

При признании этих преступлений совершенными организованной группой действиявсехсоучастниковнезависимоотихроливсодеянномподлежатквалификациикаксоисполнительствобез ссылки на статью 33 УК РФ.

Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретныхпреступлений, ноне принималонепосредственного участия вподбореее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованнойгруппойпреступленийсоссылкойначастьчетвертуюстатьи33УКРФ[т.к.оносамо в организованную группу не входило, видимо].

ПроконкуренциюнесколькихчастейоднойстатьиУК:

В случае совершения кражи, грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями ст. 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей УК, по которой предусмотреноболее строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния.

Промелкоехищениеист.158.1УК:

Обратитьвниманиесудовнато,чтоуголовнаяответственностьпостатье158.1УКРФнаступаетпри условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имуществастоимостьюболееоднойтысячирублей,нонеболеедвухтысячпятисотрублей[тоесть по ч. 2 ст. 7.27 КоАП].

Судам следует иметь в виду, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для назначения лицу административного наказания по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности этого лица в совершении преступления, предусмотренногостатьей158.1УКРФ,посколькутакаявиновностьустанавливаетсясудомв

предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при рассмотрении дела об административномправонарушении.

Квалификацияпричинениявредаздоровьюприразбое(быловыше,нонавсякийслучай)

Применениенасилияприразбойномнападении,врезультатекоторогопотерпевшемуумышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по ст. 115 или 112 УК не требует. В этих случаях содеянное квалифицируетсяпоч.1ст.162УК,еслиотсутствуютотягчающиеобстоятельства,предусмотренные ч. 2 или 3 этой статьи.

Харламов:причинениетяжкоговредаздоровьюприразбоеп.«в»ч.4ст.162

ИСКЛЮЧЕНИЕ(вменяемсовокупность):

Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянноеследуетквалифицироватьпосовокупностипреступлений -по п.«в»ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК[т.к. п. «в» ч. 4 ст. 162 не охватывает причинение смерти].

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничениесвободы,вопросопризнаниивдействияхлицаграбежаилиразбоядолженрешаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Прособачек(абз.6п.23):

Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по ч. 2 ст. 162 УК РФ.[То есть, животные могут считаться предметом, используемым в качестве оружия].

Опятьпростоимостьпредметахищения:

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Приквалификациикражиизнефтепровода,нефтепродуктопровода,газопровода(п.«б»ч.3ст.158 УК РФ) не учитываются расходы, связанные с устранением повреждений нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода.

Про кражу с банковского счета или в отношении электронных денежных средств (правда, он сказал, что это будет разбираться на мошенничестве):

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежныесредствасбанковскогосчетаилиэлектронныеденежныесредства,использовав

необходимуюдляполучениядоступакнимконфиденциальнуюинформациювладельцаденежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Кражу,ответственностьзакоторуюпредусмотренап.«г»ч.3ст.158УК,следуетсчитатьоконченнойс момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельцаили электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является,какправило,местосовершениялицомдействий,направленныхнанезаконноеизъятие денежных средств(например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежнойкартыснимает наличные денежныесредствачерезбанкомат либоосуществляетпутем безналичныхрасчетовоплатутоваровилипереводденежныхсредствнадругой счет)исходяиз этого определяется территориальная подсудность уголовного дела (п. 25.3).

Разграничениемелкогохищенияикражи(навсякий)

Мошенничество,присвоениеирастрата(20.02.2026)

1. Мошенничество и его формы (хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество)

Мошенничество– это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК).

Мошенничество – самое массовое из экономических преступлений, риск обвинения в мошенничестве – самый высокий в сфере экономической деятельности. Специальная нормаомошенничествевсферепредпринимательскойдеятельности(ч.5–7ст.159)ввиду узостиопределенияпризнаковсоставапреступлениянеповлияласущественнымобразом на применение ч. 1-4 ст. 159.

Мошенничество может поражать право собственности, право пользования, право на безналичные денежные средства и иные права.

Формымошенничества(Клепицкийговорит,чтообеформысчитаютсяхищениемсовсеми вытекающими из этого последствиями (логично, т.к. мошенничество в целом является разновидностью хищения):

1. Хищениечужогоимущества(вузкомсмыслеслова) [Как было раньше]

Мошенничество в данной форме представляет собой мошенническое похищение чужой движимой вещи, взятое в свое время для УК 1960 г. из Уложения 1845 г. Иными словами, это связано с выделением в советской доктрине материального (физического) признака предмета хищения. В данной форме хищения предмет понимается узко, а именно – движимые вещи (т.е. по сути, это и есть физический признак предмета хищения).

[Каксейчас]

Всовременномроссийском праве предмет хищения понимается шире, поскольку мы не признаем физический признак предмета хищения. Теперь предметом хищения (и соответствующей формой мошенничества) могут быть не только движимые вещи, но и безналичныеденежныесредства,бездокументарныеценныебумаги,капиталыЮЛидоли в нихимущество в широком смысле слова(хотя по ГК это и есть имущество).

2. Приобретениеправаначужоеимущество

Подправомначужоеимуществовпрактикепонимают:

• Права нанедвижимость

• Доливуставномкапиталеиакции

• Правапользованиянедвижимымимуществом,вытекающиеиздоговорасоцнайма

Интеллектуальныеправаибезналичныеденежныесредствасюданеотносятся(автономияУП).

Оконченосмоментагосударственнойрегистрациипереходаправа.

Предметомэтогопреступлениябудетлюбоеимущество,втомчислеинедвижимое,права на которые приобретает мошенник для себя или для другого.

NB!Иными словами, мошенническое приобретение права на чужое имущество – этосубсидиарноеопределение, которое используется, если содеянное нельзя назвать мошенническимхищениемимущества(это,посути,catch-allprovision/residualclause)(обе формы похожи, но вторая используется тогда, когда содеянное строго не охватывается первой формой).

Как я понимаю, вторая форма нужна, по большому счету, для приобретения прав нанедвижимость.

С2012г.УКпредусматриваетнесколькосоставовмошенничества:

1. Общаянорма(ст.159)

2. Специальныенормы:

   1. Нормыомошенничествевсферепредпринимательскойдеятельности(ч.5-7ст.159)

   2. Мошенничествовсферекредитования(ст.159.1)

   3. Мошенничествоприполучениивыплат(ст.159.2)

   4. Мошенничествосиспользованиемэлектронныхсредствплатежа(ст.159.3)

   5. Мошенничествовсферепредпринимательскойдеятельности(ст.159.4)

ИсключенаизУк всвязи спризнаниемнеконституционной

6. Мошенничествовсферестрахования(ст.159.5)

7. Мошенничествовсферекомпьютернойинформации(ст.159.6)

Нормыомошенничествевсферепредпринимательскойдеятельности(ч.5-7ст.159):

1. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (ч. 5)

2. Тожедеяние,совершенноевкрупномразмере(ч.6)

3. Тожедеяние,совершенноевособокрупномразмере(ч.7)

Дляданныхсоставов(ч.5-7ст.159)предусмотреныспециальныеразмерыущерба:

• Значительныйущерб–неменее250тыс.руб.

• Крупныйразмер–более4,5млнруб.

• Особокрупныйразмер–более18млнруб.

P.S.Общиеразмеры:крупный–более250тыс.руб.,особокрупный–более1млнруб.

Сфера применения данных составов (ч. 5-7 ст. 159), согласно примечанию 2 к ст. 159 УК, распространяетсянаслучаипреднамеренногонеисполнениядоговорныхобязательствв

сфере предпринимательской деятельности,когда сторонами договора являются ИП и (или) коммерческие организации.

При конкуренции общей и специальной нормы применяется специальная норма, однако, как пишет Клепицкий, по статистике фактически применяется в массе своей общая норма ст. 159, а появление специальных норм о мошенничестве в УК – следствие случая.

Состав мошенничества в ст. 159 УК– сложный, альтернативный (т.к. две формы мошенничества) и материальный, в том числе и в случае приобретения права наимущество.

По Клепицкому изъятие имущества из владения не является обязательным признаком мошенничества(очемуменябыловконспектахза1семестрприменительнокприсвоению и растрате).

Вместе с тем Клепицкий пишет, что в части приобретения прав требования состав мошенничества может трактоваться как усеченный применительно к общему понятию хищения,новэтомслучаевозникаетпроблемасразмеромхищения–вменяетсявсясумма фиктивного долга.

Объективнаясторонамошенничества:

1. Деяние, определенное альтернативно (хищение чужого имущества илиприобретение права на чужое имущество);

2. Последствиев виде имущественного ущерба (обязательный признак, вытекающий из понятия хищения);

3. Способ(обманилизлоупотреблениедоверием).

Имущественный ущерб, как и для других видов хищений, является обязательным признаком состава. Нельзя применять нормы о мошенничестве при отсутствии имущественного ущерба, что, к сожалению, нередко имеет место при «мошенничествах», например, связанных с исполнением договоров подряда.

Способхищенияпримошенничестве–обманилизлоупотреблениедоверием.

1. Обман

Это умышленное введение другого человека в заблуждение в отношении фактов, побуждающее его к действию или бездействию, в результате которого ему или другому человеку причиняется имущественный ущерб.

Двеформыобмана: активныйипассивный.

Обман возможен только в отношении фактов; оценочные суждения в качестве обмана рассматриваться не могут. Предсказания и прогнозы не могут рассматриваться в качестве обмана.Обманотносительночувств,страстейинамерений,несвязанныхнепосредственно с имущественными отношениями, в России в качестве преступления не рассматривается.

При вменении мошенничества финансовым консультантам, экстрасенсам, гомеопатам, целителям,колдунам,ведьмам,служителямкультов,психотерапевтам,врачам,юристами прочим специалистам, практикующим на гране познаваемого, следует учитывать возможность и допустимость фактической ошибки, исключающей преступность деяния.

ПП ВС (п. 2):обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имуществоможетсостоятьвсознательномсообщении(представлении)заведомоложных, не соответствующих действительности сведений, либо вумолчанииоб истинных фактах,либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товараилииногопредметасделки,использованииразличныхобманныхприемовприрасчетахза товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

NB!Если обман не направленнепосредственнона завладение чужим имуществом, а используетсятолькодляоблегчениядоступакнему,действиявиновноговзависимостиот способа хищения образуют состав кражи или грабежа.

Стоитотметить,что:

• ППВСсодержитуказаниенапризнакзаведомостиприменительнокобману

• ППВСпризнаетвозможностьвменениясоставамошенничестваприпассивномобмане

Клепицкий

Пассивный обман возможен в случае, когда лицообязаносообщить сведения, при этом обязанностьможетвытекатьвтомчислеизсуществаотношений(имхо,этопростолишнееутверждениеотнего,т.к.мывсегдаможемтолковатьпассивныйобманкакимеющийместов случае, когда лицо умалчивает о настолько существенных обстоятельствах, что оно обязано их сообщить) (см. пассивный обман в контексте ГК).

Обманв намерениях (п. 4ппвс)

• Обман в намерениях может влечь квалификацию содеянного в качестве мошенничества только в случае, когда умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лицадополучения чужого имущества или права на него.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствиеулицареальнойвозможностиисполнитьобязательствовсоответствиис условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов,втомчиследокументов,удостоверяющихличность,уставных

документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие(Харламов спрашивал этипримеры).

Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Инымисловами,приотсутствииобманавнамеренияхвмоментполучениякредита,аванса и т.п. последующее неисполнение обязательства, даже умышленное, не может рассматриваться в качестве мошенничества.

При мошенничестве обман должен стать причиной развития сложной причинно-следственнойцепочки.Результатомобманадолжностатьзаблуждениелицаотносительно фактов, имеющих значение при принятии решения о передаче имущества. Результатом этого заблуждения должно стать действие, направленное на передачу имущества или правананегомошеннику.Вконечномсчетепричиняетсяущербввидеутратыимущества.

Цель обмана– непосредственно передача имущества (в противном случае может быть либо иной вид хищения, либо в принципе отсутствие состава преступления).

Клепицкийcore:

2. Злоупотреблениедоверием

ППВС(п.3):злоупотреблениедовериемпримошенничествезаключаетсявиспользовании с корыстнойцелью доверительныхотношенийс владельцем имуществаилииным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств призаведомом отсутствии у него намеренияих выполнить с целью безвозмездногообращениявсвоюпользуиливпользутретьихлицчужогоимуществаили приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Клепицкий

Злоупотреблениедовериемнельзярассматриватькаксамостоятельныйспособхищенияпри мошенничестве, хотя в законе и имеются основания для этого. Для квалификации содеянного по ст. 159 УК необходимо, чтобы злоупотребление доверием было сопряжено с обманом(Харламов согласен: злоупотребление доверием без обмана невозможно). Клепицкий считает, что сопряженность с обманом необходима для отграничения мошенничества от присвоения или растраты.

Изучение практики показывает, что злоупотребление доверием чаще всего вменяется в случае обмана в намерениях (это же буквально абз. 2 п. 3 ПП ВС).

Моментокончаниясоставамошенничества(п.5ппвс)

• Мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получилиреальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этогоимущества)пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

• В отношении безналичных денежных средств, в том числе электронных денежных средств – с моментаизъятияденежных средствс банковского счетаих владельцаилиэлектронныхденежныхсредств,врезультатекотороговладельцуэтихденежныхсредств причинен ущерб.

  • Местом совершения данного преступления является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средствтерриториальная подсудность (по общему правилу)

• Мошенничество в форме приобретения права на чужое имущество считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своимсобственным(вчастности,смоментарегистрацииправасобственностина

недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом; со времени заключения договора; с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе; со дня вступления в силу принятого уполномоченным органом или лицом, введенными в заблуждение относительноналичияувиновногоилииныхлицзаконныхоснованийдлявладения, пользования или распоряжения имуществом, правоустанавливающего решения)

Квалификациямошенничествасиспользованиемподделанногодокумента(п.7ппвс)

• Такиедействияквалифицируютсяпосовокупности–дополнительновменяетсяч.1 ст. 327 УК («Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков»)

• Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное квалифицируется как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК, а также какприготовлениек мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанногодокументадлясовершенияпреступлений,предусмотренныхч.3,4,6 или 7 ст. 159, ч. 3 или 4 ст. 159.1, ч. 3 или 4 ст. 159.2 либо ч. 3 или 4 ст. 159.5¹;

• Если лицо использовало изготовленныйим самимподдельный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однакопонезависящимотнегообстоятельствамнесмоглоизъятьимуществопотерпевшеголибо приобрести право на чужое имущество, содеянное следует квалифицировать по совокупности как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК, а также как покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30 + соотв. статья ОсЧ УК)

• Если поддельный документ изготовилодругоелицо, то ст. 327 УК не вменяется, а вменяется только мошенничество

Субъектпреступления–вменяемоефизическоелицо,достигшее16лет.

Квалифицирующиепризнакивст.159ук:

1. Группалицпопредварительномусговору,организованнаягруппавсекакобычно

2. С причинением значительного ущерба гражданинуmin 5тыс. руб. (как в краже) (прим. 2 к ст. 158 УК)

3. Совершенноелицомсиспользованиемсвоегослужебногоположения

ПП ВС (п. 29):под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающихпризнаками,предусмотреннымип.1примечанийкст.285УК,

^{1Эта выборка не странная, просто уголовно наказуемым является приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям, соответственно, ПП ВС здесь и далее перечисляет те составы, которые являются тяжкими и особо тяжкими (так что учить это не надо, нужно просто помнить про то, что это тяжкие и особо}тяжкие).

государственныхилимуниципальныхслужащих,неявляющихсядолжностнымилицами,а такжеиныхлиц,отвечающихтребованиям,предусмотреннымп.1примечанийкст.201УК (кратко говоря, лицо должно выполнять постоянно или временно по специальному полномочиюорганизационно-распорядительные или административно-хозяйственныефункции).

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в т.ч. ИП) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. илитрудовогодоговора.Указанныедействияохватываютсяч.1ст.160УК(присвоениеили растрата)…

Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части ст. 33 УК и по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1,ч.3ст.159.2,ч.3ст.159.3,ч.3ст.159.5,ч.3ст.159.6илипоч.3ст.160УКРФ

соответственно.

4. Мошенничество,повлекшеелишение правагражданина нажилоепомещение

ППВСпонимаетправогражданинанажилоепомещениемаксимальношироко,охватывая как вещные, так и обязательственные права:

«Для целей ч. 4 ст. 159 УК РФ правом на жилое помещение признается принадлежащее гражданину на момент совершения преступленияправо собственностина жилое помещение илиправо пользованияим (в частности, право пользования членами семьи собственника,правопользованиянаоснованиизавещательногоотказа,правопользования на основании договора ренты и пожизненного содержания с иждивением, право пользования на основании договора социального найма)» (п. 9 ПП ВС).

Данный признак вменяется независимо от того, являлось ли данное жилое помещение у потерпевшего единственным и (или) использовалось ли оно потерпевшим для собственного проживания. Те обстоятельства, что данное помещение не соответствует санитарным,техническимиинымнормам,непригоднодляпроживания,наквалификацию содеянного не влияют.

В качестве жилого помещения не могут рассматриваться объекты, не являющиеся недвижимым имуществом, - палатки, автоприцепы, дома на колесах, строительные бытовки, иные помещения и сооружения,не входящие в жилищный фонд.

Примеры жилых помещений (по ЖК и ПП ВС): жилой дом, часть жилого дома, квартира, частьквартиры,комнатавжиломдомеиликвартирыприусловиивхождениявжилищныйфонд.

Если в результате мошенничества гражданин лишился не права на жилое помещение, а возможностиприобретениятакогоправа(например,вслучаехищенияденегпри

заключении фиктивного договора аренды жилого помещения либо хищения денег под видом привлечения средств для участия в долевом строительстве МКД), то в действиях виновногоотсутствуетпризнаклишениягражданинаправанажилоепомещение(п.10ПП ВС)(чтологично,т.к.намоментсовершенияпреступленияупотерпевшеготакогоправанебыло).

Ответственность за привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательстваРФобучастиивдолевомстроительствемногоквартирныхдомови(или) иных объектов недвижимости при отсутствии признаков мошенничества наступает в соответствии со ст. 200.3 УК РФ.

Сдругойстороны,ст.200.3следуетотличатьотситуаций,когдавиновныйпростодлявида привлекает денежные средства (иное имущество) для целей инвестиционной, предпринимательской или иной законной деятельности, которую фактически не осуществляетпросто вменяетсямошенничество(п. 12 ПП ВС).

Статья 200.3 УК про нарушение требований законодательства при привлечении денежных средств дольщиков.

5. В крупном размере, в особо крупном размере (+ с причинением значительного ущерба гражданину, см. выше)

Здесь действуют те же общие размеры (крупный – свыше 250 тыс. руб., особо крупный – свыше1млнруб.),нонужнопомнитьпроспециальныеразмерыущербадляч.5-7ст.159, а также есть специальные размеры в специальных нормах (ст. 159.1, 159.5).

2. Специальные составы мошенничества. Проблема обоснованности их закрепления в ук рф

Насколько я понимаю, Клепицкий говорит, что все равно используется общая норма, а все эти специальные составы мошенничества – случайность.

1. Мошенничествовсферепредпринимательскойдеятельности(ч.5-7ст.159ук)

1. Мошенничество,сопряженноеспреднамереннымнеисполнениемдоговорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба (ч. 5)

2. Тожедеяние,совершенноевкрупномразмере(ч.6)

3. Тожедеяние,совершенноевособокрупномразмере(ч.7)

Дляданныхсоставов(ч.5-7ст.159)предусмотреныспециальныеразмерыущерба:

• Значительныйущерб–неменее250тыс.руб.

• Крупныйразмер–более4,5млнруб.

• Особокрупныйразмер–более18млнруб.

Клепицкий

• Количество осужденных по ч. 5-7 ст. 159 УК незначительно ввиду узости определения потерпевшего только как предпринимателя или коммерческой организации (ст. 159.4 до ее отмены применялась в 2 раза активнее, например)

• Суды норму о предпринимательском мошенничестве применяют неохотно, склоняясь при наличии сомнений к применению общей нормы о мошенничестве

• Критика: есть тенденция вменения ч. 5-7 просто при наличии неисполненного обязательства без установления признака обмана или злоупотребления доверием (ну по Клепицкому обман всегда должен быть)

• Даннаянормаявляетсясословной(«бизнес-сообщество»)

Субъектпреступления:ИПиличленорганауправлениякоммерческойорганизации(вт.ч.

участникиобществаобщеесобрание–органуправления)

ПП ВС оставил открытым вопрос о том, можно ли отнести к субъекту бенефициарного владельца общества.

Признакипотерпевшего:толькоИПикоммерческиеорганизации

Тоесть,строгосословнаянорма(ограниченастрогорамкамибизнес-сообщества).

В случае, если потерпевший, контрагент предпринимателя по договору — потребитель, некоммерческая организация, государство или муниципальное образование, ответственность наступает не по этой норме, а по общей норме или по специальным нормам, предусмотренным ст. 159 1–159 6, возможна ответственность и по ст. 158 1.

Объективнаясторона

• Неисполнение обязательства может быть как полным, так и частичным, в т.ч.ненадлежащим

• Неисполнения обязательства самого по себе недостаточно, необходим имущественный ущерб (см. выше)

• Обман при предпринимательском мошенничестве возможен как при заключении договора(обманвнамеренииисполнитьобязательство),такиприегоисполнении(например, подрядчик выставляет счет в оплату полностью или частично невыполненных работ)

Субъективнаясторона:прямойумысел

Оналичииулицапрямогоумысланасовершениемошенничествасочевидностьюдолжны свидетельствовать имеющиеся по делу доказательства. К обстоятельствам, подтверждающим умышленный характер деяния, могут относиться, в частности, обстоятельства, указывающие на то, что у лица фактически не имелось и не могло быть реальной возможности исполнить обязательство; сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества; распоряжение денежными средствами, полученными от стороны договора, в личных целях; использование при заключении договора фиктивных уставных документов, поддельных гарантийных писем и другие. При этом каждое из указанных обстоятельств в отдельности само по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на совершение преступления, а выводы суда о виновности лица должны быть основаны на оценке всей совокупности доказательств

Есливменяетсяобманвнамерениях,суддолженбытьуверенотносительнотогофакта,что в момент совершения сделки намерение исполнить обязательство отсутствовало. Все неустранимыесомнения—впользуобвиняемого.Еслиобвиняемыйвмоментсовершения сделки не был уверен в возможности исполнить обязательство (коммерческий риск имел место),нонамеривалсяповозможностиегоисполнить—составпреступленияотсутствует.

Тутстараяинфа,теперьне10тыс.Руб.,а250тыс.Руб.(с2024г.)пп вс (п. 11)

Составмошенничества,предусмотренногоч.5-7ст.159УК,имеетместовслучае,если:

• Вдействияхлицаимеютсяпризнакихищениячужогоимуществаилиприобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием;

• Указанные действия сопряжены с умышленным неисполнением принятых на себя виновным обязательств по договору в сфере предпринимательской деятельности, сторонами которого являютсятолькоИП и (или) коммерческие организации;

• Виновное лицо является ИП или членом органа управления коммерческойорганизации

Указанное преступление совершается спрямымумыслом, направленным на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возникшим у лицадополучения такого имущества или права на него. При этом не имеет значения, каким образом виновный планировал распорядиться или распорядился похищенным имуществом (например, использовал в личных целях или для предпринимательскойдеятельности).

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, признается уголовно наказуемым, если это деяние повлекло причинение ущерба индивидуальному предпринимателю или коммерческой организациив размере 250 тыс. руб. и более(ПОПРАВКИ в примечание к ст. 159 в 2024 г.). Размер причиненного ущерба надлежит исчислять исходя из стоимости похищенного имущества на момент совершения преступления.Согласноположениямп.2примечанийкст.158УКРФзначительныйущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяетсябез учета его имущественного положения.

Харламов: Законодатель учел позицию КС частично, т.к. сделал одинаковые с обычным мошенничеством санкции, однако все равно не полностью, т.к. все, что меньше 250 тыс.руб.,дляпредпринимателейненаказуемовпринципе(приэтомнельзявменитьч.1ст.159,т.к. это позиция ВС, что меньший размер не наказуем даже по общей норме).

Двакритерия:персональный(субъект–ИПлибоКО)+предметный(преступлениесвязано с осуществлением предпринимательской деятельностью + предпринимательская деятельностьдолжнабытьнормальной,т.е.вразмеренеменьшем,чемразмерхищения)

+долженбытьзаключендоговормеждукоммерсантами(кгосконтрактамилифизикамэта норма не применима).

Нофактическиэтотсоставитакоченьредкоприменяется

2. Мошенничествовсферекредитования(ст.159.1)

Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путемпредставлениябанкуилииномукредиторузаведомоложныхи(или)недостоверныхсведений…

Клепицкий

• Бессмысленнаянорма

• Для мошенничества в сфере кредитования характерен обманотносительнонамерениявернутькредит,выраженноговдоговоре,наоснованиикоторогокредитпредоставляется. Соглашаясь с условиями договора, не будучи намерен исполнить обязательство, должник тем самым представляет кредитору заведомо ложныесведения.

• Обман возможен ив ходе исполнения договора, если должник обусловит выплату денег, в том числе и конклюдентными действиями, не будучи намеренным исполнить обязательство, например, при использовании кредитной линии, кредитного ресурса банковской карты или овердрафта по ней.

Ппвс(п.13-14):

• Действиязаемщика,состоящиевполученииналичныхлибобезналичныхденежных средствпутемпредставлениябанкуилииномукредиторузаведомоложныхи(или)недостоверных сведений(особый способ)с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу или в пользу третьих лиц призаведомомотсутствии у него намерения возвратитьих в соответствии с требованиями договора, подлежат квалификации по ст. 159.1 УК РФ (то есть обман + отсутствие намерения возвратить (собственно мошенничество классическое)

• Дляцелейст.159.1УКРФзаемщикомпризнаетсялицо,обратившеесяккредиторус намерением получить, получающее или получившее кредит в виде денежных средствотсвоегоимениилиотименипредставляемогоимназаконныхоснованиях юридического лица.

• По смыслу закона кредитором в ст. 159.1 УК РФ может являтьсябанкилиинаякредитнаяорганизация,обладающаяправомзаключениякредитногодоговора(ст. 819 ГК РФ).

Клепицкий + Обзор ВС: микрофинансовые организации, ломбарды и проч., не являющиеся кредитными организациями, исключены из действия ст. 159.1 УКгосударство лоббирует интересы банков, т.к. заведомый невозврат кредита банку наказывается строже, чем невозврат кредита МФО, ломбарду и т.п.

• Обман при совершении мошенничества в сфере кредитования заключается в представлении кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений обобстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредиторомв качестве условия для предоставления кредита(например, сведения о месте работы, доходах, финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, наличии непогашенной кредиторской задолженности, об имуществе, являющемся предметом залога)то есть не всякое вранье при получении кредита образует состав ст. 159.1, а только те сведения, которые то что называетсяmaterial;

Клепицкий: уточним, что само по себе предоставление ложных сведений, которые необходимы для получения кредита, не образует состав мошенничества, нужнодополнительно установить умысел на хищение, то есть заведомое отсутствие намерения исполнить обязательство (по возврату кредита).

• Вслучаяхкогдавцеляххищенияденежныхсредствлицо,например,выдавалосебя за другое, представив при оформлении кредитачужой паспорт, либо действовало по подложным документам от имени несуществующего физического или юридического лица, либо использовало для получения кредита иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, основание для квалификации содеянного по ст. 159.1 УК РФ отсутствует, ответственность виновногонаступает по ст. 159 УК РФ.

• Если ИП либо руководитель организации представил кредитору заведомо ложные сведения о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организациине с целью хищения денежных средств,а с целью получения кредита либо льготных условий кредитования, намереваясь при этом исполнить договорные обязательства, то такие действия не образуют состава мошенничества в сфере кредитования. Указанные действия этих лиц, причинившие крупный ущерб кредитору, квалифицируются по ч. 1 ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита, если это деяниепричинилокрупныйущерб)посколькухотьиестьобман,нонетхищения денежных средств.

Клепицкий: за обман притакихобстоятельствах при получении потребительского кредита уголовная ответственность не предусмотрена (при условии исполнения должником обязательств); однако если при этом предоставлялись подложные документы, тогда вменяем ст. 327.

ЕщеКлепицкий:

• Предоставление недостоверных сведений, которые не являются заведомо ложными,составамошенничестваобразоватьнеможет,посколькуобманипрямой умысел являются его существенными признаками

• Специальный субъект:заемщик – лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее кредит в виде денежных средств от своего имени илиот имени представляемого (ЮЛ)им на законных основаниях юридического лица.

Значение специального субъекта:лицо, получившее кредит по поддельному документу, не является заемщиком, т.е. заемщик – это только лицо, действующее под своим именем, а всего лишь обманывает относительно намерения вернутькредит.

Если должник одновременно предоставляет залог в размере равном или большем суммы кредита, то нет состава, т.к. нет признака безвозмездности хищения.

Внезаконномполучениикредитаиспользуютсяподдельныедокументы,ноесть намерение вернуть кредит.

Специальныеразмерыущербадляст.159.1:

• Крупныйразмер:более1,5млнруб.

• Особокрупныйразмер:более6млнруб.