Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 ук)

ППВС:

• Убийствопризнаетсясовершеннымгруппойлиц,когдадваилиболеелица,действуясовместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждымизних(например,одинподавлялсопротивлениепотерпевшего,лишалего возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения)

• Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другиелица)

Группалицпопредварительномусговору

• ПП ВС: Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюсядо начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могутвыступатьвролиорганизаторов,подстрекателейилипособниковубийства,и ихдействиянадлежитквалифицироватьпосоответствующейчастист.33ип.«ж»ч. 2 ст. 105 УК (возможно юридическое разделение ролей)⁴

Борзенков:

Групповое преступление предполагает не менеедвухсоисполнителей, поэтому в тех случаях,когдаисполнительубийствабылодин,действияподстрекателейипособниковне могут быть квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК

⁴Хотяна2курсевродебыговорили,чтоприналичииюридическизначимогоразделенияролей квалифицируем со ссылкой на ст. 33 УК, но это не группа лиц по предварительному сговору?

Со2курса:

Короче,изППВСдоконцанеясно,норазумнымпредставляетсяподходБорзенкова, опирающийся на практику ВС после издания ПП ВС:

• 1 исполнитель + пособник / подстрекатель / организатор: вменение п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК не допускается

• 2+соисполнителя+иныесоучастники:всемвменяемп.«ж»ч.2ст.105,иным соучастникам со ссылкой на ст. 33 УК

ВотещепрактикаВС,вкоторомонисключаетвменениепособникуп.«ж»ч.2ст.105УК(но там был1 исполнитель и несколько пособников)

1исполнитель+1пособник

Организованнаягруппа

• Организованнаягруппа–этогруппаиздвухиболеелиц,объединенныхумысломна совершение одного или нескольких убийств.

• Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы.

• При признании убийства совершенным организованной группой действия всех участниковнезависимо от их ролив преступлении следует квалифицировать каксоисполнительствобез ссылки на ст. 33 УК.

Бриллиантов:по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ могут быть квалифицированы лишь действия соисполнителей. Действия других соучастников (организатора, пособника, подстрекателя)

требуют квалификации по тому же пункту со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УКРФ.

Инымисловами,применяемобщиеправилаосоучастия:исполнитель–тот,ктовыполняет хотя бы часть объективной стороны убийства

Группалиц(безсговора)

Убийство считается совершенным группой лиц (без сговора), когда в его совершении, а точнее, в выполнении объективной стороны участвовали два и более лица, которые действовали с умыслом, направленным на причинение смерти. При этом не является обязательнымпричинениекаждымизучастниковгруппысмертельныхранений(так,поп. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежат квалификации действия лиц, один из которых удерживал потерпевшего, подавляя его сопротивление, а второй наносил смертельные ранения).

Тот же квалифицирующий признак будет иметь место и в случаях, когда в процессе совершенияоднимлицомдействий,направленныхнапричинениесмерти,стойжецелью присоединяется и другое лицо.

Преступноесообщество

В ст. 105 УК отсутствует квалифицирующий признак в виде совершения убийства преступным сообществом. Вместе с тем, по мнению Бриллиантова, представляется обоснованной квалификация таких действий также по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК, то есть какубийства, совершенного организованной группой, поскольку именно организованная группа лежит в основе преступного сообщества.

Иныедополнения

• Захват, похищение или транспортировка потерпевшего к месту его убийства не образуют соисполнительства в убийстве, хотя и создают условия для совершения этого преступления (пособничество)

• Дляквалификацииубийствагруппойлицнеимеетзначения,ктопричинилнаиболее тяжкий вред и можно ли вообще установить «автора» смертельного удара

Соучастиеснегоднымсубъектом

Борзенков придерживается теоретического подхода: это не соучастие, иначе мы игнорируем текст ст. 35УК (см. 2 курс), а годному субъекту вменяем только ч. 1 ст. 105 УК.

Вместе с тем Борзенков признает, что в судебной практике представлены оба подхода (2курс).

В Постановлении Президиума ВС по делу Прокопьева поддержан подход, согласно которому соучастие с негодным субъектом возможно. Разграничение с посредственным исполнением проводится по критерию выполнения годным субъектом объективнойстороны.

Семинар

Особаяжестокость

Особая жестокость может быть связана со способом совершения убийства (пытки, сжигание заживо, мучительно действующий яд) или обстановкой (убийство в присутствии близких потерпевшему лиц).

Шаргородский первый поднял вопрос о том, что сокрытие или уничтожение трупа в целях сокрытия или глумления над ним не рассматривается в качестве особой жестокости.

Множественностьударов:нужносмотретьнаналичиеумыслаизависитотэффективности орудия (20 ударов сковородкой связано с неэффективностью орудия для причинения смерти, а не с умыслом на особую жестокость).

Самапосебемножественностьударовнесвидетельствуетобособойжестокости.

Нельзяпростосослатьсянаналичиеоценочногопризнака,нужносослатьсянаконкретные фактические обстоятельства в обоснование.

Общеопасныйспособ

Убийство общеопасным способом – это убийство таким способом, который представляет опасность для жизни хотя бы еще одного человека.

Виновныйдолженосознаватьвозможностьпричинениясмертитретьемулицу(например, убийство из гранатомета в степи / пустыне, то общеопасный способ не вменяется).

NB!Если в отношении потерпевших только косвенный умысел, то признак не вменяется; обязательносочетаниепрямого(вотношениипотерпевшего)икосвенного(вотношении

третьихлиц)умысла.Вобщеопасном способеобязательно сочетание прямого икосвенногоумысла (желает причинить смерть потерпевшему и допускает смерть третьих лиц).

Убийствообщеопаснымспособомотличаетсяоттерактапоцели(втерактесвояцель).

Группалиц

Чтобы лицо могло быть признано исполнителем, он долженприменять насилиек потерпевшему, но не обязательно причинить смертельные ранения (например, один удерживал, другой убивал).

Харламов: ПП ВС очень узко сформулировал объективную сторону убийства (например, если кто-то сказал ребенку выпрыгнуть из окна со словами «научишься летать», это убийство, хотя насилия не было).

Исходя из теории УП, если потерпевший не мог понимать характер и значение своих действий, то потерпевший – это орудие в руках виновного, и мы квалифицируем как убийство (например, путем обмана).

Убийствоневсегдазаключаетсявнасильственныхдействиях.

Для вменениягруппы лиц / группы лицпо предварительному сговору нужно минимум 2соисполнителя

Для орггруппы достаточно одного исполнителя, поскольку мы все равно вменяем всем соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК в силу повышенной опасности объединения и высокая степень согласованности действий (там распределение ролей всегда носит технический характер).

Если преступление со спецсубъектом, то для орггруппы достаточно одного спецсубъекта, всеостальныетожепризнаютсясоисполнителями(фактическич.4ст.34УКнеприменима к орггруппе).

Еслидвоедоговорились,чтокаждыйубьетсвоегопотерпевшего,тогруппулицневменяем (ВС).Группалицестьтольковтехслучаях,есликаждыйизсоисполнителейубиваеткаждого из потерпевших (в изнасиловании другой подход).

Группа лиц по предварительному сговору – сговор должен быть достигнут до начала исполнения объективной стороны

Группа лиц без предварительного сговора – это на практике присоединение к преступной деятельности (2 курс)

455,456,457,461,462

Квалифицированноеубийство–3(10.10)

Квалифицирующиепризнаки,относящиесяксубъективнойсторонеубийства

1. Убийствопомотивукровноймести(п.«е.1»ч.2ст.105ук)

Обычай кровной мести, сохранившийся в отдельных местностях РФ (Дагестан, Чечня, Ингушетия), состоит в том, что в случае убийства, или причинения вреда здоровью, или оскорблениякакого-либолицапотерпевшийлибоегородственникиобязаныотомстить

обидчику, лишив его жизни. Со своей стороны, родственники новой жертвы тоже считают себяобязаннымивыполнитьобычайкровноймести(«кровьзакровь»).Этотпроцессможет длиться долго, приводя к гибели многих людей.

Кровная месть прежде рассматривалась как один из наиболее опасных пережитков местныхобычаев.Всилуэтого делалсявывод, что действие нормы окровной мести, каки других преступлениях, составляющих пережитки местных обычаев,должно ограничиваться местностями, где соответствующие деяния являются пережитками местных обычаев(ст. 236 УК 1960 г.).

В действующем УК РФ таких географических ограничений нет. Местом совершения преступления может бытьлюбая территория РФ, а не только те местности, где компактно проживают представители народов, имеющих упомянутые традиции (обычаи).Ни место совершения преступления, ни принадлежность субъекта преступления к коренной или иной национальности не играют решающей роли.

Единственное, что нужно учитывать при квалификации по данному признаку: виновный признает обычай кровной мести и действует, подчиняясь этому обычаю, то естьследует указанному мотиву.

Повышенная опасность преступления обусловлена самим следованием данным кровным обычаям, поскольку, в частности, следование обычаям кровной мести вызывает цепную реакцию убийств (каждый мстит за каждого).

Субъект–общий,нонужноустановитьналичиемотива.

2. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 ук)

1. Убийствоизкорыстныхпобуждений

Наличие корыстных побуждений определяется тем, что убийца преследовал цель либо извлечения положительной материальной выгоды (денег, иного имущества или права на его получение), либо избавления от материальных затрат (возврата долга, уплаты алиментов и т.п.).

Корыстный мотив учитывается, если он возник до убийства, а не после него. Здесь аналогично следует учитывать, что фактического получения материальной выгоды не требуется, достаточно мотива на ее извлечение.

Есликорыстныепобуждениявозниклипослеубийства,тоэтокража+ч.1ст.105УК.

Экзотические примеры: убийство в обмен на обещание устроить на высокооплачиваемую работу,обеспечитьпринятие вучебноезаведениеит.п.требуетквалификациипоп.«з»ч. 2 ст. 105 УК (убийство по найму).

Не следует отождествлять корыстные побуждения как мотив убийства с корыстолюбием, жадностью как свойством личности. Например, убийство на почве бытовой ссоры из-за денег не всегда влечет квалификацию по п. «з» ч. 2 ст. 105.

От убийства из корыстных побуждений следует отличать убийство из мести за посягательство на имущество виновного или за иное причинение ему какого-либо имущественного ущерба.

ПП ВС:как убийство из корыстных побуждений следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь ит.п.)или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.)

2. Убийство,сопряженноесразбоем,вымогательствомилибандитизмомРазбой

При квалификации содеянного в качестве убийства, сопряженного с разбоем, вменяется совокупностьп.«з»ч.2ст.105ип.«в»ч.4ст.162УК(разбой,совершенныйспричинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) (ВС видит в сопряженности совокупность).

Если виновный имел намерение совершить кражу или иное ненасильственное преступление, но будучи застигнут или встретив сопротивление, применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, ситуацию принято рассматривать как трансформацию (перерастание) начатого преступления в разбой. Совершенное при этом убийство соответственно должно рассматриваться как сопряженное с разбоем.

Сопряженность (см. ниже про изнасилование и НДСХ) поглощает в себе цели облегчения или сокрытия преступления, являясь более широким понятием.

Соответственно, можно здесь продублировать те цели, которые Харламов (и Борзенков, в принципе) упоминал применительно к сопряженности с изнасилованием / НДСХ:

• Впроцессесовершенияразбоя

• Сцельюсокрытия(илиоблегчениясовершения)разбоя

• Изместизасопротивлениеприсовершенииразбоя

Если непосредственно в процессе лишения жизни (убийство в разбое) участвовали не все соучастники,тоубийствовменяемтолькоисполнителю,аостальнымч.4ст.162УК(можно иным соучастникам также вменять пособничество в убийстве).

Вымогательство

Убийство не может быть способом вымогательства по определению (т.к. потерпевший должен сам передать имущество, то есть остаться живым). Однако убийство может быть сопряженосвымогательством,еслисмертьпричиняетсянесобственникуимущества,аего близкому или другому лицу, чтобы тем самым принудить собственника к выполнению требований вымогателя.

То же самое можно сказать об убийстве из мести за отказ выполнить требования вымогателя. Возможно также убийство потерпевшего в случае трансформации вымогательствавразбой.Нотогдаследуетговоритьобубийстве,сопряженномсразбоем.

ПП ВС:как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм

3. Понайму

ПП ВС:как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получениемисполнителемпреступленияматериальногоилииноговознаграждения.Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийствопонайму–специальныйслучайубийстваизкорыстныхпобуждений

Вубийствепонаймучащевсегоестьисполнитель,подстрекатель/организатор.

3. Убийствоизхулиганскихпобуждений(п.«и»ч.2ст.105ук)

Это убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (п. 12 ПП ВС).

Понятие хулиганских побуждений бери из абзаца выше. В этом преступлении есть мотив, нонет повода

Данныйпризнакноситоценочныйхарактер.Однакотипичнымдляубийстваизхулиганских побуждений является то, что оно совершаетсяобычно без повода или с использованием незначительного поводав качестве предлога для лишения жизни (например, убийство прохожего за то, что не дал прикурить и т.п.).

Мнение суда о малозначительности повода к убийству не может служить достаточным основанием для применения п. «и» ч. 2 ст. 105 УК,если установлен иной мотив

ППВС:

• NB!Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждениемчужогоимущества, то содеянное имнадлежит квалифицироватьпо п. «и» ч. 2 ст. 105 УК и соответствующей части ст. 213 УК.

Хулиганствовсегдапредполагает,что,помимоубийства,совершаютсяещекакие-то иные действия, грубо нарушающие общественный порядок. Если они есть, то тогда вменяем по совокупности.

Иными словами, в убийстве из хулиганских побуждений имеет значение только субъективная сторона (мотив), а в хулиганстве – еще и объективная сторона (действия, грубо нарушающие общественный порядок)

• Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссорелибодракеследуетвыяснять,ктоявилсяихинициатором,небылликонфликт спровоцированвиновнымдляиспользованияеговкачествеповодакубийству.Если зачинщикомссорыилидракиявилсяпотерпевший,аравновслучае,когдаповодом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений (это связано с запретом нескольких мотивов в одном преступлении, т.к. здесь личная неприязнь + хулиганский мотив тогда будет)

4. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 ук)

В п. «к» ч. 2 ст. 105 УК объединены два квалифицирующих признака, поскольку они в значительной мере взаимно пересекаются:

1. Цельскрытьдругоепреступлениеилиоблегчитьегосовершение

Для вменения данного признака не имеет значения, достигнута ли поставленная цель фактически. Не имеет значения также, какой характер носило это другое преступление, к какой категории оно относилось.

NB!Данный пункт вменяется также, когда лицо имело целью скрытьмнимоеили впоследствиидекриминализованноепреступление.

Такженеимеетзначения,быллиубийцаисполнителемдругогопреступленияилинет.

Еслиодинсоучастникпослесовершенияпреступленияубиваетдругогосцельюскрытьэто преступление, то также вменяем п. «к».

ППВС:

• Квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающему иную цель или мотивубийства.

Иными словами, у одного убийстване может быть две и более цели / мотиваодновременно.

Если установлено,что убийство потерпевшегосовершено,например,из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.

• Если убийство было совершено в целях облегчения или сокрытия разбоя, оно квалифицируется только по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК как сопряженное с разбоем. Дополнительная квалификация по п. «к» не требуется, поскольку сопряженность уже учтена п. «з».

Иными словами, если ч. 2 ст. 105 содержит специальный признак сопряженности с конкретным преступлением (разбой, вымогательство, бандитизм, изнасилование, НДСХ), то преступление квалифицируется только по данному специальному признаку ине требует дополнительной квалификациипо п. «к».

2. Сопряженность с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера

ППВС:

• Под убийством, сопряженным с изнасилованием или НДСХ, следует понимать убийствовпроцессесовершенияуказанныхпреступленийилисцельюихсокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений

• Содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105 и соответствующим частям ст. 131 или 132 УК.

Трицели:

1. Впроцессе совершенияизнасилования/НДСХ

2. Цельсокрытияилиоблегченияпреступлений

3. Местьзаоказанноесопротивлениеприсовершенииэтихпреступлений

Борзенков:некрофилию (изнасилование или НДСХ в отношении убитого) также следует квалифицировать по данному признаку (спорно, ведь убийство окончено до начала изнасилования / НДСХ с трупом?) (спорная позиция)

Следуетпонимать,чтосопряженностьсизнасилованием/НСДХ–болееширокоепонятие, чем цель сокрытия или облегчения иных преступлений – и может включать убийство из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление и проч.

Квалификацияубийства,совершенногосцельюскрытьизнасилование

В судебной практике встает вопрос, как квалифицировать убийство, совершенное с целью скрыть изнасилование: мы дважды вменяем п. «к» (цель сокрытия + сопряженность с изнасилованием) или учитываем весь признак лишь один раз?

Представляется, что признак сопряженности с изнасилованием специально выделен из числа убийств с целью скрыть другое преступление, является их частным случаем, своеобразнойспециальной нормой, и в связи с этимвменяется только сопряженность сизнасилованием.

Иными словами, сопряженность с другим преступлениемпоглощает (включает в себя)цель сокрытия или облегчения совершения этого преступления.

5. Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной илирелигиознойненавистииливраждылибопомотивамненавистииливражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК)

Для применения п. «л» необходимо установить наличие у виновного соответствующегомотива. Мотив может быть обусловлен ненавистью к потерпевшему как к представителю определенной национальности, расы или религии либо может служить проявлением шовинистического мировоззрения, ксенофобии или религиозной нетерпимости, когда ненависть или вражда распространяется на лиц всех иных национальностей или всехиноверцев.

Если данный мотив сочетается с другими мотивами (например, с хулиганским), нужно выявитьпреобладающиймотивиквалифицироватьсодеянноетолькопоодномупунктуч. 2 ст. 105 (у преступления может бытьтолько одинмотив).

Данныймотивназываетсяэкстремистским.

Под преступлениями экстремистской направленности в настоящем Кодексе понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса и пунктом "е" части первой статьи 63 настоящего Кодекса.

Если убийство совершено в составе организованной группы (экстремистское сообщество), нужновменятьпосовокупностисост.282.1УК(организацияэкстремистскогосообщества).

Следуетразличатьидеологическуюиполитическуюненависть/вражду

Ненавистьксоциальнойгруппе

Единого понимания социальной группы нет. Важнейшие признаки соцгруппы: (1) самоидентификация и (2) идентификация со стороны других лиц (не явл. членами социальной группы).

Никто не знает, что такое социальная группа, и никто не знает, что такое убийство по данному признаку.

Антисоциальныегруппынесчитаютсяподанномупризнаку(например,профессиональные преступники), так как нет необходимости в повышенной защите

Примерынапрактике:профессиональныйстатус(сотрудникиРосгвардии,судьи,депутаты ГД, бомжи)

Однако если сотрудника полиции или судью убивают из-за мести к профессиональной деятельности, то данный пункт не вменяется (мотив мести или воспрепятствования деятельности). Если просто за принадлежность к данной группе, тогда вменяем п. «л» ч. 2 ст. 105 УК.

Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» (пункт 3)

• Квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам политической,идеологической,расовой,национальнойилирелигиознойненависти иливраждылибопомотивамненавистииливраждывотношениикакой-либо

социальной группы исключает возможность одновременной квалификации содеянногоподругимпунктамуказанныхчастейэтихстатей,предусматривающим иной мотив или цель преступления;

Иными словами, ПП ВС повторяет написанное выше: преступление может быть квалифицировано только по одной цели / мотиву. Если можно выявить несколько из них, нужно выявить преобладающий.

• Преступления, совершенные по мотивам … ненависти или вражды следует отграничивать от преступлений, совершенных на почве личных неприязненных отношений. Для правильного установления мотива преступления следует учитывать, в частности, длительность межличностных отношений подсудимого с потерпевшим, наличие с ним конфликтов,не связанныхс национальными, религиозными, идеологическими, политическими взглядами, принадлежностью к той или иной расе, социальной группе.

6. Убийствовцеляхиспользованияоргановилитканейпотерпевшего(п.«м»ч.2ст. 105 ук)

Новыйквалифицирующийпризнак,ранеенеизвестныйуголовномузаконодательству.

Законодательство допускает изъятие органов и тканей человека для трансплантации при соблюденииусловий,предусмотренныхЗакономотрансплантацииорганови(или)тканей человека(1992).Ктакимусловиям,вчастности,относитсяналичиесогласиякакдонора,так и реципиента, и если здоровью донора по заключению консилиума врачей-специалистов не будет причинен значительный вред.

Данноепреступление,осуществляется,какправило,сучастиеммедицинскогоработникаи возможно как путем действия, так и бездействия. Бездействие выражается в неоказании медицинскойпомощибольномудлясохраненияегожизни(условноговоря,даемумереть, чтобы изъять органы).

Для квалификации по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК не имеет значения, удалось ли в дальнейшем виновному использовать органы или ткани потерпевшего. Важно, чтобы смерть была причинена именно с этой целью.

Рассматриваемое преступление может быть совершено в целях использования органов и тканей потерпевшего не только для трансплантации, но и для последующего иного использования (каннибализм, кормление животных, ритуальные действия и проч.). Характер использования органов и тканей значения не имеет.

NB!При установлении корыстных побуждений преступлениедополнительноквалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК (Харламов говоритнельзя).

7. Убийство, совершенное с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») (п. «о» ч. 2 ст. 105 ук)

Напримереизменений2022годавст.242УК:

Редакцияп.«б»ч.3ст.242УКдореформы 2022 года	Редакцияп.«б»ч.3ст.242УКпослереформы 2022 года
с использованием средств массовой информации,втомчислеинформационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")	с использованием средств массовой информациилибоинформационно-телекоммуникационныхсетей,втомчисле сети "Интернет"

РаньшетолькоСМИ,теперьСМИилиИнтернет.

ВС:демонстрациядолжнабытьвмоментсовершенияубийства. Тот, кто снимает, по идее должен быть соучастником.

Донатывцеляхубийствапоидееследуетсчитатьподстрекательством.

Распространение – предоставление возможности самостоятельного использования, в том числе скачивания

Публичная демонстрация – показ либо в прямом эфире, либо когда видео размещаетсявпоследствии без возможности скачивать (зависит от наличия возможности скачать).

Вотличиеотпорно,вп.«о»ч.2ст.105нетраспространения,естьтолькопубличныйпоказ. По идее, в п. «о» речь идет только о стримах.

Привилегированныевидыубийства

1. Убийствоматерьюноворожденногоребенка(ст.106ук)

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийствоматерьюноворожденногоребенкавусловияхпсихотравмирующейситуацииили в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Борзенков

Данныйсоставхарактеризуетсяналичиемспециальногосубъекта:исполнителемможет быть только мать новорожденного ребенка.

Всепрочиелицамогутнестиответственностьпост.106УКтольковкачествеорганизаторов, пособников или подстрекателей со ссылкой на ст. 33 УК (ч. 4 ст. 34 УК: в преступлении со спецсубъектом могут быть соучастники – не исполнители, не обладающие признакамиспецсубъекта).

Если же такое лицо (не мать новорожденного ребенка) непосредственно выполняет объективную сторону убийства новорожденного, то оно несет ответственность по ч. 2 ст. 105 УК, в том числе если оно является соисполнителем.

Вариантыпреступления,предусмотренногост.106УК:

1. Убийствововремяилисразужепослеродов

Оно не обязательно связываетсянапрямуюскакой-либо психотравмирующей ситуацииилис психическим расстройством матери. Иными словами,негативное воздействиепроцесса родов на психическое состояние женщины в этот короткий периодне требует специального исследования, апредполагается.

Такимобразом,впервомвариантедляквалификациидостаточноустановить,чтоубийство совершеновконкретныйвременнойпромежуток,аисследованиепсихическогосостояния женщины не требуется.

2. Убийство вусловиях психотравмирующей ситуации или всостояниипсихическогорасстройства, не исключающего вменяемости

В данном случае не имеет значения временной промежуток убийства. Единственным временным ограничением является возраст ребенка: в медицине новорожденным считается ребенок до достижения имодного месяца (первые 4 недели жизни). Но самапсихотравмирующая ситуация или состояние психического расстройства могутнаступить дородов, во время родов или после родов. Поэтому в данном варианте значение для квалификации имеетпсихическое состояние материивозраст ребенка.

Также отметим, что психическое состояние матери должно бытьобусловленоименно рождением ребенка.

Нормативно второй вариант возник в УК РФ случайно, путем добавления слов «а равно». Изначально в проекте УК данный состав ограничивался временным промежутком родов иликороткогопериоданепосредственнопослених.Тоесть,впервоначальномпроектеУК, вынесенном на голосование ГД, убийство должно было быть совершено во время родов или непосредственно после них в условиях психотравмирующей ситуации,вызванной родами. В ГД добавили слова «а равно», тем самым значительно расширив сферу применения нормы,разорвавпсихическое состояние матери и период родов. Таким образом, данный состав представляется неудачно сформулированным.

Исходя из акушерской практики, в обычных условиях психосоматическое состояние женщины нормализуется в течение нескольких часов после рождения ребенка. В связи с этим во втором варианте требуется проводить судебно-психиатрическую экспертизу для оценки состояния матери в момент убийства.

База

2. Убийствовсостоянииаффекта(ст.107ук)

Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведениемпотерпевшего.

Статья107 состоит издвухчастей, при этомч.2 устанавливает квалифицированный состав убийства двух или более лиц, совершенного в состоянии аффекта.

Борзенков

Для квалификации убийства как совершенного в состоянии аффекта необходимоодновременноеналичие двух признаков:

1. Действиевиновноговсостоянииаффекта

2. Состояние аффекта вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего (наличие причинной связи между поведением потерпевшего и возникшим аффектом)

Самого по себе факта противоправного или аморального поведения потерпевшего также недостаточно для квалификации по ст. 107 УК.

Аффект(сильное душевное волнение) – особое психическое состояние человека, которое характеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным переживанием, ярким внешним проявлением, сужением сознания и снижением контроля за своими действиями.

Аффектне являетсяболезненным расстройством психикиине рассматриваетсявкачестве медицинскогокритерияневменяемости.Поэтомуиногдаразграничивают

физиологический(не исключает вменяемости) ипатологический аффект(при последнем сознание в принципе отключается, что исключает вменяемость).

Для оценки состояния аффекта, как правило, следует назначать психологическую либо комплексную психолого-психиатрическуюэкспертизу. При этом суд не связан выводами экспертизы (причем в обе стороны) исамостоятельнодает правовую оценку душевного состояния виновного.

То есть, суд может признать наличие состояния аффекта, даже если эксперты пришли к выводу о его отсутствии (и наоборот). Тем более что эксперты, на самом деле, опираются нестольконаспециальныемедицинскиезнания,скольконафактическуюоценкуситуации.

Типичныеситуации,вкоторыхсудыставилиподсомнениеилиотвергаливыводыэкспертовоб отсутствии аффекта:

1. В заключении эксперта имеются противоречия между выводами иобстоятельствами дела, изложенными в описательной части;

2. Заключениеэкспертаосновываетсяненаспециальныхпознаниях,анаошибочной оценке юридических признаков состава преступления;

3. Заключениеэкспертасодержитутверждения,невытекающиеиззакона.

Наличиеаффектакаквнезапновозникающегопредполагаетивнезапностьвозникновения умыслана убийство и немедленную реализацию этого умысла. Если же между провоцирующим поступком потерпевшего и убийством проходит значительныйпромежутоквремени, втечение котороговиновный обдумываети готовит убийство,нельзяквалифицировать содеянное по ст. 107 УК.

Между тем возможеннезначительныйразрыв во времени между действиями потерпевшегоиубийствомдляпримененияст.107.Крометого,возможнаситуация,когда аффектвозникаетневпериодсовершенияпотерпевшимпротивоправныхилиаморальных действий, а в момент, когда виновному стало о них известно (например, мать узнала, что отчим изнасиловал ее дочь несколько лет назад, после чего убила отчимавозможенаффект).

Диспозицияст.107УКопределяетдействияпотерпевшегоальтернативно:

• Насилие

Может быть как физическим, так и психологическим (психическим). Кроме того, практика исходит из того, что насильственные действия должны носитьпротивоправныйхарактер. При правомерном применении насилия о квалификации по ст. 107 УК говорить нельзя.

• Тяжкоеоскорбление

При оценке тяжести оскорбления необходимоучитыватькак общепринятые нормыморали(объективный критерий), так и индивидуальные особенности личности виновного (субъективный критерий).

• Издевательство

Может выражаться в насильственных или оскорбительных действиях, отличающихсяособым цинизмомилипродолжительностью.

• Иныепротивоправныеилиаморальныедействия (бездействие)потерпевшего

• Длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с в связи с систематическимпротивоправнымилиаморальнымповедениемпотерпевшегов связи с систематическим противоправным или аморальным поведениемпотерпевшего

Аффект может возникнуть из-за постепенного переполнения «чаши терпения» у лица, длительное время подвергающегося оскорблениям и издевательствам.

NB!Поэтому неверным является утверждение о том, что при постоянном насилии или издевательствах внезапность аффекта невозможна. Привыкание виновного к оскорблениям / насилию не исключает наличие аффекта.

Аффектможетвозникнутьдажевтомслучае,когдадействияпотерпевшегонаправленына третьих лиц, причем не обязательно близких виновного (например, малолетних).

По сравнению с советскими УК ст. 107 сформулирована слишком широко (например, аморальное поведение потерпевшего может влечь аффект), в связи с чем она не должна толковаться расширительно:не любоепротивоправное или аморальное поведение потерпевшего служит поводом для квалификации убийства по ст. 107 УК.

Убийстводвухилиболеелиц,совершенноевсостоянииаффекта(ч.2ст.107)

Квалификация убийства по ч. 2 ст. 107 возможна только в тех случаях, когда причиной аффектаявилосьпротивоправноеилиаморальноеповедениевсехлиц,ставшихжертвами

убийства.Еслиже виновныйвсостоянииаффектапричиняет смерть не толькообидчикам, но и непричастным третьим лицам, квалификация убийства по ч. 2 ст. 107исключается.

Отдельныевопросыпримененияст.107ук

ППВС:убийство,совершенноевсостоянииаффекта,неможетбытьквалифицированопоч.

2 ст. 105 при наличии других квалифицирующих признаков (например, убийство малолетнего в состоянии аффекта квалифицируетсятолькопо ч. 1 ст. 107 УК).

Вотсутствиесостоянияаффекта(например,убийствоизместизапротивоправныедействиясо стороныпотерпевшего) применениест.107УК исключается, однако противоправноеилиаморальное поведение потерпевшего учитывается в качествесмягчающегообстоятельства.

3. Убийство,совершенноеприпревышениипределовнеобходимойобороны(ч.1ст. 108 ук)

По ч. 1 ст. 108 УК может квалифицироваться убийство, лишь когда оборонявшийся сознательно прибегнул к защите такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой, и без необходимости умышленно причинил нападающему смерть.

Неосторожное причинение смерти посягающему в состоянии необходимой обороны не влечет уголовной ответственности.

Для квалификации убийства по ч. 1 ст. 108 УК прежде всего следует установить, что виновный находился в состоянии необходимой обороны и при этом соблюдены условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к нападению, но нарушено условие, относящееся к защите (превышение пределов).

Короче, в Борзенкове, по сути, повтор материала 2 курса, поэтому дальше копипаста со 2курса.

Необходимаяоборона,условияееправомерности

Необходимуюоборонуможноопределитькакправомернуюзащитуличности,обществаи государства от общественно опасного посягательствапутем причинения вреда посягающему лицу.

1. Посягательство, сопряженное с насилием, опасным дляжизниобороняющегося или другого лица

Не является преступлениемпричинение вреда посягающему лицув состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК).

• Нет требования пропорциональности (соблюдения пределов необходимойобороны)