31. «Техноструктура» в концепции Дж. Гэлбрейта.

С точки зрения современных институционалистов, в основе эволюции человеческого общества лежат изменения в технике производства. Исходя из этого, ими были разработаны разнообразные концепции трансформаций общества (индустриального, постиндустриального, информационного и др.). В середине и второй половине ХХ в. институционализм получил дальнейшее развитие. Представителями неоинституционализма были Дж. К. Гэлбрейт, Р. Коуз, Д. Белл, Г. Беккер, А. Сен и др. Большинство из них интересовали две основные проблемы:

• экономическая власть;

• контроль над экономической властью.

В XXI в. институционализм остается одним из основных направлений современной западной экономической мысли. Джон Кеннет Гэлбрейт (1908–2006) — американский экономист канадского происхождения, один из наиболее крупных и влиятельных экономистов-теоретиков XX в., представитель институционального направления в экономической науке. Взгляды на современную экономическую действительность Дж. Гэлбрейт изложил в своих наиболее известных работах “Новое индустриальное общество” (1961) и “Экономические теории и цели общества” (1969).

Термин «техноструктура» предложен Джоном Гэлбрейтом (1908— 2006). Это управляющие, специалисты, ученые, технологи, конструкторы, фактически обеспечивающие функционирование крупных корпораций. Подлинная экономическая власть принадлежит им, а не собственникам, не акционерам. Реальную силу в крупных фирмах представляет группа высококвалифицированных, обладающих необ­ходимой информацией и знаниями менеджеров-технологов.

С возрастанием размеров корпораций и усилением власти техноструктуры модифицируются цели экономической деятельности. Цели техноструктуры вступают в противоречие с общественными целями.

Ортодоксальная теория утверждает, что индивид всемогущ, а со­временная корпорация — это автомат, подчиненный рынку. Подоб­ные утверждения находятся в разительном противоречии с действи­тельностью, со здравым смыслом.

Фактическими хозяевами на рынках становятся технократы. Мо­нополистический рынок имеет мало общего со свободной конкурен­цией. Отсюда вытекает необходимость контроля со стороны государ­ства, активное вмешательство органов управления в экономическую жизнь.

В работе Гэлбрейта «Новое индустриальное общество» с разных сторон анализируются изменения, происходящие в обществе. На пер­вый план выдвигаются проблемы экономической власти, управления экономикой, проблемы эволюции социально-экономических систем.

С усилением власти техноструктуры изменяются мотивы экономи­ческой деятельности. Этой проблеме Гэлбрейт посвящает специаль­ный раздел. В его теории побудительных мотивов выделяются следую­щие: принуждение, денежное вознаграждение, приспособление или отождествление своих целей с целями фирмы, увеличение продаж как средство роста корпорации.

Отмечается «парадокс денежного вознаграждения»: чем выше уро­вень оплаты, тем меньше значение чисто денежных стимулов; сильнее проявляются другие мотивы; значение денег по сравнению р иными мотивами снижается. «Парадокс денежного мотива, вообще говоря, состоит в том, что чем выше уровень оплаты, тем меньше его значение относительно других мотивов».

Некоторые авторы упрекают институционалистов за недооценку теоретического знания, например теории цен. Но многие из них, к примеру Гэлбрейт, как раз и проявили себя в этой области. Гэлбрейт в годы Второй мировой войны непосредственно занимался ценами, проблемами контроля, регулирования цен, предупреждения инфля­ции, его поставили во главе Бюро по контролю над ценами благодаря оперативно подготовленной им работе «Выбор и время для регулиро­вания инфляции».

Перед обществом и экономической наукой возникают новые зада­чи. Общество (имеется в виду американское) стало достаточно бога­тым. Оно способно производить значительное количество предметов первой необходимости. И производство вещественных благ в качестве первой цели становится все менее важным. На первый план выдвига­ются другие, не чисто материальные потребности, а медицинское об­служивание, образование, транспорт, экология.

Между тем реклама искусственно формирует излишние потребности. «Общество изобилия» страдает от этого чрезмерного изобилия. Количество товаров увеличивается, а качество жизни ухудшается.

Гэлбрейт является автором теории уравновешивающих сил. Основ­ной смысл этой теории — погасить социальные катаклизмы, обеспе­чить экономическую эффективность. По мнению Дж. Гэлбрейта, не­обходимо противопоставить мощи монополий — госпланирование; изменить природу государства; контроль над ним и правительством переключить от техноструктуры к ученым и профессорам; повысить роль «третьей силы» (профсоюзов, других организаций).

Джон Гэлбрейт и другие экономисты еще несколько лет назад с беспокойством предупреждали о том, что варианты перехода к эконо­мике «свободного предпринимательства», предлагавшиеся нам запад­ными экспертами, не могут быть осуществлены, ибо не отвечают ре­альности.

Предлагаемые конструкции «существуют только в умах и даже на­деждах их авторов» (статья Дж. Гэлбрейта «Бегство к капитализму», 1990). Он писал об ошибочности рецептов и своекорыстии западных специалистов», о необходимости очень осторожного и тщательного подхода к проведению социальных реформ, подчеркивал важность со­хранения в стране социальных завоеваний.

Предлагаемые рецепты «социальной терапии» означают движение к «дикому капитализму» XIX в. со всеми его противоречиями и кон­трастами. Практически это обман и безумие, стремление взять ре­ванш, навязав изжившую себя и отвергнутую Западом систему.