книги2 / konf_15-24

Электронный архив УГЛТУ

5. Палласмаа Ю. Мыслящая рука: архитектура и экзистенциальная мудрость бытия / пер. с англ. М. Химанен. М. : Изд. дом «Классика-XXI», 2013. С. 176.

741

Электронный архив УГЛТУ

Научная статья УДК 316.35

ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ БИОХАКИНГА

Наталия Владимировна Маршева¹, Олег Юрьевич Ломакин²

¹˒² Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М. А. Бонч-Бруевича, Санкт-Петербург, Россия

¹ nmarshevaspb@gmail.com ² yfnf72@gmail.com

Аннотация. В данной работе рассматриваются вопросы, связанные с концепцией биохакинга, а также оценивается осведомленность студентов СПбГУТ о биохакинге и связанных с ним рисках.

Ключевые слова: биохакинг, здоровье, информированность

Original article

BIOHACKING: PROS AND CONS

Nataliya V. Marsheva¹, Oleg Yu. Lomakin²

¹˒² St. Petersburg State University of Telecommunications named after Prof. M. A. Bonch-Bruevich, Saint Petersburg, Russia

¹ nmarshevaspb@gmail.com ² yfnf72@gmail.com

Abstract. This paper examines the concept of biohacking, focusing on potential benefits and safety considerations, and assesses the awareness of SPbSUT students regarding biohacking and its associated risks.

Keywords: biohacking, health, students’ awareness

The ideas of biohacking are gaining popularity, although the term itself is quite ambiguous. Some see it as a way of life that requires altering food habits and much more, with the ultimate objective of living longer. Biohacking, according to the Merriam-Webster dictionary, is “biological experimentation (such as gene editing or the use of drugs or implants) done to improve the characteristics or abilities of living organisms, especially by individuals and groups outside the mainstream scientific community” [1]. Self-experimentation may be encouraged by the wealth of knowledge available on the internet as well as the personal accounts of proponents of biohacking. In the USA the popularity of biohacking has been on the rise thanks in large part to Dave Asprey, the

© Маршева Н. В., Ломакин О. Ю., 2024

742

Электронный архив УГЛТУ

founder of Bulletproof. Over the past decade Asprey has dedicated himself to his plan to “upgrade humanity”. Offering information, tools, and tactics he wants to help people get control of and enhance their biochemistry, body, and mind [2]. In Russia, Serge Faguet, the CEO of a technology company, popularized the ideas of biohacking when he embarked on a quest in 2017 to extend his lifespan by improving his life indicators. However, the credibility of biohacking ideas among the Russians has been undermined by experiments involving the utilization of banned substances and various drugs [3].

The term “bio-hacker” was mentioned in 1988 in the article discussing the potential to merge software and biotech to create new models of proteins and organic chemicals and emphasizing the role of biotechnology to change the perception of living things [4]. Since then, it has been a topic of discussions and debates. A number of domestic and international researchers argue that biohacking should not be regarded as a scientific discipline, but rather as a “fringe movement of science enthusiasts” [5].

The objective of this research is to investigate the concepts of biohacking through an analysis of recent literature and to assess awareness of the BonchBruevich Saint Petersburg State University of Telecommunications (SPbSUT) students on biohacking trends and associated risks.

It was evident from examining a number of publications [6–10] that the term “biohacking” lacks a commonly accepted definition. However, a survey of the literature has shown a number of important biohacking areas of interest including:

1)traditionally, genetic engineering has been regarded as one of the main trends in biohacking. Many believe that using gene therapy can enhance physical characteristics. By looking at their genomes, people can choose which foods to include in their customized diets;

2)DIY (Do-It-Yourself) biology can be risky because carrying out genetic modifications and biological studies in homes or even laboratories might have unanticipated consequences including infection, contamination or even death;

3)“grinding” is another direction of biohacking. By implanting mechanical and cybernetic devices in the body people expect augmented physical capabilities.

Among the new emerging directions of biohacking that are gaining popularity, the following stand out:

1) methods for changing one's lifestyle by kicking bad habits and forming new, healthy ones. Attention is focused on optimizing nutrition, sleep patterns, and engaging in physical activity. It is in line with contemporary anti-aging medical procedures. To control sleep cycles, for example, methods such as light treatment and the adoption of polyphasic sleep patterns can be used. To improve their nutrition, biohackers experiment with different eating habits and regimens. These trials may include supplementing their usual routines with vitamins and minerals or switching to a low-carb or high-protein diet;

743

Электронный архив УГЛТУ

2)particularly appealing to biohackers are nootropics, substances known for their potential to enhance brain function. It is believed that nootropics enhance memory, focus, and brain protection;

3)some biohackers explore aesthetic modifications, experimenting with magnet implants, skin lightening, or changes to eye shape. Through these procedures people can change their physical appearance to suit their tastes.

Examining the potential risks linked with the topic of biohacking is critical, especially in light of the limited evidence supporting this idea. The Table presents a list of potential risks and their explanations.

To evaluate the significance of the subject being studied and determine the level of awareness among SPbSUT students regarding biohacking and its possible risks, a survey was carried out. Although more than half of the students (60 %) were unfamiliar with the idea of biohacking (fig. 1), a considerable majority of respondents (75 %) were able to accurately define and explain the core aspects of this phenomenon.

Fig. 1. Awareness of SPbSUT students of the biohacking concept

According to the poll results there is a significant difference in how students view the possible risks connected to biohacking concepts. Only 3% of participants feel that such ideas are safe and represent no threat while the vast majority (97 %) are certain or believe that risks are indeed present and pressing (fig. 2).

744

Электронный архив УГЛТУ

Fig. 2. Assessment of potential risks of biohacking by SPbSUT students

The answer to the question of whether it is possible to implant electronics in one's body is intriguing. While half of those polled (50 %) express doubt or dislike of the notion, approximately 22 % actively support it (Fig. 3). Evidently, students at a technological institution have an interest in considering the possibility of integrating implantable gadgets into the human body, seeing intriguing possibilities linked with this.

Fig. 3. Possibility assessment of implanting devices by SPbSUT students

It is possible to draw the conclusion from the data that SPbSUT students have a critical mindset towards biohacking techniques even though they may not be fully aware of them. Encouraging students to participate in the university's student scientific society is one way to actively educate them about this new phenomenon and its possible effects. Concepts that inspire active discussions in the field of biohackinghave to be given particular attention. As the line between people and technology is becoming blurred, it is vital to inform students about technological advancements. Thinking about these topics should help upcoming researchers become more adept at critical thinking and conscious of the possible health risks connected to these kinds of accomplishments.

Список источников

1.Biohacking / Merriam-Webster Dictionary // Merriam-Webster : [website]. URL: https://clck.ru/37gQn5 (date of accessed: 01.09.2023).

2.Asprey D. Founder of Bulletproof | Father of Biohacking // natfluence : [website]. URL: https://natfluence.com/interview/dave-asprey/ (date of accessed: 01.09.2023).

745

Электронный архив УГЛТУ

3.Билык К. Сооснователь «Островка» Сергей Фаге сообщил о выходе из-под домашнего ареста // RB.RU. URL: https://rb.ru/news/fage-is-ok/ (дата обращения: 01.09.2023).

4.Schrage M. Playing God in your basement // The Washington Post : [website]. URL: https://clck.ru/37iYEM (дата обращения: 01.09.2023).

5.Петров К. А. Биохакинг: do-it-yourselfилиserious-science? // Револю-

ция и эволюция: модели развития в науке, культуре, обществе. 2019. URL: https://clck.ru/37iYKL (дата обращения: 01.09.2023).

6.Соннова Ю. Биохакинг: модное увлечение или способ победить старение // РБК Тренды. URL: https://clck.ru/32hbjV (дата обращения: 01.09.2023).

7.Трунова К. Биохакинг. Улучшаем продуктивность и организм // week : [сайт]. URL: https://clck.ru/37iYaY (дата обращения: 01.09.2023).

8.Майкова О. Биохакинг: как повысить продуктивность во всех сфе-

рах жизни // Laguna expert. URL: https://clck.ru/37iYqf (дата обращения: 01.09.2023).

9.Ведмеденко И. Биохакинг: как и зачем люди делают из себя кибор-

гов // Naked science : сетевое издание. URL: https://clck.ru/37iYwc (дата обращения: 01.09.2023).

10.Донич Д. Биохакинг: хайповая тема или будущее? // Antiageexpert : [сайт]. URL: https://clck.ru/37iZ4E (дата обращения: 01.09.2023).

746

Электронный архив УГЛТУ

Научная статья УДК330.342.2:130.3

ПРОМЫШЛЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИИ: АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ, ЦЕННОСТНО-СМЫСЛОВОЙ И ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

Оксана Николаевна Новикова

Уральский государственный лесотехнический университет, Екатеринбург, Россия

novikovaon@m.usfeu.ru

технологических и антропологических изменений, осуществляемых в ходе реализации четырех промышленных революций.

Ключевые слова: человек, технологии, промышленная революция

Original article

INDUSTRIAL REVOLUTIONS:

ANTHROPOLOGICAL, VALUE-SEMANTIC

AND TECHNICAL-TECHNOLOGICAL ASPECTS

Oxana N. Novikova

Ural State Forest Engineering University, Yekaterinburg, Russia novikovaon@m.usfeu.ru

Abstract. The article analyzes the conceptual features and specific characteristics of the value-semantic technical, technological and anthropological changes carried out during the implementation of the four industrial revolutions

Keywords: man, technology, industrial revolution

На современном этапе развития человечества «четвертая промышленная революция», поддерживаемая инновациями в сфере нанотехнологий, био-, экологической и генной инженерии, процессами в сфере производства и информации, безусловно, повышает уровень жизнедеятельности, но значительно видоизменяет природу и бытие человека. Технологии настолько проникли в повседневную жизнедеятельность человека, что стали неотъемлемой частью и его самого.

© Новикова О. Н., 2024

747

Электронный архив УГЛТУ

Как указывает Дж. Ланье: «Самая важная характеристика технологии – это то, как она меняет людей» [1, с. 14]. Являясь многогранным термином, технология (с греч. τέχνη – искусство, мастерство, умение) традиционно подразумевает комплекс методов и инструментов, направленных на решение конкретной задачи. Технология не только конкретизирует используемые средства, описывает последовательность и специфику деятельности, но и, главное, становится средством деятельности, изменяющей и созидающей новую реальность.

Целью данной работы является выделение концептуальных черт и специфических характеристик трансформации жизнедеятельности человека и его самого исходя из технологических сдвигов промышленных революций.

Используя структурно-функциональный, историко-логический, а также герменевтический и культурологический подходы, проанализируем антропологические, ценностно-смысловые и технико-технологические наполнения промышленных революций.

Понятие «промышленная революция» было лексически введено французским дипломатом Луи-Гийомом Отто (1799 г.), а затем научно закрепилось в работах Ж.-А. Бланки [2], Ф. Энгельса [3], А. Тойнби [4], исторически анализирующих экономическое и социальное развитие Англии и Европы в период с 1780–1870 гг. Ф. Энгельс отмечает данный феномен в своей работе как: «...революция, которая одновременно произвела полный переворот в гражданском обществе и всемирноисторическое значение которой начинают уяснять себе лишь в настоящее время» [3, с. 243].

На сегодняшний день имеется большое количество как теоретических,

А. В. Головкин, Р. Камерон, И. Кулишер, А. В. Коротаев, С. Кузнец, Е. В. Максютина, А. Мэддисон, И. С. Николаев, Дж. Ривкин, У. Ростоу, К. Шваб, В. В. Степин и др.) и фиксирующих 4 технико-технических сдвига.

В своих работах мыслители, описывая проявления первой промышленной революции (с 60-х гг. XVIII в. до конца 80-х гг. XIX в.), не просто связывали происходящие изменения с применением машин, но и констатировали структурные изменения общества. Так, переход производства от технологии ручного труда (мануфактурного) до фабричнозаводского не только способствовал повышению производительности, ценовой оптимизации и стандартизации качества товаров за счет внедрения парового двигателя, механических станков, но и одновременно привел к антропологическим и социальным ухудшениям (увеличению числа безработных, изменению трудовых графиков, уменьшению зарплаты

748

Электронный архив УГЛТУ

за 12-часовой рабочий день, шестидневной рабочей неделе, использованию женского и детского труда, проявлению технофобии и др.).

Ценностно-смысловая организация трудовой деятельности сместила акцент с человека как непосредственной производственной силы на машину, сделав ее приоритетной, а человека наделив функционалом рабочего инструмента, нивелируя его значение. Машина становится символом прогресса, созидания, экономической успешности, гарантирующей приток денежных средств, доступ дешевого сырья и расширение рынка сбыта. Новые знания и технические достижения (паровой двигатель, воздухоплавание, пароход, паровоз, наработки в области химических технологий, изобретение токарного и фрезерного станков) нивелировали различия социально-экономических условий существования общества, закрепляя универсальные социально-технологические стандарты в жизнедеятельности, постепенно видоизменяя бытовые и социальные условия существования разных социальных слоев.

Формируется человек нового типа – изобретатель-практик (плотник, слесарь, кузнец, часовщик и т. д.), ориентированный на создание механистических устройств, облегчающих физический труд и повышающих производительность продукта. Имея в арсенале, как правило, самообразование, полученное в социализации подмастерья (минимальная база знаний в области арифметики, черчения, основ механики и физики), данные изобретатели были мотивированы не только желанием облегчить технологический процесс создания продукта, но и имели социальные мотивы – повысить качество собственной жизни, получить признание и почет, вырваться из нужды. Ярким примером служит жизнедеятельность конструктора прядильной машины (прялка Дженни) Джеймса Харгривса, совмещающего профессию ткача и плотника, отца тринадцати детей; сына кочегара Джорджа Стефенсона, проектировщика первых паровозов и теоретика железной дороги, родившегося в семье мелкого торговца Гаспара Монжа, благодаря самоактуализации и мотивации ставшего государственным деятелем, морским министром Франции, внесшим огромный вклад в развитие начертательной геометрии, и многие другие (Роберт Фультон, Джозеф Брам, Джеймс Уатт, Иван Ползунов). Первая промышленная революция, базиру-

и формированию рабочего класса, который постепенно отстаивает свои права в трудовом законодательстве.

Вторая промышленная революция (вторая половина XIX – начало XX в.) технологически трансформирует энергетическую и материальноресурсную базу индустриального производства. Механистическая картина мира замещается опытными наработками Г. Ома, К. Пуйе, А.-М. Ампера, Т. Эдисона, Н. Тесла, А. Н. Лодыгина, П. Н. Яблочкова, Г. Форда, А. С. Попова, Э. Берлинера, Г. Марконии др., внедрившими

749

Электронный архив УГЛТУ

в промышленное производство силу электрического тока, двигатель внутреннего сгорания и генератор электромагнитных волн. Наряду с усовершенствованными конструкциями паровых машин, гидравлическими и паровыми турбинами новые технологии генерации электричества, перегонки и крекинга нефти стимулируют появление новых отраслей, развитие транспортной инфраструктуры.

Технические изобретения данного периода не только видоизменяют производственную деятельность человека, но и во многом облегчают его повседневность (швейная машинка, фотоаппарат, посудомоечная и стиральная машины, контактные линзы и др.). Товары повседневного спроса, одежда, продукты питания изготавливаются на заводах и фабриках, формируя стандартные потребности, подкрепляемые новыми

имартеновских способов плавки металла) оживило смежные отрасли производства (добыча угля, его доставка и переработка, машиностроение). Появляется и обновляется технически совершенная сторона жизни – железные дороги, локомотивы, новый тип воздушных и морских судов, автомобили, разнообразные станки и машины, соединенные в конвейерные

ипоточные производства, образующие монополистические предприятия, постепенно оказывающие влияние не только на экономические, но и на социально-политические факторы существования человека. Применяя на производстве уже не разрозненные (отдельные), а системные научнотехнологические знания, человек изменяет природу капитала, делая его ценностью общественного строя, ориентированного на частную собственность, расширенное производство, обеспечиваемое наемным трудом. Ценность труда определяется не отдельным работником или машиной, а системой коллективного взаимодействия человеческих ресурсов, конвейерного производства и материально-сырьевой базы, воспроизводящей экономические блага.

Укрупненное производство определяет потребность в формировании нового типа управляемого работника – служащего (наемного менеджера)

итехнически подготовленного специалиста по заданным образовательным стандартам, так называемого представителя среднего класса. Формируются новые трудовые и социальные порядки: взаимозависимость внутри рабочего коллектива, распределение должностных обязанностей

иправ, жесткая дисциплина, утверждение рабочего графика, система

750