913

Выраженная привычка откладывать дела «на потом» выявлена у трети участников опроса (28 человек или 29,8 % всей выборки). В этой группе почти треть студентов (8 человек, или 28,5 % от численности студентов с высоким уровнем склонности к прокрастинации) не имеет сформированной мотивации на учебу (высокие значения по шкале «амотивация»). У семи человек есть выраженная интроецированная мотивация, т.е. ориентация на обучение в силу внутренних причин, но предполагающая в то же время возможный контроль со стороны окружения [см. подробнее: 1, с. 37]. Мотивы, благоприятствующие учебной деятельности, такие как познавательные, достижения, саморазвития и самоуважения, фиксируются у нескольких человек.

Отсутствие склонности к прокрастинации обнаружено у трети респондентов (30 человек, или 31,9 %). Среди этих студентов высок удельный вес тех, у кого в мотивационном континууме сформировались мотивы, способствующие достижениям в деятельности и выработке продуктивных реакций на трудности. У 13 человек (43,3 % от численности данной группы) выражена познавательная мотивация, у 9 человек − мотивация самоуважения, у 8 человек − мотивация достижения и саморазвития.

У остальных студентов (36 человек или 38,3 %) фиксируется средний уровень склонности к прокрастинации. В данной группе самый высокий удельный вес студентов с «уплощенным» профилем мотивации: 58,3 % от численности группы не имеют выраженных мотивов к обучению. У четверти студентов со средней склонностью к прокрастинации (9 человек) оказалась сформированной мотивация самоуважения.

Выводы. В целом для студентов старших курсов негуманитарного вуза оказались наиболее значимыми познавательные мотивы и мотивы самоуважения, позволяющие довольно эффективно регулировать учебную деятельность. Удельный вес выраженных внутренних мотивов к обучению выше в группе студентов, характеризующихся низким уровнем склонности к прокрастинации. В то же время почти половина опрошенных не имеет выраженных мотивов к обучению. Удельный вес студентов с высокой склонностью к прокрастинации составил треть выборки. В этой группе доля респондентов, у которых нет сформированной академической мотивации, составила треть.

Таким образом, при организации образовательного процесса в негуманитарном вузе необходимо обращать внимание на формирование у студентов навыков самоорганизации и планирования. Важно при этом создавать ситуацию осознанного выбора осуществляемой деятельности, учитывать обратную связь.

Список литературы

1. Гордеева, Т. О. Внутренняя и внешняя учебная мотивация студентов: их источники и влияние на психологическое благополучие / Т. О. Гордеева, О. А. Сычева, Е. Н. Осин // Вопросы психологии. – 2013. – № 1. – С. 35-45.

2. Гордеева, Т. О. Опросник «Шкалы академической мотивации» / Т. О. Гордеева, О. А. Сычева, Е. Н. Осин // Психологический журнал. – 2014. – Т. 35, № 4. – С. 96-107.

3.Дегтярева, Н. В. Проблема академической прокрастинации и учебной мотивации студентов / Н. В. Дегтярева // Актуальные вопросы образования. – 2021. – № 1. – С. 162-166.

4.Зарипова, Т. В. Взаимосвязь академической прокрастинации и учебной мотивации студента / Т. В. Зарипова, Н. А. Данилова // Омский научный вестник. – 2015. – № 4 (141). – С. 122-126.

5.Кисель, О. В. Трудности применения студентоцентрированного подхода в российском высшем образовании / О. А. Кисель, А. И. Дубских, А. В. Бутова // Педагогика высшей школы. – 2020. – № 8-9. – С. 95-103.

541

6.Опросник на склонность к прокрастинации / Н. С. Козлова, О. А. Шивари, Е. Е. Черная [и др.] // Молодой ученый. – 2015. – № 24 (104). – С. 1105-1111.

7.Мохова, С. В. Психологические корреляты общей и академической прокрастинации у студентов / С. В. Мохова, А. Н. Неврюев // Вопросы психологии. – 2013. – № 1. – С. 24-35.

УДК 911.711:000.93 (470.53)

ОПЫТ СОЗДАНИЯ КОМФОРТНОЙ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ НА ПРИМЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕРМСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ В 1905−1916 гг.

О.В. Ярома

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия Е-mail: o.hist@mail.ru

Аннотация. В данной статье рассматривается деятельность пермского городского самоуправления по благоустройству г. Перми в начале ХХ века. Освещены вопросы замощения улиц, ремонта тротуаров, мостов, обустройства рыночных площадей, поддержания чистоты на улицах.

Ключевые слова: городская среда, благоустройство, Пермская городская дума, пермская городская управа, земское самоуправление.

Постановка проблемы. Одним из важнейших федеральных проектов России является проект «Формирование комфортной городской среды» [1]. На основании ряда положений данного проекта администрация города Перми приняла практически одноимённую муниципальную программу «Формирование современной городской среды». В течение последних лет программа постоянно актуализируется. Её краеугольным камнем является благоустройство, которое служит одним из факторов, влияющих на темпы развития региона. Российская история знает примеры деятельности городских властей по улучшению городской жизни на предшествующих этапах урбанизационных процессов. Наибольший интерес здесь представляет деятельность органов городского самоуправления [2, с. 193] Накопленный опыт может и должен применяться в современных условиях. Особый интерес для краевой столицы представляет опыт начала ХХ столетия

– времени активной преобразовательной деятельности городских властей.

Материалы и методы. В процессе исследования были изучены исторические источники начала прошлого века − периодическая печать, журналы Пермской городской думы, документы Государственного архива Пермского края, часть которых впервые была введена в научный оборот.

Результаты исследования. В начале ХХ века не только столичные, но и провинциальные российские города меняли свой внешний облик, становились похожими на европейские: строились многоэтажные доходные дома, проводились водопровод и электрическое освещение, по улицам городов стали ездить автомобили. Следовательно, и улицы городов должны были изменяться в соответствии с требованиями времени. На благоустройство улиц уходило от 25 до 50 % всех городских расходов. Непосредственно приведением улиц в порядок занимались городские управы − исполнительные органы местного самоуправления − по решению городских дум.

542

За восемь месяцев 1905 г. городская управа Перми замостила 3 квартала [7. С. 3]. Для растущего города этого было, безусловно, мало. Многие кварталы города страдали от отсутствия освещения, особенно Старая и Новая слободки – «падчерицы отцов города», как писала местная пресса. «Любимыми детьми» были центральные улицы. «У них есть и приличное платье – мостовая, и, хотя с орех, но всё-таки электрические фонари, и тротуары как следует, особенно если на этих улицах обитают папаши покрупнее», − писал безымянный корреспондент «Пермских губернских ведомостей» [8. С. 3]. Мост через Егошиху, находящийся на Горках, был весной 1906 г. в аварийном состоянии [9. С. 3].

Вблагоустройстве подведомственных городских территорий принимало участие

иземское самоуправление. В мае 1905 г. пермское уездное земство выделило городу 1000 рублей на замощение квартала Большой Ямской улицы (Пушкина) между ул. Сибирской и Обвинской (25-го Октября). Городская управа замостила указанный квартал

иквартал Обвинской ул. от ул. Екатерининской и Вознесенской (Луначарского) [10. С. 3]. В следующем году, вняв просьбам жителей Заимки, городская управа замостила самую грязную в этой части города улицу – Кожевенную (Дзержинского)

[11. С. 3].

Ввопросах благоустройства Пермь нередко обращалась к опыту других городов. Например, при благоустройстве Чёрного рынка (сквер Уральских добровольцев) использовался опыт Вятки, где на рынках строились крытые деревянные галереи, и специальный городской служащий, снабженный клеймёными городскими весами, в базарный день взвешивал товары [12. С. 3].

Бюджет Перми на 1907 г. предусматривал сокращение расходов на замощение улиц. Тем не менее, в Старой слободке целиком замостили ул. Обвинскую и Большую Ямскую, на которой до этого времени был благоустроен один квартал, примыкающий к земскому саду. Были построены дамба и мост через р. Данилиху, большое внимание уделялось общественным садам и бульварам, особенно скверу у городского театра. По просьбе жителей Новой Слободки в 1907 г. городская управа постелила на всей Ильинской площади (в районе современных улиц Швецова и Гл. Успенского) деревянный тротуар [13. С. 4].

Именно состояние улиц служило индикатором отношения горожан к тогдашним городским властям. Упущения в этой стороне местной жизни больше всего бросались в глаза. При рытье водопроводных канав центральные улицы утопали в грязи, особенно после дождя. Городской управе пришлось класть доски, чтобы горожане могли ходить. На Осинской и Далматовской (Попова) улицах вместо тротуаров лежали незакреплённые доски, отсутствовало освещение.

Городские тротуары в Перми нередко представляли собой настоящие ловушки. Так, в марте 1907 г. прохожий упал напротив дома № 16 на улице Чердынской (Клименко) и сломал палец. По улице Садовой (Революции) размыло землю, образовались глубокие канавы. В одну из них провалился купец из Елабуги Даутов вместе с экипажем. Пострадавший подал жалобу на городскую управу [14. С.3].

Разгуляйская площадь весной превращалась в место свалки глины, вывозимой с разных построек, с согласия городской управы. Весной 1907 г. площадь стала непроходимым болотом. Черный рынок утопал по колено в навозе, об уборке которого не заботилась ни городская управа, ни домовладельцы. Непролазная грязь была и у казарм,

543

располагавшихся между Большой Ямской и Старой Слободкой. На ул. Екатерининской после водопроводных работ мостовая так и осталась неисправной [14. С.2].

В1908 г. на благоустройство Перми городская дума выделила 45 тыс. рублей ‒ в 15 раз больше, чем в предыдущем году. Впереди ожидались городские выборы. Около здания Александровской земской больницы дума замостила квартал по Вознесенской улице. Обещавшее участвовать финансово в замощении земство не смогло выделить средств [4. С. 91-93].

Расширение сети уличного освещения было намечено в 1909 г., фонари должны были появиться и во дворах домовладельцев. В этих целях городская дума Перми разрешила управе 300-тысячный заём [5. С. 40]. В 1910 г. был замощён ряд кварталов ул. Покровской (Ленина) и Биармской (Плеханова). Мощёные улицы регулярно поливались в летнее время.

Вноябре 1912 г. Пермская дума издала обязательное постановление для всех домовладельцев центральных районов об асфальтировании тротуаров в течение четырёх лет, прежде всего между ул. Монастырской и Вознесенской, Обвинской и Осинской. Частично разрешалось замостить тротуары местной галькой или каменными пли-

тами [3. С. 367].

Перед I Мировой войной был устроен тротуар около нового корпуса на Чёрном рынке, сооружён асфальтовый переход через ул. Монастырскую от здания почты до биржи и тротуар от биржи до пристани братьев Каменских [6. С. 282].

С началом войны средства, выделяемые на благоустройство, резко сократились. Тем не менее, 15 октября 1914 г., несмотря на условия военного времени, городская дума Перми избрала Комиссию по благоустройству города. Летом 1915 г. было закончено замощение забульварного участка (Широкий – Кунгурский проулок), а именно левой стороны, начиная от Кафедрального собора до Базановской заимки. Мостовая была сделана из «дикаря» − рода кварцевого серого гранита с чёрными зёрнами [15. С. 3]. Это был первый опыт замощения улиц «дикарём». Остатки этого замещения можно было увидеть на подъёме к Художественной галерее ещё в 1990-х гг. Других работ по замощению городских улиц в 1915 г. не проводилось.

Тем же летом электрическое освещение провели по всей Заимке, начались работы по освещению Разгуляя, Старой и Новой Слободок, Слудки и даже Городских Горок. В начале августа в г. Перми прошла работа по заравниванию водосточных канав

[16. С. 4].

Недочёты городских властей по поддержанию чистоты на улицах в период войны стали более рельефными. Для уборки не хватало рабочих рук, да и бюджетных средств. В самом центре города зияли после работ по прокладке канализационных и водопроводных труб огромные ямы. Екатерининская улица, от ул. Осинской до Феодосиевской церкви, представляла собой озеро грязи, доходящей до осей экипажа. Ул. Большая Ямская летом была также непролазно грязной. В дождь легковые и ломовые извозчики отказывались ездить по этим местам [17. С. 3].

Вначале сентября 1915 г. на перекрёстке Шадринской (Борчанинова) и Петропавловской ул., поздно вечером в огромную, ничем не освещённую и не огороженную яму провалилась извозчичья пролётка с лошадью. К счастью, извозчик и лошадь сильно не пострадали, но экипаж был значительно повреждён. Для извлечения лошади и экипажа из ямы потребовалось 30 человек. 16 сентября провалился экипаж уже на углу Сибирской и Торговой (Советской) – в самом центре города [18. С. 3]. В апреле 1916 г.

544

на пересечении ул. Кунгурской (Комсомольский проспект) и Петропавловской провалилась мостовая на месте прокладки канализационных труб [19. С. 3] Этот провал не оградили предупредительными фонарями, и прохожие рисковали свернуть себе шею. Канализационные работы производились поздней осенью, трубы засыпались промёрзшей землёй, поэтому образования подобных воронок следовало ожидать и в других местах города. Пермское строительное товарищество по прокладке канализации поставило своеобразный рекорд по количеству канав и грязи.

В1916 г. городское управление Перми проводило замощение ул. Далматовской

–между Покровской ул. и Казанской заставой (в районе современного автовокзала), ул. Кунгурской – между Пермской и Покровской, отдельных частей ул. Пермской, Парковой, Малой Ямской, Загородной (Белинского), Соликамской (Горького). По причине военного времени был устроен только один асфальтовый тротуар ‒ по рыбному ряду от ул. Торговой и Красноуфимской (Куйбышева) [20. С. 3].

Выводы и предложения. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что начало ХХ века было временем усиленных темпов городского благоустройства. Даже в условиях военного времени деятельность городских властей Перми в области создания как можно более благоприятной городской среды была достаточно активной. Далеко не все провинциальные города отличались таким количеством замощённых улиц. Потенциал дореволюционного пермского благоустройства был раскрыт не до конца из-за последовавших вскоре социальных катастроф. На современном этапе может и должен быть использован исторический опыт городских властей как пример чёткого планирования, выстраивания долгосрочной перспективы в деле обеспечения комфортных условий жизни горожан.

Список литературы

1.Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства. -

Режим доступа: URL: https://sreda.dom.gosuslugi.ru/ (дата обращения 15.09.2022)

2.Тетерин В.И. Трансформация системы местного самоуправления Пермской губернии в условиях революции (март 1917 - апрель 1918): дис. … канд. ист. наук. - Пермь, 2016. - 253 с.

3.Государственный архив Пермской области - ГАПК. - Ф. 512. - Оп. 1. - Д. 444. - Л. 367.

4.Журналы Пермской Городской Думы за 1908 год. - Пермь: Электрическая Типография Наследников П. Ф. Каменского, [1909]. - [330] с.

5.Журналы Пермской Городской Думы за 1909 год. - Пермь : Электрическая типография Наследников П. Ф. Каменского, 1910. - [514] с.

6.Журналы Пермской Городской Думы за 1914 год. - Пермь : Типография Я. С. Греб-

нева, 1915. - 658 с.

7.Пермские губернские ведомости. - 1905. - 2 сентября.

8.Пермские губернские ведомости. – 1906. – 6 января.

9.Пермские губернские ведомости. – 1906. – 4 мая.

10.Пермские губернские ведомости. – 1906. – 17 мая.

11.Пермские губернские ведомости. – 1906. ‒ 11 августа.

12.Пермские губернские ведомости. ‒ 1906. ‒ 26 января.

13.Пермские губернские ведомости. ‒ 1907. ‒ 15 марта.

14.Пермские губернские ведомости. – 1907. – 30 марта.

15.Пермские Ведомости. ‒ 1915. – 4 июля.

16.Пермские ведомости. ‒ 1915. – 3 августа.

17.Пермские ведомости. – 1915. ‒ 4 сентября.

18.Пермские ведомости. ‒ 1915. – 17 сентября.

19.Пермские ведомости. – 1916. – 30 апреля.

20.Пермские ведомости. – 1916. ‒ 5 мая.

545

Содержание

Никулина Н.Б.

ИЗМЕНЕНИЕ РУБЦОВОЙ МИКРОФЛОРЫ У ДОЙНЫХ КОРОВ С АЛКАЛОЗОМ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОРМОВОЙ

550