913

Случай, когда постройка действительно стала незаметной частью, – продолжением ландшафта.

Рисунок 3 – SKAMLINGSBANKEN, CEBRA [4]

Второй особенностью органической архитектуры можно выделить перетекание пространств. Здесь было введено множество решений – свободная планировка, стеклянные перегородки, внутренние сады и бассейны. Перетекание пространства характерно в том случае, когда абсолютная интеграция в ландшафт невозможна. В таком случае архитекторы пытаются создать иллюзию близости природы. Например,

The Sirdalen House от Filter Arkitekter [4] (рис. 4). Сложность постройки состояла в первую очередь в том, что данный частный дом находится на склоне Альп. Очевидно, что в данных климатических условиях не может идти речи об открытых пространствах,

как в Dayang Sanghoi.

Благодаря использованному при строительстве монолитному железобетону это сооружение выглядит современно, при этом текстура и цвет бетона создают иллюзию того, что здание − это часть склона Альп. Холодные оттенки отделки интерьера кажутся продолжением альпийских снегов. Все эти приемы создают вышеупомянутое перетекание пространств.

Рисунок 4 – The Sirdalen House, Filter Arkitekter [4]

Третьей характерной чертой органической архитектуры является обилие растительности, как на территории, так и в интерьере. Для архитекторов и дизайнеров озеленение уже является целым искусством, так как новейшие проекты поражают своими необычными решениями.

Зеленые сады на крышах уже не новшество, но разработка целой экосистемы на крыше жилого здания является примечательной. Архитектурное бюро Benthem Crouwel

491

Architects в своем новом проекте Valley создали подробную карту организации ландшафта крыши и взаимодействия видов между собой (рис. 5). Тщательно проработанная ориентация крыши обеспечивает идеальный баланс между дневным светом, затенением, солнечной энергией и теплом. Фасад и крыша оборудованы фотоэлектрическими панелями, вырабатывающими необходимую тепловую энергию, при этом уменьшая поверхность материала фасада. Зеленая крыша обеспечивает высокий уровень теплоизоляции, что снижает расходы на отопление и охлаждение [5].

б

а

в

Рисунок 5 – Valley, Benthem Crouwel Architects [5]:

а− схема расположения солнечных панелей и животных видов,

б− схема распределения дождевой воды по зеленым крышам и фасадам,

в− макет здания Valley

Органическая архитектура прочно заняла свою нишу, ее признают не только обыватели, но и научное общество, например, Jervois Mansion в г. Таллин, Нидерланды

– первый жилой комплекс, получивший «зеленый» знак BCA как самый энергоэффективный комплекс (рис. 6) [6]. Пятиэтажные многоквартирные дома расположены вокруг пышно озелененных дворовых пространств. Во дворах устроены бассейны, пруды и другие площадки. На зеленых крышах выращиваются не только привычные декоративные виды растительности, но и лекарственные и пищевые. Особый интерес представляет собой фасад, он устроен из переработанных материалов. Черно-белый окрас – результат преобразования исторических черно-белых сингапурских бунгало [6].

492

Рисунок 6 – Jervois Mansion, Serie Architects [6]

Выводы и предложения. В самом зарождении человеческой цивилизации домом была пещера. В настоящее время жилище представляет собой кирпичные и железобетонные здания. Постройки, приведенные в статье, являются современными, комфортными и безопасными. Приемы органической архитектуры, представленные в них, связаны с использованием природного ресурса при строительстве, использованы природные текстуры, перерабатываемые материалы и альтернативные источники энергии. Человечество, привыкшее к современным благам, влечет к натуральному, естественному, природному, при этом сохраняя комфортность условий проживания.

Анализируя описанные проекты, становится очевидно, насколько они отражают сущность органической архитектуры. Рост от первого проекта Райта до современных проектных решений является стремительным и колоссальным. Если вначале речь шла только об интеграции сооружения в окружающий ландшафт, то теперь первостепенная задача архитекторов – создать абсолютно экологичное строение.

Органическая архитектура сделала большой рывок в своем развитии, ведь о ней известно уже более 120 лет. Множество архитекторов, дизайнеров и заказчиков активно поддерживают ее использование, что свидельствует о том, что органическая архитектура уже давно перестала быть трендом и прочно заняла свою научную и историческую нишу, на полных правах являясь философией.

В современных реалиях органическая архитектура не является приоритетной при массовом строительстве, так как «зелёные» технологии несут в себе дополнительные финансовые затраты. Основываясь на опыте принятия Афинской Хартии в 1933 г., возможно, массовое внедрение и развитие органической архитектуры наступят тогда, когда её основные аспекты будут отражены в нормативных документах по проектированию, строительству и планировке городских территорий.

Список литературы

1.Кавтарадзе, С. Анатомия архитектуры. Семь книг о логике, форме и смысле/ С. Кавтарадзе. – Издательский дом ВШЭ, 2022. – 472 с.

2.Wright, F.L. An Organic Architecture: The Architecture of Democracy/ F.L. Wright. – Lund Humphries Publishers Ltd, 2017. – 104 p.

3.Мотылёва, Е. В гармонии с природой – 5 признаков современной органической архи-

тектуры/ Е. Мотылёва [Электронный документ] // Losko – 2017. URL: https://losko.ru/5-signs-of- organic-architecture/ (дата обращения 04.04.2022).

493

4.Ромашкевич, А. Тренд на экологичность: как архитекторы помогают сохранить природу/ А. Ромашкевич [Электронный документ] // AD Magazine – 2020. URL: https://www.admagazine.ru/architecture/trend-na-ekologichnost-kak-arhitektory-pomogayut-sohranit- prirodu (дата обращения 04.04.2022).

5.Benthem Crouwel: сайт. – [Электронный документ]. URL: https://www.benthemcrouwel.com/projects/valley (дата обращения 04.04.2022).

6. Serie Architects: сайт. – [Электронный документ]. URL: https://www.serie.co.uk/projects/984/jervois-mansion (дата обращения 04.04.2022).

7.Вадяева, Д.А. Органическая архитектура, её трактовка и модификация/ Д.А. Вадяева

//Наукосфера. – 2019. – № 11. – С. 1-4.

8.Суходольская, А.П. Лэндморфинг как направление современной органической архитектуры/ А.П. Суходольская // Матрица научного познания. – 2020. – № 3. – С. 102-108.

УДК 711.4:004 (571.54)

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

А.А. Санданов, А.С. Семиусова, Е.Г. Балдаков

Институт землеустройства, кадастров и мелиорации ФГБОУ ВО «Бурятская ГСХА им. В.Р.Филиппова», г. Улан-Удэ, Россия

E-mail: abida.sandanov@mail.ru, pushkareva_alena@mail.ru

Аннотация. Государственная информационная система обеспечения градостроительной деятельности Республики Бурятия – является информационной основой, объединяющей данные о текущем статусе и принятых решениях по развитию территорий, зон с особыми условиями, материалах и результатах инженерных изысканий, комплексном развитии территорий. Создание и ведение государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Республики Бурятия является необходимым условием достижения национальных целей развития Российской Федерации в части цифровизации и развития строительного комплекса.

Ключевые слова: Государственная информационная система обеспечения градостроительной деятельности Республики Бурятия, информационные системы, градостроительная деятельность, цифровизация, создание и эксплуатация, система, муниципальные образования.

Постановка проблемы. Возникает вопрос, что такое государственная информационная система обеспечения градостроительной деятельности Республики Бурятия? Что представляет собой государственная информационная система обеспечения градостроительной деятельности Республики Бурятия? Для чего создана государственная информационная система обеспечения градостроительной деятельности Республики Бурятия? Здесь и скрывается основная проблема. Проблема в том, что большинство сотрудников и специалисты, которые работают непосредственно в этой системе, не в полной мере понимают, что такое государственная информационная система обеспечения градостроительной деятельности Республики Бурятия.

494

Создание и эксплуатация государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности, в том числе государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности с функциями автоматизированной информационно-аналитической поддержки осуществления полномочий в области градостроительной деятельности, обеспечиваются уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или подведомственными им государственными бюджетными учреждениями [1].

Материалы и методы. С 01.01.2019 г. создание государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности для всех регионов Российской Федерации является прямым требованием Федерального Закона от 3 августа 2018 г. № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 57 ч. 10: «Создание и эксплуатация государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности осуществляется с применением типового программного обеспечения для создания и ведения государственных информационных систем обеспечения градостроительной деятельности» [2].

После опубликования данного федерального закона субъекты Российской Федерации, и в том числе Республика Бурятия, начали заниматься созданием и эксплуатацией государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Республики Бурятия.

В соответствии поручением Президента Российской Федерации, Пр-1235 от 19.07.2018 г., в целях модернизации строительной отрасли и повышения качества строительства должен быть осуществлён переход к системе управления жизненным циклом объектов капитального строительства путём внедрения технологий информационного моделирования [3]. В связи с этим постановление Правительства Российской Федерации от 28.09.2020 г. № 1558 «О государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Российской Федерации» регулирует, что система должна заработать с 1 декабря 2022 г. [4].

Результаты исследований. В настоящее время, в соответствии с Постановлением Правительства Республики Бурятия от 22.06.2022 г. № 373 «Об информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Республики Бурятия», система введена в опытную эксплуатацию. Сроки введения системы в промышленную эксплуатацию – до конца текущего года [5].

Сразу обозначим, что создание государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Республики Бурятия должно быть выполнено согласно требованиям следующих нормативных документов:

1)Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;

2)Приказ ФСТЭК РФ от 11 февраля 2013 г. № 17 «Об утверждении Требований о защите информации, не составляющей государственную тайну, содержащейся в государственных информационных системах»;

3)Постановление Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 279 «Об информационном обеспечении градостроительной деятельности»;

4)ГОСТ 34. Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы;

495

5)ГОСТ Р ИСО/МЭК 14764-2002. Информационная технология. Сопровождение программных средств;

6)ГОСТ Р ИСО/МЭК 12207-2010. Информационная технология. Системная и программная инженерия. Процессы жизненного цикла программных средств.

Вообще Государственная информационная система обеспечения градостроительной деятельности Республики Бурятия (далее ‒ Система) предназначена для регистрации и ведения всей градостроительной документации в Системе. Документация привязывается к территории, к которой относится. На основе градостроительной информации производится предоставление государственных и муниципальных услуг в сфере градостроительства и архитектуры, в том числе предоставление сведений из Системы. Вышестоящие органы власти получают комплексную картину всей имеющейся градостроительной информации региона. На основе этой информации осуществляется контроль градостроительной деятельности региона, анализ и мониторинг развития территории.

Система предназначена для выполнения следующих задач:

1)сбор, документирование, актуализация, обработка, систематизация, учёт, хранение и размещение предусмотренных частью 4 статьи 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации сведений, документов и материалов в соответствии с частями 1.2 и 1.3 статьи 57 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

2)обеспечение автоматизации процесса ведения градостроительной деятельности исполнительными органами государственной власти Республики Бурятия (подведомственными им учреждениями), органами местного самоуправления муниципальных образований Республики Бурятия;

3)подготовка, согласование, утверждение, предоставление следующих документов и сведений:

- Подготовка и выдача градостроительного плана земельного участка.

- Выдача разрешения на строительство объекта капитального строительства.

- Выдача разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.

- Направление уведомления о соответствии или несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

- Направление уведомления о соответствии или несоответствии построенных или реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности.

- Подготовка и утверждение документации по планировке территории;

4)обеспечение доступа к картографической составляющей градостроительной документации, содержащейся в Системе.

Целями создания Системы являются:

− выполнение требований Градостроительного кодекса Российской Федерации

иподзаконных актов, регулирующих вопросы ведения Системы по обеспечению ведения государственной ИСОГД;

496

−организация централизованного хранения сведений, документов, материалов

оразвитии территорий, об их застройке, о существующих и планируемых к размещению объектах капитального строительства;

−обеспечение органов государственной власти Республики Бурятия, органов местного самоуправления Республики Бурятия, их подведомственных учреждений, физических и юридических лиц достоверными сведениями, необходимыми для осуществления градостроительной деятельности;

−автоматизация формирования документов для предоставления государственных и муниципальных услуг в сфере градостроительной деятельности.

Надо сразу отметить, что несмотря на то, что Система находится только в опытной эксплуатации, муниципальные образования могут непосредственно работать в Системе. Из этого следовало бы, что все 23 муниципальных образования уже должны работать в Системе. Но, к сожалению, это не так. На сентябрь 2022 года из 23 муниципальных образований только 9 муниципальных образований начали работать в Системе (Окинский, Заиграевский, Иволгинский, Селенгинский, Хоринский, Кяхтинский, Баунтовский районы, г. Улан-Удэ, г. Северобайкальск) (рис.).

0%

[ИМЯ [ИМЯ КАТЕГОРИИ]

КАТЕГОРИИ] [ПРОЦЕНТ] [ПРОЦЕНТ]

Рисунок – Соотношение работающих и неработающих районов в Системе (%)

Рисунок наглядно показывает проблему, что сотрудники и специалисты, которые работают непосредственно в этой системе, не в полной мере понимают, что представляет собой эта Система и как в этой Системе работать.

Выводы и предложения. Вывод всей проблемы – это работа непосредственно с сотрудниками и специалистами, которые работают в этой Системе.

Предложениями по исправлению проблемы являются:

1)обучение сотрудников и специалистов;

2)создание обучающих роликов для сотрудников и специалистов;

3)создание рабочего чата для решения возникающих проблем;

4)проведение семинаров и тренингов по повышению квалификации.

Список литературы

1.Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ // Информационная система «Консультант Плюс».

2.Федеральный Закон от 3 августа 2018 г. № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

497

3.Поручение Президента Российской Федерации: Пр-1235 от 19.07.2018 г.

4.Постановление Правительства Российской Федерации от 28.09.2020 г. № 1558 «О государственной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Российской Федерации».

5.Постановление Правительства Республики Бурятия от 22.06.2022 г. № 373 «Об информационной системе обеспечения градостроительной деятельности Республики Бурятия».

УДК 693:65.5

ОЦЕНКА КОНСТРУКЦИЙ ИЗ СТАЛЕБЕТОНА РАЗЛИЧНЫМИ МЕТОДАМИ НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ

И.В. Соргутов

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

E-mail: Sorgutov_iliya@mail.ru

Аннотация. В статье проводится исследование эффективности оценки конструкций из сталебетона различными методами неразрушающего контроля. Автор считает, что методы, основанные на волне напряжения, применимы для СБ. Импакт-эхо подходит для обнаружения трещин и повреждений бетона с ограничениями, связанными с размером и ориентацией обнаруживаемой трещины. IE использовался для обнаружения наклонных трещин, создающих расширенные отражающие поверхности в середине глубины элемента СБ. Импульсная характеристика (IR) подходит для обнаружения отслоения стальной плиты от бетонного основания; обнаружения ограниченного применения, поскольку отслоение может быть незначительным (например из-за усадки) или маскировать значительные повреждения бетонного ядра. ИК также можно использовать в качестве скринингового теста для ультразвукового контроля сцепления между стальными пластинами и бетоном в настилах мостов СБ.

Ключевые слова: сталебетон, конструкции, оценка, методы неразрушающего контроля, эффективность.

Постановка проблемы. Развитие железобетонных конструкций можно проследить до первых применений мостов, разработанных для уменьшения веса плиты на мостах со средним и большим пролетом. Концепция сталебетона (СБ) возникла из более ранних идей использования стальных пластин, связанных с бетоном, в качестве арматуры для плит [5].

Одним из первых ядерных применений элементов СБ была атомная электростанция (АЭС) Стендаль в Восточной Германии. Строительство ВВЭР-1000/320 так и не было завершено из-за политических изменений. Элементы КА проектировались и выполнялись по правилам, разработанным в начале 1980-х годов. На обе поверхности бетонных элементов были отлиты сплошные стальные пластины толщиной 20 мм и 12 мм, соединенные с бетонным ядром шпильками и небольшими стальными профилями. Толщина элементов СБ была в пределах 1200 мм, а в конструкции сохранились некоторые внутренние арматурные стержни . В 1990-х годах началась разработка сборных элементов КА для конструкций АЭС в Японии и Южной Корее. Сборные сложные и интегрированные элементы должны были быть подняты на место с помощью кранов

498

большой грузоподъемности. Цель состояла в том, чтобы сократить период строительства и количество рабочей силы на стройплощадке [5].

Материалы и методы. Метод оценки конструкций из сталебетона проводился с использованием индексного и сравнительного анализа.

Результаты исследований. Проверка элементов СБ, особенно при использовании в промышленных условиях, таких как АЭС, связана с проблемами, отличными от обычных бетонных конструкций:

–толщина стен может превышать один метр, обе стороны покрыты сплошными стальными листами;

–конструкции часто имеют сложную деталировку с проходками или монолитными элементами;

–доступность может быть ограничена из-за наличия других компонентов; а также элементы подвергаются воздействию суровых условий или располагаются под землей. Это создает проблему для неразрушающей оценки конструкций СБ для проведения испытаний на соответствие, оценки состояния и повреждений. Поскольку стальные листы создают сплошной экран вокруг бетона, возникают вопросы, касающиеся доступных методов проверки качества бетонирования, долгосрочной работы или послеаварийной целостности элементов конструкции.

Традиционные правила контроля бетонных конструкций или защитной оболочки, проверяемой визуально или с помощью ультразвуковых методов, обычно не подходят для СБ. Следовательно, необходимо применять специальные методы неразрушающего контроля.

В литературе рассмотрены различные способы неразрушающего контроля конструкций из СБ.

Так, отдельной группой авторов ультразвуковой контроль проводился с использованием эхо-импульсного метода и мокрой муфты. В качестве основного оборудования использовали Krautkrämer USM 35. Дополнительно Krautkrämer USM 23 применяли при измерении низкочастотным ультразвуковым преобразователем K0,1 G (прямолучевой преобразователь с частотой 100 кГц). Измерения были разделены на два типа. Первый тип исследовал, можно ли измерить, будет ли часть ультразвукового звукового луча перемещаться от стали к бетону через поверхность раздела сталь-бетон; при этом структура сканируется со стороны стали с использованием геля в качестве контактной жидкости. Величину возможного смещения (или утечки) звукового луча от стали к бетону измеряли путем сравнения нескольких результатов сканирования, используя, во-первых, голую стальную пластину, а во-вторых, поверхность раздела стальбетон. Испытания голой стальной пластины проводились в местах, где стальная пластина отрывалась от бетона; интерфейсы стали и бетона представляли собой области в СБ, которые были плотно прикреплены к стальной пластине [6].

Впоследствии предполагалось, что выбранные области будут представлять собой идеальные границы раздела стали и бетона. Гипотеза заключалась в том, что если бы звуковой луч смещался от стали к бетону, в ситуации, когда бетон хорошо связан со стальной пластиной, соответствующее эхо от задней стенки было бы менее интенсивным по сравнению с ситуацией, когда стальная пластина отделялась от стальной пластины бетон (т.е. поверхность бетон-воздух) [1].

Во втором типе измерений отверстия диаметром примерно 6,5 мм с боковыми отверстиями использовались в качестве отражателей для исследования возможности

499

обнаружения искусственных дефектов методом эхо-импульса и гелевой связи с использованием преобразователей с прямым лучом и преобразователей под углом 45° с различными частотами. Сканирование производилось как со стороны стальной пластины, так и со стороны бетонной поверхности. Отражатели располагались на двух разных глубинах от поверхности образцов, соответственно 50 мм и 100 мм.

Авторы пришли к выводу, что не наблюдается статистически значимой разницы между границами раздела сталь-воздух и сталь-бетон в их соответствующих измерениях. Разница в результатах явно меньше 3 дБ, и кроме того, с учетом стандартных отклонений не существует существенной разницы даже в 1 дБ. Наконец, разница в средних значениях носит не систематический, а случайный характер. Это означает, что звук не передавался от стальной пластины к бетону в исследованных конструкциях, где границы раздела были «намного плотнее», то есть отражался близко к 100 % [6].

Другой группой исследователей применялась трехмерная томография, которая была основана на эхо-импульсном принципе. Обнаружение происходит в режиме реального времени. Основанный на методе ультразвукового эха с использованием передающих и принимающих преобразователей, метод использует массив из 40 преобразователей с сухим точечным контактом (DPC) для излучения поперечных горизонтальных (SH) волн на поверхность. Отражающие интерфейсы внутри объекта обнаруживаются и используются для создания трехмерного изображения [4]. Указанный метод успешно используется для обнаружения расслоения , трещин, ячеистости и внутренних пустот в бетоне; для измерения толщины элемента или изображения многослойного бетона и для оценки глубины трещин, видимых на поверхности бетона. Для тестирования требуется доступ к одной поверхности тестируемого объекта [2].

Испытание проводили на стальной поверхности на отрезке балки в один метр. Стальная пластина почти сразу вызывает чрезвычайно интенсивные отражения волн и потерю энергии волн, за которыми следуют повторяющиеся фантомные отражения на глубину луча. Информация о внутренних дефектах объекта не может быть обнаружена, и метод не подходит для контроля конструкций СБ.

Третья группа специалистов использовала такой метод, как импакт-эхо (ИЭ), который основан на контроле отраженных волн напряжения, инициированных механическим ударом, и используется для обнаружения внутренних отражающих поверхностей в твердых телах. ИЭ также можно использовать для определения толщины плитообразных конструкций. Исследователи пришли к выводу, что указанный метод подходит для оценки целостности элементов СБ, когда повреждения расположены на средней глубине бетона и ориентированы благоприятно для создания отражений волн [4].

Отдельные специалисты также считают, что тест импульсного отклика (ТИО) подходит для скрининга пластинчатых структур, обнаружения ответного движения на удар. Он предоставляет информацию об относительном качестве бетона в тестовой зоне.

Данный тест измеряет относительную гибкость конструкции в месте проведения испытания. Он направлен на оценку целостности и выявление подозрительных участков для последующего детального анализа. Используемая система IR s'MASH использует удар с низкой деформацией, создаваемый молотком с резиновым наконечником, оснащенным датчиком нагрузки, для передачи волн напряжения через тестируемый элемент. Удар заставляет элемент вибрировать в режиме изгиба. Датчик скорости, расположенный рядом с точкой удара, измеряет результирующее движение элемен-

500