Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Современная теория ленточных конвейеров горных предприятий

..pdf
Скачиваний:
12
Добавлен:
19.11.2023
Размер:
33.6 Mб
Скачать

эффект», изменяющий форму линий АВС и А\В\С\ и сме­ щающий их точки соответственно вверх и вниз от положения, показанного на рис. 11.16. Однако на рис. 11.16 видно, что размеры этого краевого эффекта, даже при достаточно боль­ шом износе деталей шарнира, весьма малы, так как ограни­ чены расстоянием между точками В, В\ и линиями соответст­ венно ADC nA\D\C\.

Длина контакта пальца со втулкой и характер распределе­ ния давления и износа изменяются при колебаниях нагрузки на роликоопору, но ввиду симметричности распределения нагрузки вокруг среднего значения, можно использовать полученную схему изнашивания, считая ее среднестатистической.

Из приведенной на рис. 11.16 схемы следует, что изнаши­ вание пальца можно рассматривать с достаточно высокой точ­ ностью независимо от изнашивания втулки, и наоборот. Запи­ шем уравнение изнашивания пальца и втулки [21, 36]. Для это­ го сначала запишем уравнение равенства сил, действующих на палец.

♦ дг

Рис. 11.16. Схема изнашивания шарнирного соединения роликоопор ленточ­ ного конвейера

BEBX

Q | p(x,t)cosq>ds,

Ко

где Q — нагрузка на шарнир; lB— длина втулки; р(х, t) — дав­ ление в точке дуги ВЕВ\ с координатой *; ds — элемент дуги ВЕВ\\ cos ф — угол наклона нормали в точке х к координатной оси у:

1

, у

/

dy

/ \

«

COS ф — ,

 

= — ,

у[х)

— уравнение кривой кон-

такта в шарнире.

Примем po(t) = р(х, 0 при х = 0, тогда, учитывая, что по за­ кону изнашивания самоустанавливающихся поверхностей

{J„+JB)p {х, г)со5ф • (0Rdt = (Уп + JB)p0 (t)aRdt

[со — угловая скорость поворота шарнира, или р(х, t)cosq> = - Ро(0]. получим из (11.68)

У = Ро (ОВЕВ1

где

ВЕВ, = 2R • arccos M l

2R

Тогда

Ро(0 =

Q

у

21R- arccos f —

л\2 R J

Уравнения изнашивания пальца и втулки шарнира можно записать соответственно в виде

или ^MJL = •/„/>(.*,f)co/?cos(p = J np0(t)(oR, dt

dU

dt- = JtPoit)GiR-

Поскольку при боковых сходах нагрузка на шарнир практи­ чески не зависит от величины схода, можно записать

I \<b*dt

 

 

 

I

° 2[д«(0]= *2[ с ( 0 У

jtoc<*

 

 

 

Lo

1

 

1

" /

+M2[ Q ( t ) y

~ЁПо

____

+ м 2 \<ocdt

_ 0

 

 

_ 0

(11.70)

>2[ G (')]>

где М[ ], а 2!/] — соответственно математическое ожидание и дисперсия величины, взятой в квадратные скобки.

Нагрузку на шарнир роликоопоры грузовой ветви, учитывая малое изменение геометрии роликоопоры при изменении грузо­ потока или боковом сходе ленты, можно определить по формуле

(<?г+<?л +ЯР)1'Р8

2sinpp

где qr,q„, q'p — погонная масса соответственно груза, ленты и

роликоопор; /' — шаг установки роликоопор грузовой ветви;

Рр — угол наклона боковых роликов.

Здесь величина qr является случайной и имеет, по нашему предположению, нормальное распределение и может быть представлена в виде ступенчатой случайной функции с интерва­ лами между последовательными сменами значений, подчиняю­ щимися закону Пуассона (см. рис. 11.8, в). Причем параметр за­ кона Пуассона ц. является скоростью счета смены значений функции qr(t).

При изменении qr угол поворота шарниров роликоопоры, подвешенной к канатному ставу, можно определить на основе зависимостей, полученных в работе [30]:

(I' )2gcosPp

Рш в Д<?г

(11.71)

4SK/p.csinpp ’

где SK— натяжение каната; /рс — длина среднего ролика по осям шарнирных узлов.

При этом изменение угла поворота шарнира происходит при переменной нагрузке. В дальнейшем считаем, что при переходе ве­ личины q^t) с одного уровня на другой угол и погонная масса груза изменяются либо линейно во времени, либо по гармоническому за­ кону, либо по любому другому закону, дающему симметричную кривую ускорения относительно средней точки перехода. Тогда

при переходе от грузопотока qTi

к грузопотоку qTi

А5Г(0 = \ дбРш= ||<7rj - %

| • \qTt +% |'•

. (/р )V C0SPp

I 2 _ 2 | С/р)3g2cosp„

85K/pcsin3pp

^г,Ч65к/рс sin3pp ’

где |* | — знак абсолютной величины.

Величина Br(t) может быть представлена суммой, которая имеет распределение, близкое к нормальному, с параметрами:

510

if, > g cospt w[kL-?;|]=

i6 S A .sin’ P.

= ц / т вг,

 

 

^ (/;)V co sP „

a 2[5 r (0 ] = ^V(0

165/

sin3Pp « '[ K . - r f . O -

= ^ ° .r.

 

 

 

где N(t)

~ (if, qr ,

q

два последовательных дискретных

уровня

грузопотока,

разделенных периодом времени корреля-

 

1

qr и qr> можно считать независимыми.

ции г = —, поэтому

В работе [43] при анализе бокового схода ленты считают, что точки подвеса Оли Оппри этом не смещаются, так же как не изменяется расстояние между шарнирами Ц (рис. 11.17). Следуя этим предположениям и проектируя все геометрические рас­ стояния на горизонтальную и вертикальную оси, получаем

/6 cos (Рр + Рл) ■+ /6 cos (рр - рп) ■+ /рсcos рс = Ь

(11.73)

к(Рр + Рл) = Je sin (рр - рп) + /рсsin рс,

где /р.с — длина среднего ролика по осям шарниров.

Из первого уравнения системы (11.73) при Р„ = рп =рс = 0 по­ лучаем выражение для определения величины Ь. Учитывая извест­ ные соотношения для синусов и косинусов суммы (и разности) уг­ лов, а также малую величину углов рл, Р„ и рс, получаем

Рл ~ Рп —Рб’

(П.74)

(Рл+Рп)/6С08Рр = /,сРс,

Рис. 11.17. Схема для определения угла поворота шарнира роликоопоры при боковом сходе ленты

ИЛИ

2p6/6cosPp

Ре IР-с

Угол Рб определяется из равенства нулю суммы сил, дейст­ вующих на роликоопору в целом в вертикальном и горизонталь­ ном направлениях, и моментов этих сил относительно точек 0„ и 0„ (с учетом малости Рб):

- (К + К ) sin Рр + Р6cosРр (R, - Rn) ,

Rn(cos р6 - p6 sin рр) = R„ (cos рр + р 6sin р р) ,

\

,

ч

\

(11.75)

G z ( j +

J " К

(sin Р р + р6 c o s р р) б

= 0,

 

^ [ | - ^ « ] - ^ ( s m P p- P 6cosPp)fe = 0.

Отсюда получаем, вычитая из третьего уравнения четвертое и исключая из разности уравнений с помощью первых двух уравнений величины (/?л +Л,,) и (/?л -/?„):

Рб ,

2Е/„мsinPp

1 + Рб

^(tgPp-sinpp +cospp) ’

или, учитывая, что Pg « 1 , и раскрывая значение величины b ,

 

 

U

sin В

Р6 =

 

 

ц.м ^ г р

(

л

6

/6cosPp+ ^ (tgPpSinPp+cospp)

(11.76)

^ M sinPpsinPP 2/6 cospp + /рс

При Рр = 30° формула значительно упрощается:

Максимальное изгибное напряжение в пальце [36]:

Q 0,5frn+e+0,25/„ (<?г+3л+<?;)„

2

4sinpp

 

(11.77)

ч 0,5bn+е + 0,25/в

v{t) = Kv(qt)v{t),

/\

4

 

где Ь„ — ширина пружины шарнира; е — зазор между втулкой и пружиной; /„ — длина втулки.

Здесь величина Kv(qr) является, вообще говоря, случайной. Если эту величину зафиксировать, то условная вероятность без­ отказной работы шарнира определится по формуле

^ ш .у с л (0 = В е Р К а х < М Доп } =

= Вер-

L -1доп

Закон распределения величины B(t), как показано выше, близок к нормальному с математическим ожиданием и диспер­ сией соответственно:

(11.78)

ст2[я (г)] = с У + а ^ Г .

Согласно правилам преобразования распределений случай­ ных величин при преобразованиях этих величин [2] условная плотность распределения времени безотказной работы шарнира имеет вид

 

0 ,8 7

1

Рш(0 = yflncs^B (t)^dt

1пи(г)

4Ш6

3

J n

 

 

(11.79)

 

0 ,8 7

 

2 - 0 .8 7 ',п Ы

4RL - М [й (г )]

к„

 

 

хехр<

2°2[*м]

Поскольку M[B(t)] и с^[В{Т)\ линейно зависят от времени, выражение (11.79) определяет уже использованный нами ранее закон Бирнбаума — Саундерса, особенности которого проана­ лизированы нами в подразд. 11.2.4.

Поскольку величина Kv(qr) имеет, как и qr(t), нормальное распределение, для нахождения безусловной плотности вероят­ ности необходимо выражение (11.79) усреднить по значениям нормального закона распределения вероятности значений qr(t).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Байхельт Ф., Франкин П. Надежность и техническое обслуживание. Математический подход: Пер. с нем. — М.: Радио и связь, 1988. — 392 с.

2.Болотин В.В., Беляев Ю .К и др. Надежность технических систем:

Справочник. — М.: Радио и связь, 1985.

3.Барлоу Р„ Проша Ф. Математическая теория надежности. — М.: Со­ ветское радио, 1969. — 488 с.

4.Бейдельман Р.Д., Цыпкин Б.В., Перель Л.Я. Подшипники качения. —

М.: Машиностроение, 1975. — 572 с.

5.Беляев В.В. Влияние износа шарнирных соединений и несущих эле­ ментов секций на ресурс механической крепи: Автореф. дис.... канд. техн. на­ ук. — Тула, 1984. — 16 с.

6.Волотковский В.С., Кармаев Г.Д. Колебательные процессы на ставе ленточного конвейера. — В кн.: Горное производство. Вопросы конвейерного транспорта. Вып. 46. — М., 1975. — С. 60—66.

7.Галкин В.И. Исследование динамических нагрузок и выбор конструк­ тивных параметров роликоопор шахтных ленточных конвейеров: Дис. канд. техн. наук. — М., 1975. — 123 с.

8.Гнеденко Б.В., Коваленко И.Н. Введение в теорию массового обслу­

живания. — М.: Наука, 1987. — 336 с.

9. Гнеденко Б.В., Беляев Ю .К , Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. — М.: Наука, 1965. — 524 с.

10.Григорьев М.А., Пономарев Н.Н. Износ автомобильных двигателей.

М.: Машиностроение, 1976. — 248 с.

11.Дедков В .К, Северцев Н.А. Основные вопросы эксплуатации сложных

систем. — М.: Высшая школа, 1976. — 16 с.

12. Дмитриев В.Г Теория установившегося движения ленты и повыше­ ние ее ресурса на конвейерах горных предприятий: Дис. ... д-ра техн. наук. — М., 1994. — 429 с.

13. Дьяченко В.П. Исследование и повышение надежности роликоопор ленточных конвейеров при транспортировании крупнокусковых грузов на горных предприятиях: Дис.... канд. техн. наук. — М., 1981. — 159 с.

14. Зарецкий О.М. Исследование неравномерности грузопотоков из очи стных забоев угольных шахт и разработка методики расчета и выбора пара­ метров привода выравнивающих бункеров-конвейеров: Автореф. дис. канд. техн. наук. — М., 1979. — 22 с.

ХЬ.Кагаев В.П., Дроздов Ю.Н. Прочность и износостойкость деталей машин. — М.: Высшая школа, 1991. — 318 с.

16.Кафаров В.В. Методы кибернетики в химической технологии. — М.: Химия, 1968. — 308 с.

17.Коваль А.В. Исследование опорных элементов ленточных конвейе­ ров, транспортирующих крупнокусковые грузы на горных предприятиях:

Автореф. д и с .... канд. техн. наук. — Днепропетровск, 1975. — 17 с.

18.Комиссар А.Г. Уплотнительные устройства опор качения: Справоч­ ник. — М.: Машиностроение, 1980. — 192 с.

19.Кондаков Л.А. и др. Уплотнения и уплотнительная техника: Справоч­ ник. — М.: Машиностроение, 1986. — 464 с.

20.Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников

иинженеров. — М.: Наука, 1973. — 720 с.

21.Краткий физико-технический справочник. Т 1 / Под общ. ред. К.П. Яковлева. — М.: ГИФМЛ, 1960. — 446 с.

22.Крагелъский И.В., Добычин М.Н., Комбалов В.С. Основы расчетов на трение и износ. — М.: Машиностроение, 1977. — 526 с.

23.Монастырский В.Ф. Разработка методов и средств управления на­

дежностью мощных ленточных конвейеров.: Дис. ... д-ра техн. наук. — Днеп­

ропетровск, 1991. — 248 с.

24.Новиков Е.Е., Смирнов В.К. Теория ленточных конвейеров для круп­ нокусковых горных пород. — Киев: Наукова думка, 1983.— 184 с.

25.Норенко И. И. Установление конструктивной надежности элементов ленточных конвейеров при транспортировании крупнокусковых грузов на

угольных разрезах: Д и с .... канд. техн. наук. — Киев, 1983. — 262 с.

26. Паршин А.А. Исследование надежности и установление рациональ­ ных методов технического обслуживания конвейерных линий роторных ком­ плексов: Автореф. д и с .... канд. техн. наук. — М., 1974.— 16 с.

27.Перель Л.Я., Филатов А.А. Подшипники качения: Расчет, проектиро­ вание и обслуживание опор: Справочник. — М.: Машиностроение, 1992. — 606 с.

28.Платонов В.Ф. Динамика и надежность гусеничного двигателя. — М.: Машиностроение, 1973. — 232 с.

29.Повх И.Л. Техническая гидромеханика. — Л.: Машиностроение, 1969. — 544 с.

30.Подопригора Ю.А. Исследование поперечных смещений ленты кон­ вейера: Автореф. д и с .... канд. техн. наук. — Новочеркасск, 1972. — 22 с.

31.Приседский Г.В., Дорошенко И.Н. Формирование выходных нагрузок

вэлементах ленточного конвейера // Сб.: Шахтный и карьерный транспорт. Вып. 3. — М.: Недра, 1977. — 17 с.

Соседние файлы в папке книги