Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Теория вертолета. Кн. 1

.pdf
Скачиваний:
15
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
18.27 Mб
Скачать

Аэродинамика несущего винта 1

441

частотах. При малых значениях k имеем приближенно

C ( £ ) ~ ( l —

+l n - | +

v ) .

где у = 0,5772156 — постоянная Эйлера.

Если лопасть несущего винта совершает п колебаний за оборот, то частота ее колебаний со равна nQ, где Q — угловая

скорость вращения винта. Поскольку при этом скорость набе­ гающего на сечение потока равна Qг, а полухорда — с/2, для приведенной частоты получаем выражение k= пс/2г. В случае винтов с лопастями большого удлинения приближенно можно принять £ ~ 0 ,0 5 п. Для низких гармоник, когда приведенная частота мала, функция уменьшения подъемной силы близка к 1. Так, для первой гармоники вихревой след уменьшает подъем­ ную силу примерно на 5%. Поэтому пренебрежение влиянием следа и другими нестационарными эффектами при выполненном в предыдущих главах анализе аэродинамических коэффициен­ тов несущего винта и махового движения вполне оправдано. Однако для высших гармоник приведенная частота довольно велика, и влияние следа поперечных вихрей необходимо при­ нимать во внимание при точном расчете нагрузок.

Чикала разработал еще одну форму представления резуль­ татов решения задачи о нестационарном обтекании профиля, которая связана с разложением Ар в ряд Глауэрта. Разность давлений на профиле определяется в виде

— Ap = pt/Vffl,£ anfn(Q), n=0

где х= b cos 0. При этом скорость протекания, обусловленная

движением профиля, должна быть представлена рядом Фурье по косинусам:

wa = Uet(S,t( Л0 +

2 £

/LcosnS

V

п-1

 

При заданных коэффициентах этого ряда коэффициенты ряда для Ар, определяющего решение задачи, находятся по следую­

щим формулам:

aQ— 2(А0-f- A\)C(k) 2А\,

« * = - - ^ И „ + 1 - Л |1_ 1) + 4 Л „ .

Тогда подъемная сила и момент равны

L = рU2bn (а0+ jai)eit0<,

MQ = - p U 2b2J(e,+ Os)в™.

442

Глава 10

В качестве примера применения этих формул рассмотрим вхождение профиля в движущийся со скоростью потока сину­ соидальный вертикальный порыв с длиной волны 2яЬ/k. Порыв

Рис. 10.4. Функция Сир­ са, описывающая нагруз­ ки профиля при вхожде­ нии в порыв.

вызывает на профиле скорость протекания, определяемую вы­ ражением

хма = = Wgeia>ie~tlt 008 ®.

Разлагая функцию e-<*«ose в рЯД п0 косинусам, получаем

где in— функция Бесселя. Таким образом,

ай^ 2 [(/0 (к)-

*/, {ЩС(к)+

iil(Л)],

“п= ТГ^Г( ~ 1

(/»+> +

~

Т 7«) “ °-

Давление в рассматриваемом случае определяется только одним членом ряда Глауэрта:

где через S(k) обозначена функция Сирса S(k) = (J0(k)—

iJi(k))C(k)-\- iJi(k), графики которой приведены на рис. 10.4. Для подъемной силы получаем выражение

,

= 2 * S < * ),

Аэродинамика несущего винта 1

443

a MQ = 0. Поскольку порыв любой формы может быть пред­ ставлен суперпозицией гармонических порывов, возникающая при вхождении в порыв аэродинамическая сила профиля всегда приложена в точке на четверти хорды. При k= 0 функция Сирса S(k) равна 1. При высоких частотах справедливо при-

ближенное представление так что при увеличении k модуль функции S(k) в отличие от функции Теодорсена стремится к нулю, а аргумент линейно возрастает.

10.3.ПЕЛЕНА БЛИЖНЕГО ВИХРЕВОГО СЛЕДА

Из теории профиля следует, что пелена поперечных вихрей является важным фактором при определении нестационарных нагрузок, связанных с колебательным движением лопасти. В от­ личие от рассмотренной плоской пелены вихревой след лопасти винта представляет собой идущую 3d ней спиральную поверх­ ность. Однако наиболее существенное влияние оказывает часть этой поверхности, расположенная вблизи задней кромки ло­ пасти. Одним из возникающих в этой связи вопросов является следующий: каким способом элемент вихревой поверхности, со­ шедший при повороте лопасти на угол 15—45°, следует учиты­ вать в численных методах расчета индуктивных скоростей и на­ грузок? Для ответа на этот вопрос и рассматривалась в преды­ дущем разделе плоская вихревая пелена.

При расчете нагрузок индуктивные скорости в месте распо­ ложения лопасти обычно определяются по теории несущей ли­ нии, т. е. в одной точке по хорде профиля.. При этом из-за сложности формы вихревой пелены для определения индуктив­ ных скоростей требуется весьма большой объем вычислений. При использовании же нестационарной теории обтекания про­ филя требуется знать распределение индуктивных скоростей по

хорде. Так,

для

получения нестационарных подъемной

силы

и момента

(разд.

10.2) нужно знать коэффициенты Хо,

и %2

вразложении индуктивной скорости в ряд по косинусам. При этом для уменьшения объема вычислений желательно обойтись без расчета индуктивной скорости в нескольких точках по хорде. Ниже строится такая модель ближнего вихревого следа,

врамках которой для приемлемого расчета нестационарных нагрузок достаточно вычислить индуктивную скорость по тео­ рии несущей линии лишь в одной точке по хорде.

Аппроксимация ближнего вихревого следа по теории несу­ щей линии выполнена в 1964 г. Миллером [М.126, М.127]. По­ скольку приближение несущей линии в теории крыла большого удлинения соответствует малым приведенным частотам, полу­ чаемые результаты, по-видимому, эквивалентны низкочастотной аппроксимации. Решение заключалось в построении такого

444

Глава 10

способа расчета индуктивных скоростей по теории несущей ли­ нии, который в случае профиля дает нестационарные нагрузки, определяемые функцией Теодорсена. Следуя Миллеру, предста­ вим нестационарную подъемную силу профиля в виде L = == Z/ц "4* /<бц, где

1бц = рnb2 (Uа + й — aba),

= PU T — p U 2 n b

+

у ^ i ) ] •

Для квазистационарной подъемной силы имеем

 

LQ = pU2nb ( w0+

= pU2nb (Ua + ft +

&a

— а ) ) .

Отсюда вызванная циркуляцией подъемная сила равна

Ln = LQ — pU2nbk,

где индуктивная скорость от вихревого следа определяется ин­ тегралом

оо

По теории несущей линии индуктивная скорость определяется

водной точке хорды, расположенной на присоединенном вихре,

т.е. на линии четвертей хорд = —Ь/2). При этом вихревой след также должен быть продлен до линии четвертей хорд, что дает для индуктивной скорости выражение ')

оо

Поскольку интенсивность вихревого следа yw определяется про­ изводной от циркуляции присоединенных вихрей по времени, имеем

______1

dr

У

U

dt

причем Г берется в момент

времени t — ( | — b)/U. Полагая

движение гармоническим, Г =

Гег“', получим

*) Несобственный интеграл в этом выражении расходится, что приводит

к появлению бесконечной мнимой части, которую автор отбрасывает. — Прим, перев.

Аэродинамика несущего винта 1

445

Отсюда индуктивная скорость равна

g—(со (|—Ь)/£/

lkeH3/2)6

 

 

- (| + 6/2) ^

= Г 2SF“

 

 

 

2п6

О

'

 

(в предположении, что при данной аппроксимации eI(3/2)* « 1)) Интеграл с косинусом в этом выражении расходится. Отбра­ сывая его, т. е. оставляя в выражении для Я только действи­ тельную часть, получим

 

 

 

 

00

s i n feg

k

 

Яд

Я L

 

 

 

Я = Г 2л b J

 

 

 

 

 

I

d l = Г 4b

pf/2n&

2

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

Отсюда

нестационарная

подъемная

сила

равна

LQ

pU2nbl = LQ— La (я/2)k, или

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La = Lo/(l+nk/2).

 

C(k) «

 

Это

соответствует приближенному выражению

1/(1 +

-\-nk/2),

которое с точностью до членов

порядка k совпадает

с выражением функции Тео-

 

 

 

 

 

дорсена

(разд.

10.2).

На

 

 

 

 

 

рис.

10.5

эта

аппроксима­

 

 

 

 

 

ция сопоставлена с точными

 

 

 

 

 

значениями модуля функции

 

 

 

 

 

Теодорсена.

Кривые

хоро­

 

 

 

 

 

шо

согласуются даже

при

 

 

 

 

 

достаточно

больших значе­

 

 

 

 

 

ниях

приведенной частоты.

 

 

 

 

 

Однако

при

дальнейшем

 

 

 

 

 

увеличении

k точные значе­

 

 

 

 

 

ния

]С(&)]

становятся

су­

Рис. 10.5. Сравнение

функции Теодорсе­

щественно выше определен­

ных по приближенной

фор­

на С(к)

с аппроксимирующей ее зависи­

мостью.

 

 

 

 

муле.

Таким образом, схема несущей линии давала бы удовлет­ ворительные результаты, если бы этому не мешало то обстоя­ тельство, что определяющий индуктивную скорость интеграл по пелене вихрей расходится. Расходимость интеграла связана с тем, что индуктивная скорость имеет особенность на краю пелены, доходящем до линии четвертей хорд профилей лопа­ сти. Чтобы избежать появления такой особенности, примем, что пелена не доходит до линии четвертей хорд (для точек которой вычисляется скорость) на расстояние гЬ. Это дает

446

Г лава 10

следующее выражение:

г-1а>(Ъ-Ъ)/и

АТА 1

Л — ТГ1 2ТГ S

- — —

«= ■

 

 

 

-(Ь/2)+»е i+'g'

 

 

 

 

 

 

-**5

 

 

м ,

 

= Г^те< i3/2'k\ e- ^ d t = r 7£ rI:

 

 

Л .

 

2nb

pU2nb

 

 

2п6 '

 

 

где введено обозначение

 

 

 

 

/ =

ег (3/2>*Г J

+ г- J “ L*Ldgl •

 

 

 

*•«

8

-

 

 

Этой модели соответствует аппроксимация функции Теодора сена по формуле

с М ™ т Ь г

Требование о том, чтобы это приближенное выражение точно совпадало с функцией Теодорсена, позволяет найти параметр е.

 

При

этом

получаются

два

 

значения es и вс для интег­

 

ралов

соответственно

с

си­

 

нусом

и

косинусом,

входя­

 

щих

в

действительную

и

 

мнимую

части

выражения

 

(/)'. Существенное значение

 

имеет

параметр

ес, предот­

 

вращающий

расходимость

 

интеграла с

косинусом. При

 

малых частотах

этот пара­

 

метр

стремится

к пределу,

 

равному

1/2. Значения ес и

 

6s в зависимости от приве­

Рис. 10.6. Значения пределов в интегра­

денной частоты показаны ms

лах скорости, индуцируемой ближними

рис. 10.6. В диапазоне 0 ^

вихрями.

^

1

значение е =

1/2

 

хорошо

 

аппроксимирует

кривые (особенно ту, которая соответствует косинусному интег­ ралу). Таким образом, из полученных Миллером результатов можно заключить, что начало вихревой пелены, соответствую­ щей модели несущей линии, должно располагаться на линии, находящейся ниже по потоку от линии вычисления скоростей на четверть хорды (e b « Ь/2 « с /4).

Влияние дискретности аппроксимации пелены поперечных вихрей исследовано в работе [Р.65]. Винтовую вихревую пе­ лену лопасти можно представить решеткой из прямолинейных отрезков вихрей конечной интенсивности. В теории профиля

Аэродинамика несущего винта I

447

такой решетке соответствовала последовательность

точечных

свободных вихрей (рис. 10.7), причем расстояние между вих­

рями

было равно d = 2 n U / N a , где N — число вихрей на пе­

риод

колебаний. Индуктивная скорость определялась N раз в

течение оборота винта. Дискретная система свободных вихрей следа физически соответствовала ступенчатому изменению циркуляции присоединенных вихрей. Расстояние D от первого свободного вихря следа до задней кромки варьировалось. Выли определены отношения нестационарной подъемной силы и момента к их квазистационарным Составляющим для данной модели и сопоставлены с аналогичными отношениями, опреде­

ляемыми функцией Теодорсена

при колебаниях профиля по

и

Дискретные вихри

7 .

. ,

6 .

Профиль

d > К

rf - I

Рис. 10.7. Дискретная вихревая модель следа в теории тонкого профиля.

вертикали и по углу атаки с различными частотами. Выясни­ лось, что при D= d нельзя достичь хороших результатов даже при большом числе точек на период колебаний. Однако если приблизить все вихри к задней кромке, приняв D — d/З, то в представляющем интерес диапазоне частот получаются впол­ не удовлетворительные результаты. В связи с этим было сде­ лано заключение, что при моделировании пелены вихрей несущего винта сеткой прямолинейных вихревых отрезков сле­ дует сместить поперечные свободные вихри к лопасти пример­ но на 70% расстояния между ними с тем, чтобы первый такой вихрь оказался ближе к задней кромке лопасти. Интенсив­ ность присоединенных вихрей обычно определяется через ин­ тервалы времени, соответствующие прохождению профилем пути d. Вихри модельной пелены помещаются в точках, распо­

ложенных посередине между точками определения циркуля­ ции. При этом расстояние между присоединенным и ближай­ шим свободным вихрями составляет d/2, что дает D= d/2

3 Ь.

Вработе [D.14] показано, что расчет подъемной силы и

момента при высоких частотах может быть уточнен, если вих­ ревой след, соответствующий нескольким первым дискретным элементам сетки, представить в виде непрерывного слоя вих­ рей (рис. 10.8). Были подсчитаны нагрузки для такой модели и проведено их сравнение с теоретическими нагрузками, опре­ деляемыми функцией Теодорсена. Этот расчет не соответствовал

448

Глава 10

схеме несущей линии, поскольку учитывалось распределение индуктивных скоростей по хорде. Однако след был пред­ ставлен приближенной моделью. Первые два дискретных вих­ ря заменялись непрерывным слоем вихрей (рис. 10.8). Распре­ деление завихренности yw пелены было задано в виде поли­ нома, полученного по распределению нагрузки. Найдено, что подъемная сила и момент приближаются к определяемым функцией Теодорсена, если использовать от 5 до 8 точек на период колебаний. Повышение точности по сравнению с ме­ тодом дискретных вихрей в чистом виде (даже с упомянутым

 

 

Непрерывно распре

и

 

деленные вихри

 

 

/

Дискретные вихри

 

ь

-1 ^ 1 .

1 / 1

. 1 .

Профиль

 

U-- » к . >1» »|* ,

-d 1

^

I

и ' d 1 ci

1 d 1

Рис. 10.8. Модель вихревого следа, состоящего из непрерывных и дискретных вихревых элементов.

выше смещением вихрей к задней кромке) весьма значитель­ но, так что та же точность достигается с существенно мень­ шим числом точек.

Итак, расчет нагрузок на лопасти несущего винта по тео­ рии несущей линии связан с определением -индуктивных ско­ ростей в сечениях от продольных и поперечных вихрей следа. Для определения скорости притекания потока к сечению ло­ пасть заменяется присоединенным вихрем, расположенным вдоль линии четвертей хорд, а продольные свободные вихри, образующиеся вследствие изменения подъемной силы по раз­ маху, продлеваются до присоединенного вихря. Индуктивная скорость подсчитывается в месте расположения присоединен­ ного вихря. Простейшим и экономным в вычислительном от­ ношении представлением сложной системы свободных вихрей лопасти является сетка из вихревых элементов конечной дли­ ны. Свернувшиеся концевые вихревые жгуты лопастей хорошо описываются сосредоточенным вихрем. На основе проведенного выше исследования обтекания профиля можно заключить, что модель несущей линии применима и при наличии в следе по­ перечных вихрей. При адекватном представлении расположен­ ного близ лопасти участка пелены вихрей нестационарные аэродинамические эффекты могут быть рассчитаны достаточно верно, несмотря на то, что индуктивная скорость определяется лишь в одной точке по хорде (на присоединенном вихре). Для повышения точности результатов расчета пелену поперечных вихрей следует обрывать, не доходя до присоединенного вихря, на четверть хорды. Непрерывное распределение вихрей еле-

Аэродинамика несущего винта I

449

дует сохранять лишь на участке пелены, соответствующем од­ ному или двум шагам перемещения по азимуту; остальные ее участки могут быть представлены дискретными вихрями. Про­ дольные и дальние поперечные вихри с удовлетворительной точностью можно заменять сеткой дискретных вихрей. Непре­ рывное распределение вихрей может потребоваться при моде­ лировании вновь приближающихся к лопасти участков пелены (не считая концевых вихревых жгутов), если они подходят к ней достаточно близко, а также в других случаях, где взаимо­ действие пелены и лопасти оказывается существенным.

10.4. НЕСТАЦИОНАРНАЯ ТЕОРИЯ ПРОФИЛЯ

ПРИ ИЗМЕНЯЮЩЕЙСЯ ВО ВРЕМЕНИ СКОРОСТИ НАБЕГАЮЩЕГО ПОТОКА

При полете вертолета вперед скорость потока, набегаю­ щего на сечение лопасти, периодически меняется во времени:

При больших значениях характеристики режима, а также для близких к оси вращения сечений лопасти меняющаяся с ча­ стотой оборотов составляющая скорости довольно велика по сравнению со средним ее значением. В таких случаях измене­ ние скорости потока во времени должно учитываться в неста­ ционарной теории профиля для определения как его непосред­ ственного воздействия, так и косвенного влияния через обра­ зующуюся пелену вихрей. Такое рассмотрение возможно лишь в случае p/r < 1. При p/r > 1 сечение лопасти проходит че­ рез зону обратного течения, и простая модель пелены оказы­

вается неприемлемой.

профиля, описанную в

Рассмотрим

модель обтекания

разд. 10.2. Для

учета изменения во

времени скорости U набе­

гающего на профиль потока требуется несколько видоизменить проведенный там анализ. Дифференцирование по времени те­ перь относится и к скорости, так что

J - Г(б*' =

- пЬг (

(Uа) +

Н

- aba) -

 

 

 

 

 

оо

 

2

------- Ь ( т

+ а ) ^ - Г бд — у Я & 3( ^ - ( ^ « ) +

Л + б ( у —

 

- « )

й) +

т

] V. (I-

- l) dl.

 

 

 

 

b

 

7*15 Эак. 887

450 Глава 10

Выражения для подъемной силы и момента

приобретают вид

Ь = 1 ц + ^бц =

00

 

 

 

 

 

 

 

= LQ+

рС/ 5 y | = r Ywdl + рnb2

(С/а) + R - abb),

 

ь

 

 

 

М = b(-j + я) L+ MQ=

 

 

 

= b( т +

а) L ~ Т 9пЬЗ[^ “ +

Ж

+

Й + Ь(J а) а ],

где, как и ранее, LQ= pU2nb[(7а +

h+

ba

— а )]. Единст­

венное изменение в этих формулах состоит в появлении члена Оа в выражениях для бесциркуляционных составляющих подъемной силы и момента. Квазистационарная подъемная сила и циркуляционная составляющая подъемной силы попрежнему описываются формулами

0 0 ______

LQ= - PUjj b

oo

\ Y|2 _ fri b b

Для того чтобы выразить LQ и La, через функцию уменьшения подъемной силы, нужно знать зависимость у® от g. Условие отсутствия перепада давлений на пелене дает

- Д р - р ( | - + и | ) Д ф - 0,

что может быть переписано в виде

( н ^ ! ) ж

-

о

-

.Отсюда находим решение:

 

 

 

В случае постоянной скорости набегающего потока вихри педены переносятся с постоянной скоростью, и, как и ранее, yw

является

функцией

аргумента

\ —Ut. Применительно

к лопа­

сти винта

при полете вперед

имеем

U = г + ц sin ф,

так что

 

 

— гф + цсоэф),

 

где, ф =

— безразмерное время. .

 

 

Рассмотрим теперь случай периодического движения лопа­

сти.* Чтобы поле

скоростей

было

периодическим, движение