Объяснение Де Сото роли нелегальной частной собственности в ограничении экономического развития, и влияние ее легализации на экономический рост.

Вторая ошибка, которая была совершена в прогнозе прямо противоположного свойства. Когда в начале 90-х рухнуло СССР и преобразовались социалистические страны восточной Европы, то была сделана ставка на частную собственность, и был сделан прогноз, что к концу 90-х она быстро даст хорошие эффекты в тех странах, которые двинулись по этому пути. Этого не произошло. Был один экономист Эрнандес Де Сото, который сказал, что вряд ли это будет так. Эрнандес Де Сото, перуанский экономист всемирной известности, дал прогноз, который, к сожалению, сбылся - частная собственность в новых странах не дала серьезных экономических результатов. Почему? Де Сото утверждает, что есть еще одно свойство у этой собственности. Он доказывал это следующим образом. Известно, что за вторую половину 20 века развитый мир в третий мир перекачал порядка 5 триллионов долларов в качестве помощи. Де Сото задался вопросом: а сколько активов существует в третьем мире, кроме того, что получено в качестве помощи, при этом не в бюджетах. Он, понимая особенности большого количества стран, где легальные и нелегальные не совпадают, провел следующую операцию. Он говорит, что есть институт в Риме, который нашел партнеров на разных континентах, и люди ходили и считали тот вид собственности, который даже при легальности спрятать невозможно – недвижимость. Они прошли по пригородам столицы деловых центров в Азии, в Африке и во всех странах. На 15 триллионов долларов с экстраполяцией было обнаружено нелегальных активов. Оказывается, в странах, которые считаются неуспешными, много активов находится в частной собственности, а эффекта нет. Почему? Де Сото доказывает, что активы, которые являются объектом частной собственности, но при этом нелегальны, не могут давать серьезных эффектов, потому что легализация мультиплицирует собственность в экономике. Вы можете брать под нее залоги, она может участвовать в комбинациях, в том числе в тех, в которых участвуют третьи лица, а если она спрятана, то они не могут учесть её в своих комбинациях. Эта собственность может легко передаваться из рук в руки или передаваться по наследству. А как же передать нелегальную частную собственность (это проблема актуальна в России)? Когда у вас существует нелегализованная частная собственность, которая держится на отношениях с определенными милиционерами, инспекторами, чиновниками, вы по наследству детям должны передавать отношения с милиционерами, инспекторами, чиновниками, и при этом этот ваш наследник вынужден заниматься тем бизнесом, который вы ему передаете. Он не может его продать и заняться совершенно другим, потому что тогда он должен продать отношения с милиционерами, инспекторами, чиновниками. Частная собственность сильно сжимается, если она нелегальна, и мультиплицируется колоссально, если она легализуется, если она получает информационные отражения. Поэтому частная собственность – самый дорогой режим, он требует, для того чтобы работать, довольно серьезных инвестиций. Поэтому в режим частной собственности войти дорого. Например, вы должны понести издержки, связанные с описанием, инвентаризацией, учетом, кадастрами…

Режим коммунальной собственности. (56.55) Два преимущества коммунальной собственности по сравнению с государственной и частной. (58.54) Распределительные системы в режиме коммунальной собственности как недостаток этого режима: уравнительное распределение, распределение по трудовым усилиям и консенсусное решение. (1.00.04)

Преимущества режима коммунальной собственности.

Есть режимы, в которые можно войти очень дешево – коммунальный режим, который реально присутствует в развитых странах. Дж. Бьюкенен и Г. Таллок – основатели теории общественного выбора, одного из направлений институциональной теории, показывали, что при зонировании городских устройств, в том числе в США, где идеология частной собственности очень сильна, на самом деле в очень многих случаях режим коммунальной собственности оказывается более эффективным. В групповом режиме гораздо ниже издержки описания объектов, разделения объектов, их расщепления между разными собственниками; с другой стороны, издержки защиты этой собственности тоже ниже, так как эта защита тоже будет носить коллективный характер. Именно поэтому режим коммунальной собственности оказывается, по сравнению с государственной и частной, наиболее устойчивым в двух смыслах: он возникает в случае каких-либо форс-мажорных обстоятельств, и он довольно долго живет, при чем он может возникать во вполне современных ситуациях.

Во время тяжелых кризисов иногда начинают возникать системы, когда предприятие переходит в собственность своих трудовых коллективов, потому что акционерам платить невозможно; но это не означает, что предприятие не может работать. Может. Если мы понимаем, что это режим, в котором группой лиц, владеющих предприятием, являются те люди, которые себе обеспечивают рабочие места. Тогда оно умещается в экономике. А если вы разъяли это соответствие, оно оказывается выброшенным из экономики. Поэтому коммунальный режим, благодаря тому, что там низкие издержки возникновения, легко возникает, устойчив, возникает при любых форс-мажорах, но у него есть серьезные недостатки, связанные с распределительными системами.