Насилие (применение отрицательных селективных стимулов) как преимущество государства в производстве общественных благ (02.00)

Массовый случай, когда общественные блага производятся с применением принуждения или угрозы применения принуждения – это как раз и есть случай участия государства в производстве общественных благ. Преимущество государства не в том, что оно имеет единственную возможность производить общественные блага, а в том, что это организация со сравнительными преимуществами применения насилия. Насилие государство применяет более эффективно, потому что формальные системы правил позволяют применять его в более широких масштабах. То есть государство это машина по производству насилия, принуждения и благодаря этому оно хорошо решает те классы задач производства общественных благ, где нужны отрицательные селективные стимулы. В итоге, всё построение теории государства переворачивается с ног на голову. Выясняется, что мы должны говорить не о том, почему государство производит общественные блага, а о том, когда возникает соответствующий спрос на государство как на отрицательный селективный стимул, как государство со сравнительным преимуществом применения насилия. Именно на этой постановке задачи вырастает то, что называется современной контрактной теорией государства.

Рассмотрим, как решается задача спроса на государство как объект, который способен эффективно производить отрицательные стимулы. Начнем с того, что государство вообще существует не всегда и не везде, а что на него может быть или не быть спрос. Нобелевский лауреат Даглас Норт сказал по этому поводу так: «По вопросу о необходимости государства для экономики суд удалился на совещание и пока не вернулся». Это открытый вопрос. Мы понимаем, то, что государство предлагает на рынке, именно эффективное применение насилия, которое может быть весьма полезным продуктом.

В классической и революционной книге «Violence and Social orders» Даглас Норт, Джон Волис и Бари Ваингаст приводят исследования последних лет по статистике насильственных смертей. Выясняется, что в принципе появление государства там, где его не было, приводит к уменьшению количества насильственных смертей. После возникновения легитимного применения насилия их количество также значительно сокращается. Именно поэтому, государство всегда рассматривается как источник легитимного насилия, насилие которое может лечить и может иметь положительный результат.

Можем ли мы определить, когда на государство возникает спрос? Существует две модели. Одна модель, характеризует исходную точку спроса на государство, а вторая характеризует исходную точку предложения. Исходная точка спроса - это модель Хиршлейфера, которая называется экономическая модель анархии. Исходная точка предложения - это модель Олсона–Макгира, которая называется модель стационарного бандита.

Обе модели соответствуют некоторым нашим представлениям. Во-первых, можно жить и вне государства, даже находясь внутри него и без государства, т.е. анархия - это существующий способ жить, а во-вторых, государство нередко носит бандитский характер.