Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Мюллер Г. Специальные методы анализа стабильных изотопов

.pdf
Скачиваний:
17
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
17.19 Mб
Скачать

воды при температурах выше 0°С имеются в работах [1], а ниже 0° С — в работах [2]. За немногими исключениями почти

все имеющиеся в литературе сообщения посвящены определению содержания дейтерия.

Для всех методов изотопного анализа, основанных на из­ мерении разности давлений паров, характерно то, что необхо­ димое количество пробы составляет всего несколько миллиграмм и не превышает расхода пробы при масс-спектрометрическом изотопном анализе. Только такие методы, как микрометод Фаркаша и оптический эмиссионный спектральный анализ, позволяют обойтись еще меньшим количеством пробы.

С другой стороны, необходимо удаление из анализируемой воды всех примесей, поэтому операция многократного перемораживания пробы в вакууме должна проводиться с большой тща­ тельностью. Кроме того, как и во всех других случаях обраще­ ния с малыми количествами дейтерированной воды, следует иметь в виду, что любое соприкосновение ее с воздухом или большими стеклянными поверхностями легко может привести

кизотопному разбавлению анализируемой пробы.

Внекоторых случаях в процессе анализа наблюдается эффект фракционирования изотопов. Если этот эффект имеет место, то его необходимо учитывать, например, путем экстра­ поляции полученных результатов к нулевому моменту изме­ рений.

Для измерения разности давлений паров применяются три

различных

метода:

а) прямое

манометрическое

измерение;

б) метод

нагретой

проволоки и

в) осмометрическое

измерение

упругостей паров. Мерой изотопного содержания в первом ме­ тоде является механическая величина — разность уровней ртути в коленах манометра. Два других метода основаны на измере­ нии электрических величин, пропорционально связанных с изо­ топным составом пробы.

6.2. Прямее манометрическое измерение

Метод непосредственного измерения давления пара спе­ циальным ртутным манометром предложен в 1949 г. Паддингто­ ном [6]. Этот метод позволяет обойтись для анализа 1—2 мг воды и определить содержание дейтерия с погрешностью ±0,2 ат.%. Представляет интерес ознакомиться с применяв­ шейся аппаратурой более подробно, поскольку с помощью простейших средств достигнута высокая точность измерений давления. Эта аппаратура схематически изображена на рис. 6.1

иработает следующим образом.

Впредварительно вакуумированную систему через кран Н засасывают ртуть до отметки G. Сразу же после этого поворачивают краны С и J и выравнивают положение менисков ртути в коленах А и В. Затем кран С пе­ рекрывают и осторожным напуском воздуха в систему через отросток /

7 Г. Мюллер и др.

97

поднимают ртуть

в колене В до отметмі F. При этом соотношение объемов

В и D выбрано таким, чтобы положение мениска ртути в капилляре Е на­

ходилось вблизи

самой низкой точки. Замечают это положение и принимают

его за нуль отсчета. Затем, вакуумируя систему через отросток

/,

возвра­

щают уровень ртути в исходное положение G, открывают кран С,

а

колено

В через кран J соединяют с U-образной трубкой К, содержащей анализи­ руемую пробу.

К насосу

f

Рис. 6.1. Аппаратура для измерения давления паров по Паддингтону [6].

Если давление паров над пробой меньше, чем давление паров над образ­ цом сравнения, находящимся в трубке L, то часть ртути из колена А пере­ ливается в колено В до установления положения равновесия. Затем, пере­ крыв кран С, опять поднимают ртуть в колене В до отметки F напуском воздуха через отросток /. При этом положение мениска ртути в капилляре Е располагается справа от нулевой точки. Исходя из разности положений менисков и геометрии системы, можно рассчитать разность давлений паров анализируемой пробы и стандартного образца.

Анализируемая проба и образец сравнения находятся в G-образных трубках К и L диаметром 0,5 мм. Очистка образцов от растворенных газов достигается многократным их перемораживанием в ловушки N и М. Эти же ловушки защищают систему от повышения давления паров вследствие образования капель.

6.3. Метод нагретой проволоки

Перегрев электрически нагреваемой проволоки, находящейся в измерительной ячейке, а следовательно, и ее омическое со­ противление в определенных пределах обратно пропорциональны давлению окружающего газа. Если такую ячейку включить в качестве одного из плеч мостика Уитстона, то отклонение стрел­ ки гальванометра от положения равновесия будет служить ме-

рой давления паров или соответственно мерой содержания дейте­ рия в пробе воды, находящейся в равновесии ее с парами при фиксированной температуре.

Такой метод измерения изотопного состава тяжелой воды впервые был предложен Хартеком [3]. Исследуемое вещество предварительно превращают в воду в специальной аппаратуре для сжигания. Воду очищают от примесей и собирают на

Рис. 6.2. Схема устройства для тензометрического

изотоп­

ного анализа тяжелой

воды

по методу

нагретой

прово­

 

локи

[Г2].

 

 

металлическом приемнике,

охлажденном

до —21,2° С. Эта тем­

пература может поддерживаться с высоким постоянством в те­ чение многих часов, если на алюминиевый блок, в котором закреплена трубка с пробой, до начала опыта наморозить слой NaCl — криогидрата при охлаждении блока жидким азотом.

Погрешность определений содержания дейтерия в лучшем случае может быть снижена до ±0,1 ат.°/о, тогда как суммарная погрешность анализа, включающая и погрешности, обусловлен­

ные

операцией

сжигания,

находится в

интервале

±0,3—

1,0

ат.% D

в

зависимости

от определяемой концентрации.

Подобное

же устройство

использовано

в работах

[10, 11],

в которых разность давлений паров измерялась при темпера­ туре 0°С. Воспроизводимость измерений в том и другом случае характеризуется погрешностью ±0,2 ат.% D.

7* 99

Особенно тщательные измерения были выполнены Р. Е. Мардалейшвили с сотрудниками [12]. Они применили компенсацион­ ный метод и соответственно работали с двумя идентичными измерительными ячейками, из которых одна заполнялась парами

анализируемой

пробы, а другая — водой природного изотопного

состава

(рис.

6.2).

Пробирки с

пробами

термостатировались

с погрешностью ±0,002° С. При

расходе

пробы на

анализ

~ 0 ,5 мг

воды

была

достигнута

погрешность измерений

содер­

жания дейтерия ±0,05—0,1 ат.%.

 

 

 

6.4. Осмометрическое измерение давления пара

Значительным прогрессом в экспериментальной технике тен­ зометрического изотопного анализа явились термоэлектрические осмотические измерители давления пара, предназначенные для определения молекулярной массы веществ [13]. Датчиками в та­ ких приборах служат термисторы. Из серийных осмометров, которые могут быть использованы для изотопного анализа, сле­

дует отметить прибор типа ѴРО

производства

фирмы

Mechrolab Inc.

 

основан

Осмометрический метод измерения давления пара

на следующем принципе. В некотором пространстве, насыщен­ ном парами чистого растворителя, размещены два термистора, на которые нанесено соответственно по капле исследуемого раствора и растворителя. Вследствие более низкого значения равновесного давления пара над раствором по сравнению с чис­ тым растворителем в месте размещения капли раствора проис­ ходит конденсация паров растворителя. Выделяющаяся при этом теплота конденсации уменьшает сопротивление терми­ стора [14].

При включении термисторов в мостиковую схему таким методом можно регистрировать изменения температуры порядка 10_4°'С, если применяются термисторы достаточно высокого ка­ чества. Стационарное состояние достигается примерно через 2 мин после нанесения капли. В случае применения этого при­ бора для изотопного анализа вместо растворов наносят капли анализируемой воды, обогащенной либо дейтерием, либо изото­ пом 180 .

Вследствие термической инерционности устройства продол­ жительность измерений нельзя уменьшить ниже определенного предела. С другой стороны, в процессе конденсации раствори­ теля, вследствие обменных процессов концентрация дейтерия в анализируемой пробе быстро уменьшается. Поэтому результат анализа необходимо определять экстраполяцией измеренных значений сопротивления термистора к нулевому моменту изме­

рений

(^ = 0). Обычно для

этой цели за время измерений

2— 10

мин делают около 10

замеров сопротивления, а затем

строят линейную зависимость в полулогарифмическом масштабе.

100

Из наклона этой прямой можно также определить постоянную скорости реакции изотопного обмена. Однако при этом следует иметь в виду, что скорость обмена зависит от размера поверх­ ности капли, которая различается от опыта к опыту. Поэтому для воспроизведения результатов следует наносить капли вся­ кий раз одинаковым образом.

Пользуясь осмотическим методом измерения упругости па­ ров, Мазурек и Перлин [15] в интервале концентраций дейтерия 5—20 ат.% достигли относительной погрешности результатов анализа ±0,5% . При этом конечный результат анализа рассчи­ тывали как арифметическое среднее из нескольких повторных определений.

В работе [16] осмометрический метод изотопного анализа водорода в воде исследовался во всем интервале концентраций. Автор показал, что градуировочная кривая описывается урав­

нением

 

 

 

 

 

 

 

 

ДЯо ~ ~ ~

 

=

- О’ООЗСІо + 0,115Сэго

 

 

рнго

 

 

 

 

 

и в нервом

приближении

может

считаться

линейной.

Здесь

рн2о — давление пара

Н20;

АR0 — измеренная

разность

сопро­

тивлений,

экстраполированная к

^ = 0; Аро— соответствующая

разность упругостей паров между пробой и образцом сравнения, экстраполированная к ^ = 0; Св2о — молярная концентрация D20 . Разброс результатов измерений А^о составляет ±1,0—1,5%.

Несколько

позднее

Лаззарини [17] установил

что тот

же

самый прибор позволяет выполнять изотопный

анализ воды,

обогащенной

тяжелым

изото-

 

Т а б л и ц а

6.2

пом 180 . В интервале концен­

 

траций

180

от

0 до

6

ат. %

Результаты изотопного

анализа Н г180

градуировочная

кривая

имеет

осмометрическим

методом

 

 

 

 

 

прямолинейный характер. Точ­

Содержание 180 ,

Разность сопротивле-

ность результатов анализа ха­

ат. %

 

ний, ом

 

рактеризуется

данными, при­

 

 

 

 

веденными в табл. 6.2.

 

 

5 ,8 2

 

6 ,3 8 + 0 ,0 7

 

Эта

работа

заслуживает

 

 

2 ,2 4

 

2 ,4 8 + 0 ,0 6

того, чтобы отметить ее особо,

1 ,1 5

 

1 ,2 8 ± 0 ,0 6

так как

большинство

 

других

0 ,5 7

 

0 ,5 7 ± 0 ,0 4

 

методов

изотопного

анализа,

 

 

 

 

рассмотренных

до

сих пор,

 

 

 

 

применимы главным образом для определения изотопного со­ става водорода. Кроме того, осмометрический метод весьма прост в исполнении и позволяет обойтись для анализа малым количеством пробы. Последнее особенно важно при анализе проб на содержание изотопа 180 , так как в распоряжении ис­ следователей обычно имеются лишь небольшие количества тя­ желокислородной воды.

101

Из факторов, влияющих на результаты анализа, нужно от­ метить снижение давления пара над раствором при наличии в нем солевых загрязнений. Влияние солевых загрязнений в со­ ответствии с законом Рауля возрастает пропорционально их молярной концентрации в растворе. При прямых измерениях упругости паров, например, методом нагретой проволоки боль­ шее значение имеют небольшие количества воздуха, которые при неправильной работе могут остаться в измерительной аппара­ туре и тем самым привести к ошибочным результатам анализа. В термисторном методе влияние остаточного воздуха в системе почти не сказывается на результатах анализа. Согласно оцен­ кам Р. Е. Мардалейшвили [12], при измерениях давления пара методом нагретой проволоки остаточное давление воздуха в системе не должно превышать ІО-4 мм рт. ст.

Полуколичественные оценки содержания изотопных молекул Н2, HD и D2, основанные на различии их упругостей паров, могут быть сделаны непосредственно при дистилляционном раз­ делении изотопных компонентов из жидкой смеси. Как показали Р. Ф. Булатова, В. Н. Григорьев и В. С. Коган [18], временное изменение давления пара в микроколонке, работающей при температуре жидкого водорода, носит ступенчатый характер. При одной и той же скорости испарения давление в колонке в течение t мин остается постоянным до тех пор, пока не будет отогнан наиболее низкокипящий компонент, а затем быстро уменьшается. Время t является мерой количества отогнанного компонента.

6.5. Криометрический изотопный анализ

Примером изотопного анализа, основанного на принципе криометрии, может служить работа Ризера и Бурха [19] по опре­ делению содержания дейтерия в воде путем измерения темпера­ туры замерзания анализируемой пробы. Температура замерза­ ния тяжелой воды D20 ниже температуры замерзания обычной воды на 3,802° С, и поскольку методика криометрических изме­ рений отработана весьма детально, это позволяет довольно точно определять содержание дейтерия. Авторы работы [19] использовали для этой цели модифицированный осмометр Фиске.

Методика анализа основана на явлении переохлаждения во­ ды. Переохлажденную воду перемешивают,, инициируя тем самым процесс кристаллизации. Температура выпадающих кри­

сталлов

льда в течение

нескольких минут остается постоянной

и может быть измерена

с помощью термисторов. Авторы изме­

ряли содержание дейтерия в интервале

концентраций

0,05—

25 ат. %.

Средняя

статистическая

погрешность

равна

±0,014 ат. % D в интервале содержаний

дейтерия 0—2

ат. %.

102

В заключение необходимо отметить, что определение содер­ жания дейтерия по температуре замерзания растворов еще до Ризера и Бурха проводилось Цирке и Фодором [20]. Авторы этой работы оценивают погрешность ±0,13 ат.% D. В работе также оценены различные методы анализа изотопного состава воды. К сожалению, сообщение Цирке и Фодора было опубли­ ковано в труднодоступном издании.

СП И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1.Киршенбаум И. Тяжелая вода. Перев. с англ. М., Изд-во иностр. лит.,

 

1953: Comb R. L., Googin J. М., Smith

H. A. J. Phys. Chem., 1954,

v. 58,

2.

p. 1000.

 

 

Compt.

Rend.,

1954,

v.

239,

p.

1470;

JohanninGilles A., Johannin P.

 

Kiss

1., Matus

L. Mady. Tud. Akad. Közp.

Fiz.

Küt. Int.

Köz.,1962,

v. 10,

3.

p. 61;

JWatsuo

S., Kuniyoshi H.,

Miyake Y. Science,

1965, v. 145,

p.1454.

Harteck P. Z. Elektrochem., 1938, B. 44, S. 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

4.

Niwa K., Shimazaki E. J. Chem. Soc. Japan, 1939, v. 60, p. 985,

p.

1067.

5.

Miles F. T., Menzies A. W. C. J. Amer.

Chem.

Soc.,

1936,

v. 58,

6.

Puddington I.

E. Canad. Л. Res.,

1949,

Sect.

В,

v.

27,

p.

1;

Rev.

Sei.

7.

Instrum., 1948,

v.

19, p. 577.

 

Berlin Göttingen Heidelberg,

Chemiker-Kalender.

Springer Verlag,

 

1956, S. 547.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8.Thode H. G. J. Amer. Chem. Soc., 1940, v. 62, p. 1581.

9.Clusius K., SchleichK. Helv. chim. Acta, 1958, v. 41, p. 1342.

10.Cfemo G. R., Swan G. A. J. Chem. Soc., 1942, p. 370.

11.Haldeman R. G. Analyt. Chem., 1953, v. 25, p. 787.

12.Мардалейшвили P. Ë., Лавровская E. К., Воеводский В. В. «Ж. физ.

 

хим.»,

1954, т. 28, с. 2195; «Докл. АН СССР»,

1951,

т. 81,

с.

215.

13. Müller

R. Н„ Stolten Н.

J. Analyt.

Chem.,

1953,

v.

25,

р.

1103; Neu­

 

mayer I. J. Anal. Chim.

Acta, 1959,

v. 20,

p.

519;

Wilson

A., Bini L.,

14.

Hofstader R. Analyt. Chem., 1961, v. 33, p. 135.

 

 

 

 

 

Hill A. V. Proc. Roy. Soc.,

1930, v. A127, p. 9.

1964, v.

42, p.

710.

15.

Mazurek M., Perlin A. S.

Canad. J.

Chem.,

16.Lazzarini E. Nature, 1964, v. 204, p. 875.

17.Lazzarini E. Energia nucleare, 1965, v. 12, p. 639.

18.Булатова P. Ф., Григорьев В. H., Коган В. С. «Атомная энергия», 1962,

т. 12, с. 428.

19.Reaser Р. В., Burch G. Е. Science, 1958, ѵ. 128, р. 415.

20.Csirke К., Fodor Р. Mady. Tud. Akad. Köz., Fiz. Kut. Int. Köz., 195b, V. 4, p. 136.

ГЛАВА 7.

СПЕКТРОСКОПИЯ.

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ

7.1. Общие замечания

Методы оптической спектроскопии предоставляют много воз­ можностей для качественного обнаружения и количественной оценки содержания стабильных изотопов, так как почти во всех видах оптических спектров наблюдаются более или менее зна­ чительные изотопические смещения. Под изотопическим смеще­ нием понимается различие длин волн спектральных линий ато­ мов или молекул, отличающихся друг от друга только числом нейтронов.

Предпосылкой для изотопического смещения в линиях яв­ ляется изотопическое смещение спектральных термов, которое обусловлено различиями массы, объема и спина ядер изотопов. Собственно изотопическое смещение вызывается только разли­ чиями массы и объема ядер изотопов. Изменение же квантового числа / импульса вращения ядра, вызванное различиями коли­ чества нейтронов в ядре, приводит к изменению величины сверх­ тонкого расщепления атомных линий.

Совокупность всех компонент, как обусловленных чисто изотопическим смещением спектральных линий или термов, так и компонент сверхтонкой структуры, зависящих от наличия изо­ топов с ядерньш спином, отличным от нуля (/=^=.0), и образует изотопическую и сверхтонкую структуру спектральных линий. Мерой изотопического смещения линий, обладающих сверхтон­ кой структурой, является изотопическое смещение центров тяжести сверхтонкой структуры, принадлежащих разным изото­ пам. Положение центра тяжести определяется соотношением

^ = ( £ W Q Ä

іС

где Кі и ki — соответственно длины волн и интенсивности ком­ понент, составляющих сверхтонкую структуру.

Расщепление спектральной линии на компоненты сверхтон­ кой структуры обусловлено взаимодействием магнитного момен­ та электронной оболочки (характеризуемого квантовым числом /) с магнитным моментом ядра (характеризуемого квантовым числом /). Это взаимодействие носит квантованный характер, и с его учетом полный вращательный момент атома может

104

быть охарактеризован квантовым числом F, которое опреде­ ляется значениями / и / в соответствии с выражением

 

F = I + J, (f + J - \ ) , . .

(r — J).

 

В

результате

спектральные термы

атомов расщепляются

на 2/4-1 компонент

сверхтонкой структуры, если

/ > / , и на

2/4-1

компонент

при

/ > / . Количество

компонент

сверхтонкой

структуры в спектральной линии ограничено правилом отбора AF = 0, ±1. Более подробно этот вопрос рассмотрен в работе [1].

Рис. 7.1. Изотопическая и сверхтонкая

На рис. 7.1'приведена структура линии свинца РЫ 4057,8 Â, соответствующей переходу 6s26p23P2— 6s26p7s3P°l . Расщепление

линии изотопа 207РЬ на компоненты сверхтонкой структуры 207Л, 207В и 207С обусловлено сверхтонким расщеплением верх­ него и нижнего термов на два подуровня, что с учетом правила отбора для излучательных переходов (AF = 0, ±1) и образует схему переходов, изображенную на рис. 7.1,6. Положение центра тяжести компонент сверхтонкой структуры изотопа 207РЬ пока­ зано на рис. 7.1,о пунктирной линией. Можно видеть, что нали­ чие сверхтонкого расщепления спектральных линий изотопов,, имеющих конечный ядерный спин I, в общем случае увеличивает число изотопических компонент линии. Однако в некоторых ситуациях этот эффект может привести к тому, что какая-либо компонента сверхтонкой структуры, принадлежащая определен­ ному изотопу, выпадет из общей последовательности близко расположенных друг к другу изотопических компонент четных изотопов. Она будет находиться на несколько большем расстоя­ нии от остальных компонент, чем это было бы, если бы данная

105

спектральная линия имела чисто изотопическую структуру. Это обстоятельство дает дополнительные возможности для обнару­ жения и количественного определения таких изотопов. Относи­ тельное расстояние между компонентами или их центрами тяжести в схеме термов определенного элемента в первом при­ ближении можно считать постоянным.

В молекулярных спектрах доминирующую роль в происхож­ дении изотопических смещений играют чисто массовые эффекты, т. е. зависимость частот колебаний и вращательных моментов молекулы от массы ядер составляющих ее атомов.

Изотопические эффекты в оптических спектрах весьма много­ образны. Соответственно и возможности определений изотопного состава, а также применяемые для этой цели технические прие­ мы возбуждения спектров, способы их регистрации и расчет результатов анализа довольно сильно различаются между со­ бой. Чтобы можно было последовательно и с единой точки зре­ ния рассмотреть известные примеры практического применения методов спектроскопии для изотопного анализа, представляется целесообразным построить дальнейшее изложение следующим образом.

Прежде всего будут рассмотрены основные причины появле­ ния изотопических смещений в различного рода оптических спектрах и в этой связи некоторые примыкающие сюда вопросы общей систематики спектров. Затем обсудим ряд проблем, свя­ занных с возможностями разрешения тесных изотопических структур линий или молекулярных полос наиболее широко рас­ пространенными типами спектральных приборов, и рассмотрим основные предпосылки, лежащие в основе количественных оце­ нок содержания изотопов. Сюда же примыкает и обсуждение основных способов измерения интенсивностей в спектрах. При­ меры практического применения методов оптической спектро­ скопии для изотопного анализа будут рассмотрены в следующей главе.

7.2. Качественные аспекты изотопного спектрального анализа

Изотопический эффект в атомных спектрах

Эффект изотопического смещения в атомных спектрах нахо­ дит свое проявление в том, что спектральные линии элемента, имеющего в своем составе несколько изотопов, не являются одиночными, а образуют в шкале длин волн структуру, состоя­ щую из близко расположенных друг к другу компонент, в соот­ ветствии с массовыми числами изотопов этого элемента. Раз­ личают два вида изотопических эффектов:

а) изотопическое смещение, обусловленное различием масс изотопов; на это смещение в спектрах атомов с несколькими

106

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ