книги из ГПНТБ / Харт Э. Гидратированный электрон
.pdfГ Л А В А 6
РЕАКЦИИ ОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЯ С ГИДРАТИРОВАННЫМ ЭЛЕКТРОДОМ
Химия органических соединений в методологическом отноше нии более разработана, чем неорганическая химия, так как фи зико-химические свойства органических соединений изменяют^ более или менее систематически в пределах гомологических рядов. Поэтому можно предсказать химическое поведение неко торого данного органического соединения по аналогии с другими
соединениями или экстраполяцией |
к нему их известных свойств. |
|
По этой причине изучение реакций |
е~ с гомологическими |
ряда |
ми органических соединений представляется наиболее |
плодо |
творным. Местом атаки, по-видимому, являются функциональ ные группы, причем реакционная способность именно этих групп и определяет скорость реакций е~ • Такой подход позволяет про вести некоторые количественные корреляции между реакционной способностью и электронной плотностью в функциональных группах. Эта интерпретация, однако, весьма упрощенна., и бо лее приемлемым является предположение о том, что реакцион ная способность молекулы есть функция ее общего электронного сродства.
При реакции е~ с органической молекулой происходит внед рение электрона в некоторое место молекулы акцептора. Пер вичный продукт реакции благодаря электронным и колебатель ным переходам за время менее 1 0 ~ 1 2 сек превращается в невоз бужденную перестроенную молекулу, содержащую Дополнитель ный электрон. Все изученные реакции е: экзотермичны, и при перестройке выделяется энергия, по всей вероятности, безызлучательным путем. При этом возникает так называемый первич ный продукт. Органические соединения, за малым, исключением, не образуют стабильных продуктов, в результате реакций одноэлектронного переноса. Таким образом, первичные продукты являются нестабильными органическими радикалами или анионрадикалами и, в свою очередь, вступают во вторичные реакции, образуя конечные продукты.
По определению, реакции гидратированного электрона — процессы электронного переноса, которые, в общем, не харак терны для классической органической химии. Однако кинетиче-
140
ские исследования показывают, что е~ ведет себя как класси ческий нуклеофильный реагент, хотя эта аналогия не требует
сходного промежуточного |
состояния. |
е~, |
|
|
|
Чтобы разобраться в |
механизме реакций |
можно |
вос |
||
пользоваться информацией о реакциях е^"н , |
полученной на про |
||||
тяжении последнего столетия [414]. Так как е~ и |
е^н, |
обла |
|||
дают |
сходными структурами (см. гл. 3), в химии |
этих |
двух |
||
ионов |
есть много общего |
(особенно в том случае, когда жидкий |
аммиак содержит доноры протонов [238]). Вода (рі(=14) яв ляется более сильным донором протонов, чем аммиак (рі<С«35), и, следовательно, добавления доноров протонов не требуется. Вследствие сходства е~ и e^H j мы имеем возможность на на чальных стадиях изучения химии гидратированного электрона дополнить надежно установленные данные о константах скоро
сти |
реакций е~ |
имеющимися в распоряжении результатами |
по |
|||
анализу продуктов реакций |
e^H j . |
|
|
|
||
|
В гл. 4 было отмечено, что химия облученной воды ослож |
|||||
нена одновременным с е~ |
образованием |
радикалов ОН |
и |
Н. |
||
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
6.1 |
|
Процессы гидрирования, происходящие при реакциях e N H j |
|
|
||||
|
Связь |
Растворенное вещество |
Промежуточный продукт |
|
||
|
с=с |
сн2=сн2 |
СН3—СНз |
|
|
|
|
с=с |
сн=сн |
|
сн2=сн |
|
|
|
с=о |
Rl R2 C=0 |
|
RxRoC—0 - |
|
|
|
C=N |
R!R2C=NH |
RiRaCNHa |
|
|
|
. |
C=N |
R(NH,)C=NH |
R(NH2)C—NH2 |
|
|
|
|
N=N • |
RN=NR |
|
RN—NHR |
|
|
с=с—с=с |
CH =CH—CH=CH |
CHS—CH-CH-CH2 |
|
|||
|
|
2 |
2 |
|
||
с=с—с=о |
RC=CH—СНО |
RC—СН—CH—0- |
|
|
О |
О |
0 |
|
NO |
0 |
N=0 |
О |
|
|
|
1.41
Т а б л и ц а 6.2 Процессы восстановительного разрыва связи, происходящие при реакциях eN Tj
Связь |
Растворенное вещество |
Промежуточный продукт |
С—С |
( С в Н 5 ) 3 - С - С - ( С 6 Н 5 ) з |
|
С—I |
(Сб Н6 )3 ССН2 СН2 І |
|
С—О |
с н 2 = с н — с н 2 о н |
|
С—О |
СН2 =СН—CH2 OR |
|
С - 0 |
RCOOR! |
|
|
0 |
|
С—О |
1 |
|
А Г О Р ( О С 2 Н 5 ) 2 |
||
С—N |
||
(С0 Нв )з CNH2 |
||
С—N |
R4 N+ |
|
С—S |
R 2 S |
|
S—S |
RSSR |
|
N—N |
Ce H5 NH—NHj |
|
0—S |
C0 H5 SO3 R |
(С0 Н5 )3 С-+(С,.Н6 )зС (Св Н6 )3 с с н 2 с н 2 + і -
с н 2 = с н — с н 2 + о н -
С Н 2 = С Н — C H ï + R O -
R ! 0 - + R C = 0 0
А І - + - О Р О (С2 Н6 )2
(C6 H6 )3 C+NH^-
R 3 N+R
R S - + R
R S - + R S
C 0 H 5 N H 2 + N H 2
C e H 6 S 0 2 + R O H
Следовательно, для выделения побочных эффектов, обусловлен
ных этими |
нежелательными |
спутниками |
е ~ , |
должна |
быть ис |
пользована |
специальная экспериментальная |
техника, |
которая |
||
описана в гл. 9. Поскольку |
в свободных |
от |
кислорода |
натрий- |
аммиачных растворах отсутствуют окислительные частицы, в такой системе нет осложняющих кинетическую картину обстоя
тельств. Поэтому задача идентификации и анализа |
продуктов |
|||
реакций е ^ Н з |
в этой системе гораздо проще, чем в водных |
рас |
||
творах. |
|
|
|
|
Представление о типах связей, претерпевающих |
гидрирова |
|||
ние |
и разрыв |
при взаимодействии с e^Hj, может быть |
полу |
|
чено |
при рассмотрении табл. 6.1 и 6.2. Заметим,"что |
большин |
ство связей, обычно имеющихся в ' органических молекулах, за исключением неактивированных С—С и С—H связей, может гидрироваться и разрываться при взаимодействии с e^Hj. Весь ма вероятно, что в реакциях как е^н3> т а к и е7ч- будут образо вываться одинаковые короткоживущие частицы. Поэтому важ ную информацию о механизме реакций е~ можно получить при изучении реакций восстановления в натрий-аммиачных рас творах.
Как и в случае неорганических соединений, обсудим реакции е— с различными классами органических соединений с точки зрения химической реакционной способности и идентичности
142
типов первичных и конечных продуктов реакций. На основе этих данных попытаемся представить наиболее вероятные меха низмы этих реакций.
6.1.НАСЫЩЕННЫЕ УГЛЕВОДОРОДЫ, СПИРТЫ, ЭФИРЫ И АМИНЫ
Насыщенные углеводороды, как и их окси--и |
аминопроиз- |
||||
водные, нереакционноспособны по отношению к е~ |
[241]. Выше |
||||
было определено (см. гл. 5), что соединение |
является |
нереак- |
|||
ционноспособным, если скорость его реакции |
с |
е~ |
сравнима |
||
со скоростью реакции последнего |
с водой или. меньше |
ее. Ско |
|||
рости медленных реакций, & < 1 0 6 |
М-1-сект1, |
при |
измерениях |
получаются завышенными', когда в системе присутствуют следы примесей, способных эффективно взаимодействовать с е~ . Ме танол и этанол нереакционноспособны, и оценка верхнего пре дела констант скорости их реакций с е~ дает величины 103 и 20 М - 1 - с е / с - 1 соответственно [24, 179]. Как показывают исследо вания взаимодействия e~q с диэтиловым эфиром [241] и фураном [430], эфиры также, по всей вероятности, нереакционноспо собны. Многоатомные спирты как класс соединений еще не ис следованы; тем не менее, зная низкую реакционную способность Сахаров, можно сделать вывод о том, что многоатомные спирты также нереакционноспособны. Взаимодействие Сахаров с е~ с низкой скоростью связывают исключительно с наличием в них карбонильной функциональной группы. Реакции глюкозы, ри-
бозы и арабинозы с е~ |
характеризуются &<106 М~1-сек~1 |
[146, |
||||||||||
363]. Кроме того, долгоживущие |
сольватированные |
электроны |
||||||||||
можно |
наблюдать методом ЭПР в замороженных |
концентриро |
||||||||||
ванных растворах Сахаров [172]*. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Отсутствие реакционной способности у аминов показано в |
||||||||||||
случае |
системы |
калий — этилендиамин— вода |
[155], |
где |
обра |
|||||||
зующийся е~ |
гибнет с такой же скоростью, |
как |
и |
в |
чистой |
|||||||
воде. |
Ограниченная |
реакционная способность |
метиламина и |
|||||||||
ионов |
4-аминобутирата |
(£=1,8-106 и <9-106 М-^-секг1 |
|
соответ |
||||||||
ственно [101]) |
связана |
|
с образованием |
катионов |
аммониевого |
|||||||
типа, которые преобладают в системе при исследованных |
зна |
|||||||||||
чениях pH. Этот вывод находится в соответствии |
с результата |
|||||||||||
ми изучения |
реакционной способности |
ионов |
этилендиаммония |
|||||||||
и NH+, которые |
реагируют со скоростями, характеризующимися |
|||||||||||
константами |
1,7-105 и |
1,3-106 М~1-секг1 |
соответственно |
[26, 30]. |
||||||||
* Более подробно стабильные сольватированные электроны |
в |
облучен |
||||||||||
ных стеклообразных |
водных |
растворах |
Сахаров |
при 77° К исследованы в ра |
||||||||
боте: Макаров И. Е., Ершов |
Б. Г.. Пикаев А. К. «Изв. АН СССР. Сер. хим.», |
|||||||||||
1972, 106. — Прим. ред. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
143
Реакция ионов |
метиламмония с е~ приводит |
к образованию |
||
атомов |
H |
[381]. |
|
|
Органические соединения, состоящие только из атомов Н, С, |
||||
О и N |
и |
не имеющие я-связей, нереакционноспособны относи |
||
тельно |
е~, |
что |
аналогично поведению e^H j в |
растворах этих |
органических соединений в жидком аммиаке. Наиболее вероят но, электронное сродство таких соединений мало, хотя и не обязательно равно нулю или отрицательной величине. Свобод ная энергия реакции
должна, быть отрицательной и характеризоваться сравнительно большой величиной, чтобы реакция была достаточно быстрой и конкурировала с реакцией между е~ и водой.
6.2. НЕПРЕДЕЛЬНЫЕ УГЛЕВОДОРОДЫ
Реакционная способность непредельных углеводородов зави сит от групп, находящихся в а-положении по отношению к двой ной связи (рис. 6.1). Реакционная способность неактивированной С = С двойной связи низка, как это можно видеть на примере константы скорости реакции этилена с е~ ,(&<2,5-106 М-'-се/с- 1 [133]). Нереакционноспособность винилового спирта [402] и пир-
|
снсоон |
• CH2=CHC0NH2 |
|
|
|
" |
9CH2=CHPh |
||
то' |
• СНС00' |
• C(CN)2 |
||
|
||||
f»CH2=CHC00~ '• 'ООССН^СНСОО' C(CN)2 |
ч « - ... |
• CfiCOO'
сHCOO ~
10%
г*снг=снг
сн2=снон
Рис. 6.1. Реакционная способность производных непредельного ряда.
144
рола [430] указывает на то, что такие электронодонорные группы, как ОН и NH, делают двойную связь еще более неуязвимой для атаки электрона, поскольку оба этих соединения имеют кон станты скорости &<106 М - 1 - с е / с - 1 .
Электронооттягивающие группы повышают реакционную способность производных этилена (см. рис. 6.1). Например, моноанионы акрилата, фумарата и малеата, а также тетрацианэтилен реагируют с е~ с диффузионно-лимитируемой скоростью [232]. Поскольку ионы ацетата нереакционноспособны, а нитрилы имеют скорости, по крайней мере на два порядка меньшие, чем диффузионио-лимитируемые [49], можно заключить, что в этих случаях двойная связь выступает в роли главного электрофильного центра.
Интересно заметить, что ион малеата реагирует в щелочной среде значительно медленнее, чем ион фумарата [232]. По-види мому, е ~ , приблизившийся с г{«с-изомеру, не может прореаги ровать при каждом столкновении, так как-две карбоксильные группы играют роль своеобразного экрана, не позволяющего электрону подойти с этой стороны. Если одна из карбоксильных групп не диссоциирована, моноанианы реагируют с диффузион- но-лимитируемыми скоростями.
Замена R в RCH = CH 2 |
на эфирную или амидную группу |
(R = COOR, CONHa) также |
повышает реакционную способность |
двойной связи в этилене. Так, диффузионно-лимитируемые ско рости реакций этилфумарата и акриламида [232] гораздо выше, чем скорости умеренно реакционноспособных этилацетата и ацетамида [49]. Это подтверждает предположение о том, что двой
ная связь является главным |
электрофильным |
центром. Если |
R — электронооттягивающая |
группа — СН = СН2 , |
то реакцион |
ная способность близка к диффузионному пределу [232]. Высо кая реакционная способность стирола и иона циннамата (они реагируют с е~ со скоростью, лимитируемой диффузией) обус ловлена влиянием фенильной группы на функциональную груп
пу С = С, так |
как |
толуол |
и фенил ацетат имеют в тысячу раз |
меньшие константы |
скорости [49]. |
||
Поскольку |
большинство |
рассматриваемых «активированных» |
производных этилена реагирует с диффузионно-лимитируемыми
скоростями, невозможно провести какие-либо корреляции |
меж |
ду способностью соседних групп оттягивать электроны и |
реак |
ционной способностью, как это удалось в случае карбонильных соединений и алкилгалоидов. «Активация» двойной связи может быть интерпретирована в рамках индукционного эффекта, как это было сделано в случае карбонильной связи, или в рамках эффекта сопряжения с другой двойной связью [227]. В любом случае важным фактором, как и при рассмотрении любой иной нуклеофильной атаки на эту функциональную группу; является электронная плотность в двойной связи,
Изменение реакционной способности производных этилена
Ю Э. Харт, М. Анбар |
• |
145 |
не всегда согласуется с различием в сродстве к электрону этих соединений в газовой фазе, измеряемом по относительному се чению взаимодействия этих соединений с медленными электро нами [317]. Так, этилакрилат и стирол имеют более низкое срод ство к электрону, чем ацетамид, однако они гораздо более реакционноспособны по отношению к е~ . Высокая реакционная способность тетрацианэтилена согласуется с его сродством к электрону, равным 56',5 ккал/моль [177]. В общем, несмотря на некоторые исключения, существует, по-видимому, определенная корреляция между сродством к электрону и константами скоро сти реакций е~ [423].
Непредельные соединения дают карбанионы в качестве пер вичных продуктов взаимодействия с е~ :
е~ + RCH = СН2 -> RCH - СН^.
Некоторые из них были идентифицированы по химическим свой ствам, другие — по характерным спектрам оптического поглоще ния. Карбанион акриламида (А - ) димеризуется и реагирует с другими свободными радикалами, инициируя анионную полиме ризацию. Он может взаимодействовать с неорганическими сое динениями (например, с 02 , Ag+, Ре(СЫ)|-), вероятно, по ме ханизму электронного переноса [122, 139]:
k, |
M 1 • сек 1 |
А " + А- ->А^~ |
4 • 100 |
А ~ + А - * А А - |
1 . 10» |
А - + 0 2 - > ОС" + А |
2 . 1 0 » |
А - + Ag+ - * Ag° -f- А |
2-108 |
А - + Fe (CN)^- -» Fe (CN)£~ + А |
9 • 10* |
Спектр поглощения анион-радикала, образующегося из диметилфумарата, наблюдался в щелочных растворах. Этот анион-ра дикал реагирует с кислородом со скоростью, близкой к диффу- зионно-лимитируемой [6].
Карбанионы также взаимодействуют с Н 3 0 + или НгО, обра зуя радикалы RCH 2 — СН2 . В большинстве случаев равновесие реакции
RCH — CHjf + Н 2 0 ^ г О Н - -f- R C H 2 СН2
.сдвинуто вправо.
6.3. КАРБОНИЛЬНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ
Карбонильная группа весьма реакционноспособна по отно шению к е~ . На ее реакционную способность сильное влияние оказывает природа соседней группы. Например, константы ско рости уменьшаются на четыре порядка, если метальные группы
146
ацетона заменены на аминогруппы. Влияние заместителей R и R' на реакционную способность RCOR' коррелирует с величиной
о*-функции |
Тафта |
[227]. Такая |
корреляция существует для |
|
альдегидов |
(R = H), кетонов |
(R = CH3 ), |
карбоновых кислот |
|
(R = OH), |
амидов |
(R = NH2 ) и |
эфиров |
(R = OR). Поскольку |
Рис. 6.2. Зависимость констант скорости реакций е а ( ? с карбо нильными соединениями от er*-функции Тафта [227].
а*-функции для R и R' аддитивны, то константы скорости долж ны быть пропорциональны o*R + о ^ , .
Зависимость \gk от а*я +a*R, линейна и имеет отрицательный коэффициент наклона, равный —0,74 (рис. 6.2). Реакционная способность альдегидов', кетонов и карбоновых кислот умень шается с понижением электронооттягивающей емкости R и R'. Так, константы скорости для циклогексанона и нитрила пиро-
виноградной |
кислоты различаются |
более чем на два порядка |
||
[227]. Влияние R и R' на константы скорости коррелирует с их |
||||
воздействием |
на длину С = 0-связи, |
что проявляется в увеличе |
||
н и е ^ |
(С = 0)—колебательной (растягивающей) |
частоты. Когда |
||
длина |
связи |
С = 0 уменьшается, |
электронная |
плотность на |
я-орбиталях |
увеличивается, что приводит к уменьшению вероят |
|||
ности присоединения электрона к двойной связи. |
|
10* 147
Для амидов и эфиров характерна совершенно противопо ложная зависимость константы скорости от электронодонорной емкости групп, находящихся в а-положении. В этом случае электронооттягивающие группы повышают константу скорости реакции, и линейная-зависимость lg/г от о*я + 9^, имеет поло жительный коэффициент наклона, равный 1,2 (рис. 6.3) [227].
10,0I
9,0 |
|
|
|
fi0Cfi2CH2C00CHj |
|
+ |
|
*NCCHzC00CHzCHs |
|
CHsC00H |
•H2NCH2C00CHs |
|
|
|
-00С(Щ)гС00Н |
• HCOOH |
|
8,0 - |
•(CHjhCCOÖH |
|
|
"'СИ3СИ2С00СН3 |
•CHst00CH2CHs
/о HC0NH2 (CHs)jCC00CHs
m'*CHjC0NHCH,C00-
Y CH*C0NH2 |
|
|
7,0 |
2,0 |
3,0 |
•tu |
||
Рис. 6.3. Зависимость констант скорости |
реакций e a q |
|
с эфирами |
и амидами от а*-функции |
Тафта [227]. |
Группы N H 2 или OR уменьшают реакционную способность С = 0- группы относительно е~ гораздо сильнее, чем это можно ожидать. Такое поведение, приписанное мезомерному эффекту этих заместителей, может быть также объяснено их влиянием на V (С = 0 ) . Мезомерные формы
|
Рѵ |
с—о- |
Ѵ о - |
H , N + / |
R O + / |
подавляют ненасыщенный характер группы С = 0, образуя менее реакционноспособные электрофильные центры, что, в свою оче редь, является причиной понижения реакционной способности соединения в целом по отношению к .
148
Мезомерная форма эфиров
С — О -
R 2 0 + /
обладает нереакционноспособной карбонильной группой; но, несмотря на это, имеет некоторое сродство к электрону у алкоксильного кислорода, которое возрастает с увеличением электронооттягивающей емкости Ri. Реакционная способность эфиров
R1COOR2 по отношению к е~ |
увеличивается |
с ростом о* заме |
|||
стителя Ri. Обнаружено увеличение на два |
порядка константы |
||||
скорости реакции е~ при переходе от |
(СНз)зССООСНз |
(а* = |
|||
= 1,15) к CF3COOCH3 (а* = 3,03) (см. рис. 6.3). |
|
||||
Реакционная |
способность |
формамида |
и |
ацетамида |
может |
быть объяснена |
существованием мезомерной |
формы |
|
с —о-,
поскольку из рис. 6.3 видно, что точки, соответствующие этим амидам, удовлетворительно ложатся на прямую, выражающую зависимость lgfe от а* для эфиров.
Мочевина (&<3-105 М~1-секг1 |
[227]) |
гораздо менее |
реак- |
ционноспособна, чем следовало |
ожидать |
из зависимости |
\gk |
от с*. Однако, поскольку в строении мочевины
H„N+ .
с—о-
нет какого-либо определенного электрофильного центра, ее низ кая реакционная способность не является удивительной.
Диацетил СН3 СОСОСН3 реагирует |
быстрее, чем |
следовало |
предполагать (А = 1,0-1010 М~х-секг1 |
[309]). Однако |
если эту |
константу умножить на два, учитывая статистический фактор,
получается превосходное |
согласие |
с зависимостью |
lg k от о*. |
|
Ион оксамата (k=4-l09 |
М - 1 - с е к - 1 ) |
реагирует |
значительно |
|
быстрее, чем можно было ожидать |
(см. |
рис. 6.2). Такая высокая |
реакционная способность объясняется стабилизацией водород ными связями вступающей в реакцию мезомерной формы. Ион оксамата может существовать в следующих формах:
|
|
9 |
О |
ни |
J |
„л-н |
V |
т.е. он обладает двумя электрофильными центрами; этим и объ ясняется высокое значение константы скорости.
149