Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Егоров Г.А. Влияние тепла и влаги на процессы переработки и хранения зерна

.pdf
Скачиваний:
35
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
12.17 Mб
Скачать

также то, что момент завершения этого процесса в ос­ новном соответствует оптимальному состоянию зерна для размола. Расположение кумулятивных кривых сви­ детельствует также о возможности существенного по­ вышения выхода низкозольной муки высоких сортов.

Для того чтобы изучить хлебопекарные достоинства муки, образец пшеницы Безостая 1, выращенной в Краснодарском крае, размололи в мельничной установ­ ке МЛУ-202. Выход муки составил 70%. Данные по рео­

логическим свойствам

теста приведены в

таблице

32,

а результаты пробных

выпечек — в таблице 33.

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

32

 

 

Реологические свойства

теста

 

 

 

 

 

Продолжительность отволажи­

 

 

 

вания зерна перед помолом, ч

 

Показатели

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16

 

Фарннограммы:

 

 

 

 

 

ВПС,

%

 

 

62,4

62,6

 

время

образования теста, мин

5,0

5,0

 

устойчивость теста, мин

 

27,5

29,0

 

разжижение теста, единицы фа-

50

40

 

ринографа

 

 

 

 

 

Альвеограммы:

Р

 

 

 

 

 

 

 

 

1,3

 

а) отношение ——

 

1,5

 

б) W- 103, эрг

 

 

277,0

223,0

 

Влажность

муки,

°/о

 

11,4

10,6

 

Сокращение

продолжительности

отволаживания зер­

на на характеристику фаринограмм и альвеограмм вли­ яния не оказало. Такой же вывод получен и при анали­ зе результатов пробных выпечек. Значит, и с точки зре­

ния

хлебопекарных

достоинств муки

нет

необходимо­

сти

увеличивать

продолжительность

отволаживания

зерна сверх периода

активного разрыхления

эндосперма.

При испытании других образцов пшеницы также ус­ тановлено, что во всех случаях продолжительность пе­ риода активного разрыхления эндосперма, которую в силу вышеизложенного следует считать оптимальной, оказалась существенно короче рекомендуемой правила-

Хлебопекарная оценка качества муки из пшеницы Безостая 1

 

 

Продолжительность отволаживания зерна перед помолом, ч

 

 

8

|

 

16

Показатели

 

Метод

выпечки

 

 

 

 

 

 

 

по ГОСТ

улучшенный

по гост

улучшенный

Объемный

490

685

480

690

выход

в

 

 

 

 

см3 /100 г муки

 

 

 

 

Отношение

0,39

0,68

0,43

0,62

ЩД

 

 

 

 

 

Внешний вид

Нормальный

Нормальный

 

 

Цвет

корки,

2,5

4,0

2,5

3,5

баллы

 

 

 

 

 

Цвет

мякиша

Светлый

Светлее, чем

Светлый

Светлее,

 

 

 

по ГОСТ

 

чем по ГОСТ

Эластичность

Эластичный

Очень

Эластичный

Очень элас­

мякиша

 

Мелкая,

эластичный

Мелкая, до­

тичный

Характерис­

Мелкая,

Мелкая,

тика пористо­

достаточно

достаточно

статочно

неравномер­

сти

 

равномер­

равномер­

равномер­

ная, тонко­

 

 

ная, средней

ная, тонко­

ная, средней

стенная

 

 

толщины

стенная

/толщины

 

ми. Следовательно, практически возможно значительно уменьшить емкость закромов для отволаживания в зер­ ноочистительном отделении мельницы. Это позволит высвободить площадь для установки дополнительного оборудования и повысить производительность при ре­ конструкции действующей мельницы или же уменьшить строительный объем здания мельницы при строительст­ ве нового предприятия. В любом случае достигается за­ метная экономическая выгода.

Аналогичные результаты получены и при проведении опытных помолов в производственных условиях на мельнице ВНИИЗ .

В контрольном помоле и опытном пшеницу Манито­ ба 3 увлажняли до 16,4%, IV типа — до 16,2%, I типа —

до 15,4%. Помольная смесь фактически

включала

46,7% пшеницы Манитоба 3; 33,3%—IV

типа и

22,0%—I типа. Отволаживание в контрольном помоле

продолжалось: для пшеницы Манитобы 3—16

ч, пше-

ницы IV типа — 12 ч и I типа— 10 ч; в опытном помоле оно было сокращено до 9 ч для первых двух образцов и до 7 ч для третьего.

Результаты помолов оценивали по суммарному вы­ ходу и зольности готовой продукции, а также на осно­ вании анализа количественно-качественного баланса первых четырех драных систем.

Анализ количественных балансов показывает, что в производственных условиях, как и при лабораторных 'ломолах, происходит перераспределение продуктов дроб­ ления зерна по крупности при изменении продолжи­ тельности отволаживания (табл. 34). При использова­ нии рекомендованной нами продолжительности отвола­ живания существенно возрастает образование средних и мелких крупок, а качество их улучшается (извлечение увеличилось на 4,4%) при одновременном снижении зольности на 0,09%. В то же время количество крупной крупки снизилось лишь на 0,3% при уменьшении золь­ ности на 0,03%.

 

Таким образом, суммарный выход крупок повысился

на

4,1%, а зольность

их снизилась

на 0,09%. Это по­

влияло положительным

образом на

общие

результаты:

в

опытном помоле выход муки увеличился

на 0,91%,

в

том числе высоких сортов — на 0,88%.

Несомненно,

результаты могли быть еще более высокими. При про­ ведении контрольного и опытного помолов все парамет­ ры работы вальцовых станков поддерживались одина­ ковыми для получения сравнимых результатов. Это по­ зволило выявить только влияние продолжительности отволаживания зерна на качество продуктов размола. Вполне понятно, изменение характера дробления зерна, приведшее к повышению выхода и качества крупок, требует регулирования режима работы систем. Это да­ ет возможность в соответствии с резко изменившимися структурно-механическими свойствами зерна получить более высокий выход муки высшего и первого сортов.

Крупность

муки и содержание

сырой

клейковины

(по сортам)

остались

неизменными.

Объемный

выход

хлеба, отношение Н/Д

(по сортам муки) при испытании

контрольных

образцов

в производственной

лаборатории

мельницы не отличаются от опытных. Удельный

расход

энергии на мельнице при контрольном и опытном помо­ лах оказался одинаковым (88 кВт-ч/т). Однако замеры на пульте управления показали, что в размольном от-

Суммарное извлечение (%) и зольность (%) продуктов с первых четырех драных систем

 

Помол

 

Продукты

 

± в опытной

 

помоле по

контрольный

опытный

сравнению с

 

 

контрольным

Крупная крупка

Средняя »

Мелкая »

И т о г о

Дунсты

В с е г о

Мука первого сорта

» второго »

Общее извлечение

18,8

18,5

- 0, 3

1,50

1,47

—0,03

22,9

24,2

+1,3

0,84

0,75

-0,09

6,6

9,7

+3,1

0,82

0,73 .

-0,09

48,3

52,4

+4,1

1,09

1,00

-0,09

14,1

10,6

—3,5

0,63

0,63

0,00

62,4

63,0

+0,6 -

0,99

0,94

-0,05

15,3

15,4

+0,1

0,63

0,63

0,00

5,0

4,5

-0,50

0,90

0,94

+0,04

82,7

82,9

+0,2

0,92

0,88

-0,04

делении мельницы при контрольном помоле расход энергии снизился на 3,5—4,5%. Это указывает на до­ полнительное улучшение мукомольных свойств зерна.

При подготовке к повторным производственным ис­ пытаниям для используемых в помольной смеси образ­ цов пшеницы I , I I I и IV типов были сняты кривые ув­ лажнения, разрыхления эндосперма, контракции зерна и температурные кривые в закроме для отволаживания. На основании их совместного анализа была принята

оптимальная продолжительность Отволаживания для каждого компонента смеси: для пшеницы I типа — 5— 7 ч, I I I типа — 6 — 7 ч, IV типа — 8 ч.

Т а б л и ц а 35

Извлечение драных крупок и дунстов (%) и зольность (%)

Помол

Продукты

Первого качества:

крупная крупка

средняя »

Ит о г о

Мелкая крупка

Ит о г о

Жесткий дунет

Мягкий »

И т о г о

В с е г о

продуктов пер­

вого

качества

 

 

ОПЫТНЫЙ

та

и о

 

 

 

3 TZ і

 

 

 

СП

i3- V= чо

О

а

ЇЇ о

к Э Р*

Р<

m У о -г

 

Ш

Он

— н

 

Оч

о

 

о к 3

 

С

 

 

Е

 

•Не о в

16,09

23,02

18,64

20,84

+4,75

1,30.

1,17

1,04

1,11

-0,19

23,47

25,19

19,95

22,57

-0,90

0,90

0,95

1,06

1,00

+0,10

39,56

48,21

38,59

43,40

+3,85

1,07

1,05

1,05

1,05

—0,02

 

9,55

5,88

7,72

 

 

1,07

1,14

1,10

 

 

57,76

44,47

51,12

 

1,06

1,06

1,06

 

9,11

6,32

7,72

 

0,71

0,70

0,71

 

 

10,41

9,99

10,20

 

 

0,66

0,65

0,66

 

 

19,52

16,31

17,92

 

 

0,67

0,68

0,68

 

 

74,28

60,78

69,04

 

 

0,97

0,96

0,97

 

 

Продукты.

с:

 

2

 

 

 

о

 

 

 

а,

 

 

 

о

Второго

качества:

 

мелкая

крупка

мягкий

дунет

-

 

И т о г о

продуктов вто­

рого

качества

 

В с е г о

3

ш

с

а>

с

2,79

3,20

1,83

2,08

4,62

2,75

78,90

1,06

Продолжение

Помол

 

 

 

 

опытным

 

у.

о

 

 

среднееза суток2

3 2

>

а

в± опытн:

сравнен:по

контрольс нымн

О

 

 

 

 

а,

 

 

 

 

о

 

 

 

 

і~

 

 

 

 

2,39

2,59

 

3,31

3,26

 

 

 

 

1,32

1,58

 

2,45

2,24

 

 

 

 

3,71

4,17

 

3,01

2,87

 

 

 

64,49

73,21

 

1,07

1,07

 

 

 

В процессе подготовки зерна к размолу при конт­ рольных помолах в связи с двухсменной работой мель­ ницы ВНИЙЗ пшеницу I и I I I типов обрабатывали в одном потоке.

Помольную смесь составили

по рецепту: пшеница

І + І И + I V типов в соотношении

20+20+60%.

Работу мельницы оценивали по итоговым суточным

результатам, а также по данным

количественно-качест­

венных балансов первых четырех драных систем и ба­ лансу муки по всем системам. К сожалению, при конт­ рольном помоле не были взяты продукты с сортировоч­

ных систем. Поэтому

полные

данные имеются

только

по извлечению крупной

и средней

крупок

(табл. 35).

Анализ данных таблицы показывает, что в опытных

•помолах (среднее за 2 суток)

извлечение

крупной

круп­

ки возросло

на 4,75%

по сравнению с контрольным по­

молом при

одновременном

снижении

зольности на

0,19%. Извлечение средней крупки снизилось на

0,90%,

а зольность

возросла

на 0,10%.

Суммарный

выход

крупной и средней крупок увеличился

на 3,85% при

снижении средневзвешенной зольности

на 0,02%.

В опытных помолах в драном процессе получено про­

дуктов первого качества 69,04% со

средневзвешенной

зольностью 0,97%, продуктов второго качества 4,17% с

зольностью 2,87 %;

общее извлечение продуктов первого

и второго качества составило 73,21%

при средневзве­

шенной зольности

1,07%. Несомненно,

это хорошие ре­

зультаты.

 

 

 

 

Т а б л и ц а 36

Выход (%)

и зольность (%) муки

в помолах

 

 

 

 

 

Помол

 

 

ч

 

 

опытный

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

Продукция

Расчетныйвых

контрольный

 

 

 

 

CJ

н-

 

 

 

 

3

=2

 

 

 

 

О

 

 

 

 

а

о

 

 

 

 

а.

 

 

 

 

С

 

Мука

высшего

15,13

18,1

18,58

17,29

сорта

0,42

0,42

0,43

 

 

 

 

Мука

первого

48,45

46,9

46,39

47,96

 

 

0,62

сорта

0,63

0,63

 

±в опытных помолах

среднее зна­ чение

по сравнению с расчетным выходом

по сравнению с контрольным выходом

17,94

+2,81

—0,16

0,42

 

0

47.17-1,28 +0,27

0,62 -0,01

И т о г о

63,58

65,0

64,97

65,25

65,11

+1,53

+0,11

 

 

0,57

0,57

.0,57

0,57

 

0

Мука второго

12,12

10,6

12,22

12,02

12.12

 

+1.52

сорта

1,18

1,17

1,22

1,19

 

+0,01

 

 

И т о г о муки

75,70

75,6

77,19

77,27

77,23

+ 1,53

+1,63

 

 

0,66

0,66

0,67

0,66

 

0

Отруби 21,71

В с е г о

97,41

20,51

20,35

20,43 -1,28

-

 

5,11

5,21

5,16

 

 

97,70

97,62

97.66

+0,25

1,60

1,61

1,60

 

 

 

При сопоставлении средних данных опытных помо­ лов по выходам и зольности муки с расчетными и конт­ рольными тоже можно сделать заключение об опреде­ ленных преимуществах рекомендуемой нами продолжи­ тельности отволаживания зерна (табл. 36).

Так, по сравнению с расчетным выход муки высшего сорта увеличился на 2,81%, муки первого сорта умень­ шился на 1,28%, т. е. общий выход муки высоких сор­ тов возрос на 1,53%; выход отрубей снизился на 1,28%, а общий примол составил 0,25%.

По сравнению с контрольным помолом выход муки высшего сорта снизился на 0,16%, первого сорта возрос на 0,27%; общий выход высоких сортов увеличился на

0,11%. Значительно

повысился выход муки второго сор­

та (на

1,52%), так

что общий

выход превысил конт­

рольный

на

1,63%.

 

 

Зольность

муки

в опытных

и контрольном помолах

осталась неизменной, если не считать снижения ее зна­ чения для муки первого сорта на 0,01 % и повышения на ту же величину для муки второго сорта.

На рисунке 82 приведены кумулятивные («накопи­ тельные») кривые зольности для контрольного и опыт­ ных помолов. В контрольном помоле зольность боль­ шинства потоков муки была выше, чем в опытных. Но средневзвешенная зольность всей муки для всех трех помолов практически равна 0,70—0,72%.

В общем результаты повторных производственных испытаний можно оценить как положительные. Видимо, они могли быть более высокими, если бы регулировали режим работы вальцовых станков основных драных и размольных систем в соответствии с изменившимися технологическими свойствами зерна. Но и полученные суммарные результаты достаточно убедительны.

Итак, на основании данных, полученных при лабо­ раторном исследовании и в производственных испыта­ ниях, можно сказать, что рекомендуемая продолжитель­ ность отволаживания при «холодном» кондиционировании зерна является действительно оптимальной. Теоре­ тически она обоснована тем, что в течение этого перио­ да завершается в основном процесс распределения вла­ ги по анатомическим частям и химическим веществам зерна и связанные с ним физико-химические процессы, в результате которых происходит необратимое измене­ ние структуры и технологических свойств зерна.

И Г. А. Егоров

209

Поэтому рекомендуемый метод опытного определе­ ния оптимальной продолжительности отволаживания зерна основан на регистрации кинетики этих физикохимических процессов или же сопровождающего их теп­ лового эффекта. Метод учитывает индивидуальные ис­ ходные свойства зерна данной партии, что очень важно.

Для всех изученных образцов без исключения ре­ комендуемая опытная продолжительность отволажива­ ния зерна значительно меньше рекомендуемой прави­ лами (табл. 37).

Из таблицы видно, что для некоторых образцов про­ должительность отволаживания может быть снижена почти в два раза. В особенности заметное ее уменьше­ ние наблюдается для зерна с высокой стекловид­ ностыо.

Таким образом, имеющиеся данные позволяют сфор­ мулировать следующие общие рекомендации по продол­ жительности отволаживания пшеницы отечественных сортов при «холодном» кондиционировании: для пшени­ цы I типа — 6—7 ч, I I I типа — 5—7 ч, IV типа — 8—9 ч.

Т а б л и ц я 37

Опытная и рекомендуемые правилами продолжительность отволаживания пшеницы при «холодном» кондиционировании

 

Образец

зерна

 

Продолжительность

 

 

 

 

отволаживания,

ч

сорт

район

произрастания

тип

общая

по реко­

опыт­

стекловид­

мендации

ная

 

 

 

 

ность, %

правил

 

Саратовская

29

Саратовская

об­

I

87,0

8 - 15

7 - 8

 

 

ласть

 

 

 

 

 

Саратовская

29

Кустанайская

I

79,5

8 - 15

6 - 7

 

 

область

 

 

 

 

 

Рядовая

 

Кустанайская

I

55,0

6—12

6 - 7

 

 

область

 

 

72,0

8 - 15

 

Рядовая

 

Восточные

райо­

I

6 - 7

 

 

ны

 

 

 

 

 

Рядовая

 

 

III

40,0

4 - 8

5 - 7

Безостая 1

 

Краснодарский

IV

97,0

16-20

9

 

 

край

 

 

 

 

 

Безостая 1

 

Днепропетров­

IV

66,5

16-20

7 - 8

 

 

ская область

 

 

16-20

 

Белоцерков-

 

Киевская об­

IV

65,5

7 - 5

ская 198

 

ласть

 

 

 

 

9

Рядовая

 

 

IV

61,5

16-20

Рядовая

 

 

IV

67,0

16—20

8

Манитоба 3

 

 

69,5

16—20

9

Третий фактор гидротермической обработки зерна —

температура.

Роль температуры определяется тем, что

ее повышение

приводит

к -возрастанию

интенсивности

внутреннего влагопереноса, в результате чего увеличи­ вается степень разрыхления эндосперма. Более замет­

ному изменению, чем при комнатной

температуре, под­

вергаются и

такие показатели

физико-химических

свойств зерна,

как плотность, стекловидность, объем.

Повышение температуры изменяет состояние воды в зерне, что обусловлено возрастанием кинетической энер­ гии ее молекул. Кроме того, изменяется и активность ферментов, что в конечном счете влияет и на хлебопе­ карные достоинства муки.

Роли тепловой обработки посвящена обширная ли­ тература. Установлено, что даже простой подогрев зер­ на перед I драной системой существенно изменяет его мукомольные свойства. Но намного сильнее они изме-

14*

211

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ