Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Егоров Г.А. Влияние тепла и влаги на процессы переработки и хранения зерна

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
12.17 Mб
Скачать

Указывается, что при поглощении воды расклини­ вающее действие проявляется на расстоянии до 7 мкм. С увеличением толщины пленки расклинивающее дав­ ление снижается. Так, при ее толщине 1,5 мкм давление

равно 4,1 кГ/см2

(4,1 • 105 Н/м2 ),

при 2,8 мкм—3,3 кГ/см2 ,

при 4,6 мкм — 2,8

кГ/см2 , при 4,7

мкм— 1,3 кГ/см2 . Тео­

рию образования микротрещин в различных твердых те­ лах постоянно разрабатывают наши ученые [58, 94, 146, 147]. Образование микротрещин в зерне разных куль­

тур

при

увлажнении изучено в работах [23, 165, 182,

185,

201,

227,

238,

240].

Грош, Милнер и др. [182, 185, 240] установили, что увлажнение зерна пшеницы обязательно связано с об­ разованием микротрещин в эндосперме, посредством которых последний необратимо разрушается. Процесс образования трещины развивается с переменной интен­ сивностью: первые трещины в эндосперме появляются через 0,5 ч, к 8—12 ч образование их прекращается. В дальнейшем наиболее тонкие микротрещины смыка­ ются, т. е. частично восстанавливается исходная струк­ тура.

Наиболее интенсивное образование микротрещин в эндосперме пшеницы наблюдается при увлажнении до 14—16,5%, при 17,5% образование микротрещин не за­ регистрировано [174, 182, 240].

Для риса также установлена 8-часовая длительность интенсивного образования микротрещин [23], после ко­ торой наблюдается уменьшение количества трещинова­ тых зерен. И для пшеницы, и для риса стабильное со­ стояние наступает примерно через 24 ч. Для зерна ку­ курузы найдено, что трещиноватость его резко увели­ чивается при нагреве выше температуры 40—45°С [72].

В. А. Каргин и Г. Л. Слонимский указывают, что образование микротрещин является следствием харак­ терной для полимеров неоднородности распределения напряжений [58]. Они считают, что в качестве условия развития трещины выступает соотношение скорости ориентации макромолекул полимеров и скорости роста трещины: трещина растет, если вторая превышает пер­ вую, и наоборот. Это в полной мере применимо к зерну.

Я. Б. Фридман и Е. М. Морозов [94, 114] отмечают, что для образования трещины в твердом теле требуется максимум скорости релаксации напряжений («трещин-

ная» релаксация в отличие от пластической релакса­ ции). Развитие трещины происходит по направлению наибольшего энергоснабжения и наименьшего энерго­ поглощения. Они указывают, что трещины должны рас­ полагаться перпендикулярно свободной границе тела, что действительно наблюдается. Но при вязких разру­ шениях трещины идут по линиям сдвига, наклонным к поверхности тела.

При увлажнении зерна первые трещины направлены перпендикулярно главной оси зерна и раскалывают его в поперечном направлении. Вдоль зерна, а также под некоторыми углами к его оси трещины развиваются лишь после нескольких часов (при «холодном» конди­ ционировании), т. е. при достаточной гидратации био­ полимеров, расположенных в объеме зерна.

X. Л. Кешаниди [60] проанализировал влияние ув­

лажнения и

последующей

сушки на

трещиноватость

зерна риса.

Оказалось, что по мере поступления влаги

(в условиях

иммерсионного

увлажнения)

вначале, в те­

чение всего

1—2 ч, происходит резкое разрушение струк­

туры эндосперма микротрещинами. В дальнейшем до 11—14 ч длительности процесса их количество сохраня­ ется неизменным, а затем быстро снижается до исход­ ного значения. Однако при последующей десорбции влаги все образовавшиеся в первые часы увлажнения трещины появляются вновь. Таким образом, в зерне риса не происходит «залечивания» микротрещин. Повидимому, это связано с низким содержанием белков, благодаря чему эндосперм риса характеризуется низкой прочностью, что заставляет технологов искать такие способы и приемы его обработки при производстве кру­ пы, которые отличаются небольшим механическим воз­ действием на зерновку.

Процесс образования микротрещин всегда сопро­ вождает процесс внутреннего переноса влаги и оказы­ вает огромное влияние на структуру зерна и его тех­ нологические свойства. Даже при увлажнении и обез­ воживании зерна в мягком режиме сорбции-десорбции

происходит образование микротрещин

в эндосперме;

при десорбции интенсивность этого

процесса выше

[229].

 

Изложенный материал логически приводит к заклю­ чению, что интенсивность внутреннего влагопереноса и интенсивность процесса образования трещин в теле зер-

на должны быть взаимосвязаны; это получено подтвер­ ждением [44].

Второй по важности причиной, определяющей раз­ рыхление эндосперма, является изменение надмолеку­ лярной структуры биополимеров зерна и конформации их макромолекул. Полимеры при изменении внешних условий легко переходят из аморфного состояния в кристаллическое и наоборот [58]. В результате переме­ щения боковых цепей (или же при разворачивании гло­ бул) структура их макромолекул «разрыхляется» [58]. Основным возмущающим фактором при этом является внедрение молекул воды между цепями макромолекул биополимеров зерна, в результате чего изменяется их исходное равновесное расположение. По мере заверше­ ния процесса внутреннего переноса влаги в зерне, свя­ зывания воды устанавливается новое равновесное со­ стояние, при котором укладка цепей макромолекул от­ личается от предыдущей, существовавшей до увлажне­ ния зерна.

Изменяется в этом процессе и тот вклад, который вносят также физико-химические преобразования на молекулярном уровне в общую степень разрыхления эндосперма зерна: с течением времени, а также при уве­ личении температуры он повышается. В некоторых слу­ чаях этот вклад может быть существенным, в особен­ ности при обработке зерна в условиях повышенной тем­ пературы.

Биохимические процессы, развивающиеся в зерне при увлажнении и прогреве, также влияют на степень разрыхления его эндосперма. Однако этих сведений не­ достаточно для количественных рассуждений. Предпо­ ложительно, роль этих процессов меньше, чем трещинообразования или же структурных преобразований мак­ ромолекул белков и углеводов зерна.

Для практики гидротермической обработки зерна особое значение имеет продолжительность периода ак­ тивного разрыхления эндосперма; в соответствии с вы­ шеизложенным она соответствует завершению процесса раскалывания эндосперма микротрещинами. Прекраще­ ние образования трещин свидетельствует о локализации молекул воды на активных центрах макромолекул и переходе ее в связанное состояние.

При анализе термодинамических особенностей вза­ имодействия зерна с водой было показано, что связы-

із а мїїе воды характеризуется отрицательным приростом энтропии, свободной энергии и энтальпии. При равно­ весном состоянии изменение этих термодинамических параметров прекращается. При увлажнении это усло­ вие выполняется после достижения гигроскопического влагосодержания, когда все активные сорбирующие центры становятся полностью насыщенными, а микро­ капиллярные межмолекулярные промежутки зерна — заполненными водой. В процессе иммерсии воды это со­ стояние также должно наступить при влагосодержании зерна, равном гигроскопическому. Это и понятно, по­ скольку поглощение воды зерном сопровождается энер­ гическим эффектом только до гигроскопического влаго­ содержания.

Итак, можно констатировать, что степень изменения физико-химических свойств зерна непосредственно за­ висит от параметров режима его обработки: влагосо­

держания, температуры

и продолжительности

процес­

са,

а также от индивидуальных особенностей

образца

зерна.

 

 

 

Наиболее наглядно происходящие преобразования в

зерне отражает изменение его плотности или

обратной

ей

величины — удельного

объема. Эти преобразования

•известны как разрыхление эндосперма, которое пред­ ставляет собой суммарный результат комплексного воз­ действия физико-коллоидно- и биохимических процес­

сов, сопровождающих

внутренний. тепло

-влагоперенос и

приводящих к необратимым изменениям

его структуры.

В общем механизме

разрыхления эндосперма основная

роль принадлежит разрушению его микротрещинами, возникающими в результате расклинивающего действия проникающей в зерно воды.

Между различными показателями физико-химиче­ ских свойств зерна и величиной прироста влагосодер­ жания и температуры существует тесная взаимосвязь. Это позволяет для некоторых важных случаев предло­ жить математическое выражение для описания этой взаимосвязи. В частности, получено уравнение регрес­ сии степени разрыхления эндосперма по величине при­ роста влагосодержания зерна..

Анализ развития различных физико-химических про­ цессов в зерне при увлажнении позволяет выявить су­ щественное значение критических точек изотермы сорб­ ции воды зерном и для этого случая.

Г л а в а VII

ВЛИЯНИЕ ТЕПЛО-ВЛАГОПЕРЕНОСА НА СТРУКТУРНО-МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЗЕРНА

Структурно-механические свойства являются одними «з основных, так как они увязывают структурные осо­ бенности зерна с его поведением при механическом воз­ действии. Эти свойства в значительной степени опре­ деляют особенности процесса измельчения зерна, шелу­ шения и шлифования зерна крупяных культур, выход и качество продуктов дробления, расход энергии на из­ мельчение и т. д. В мукомольном и крупяном произ­ водстве режим гидротермической обработки обязатель­ но должны увязывать с необходимостью приведения зерна в оптимальное состояние по структурно-механиче­ ским свойствам.

Главными критериями оценки этих свойств служат рассматриваемые ниже характеристики механических, упруго-кинетических и реологических свойств.

Прочность зерна

Прочность представляет собой способность материа­ ла противостоять разрушению под воздействием прило­ женных усилий. Этот показатель количественно опре­ деляется расходом энергии на единицу вновь образо­ ванной поверхности. Прочность можно также оценить величиной разрушающего усилия или напряжения. При этом необходимо учитывать вид деформации, так как сопротивляемость срезу, сжатию и т. п. для большинст­ ва материалов, в том числе и для зерна, различна.

В литературе этот показатель структурно-механиче­ ских свойств зерна рассмотрен наиболее подробно. Первая работа в этой области принадлежит П.М.Афа­ насьеву. Исследуя в 1935 г. влияние влажности при де­ формации сжатия, Пэнс нашел, что различие в прочно­ сти зерна разных сортов может достигать 50%. Однако на этот результат определенное влияние оказал размер-

ный эффект, в соответствии с

которым прочность зер­

на с уменьшением его размеров

возрастает [34].

 

Подробно исследовал прочность отдельных

зерен

Н . В. Врасский, который для разрушения зерна

исполь­

зовал пружинный динамометр. Особенно тщательно

были изучены два сорта твердой

пшеницы и четыре сор­

та мягкой; всего было испытано

20 сортов

пшеницы.

Н. В. Врасский установил,

что с увеличением влаж­

ности сопротивляемость зерна

разрушению

снижается

(табл. 11). Прочность зерна зависит также от стекло­

видное™

(с ее увеличением

прочность

повышается),

сортовых

особенностей

и геометрической

характеристи­

ки зерна.

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а II

 

Разрушающие усилия для зерна пшеницы

 

 

 

 

Увлажненное

зерно на

 

 

Сухое зерно

 

 

 

Сорт

пшеницы

(влажность

 

 

 

 

 

10,5—11,5%)

1%

2%

3%

Мелянопус

69

14,6

13,5

13,0

12,4

Гордеиформе 189

12,0

11,8

11,7

10,8

Цезиум 111

13,3

13,2

12,7

12,7

Лютесценс

62

9,9

8,7

8,1

8,1

Украинка 246

10,0

9,4

9,1

9,1

Гостианум

237

10,8

10,3

10,2

10,0

И. А. Наумов также установил, что прочность зерна снижается при повышении его влажности. При этом бы­ ли обнаружены значительные колебания значений раз­ рушающих усилий в зависимости от сорта зерна, рай­

она

вегетации и других

факторов. В некоторых случаях

для

разрушения

зерна

мягкой

пшеницы требовалось

большее усилие,

чем для твердой.

 

 

В этой работе была изучена прочность эндосперма

зерна на срез. Дл я этого оболочки удаляли

(сошлифо-

вывали) с зерна мелкозернистой

наждачной

бумагой.

В таблице 12 приведены средние величины разрушаю­ щего усилия для пшеницы Лютесценс 62 со стекловид-

ностью 70%. Для опыта

зерна брали подряд без вы­

бора.

 

 

Видна резкая разница

в механических свойствах

эндосперма

пшеницы I и I I типов; хорошо заметно так­

же влияние

влажности,

 

Т а б л и ц а 12

Прочность эндосперма твердой и мягкой пшеницы

 

 

І »

 

 

і *

 

X

^ s -У.

 

і?

, їй

 

 

>і5 •

 

 

 

 

 

л

pi с

г ;

 

ь>

eg ra

«

Пшеница

о,д

-

Пшеница

°-=

«а'га *

и

 

 

 

В

ш и ш

 

 

SiGJ Шя SrS

 

о

S> g ш

 

 

 

1

 

га

aj 2

с

 

и

и a s

 

Ш

o . «

"

 

я

 

 

 

=;

 

 

 

 

 

 

и as

Мелянопус 69

11,3

28,00 .

Лютесцеис 62

11,2

15,85

 

14,1

24,00

 

14,0

14,58

 

15,4

22,00

 

15,3

13,22

 

16,2

20,00

 

16,0

12,85

 

17,2

17,00

 

17,0

12,15

 

19,0

14,00

 

19,0

9,86

* Напряжение в 1 кГ/см2 соответствует Ы 0 5 Н / м 2 .

Изучив прочность оболочек двух сортов мягкой и одного сорта твердой пшеницы, можно сказать следую­

щее.

При естественной

влажности

(14,3—16,0%) услов­

ный

предел прочности

семенных оболочек, соединенных

с алейроновым слоем,

находится

в пределах 88,6—

133,2 кГ/см2 ; плодовых оболочек—110,3—178,8 кГ/см2 ; плодовых и семенных оболочек вместе и в соединении их с алейроновым слоем — 203,3—250,0 кГ/см2 .

По данным Гиршсона [78], прочность оболочек еще выше: 268—325 кГ/см2 .

П. П. Тарутин [136], изучая влияние облучения УКВ зерна на его прочность, установил, что как при повы­ шении влажности, так и-при повышении температуры она снижается.

Исследование влияния гидротермической обработки на прочность зерна при различных деформациях под руководством Я. Н. Куприца провела 3. Д. Гончарова [28]. Она пришла к выводу, что при повышении влаж­ ности и температуры разрушающее усилие сжатия сни­ жается, причем основное влияние оказывает влажность (табл. 13 и 14). При ее возрастании зерно до разруше­ ния деформируется сильнее, что указывает на посте­ пенное увеличение пластичности зерна и уменьшение его хрупкости.

Однако одновременно повышается абсолютная де­ формация, которую зерно претерпевает до разрушения. , В результате сопротивляемость зерна измельчению воз-

растает.

Так,

по

дагі-

Р,кГ

 

 

 

 

 

дым

Наумова,

при уве­

5

 

 

 

 

 

личении

 

влажности

 

 

 

 

 

 

пшеницы

Цезиум

31 с

 

 

 

 

 

 

10,5 до

18,0%

этот по­

 

 

 

 

 

 

казатель

 

повысился:

 

 

і »

 

 

 

для

мучнистого

зерна

"

/

А

 

 

 

с 3,8 до 6,0 кГ-см/см2 ,

 

 

 

а

для стекловидного—

 

ф

А Л

 

 

 

с

4,6 до 6,1

кГ-см/см2 .

 

 

 

 

 

11

ч

 

 

 

Таким

 

образом,

 

щ

—г—

 

 

разрушение

влажного

 

 

3і

—х- •

 

зерна

происходит

ина­

 

 

л1

 

 

 

че, чем

сухого.

Об

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

этом

же

свидетельст­

 

ф

0.Z

0.3

OA 0,5

вуют

и кривые, постро­

 

 

 

 

 

йімм

енные в

осях усилие —

Рис. 55. Диаграммы разрушения зер­

деформация.

 

На

ри­

 

на пшеницы IV типа при влажности:

сунке

55

изображена

/ — 13%;

2—15%;

3 - 1 8 % ;

4 — 30%.

серия

таких

кривых

 

 

 

 

 

 

для зерна различной влажности [28]. Первый участок графика представляет собой наклонную прямую. Дефор­ мация зерна на этом участке полностью обратима, а зерно разрушается как хрупкое тело. На втором участ­ ке графика при незначительном увеличении усилия де­ формации сильно возрастают, а существовавшая на первом участке пропорциональность между ними нару­ шается. Зерно все более приобретает пластические свой­ ства, деформации обратимы не полностью.

 

 

 

 

Т а б л и ц а 13

Влияние влажности на механические свойства зерна

Тип пшеницы

Стекловид-

Влажность,

Разрушающее

Абсолютная де ­

НОСТЬ, К

%

усилие, кГ

формация, мм

I

8,0

13,1

8,1

0,14

 

 

14,5

6,8

0,25

 

 

15,0

6,2

0,27

 

 

16,5

5,8

0,35

 

 

17,8

5,5

0,50

IV

85,0

13,2

12,2

0,21

 

 

15,5

9,2

0,32

 

 

16,8

8,8

0,36

 

 

18,2

4,8

0,39

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 14

 

Влияние

температуры

на механические

свойства

зерна

Тип пшеницы

Стекловид­ ность, %

Влажность, %

Температура, 0 С

Продолжи­ тельность нагрева, мин

Разрушающее усилие, кГ

Абсолютная деформация, мм

I

8,0

18,0

40

30

5,2

0,39

 

 

18,0

50

30

5,0

0,43

 

 

18,0

60

30

4,8

0,41

IV

S5.0

16,0

40

60

9,2

0,27

 

 

16,0

50

60

9,0

0,23

 

 

16,0

60

60

8,2

0,19

При увеличении влажности протяженность второго участка графика все более возрастает за счет первого. Это соответствует снижению хрупких, упругих и увели­ чению пластических свойств зерна. При некоторых значениях влажности зерно может быть или полностью хрупким, или же полностью пластичным. По-видимому, хрупким зерно становится при влажности 7—8%, что соответствует завершению образования мономолекуляр­ ного слоя. На рисунке 55 этот случай отражает пунк­ тирная прямая OA. Для зерна, имеющего различные структурно-механические свойства, угол наклона этой

прямой

к оси абсцисс должен

быть

различным.

 

 

 

 

 

 

Б. В. Сенаторский для

/У,ивтф

 

 

 

изучения

влияния

гидро­

 

 

 

термической

обработки

 

 

 

 

 

 

1

 

на

прочность

зерна при

 

 

 

сжатии

[126]

брал

пше­

 

 

 

 

 

 

У1

 

ницу

сорта Украинка с

 

 

 

исходной

влажностью

 

 

2

 

12%'. Затем ее увлажня­

 

 

 

 

ли до 15—15,5%, а пше­

72

Mr

IS

W

ницу Мелянопус-69 с 12,3

 

 

ч

%

до

16—16,5%'.

Исходная

Рис. 56. Влияние влажности зер­

стекловидность

образцов

пшеницы

была соответ­

на на

величину

разрушающих

ственно 50 и 98%.

 

усилий

при сжатии (1)

и на

 

 

После

гидротермиче­

удельный расход

энергии

на из­

 

 

мельчение (2).

 

ской

обработки

зерно

разрушается легче, причем разрушающие усилия (в расчете на одно зерно) снижаются в большей степени у стекловидного зерна (табл. 15). Подобные результаты для риса получила О. В. Кузьмина.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а !5

Разрушающие

усилия

для

зерна, подвергнутого гидротермической

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обработке

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Украинка

Мелянопус 69

 

 

Условия обработки

 

 

 

кГ

 

кГ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исходное

зерно

(сухое)

 

 

8,30

100,0

14,90

100,0

«Холодное»

кондиционирова­

7,45

89,7

9,82

65,8

ние

(отволаживание

12

ч

 

 

 

 

для

мягкой

 

и

24

ч

для

 

 

 

 

твердой

пшеницы)

 

 

 

7,26

87,4

10,62

 

«Горячее»

кондиционирование

71Д

(нагрев до температуры 40° С,

 

 

 

 

экспозиция

30

мин,

отвола­

 

 

 

 

живание

4

ч

для мягкой

и

 

 

 

 

6

ч

для

твердой

пшеницы)

7,10

85,7

10,50

70,4

То

же

(экспозиция

1,5

ч)

 

То

же

(нагрев

до

температу­

7,00

84,3

10,55

70,7

ры 50° С, экспозиция 30

мин)

 

 

 

 

В работе Б. В. Сенаторского [1, 126] сделана по­ пытка непосредственно увязать величину усилий, не­ обходимых для разрушения зерна, с величиной удельно­ го расхода энергии на помол. До оптимальной влажно­ сти зерна между этими показателями существует опре­ деленная пропорциональность (рис. 56). Но при слиш­ ком высокой влажности зерна удельный расход энергии на измельчение зерна быстро увеличивается, в то время как прочность его остается примерно, постоянной или даже несколько снижается.

Таким образом, испытание зерна на разрушение в статических условиях позволяет получить зависимости до некоторой степени определяющие выбор режима гидротермической обработки зерна.

Для проверки полученных в лабораторных условиях результатов на экспериментальной мельнице ВНИИЗ были проведены помолы. В таблице 16 приведены удель­ ные расходы энергии (квт-ч/т) при измельчении зерна в трехсортную муку с общим выходом 78%.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ