Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Егоров Г.А. Влияние тепла и влаги на процессы переработки и хранения зерна

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
12.17 Mб
Скачать

Т а б л и ц а 8

о

 

Влияние влагосодержания на геометрическую характеристику зерна

пшеницы

 

 

 

Линейные размеры,

мм

Среднеквадратичное

отклоне­

 

 

 

Радиус

 

Влаго-

 

 

 

 

ние, мм

 

 

Площадь

 

 

 

 

 

 

 

 

Объем

Отноше­

эквива­

С ф е ­

сохер-

 

 

 

 

 

 

внешней

лентного

рич­

жание,

ширина

толщина

длина

 

 

 

зерновки

поверх­

ние VIF,

по объему

ность

Я

°1

V, мм 3

ности

мм

шара г, .

ф

 

т

 

F, мм3

 

мм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Безостая

1

 

 

 

 

 

9,6*

2,98

2,86

6,07

0,28

0,20

0,36

26,4

51,5

0,51

1,85

0,83

15,2

3,06

2,94

6,26

0,25

0,23

0,44

29,8

54,6

0,55

1,93

0,86

26,7

3,15

2,97

6,39

0,34

0,23

0,34

31,7

56,8

0,56

1,97

0,86

32,5

3,16

2,96

6,32

0,32

0,26

0,46

31,9

56,4

0,57

1,97

0,8&

38,3

3,34

3,05

6,70

0,29

0,22

0,46

35,5

62,2

0,57

2,04

0,84

44,0

3,34

3,06

6,70

0,35

0,26

0,44

35,6

62,2

0,57

2,04

0,84-

 

 

 

 

 

Мягкая

рядовая

 

 

 

 

 

12,5

3,39

3,15

6,42

0,24

0,18

0,33

35,0

61,6

0,57

2,03

 

16,8

3,41

3,21

6,54

0,23

0,17

0,33

36,5

63,5

0,58

2,06

 

42,0

3,73

3,39

6,63

0,26

0,17

0,36

44,5

70,1

0,64

2,20

 

 

 

 

 

 

Московская

 

2453

 

 

 

 

5,2

3,30

2,95

6,48

 

32,2

58,6

0,55

1,98

0,83

13,0

3,39

3,05

6,57

 

34,6

61,6

0,56

2,02

0,83

15,2

3,50

3,00

6,70

 

35,9

62,9

0,57

2,05

0,84

18,2

3,55

3,13

6,68

 

37,8

65,3

0,58

2,08

0,84

30,3

3,60

3,40

6,76

 

43,9

69,7

0,63

2,19

0,86

 

 

 

 

Мелянопус

69

(II

тип)

 

 

 

 

13,0

2,95

2,71

6,76

0,19

0,21

0,41

28,2

54,5

0,52

1,89

0,82

20,3

3,02

2,80

6,86

0,25

0,21

.

0,48

29,6

56,3

0,53

1,92

0,82

26,9.

2,98

2,81

6,96

0,41

0,19

0,54

30,9-

57,0

0,54

1,96

0,84

28,3

3,01

2,85

6,96

0,24

0,20

0,43

31,6

57,7

0,55

1,96

0,84

13,8**

2,97

2,78

6,78

0,20

0,18

0,61

28,6

55,9

0,51

1,90

0,82

*

Образец

зерна подсушен

в термостате при температуре 100° С.

**

Образец

зерна подсушен

на воздухе.

Таким образом, при увлажнении и длительном отволаживании зерна выравненность партии по ширине сни­ жается, что может быть обусловлено различием инди­ видуальных свойств составляющих партию зерновок; выравненность по толщине и длине остается на преж­ нем уровне.

Данные для мягкой рядовой пшеницы примерно аналогичны полученным для пшеницы Безостая 1. И в этом случае среднеквадратичные отклонения линейных размеров практически не зависят от влагосодержания; отношение V/F и сферичность при увлажнении зерна возрастают.

Для пшеницы сорта Московская 2453 при возраста­ нии его влагосодержания также наблюдается повыше­ ние отношения V/F и сферичности зерна.

Образец пшеницы МелянопусбЭ (П тип) был вна­ чале увлажнен (его влагосодержание повысили с 13,0 до 28,3%), а затем подсушен в атмосферных условиях. При каждом значении влагосодержания обмеру подвер­ гали одни и те же 100 зерен предварительно помечен­ ных краской (общая величина навески 200 г). Получе­ но, что отношение V/F возрастает, а значения сфе­ ричности повышаются только при увлажнении зерна свыше 20%. При подсушивании в мягком режиме до первоначального влагосодержания (в течение двух ме­ сяцев) восстанавливаются все показатели геометриче­ ской характеристики зерновки; остается на прежнем

В Ы С О К О М уровне Т О Л Ь К О 0 ; .

Дополнительно к этим данным нами изучена гео­ метрическая характеристика пшеничной зерновки 50 других образцов зерна, в том числе девяти образцов твердой пшеницы (I I типа). Получено, что для самого разнообразного по линейным размерам зерна и незави­ симо от его типа отношение VJF колеблется в пределах 0,49—0,64, причем подавляющее большинство значений лежит в диапазоне 0,51—0,56. Среднее значение этого

отношения

для

зерна

мягкой

пшеницы равно

0,53, а

для

твердой — 0,56.

 

 

 

 

 

Сферичность зерна также мало зависит от индиви­

дуальных особенностей

зерна

и равна 0,84

для

мягкой

и 0,83 для твердой пшеницы.

 

 

 

Среднее

значение

радиуса

эквивалентного по объе­

му

шара равно

2,0

мм. Однако колебания

составляют

от

1,74 до 2,16

мм. В практических расчетах эту вели-

чину необходимо определять каждый раз, так как ис­ пользование средней величины может заметно исказить результат. Это же следует сказать и об использовании

в

расчетах значений объема и площади внешней по­

верхности зерна. Значения объема зерновки

колеблются

в

пределах

от 19,4 до 42,1 мм3 , а площади

внешней по­

верхности — от 42,9 до 71,0 мм2 .

 

 

Шмидер

[217] изучал взаимосвязь между массой

1000 зерен, плотностью и объемной массой зерна на примере 15 сортов пшеницы. Один образец был разде­ лен на мучнистую и стекловидную фракции, а в преде­ лах фракций выделено мелкое и крупное зерно. Обра­

ботав по нашей методике

эти данные,

получаем, что

сферичность зерна равна

0,81—0,82, т. е. не зависит от

размеров и стекловидное™. Однако отношение V/F для

мелкого зерна равно

0,42—0,44 мм, а

для крупного —

0,54 мм. Это значит,

что

мелкое зерно имеет более раз­

витую внешнюю поверхность, нежели крупное. Более быстрое поглощение воды мелким зерном обусловлено, следовательно, не только большей суммарной поверх­

ностью содержащегося в данной навеске мелкого

зер­

на, но и прямым превышением "отношения величины V/F

для мелкого зерна по сравнению с крупным.

 

Изменение линейных размеров зерна при активном

вентилировании (f = 21,6°C) изучал Симмондс

с со­

трудниками [225]. Установлено, что длина практически не изменяется, а «диаметр» (т. е. полусумма ширины и толщины) уменьшается примерно на 15% при сниже­ нии влагосодержания с 78,5 до 8,5%. При этом наибо­ лее заметно происходит изменение «диаметра» при ги­ гроскопическом влагосодержании.

Особый интерес представляет изучение влияния на геометрическую характеристику зерна режимов гидро­ термической обработки. И. А. Сахарова [124] нашла, что среднеквадратичные отклонения линейных размеров

зерна

снижаются,

в некоторых случаях

даже

на 50—

70%

первоначальной величины. Следовательно,

при

этом

происходит

выравнивание партии

зерна

по

раз­

мерам.

 

 

 

 

В

таблице 9

приведены результаты

нашего

иссле­

дования влияния различных методов и режимов гидро­ термической обработки на геометрическую характери­ стику пшеницы Саратовская 29 (стекловидность 62,5%, влажность 10,9%, содержание сырой клейковины

? Г. А. Егоров

113

Влияние гидротермическон обработки на геометрическую характеристику зерна пшеницы

 

 

 

 

Средние линейные

Среднеквадратичные

Объем

з е р ­

Площадь

 

Ради ­

 

 

 

 

 

внешней по ­

 

ус эк -

 

 

 

 

 

размеры,

мм

отклонения ± ,

мм

новки

V

верхности F

Отно­

вива-

Сфе ­

М е т од

и режим

обработки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шение

лент-

рич­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V\F,

ного

ность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шири­

тол­

длина

 

 

 

 

 

 

 

мм

шара

ф

 

 

 

 

ма

щина

 

"1

мм3

 

мма

%

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

мм

 

 

 

 

 

а

b

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Саратовская

29,

мучнистая

 

фракция

 

 

 

 

Исходное

зерно

3,02

2,68

5,50

0,52

0,22'

0,32

22,3

100,0

46,2

100,0

0,48

1,74

0,82

«Холодное»

 

кондицио­

3,14

2,71

5,74

0,35

0,45

0,14

24,3

109,0

48,6

105,2

0,50

1,79

0,83

нирование

(отвола-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

живание

8

ч)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Холодное»

кондицио­

3,11

2,74

5,76

0,28

0,26

0,45

24,7

111,0

48,9

106,1

0,50

1,81

0,83

нирование

(отвола-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

живание

16

ч)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Горячее»

 

кондицио­

3,13

2,75

5,78

0,30

0,22

0,17

24,9

111,9

50,3

109,1

0,50

1,81

0,82

нирование

(темпера­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тура

45° С)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Горячее»

 

кондицио­

3,13

2,76

5,79

0,26

0,14

0,36

25,0

112,3

50,4

109,3

0,50

1,81

0,82

нирование

(темпера­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тура

55° С)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

бработка

паром

3,14

2,77

5,80

0,20

0,24

0,22

25,2

113,1

50,4

109,3

0,50

1,82

0,82

 

 

 

 

Саратовская

 

29, стекловидная

 

фракция

 

 

 

 

Исходное зерно

2,88

2,54

5,60

0,22

0,35

0,46

20,6

100,0

43,5

100,0

0,47

1,70

0,84

«Холодное»

 

кондицио­

3,10

2,69

5,77

0,20

0,28

0,33

24,1

117,1

49,0

112,8

0,49

1,79

0,83

нирование

 

(отвола-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

живание

8

ч)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Холодное»

 

кондицио­

3,08

2,68

5,85

0,22

0,20

0,51

24,1

117,1

48,5

111,6

0,50

1,79

0,84

нирование

 

(отвола-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

живание

16

ч)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Горячее»

 

кондицио­

3,12

2,74

5,86

0,22

0,35

0,20

25,1

122,0

49,6

114,1

0,49

1,81

0,84-

нирование

 

(темпера­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тура

45° С)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Горячее»

 

кондицио­

3,12

2,73

5,86

0,22

0,28

0,39

25,0

121,6

49,6

114,1

0,50

1,81

0,83:

нирование

 

(темпера­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тура

55° С)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обработка

паром

3,16

2,75

5,88

0,17

0,24

0,56

25,4

123,3

50,7

116,8

0,50

1,82

0,82:

25,0%). Образец был разделен на мучнистую и стекло­ видную фракции, которые анализировались порознь; в каждом опыте измерению на микроскопе МИР-12 под­ вергали 50 зерен, что достаточно для статистической обработки.

Обращает на себя внимание, что среднеквадратич­ ные отклонения линейных размеров зерна при гидро­

термической

обработке уменьшаются,

как

и в

опытах

И. А. Сахаровой

[124]. Изменения объема

и

внешней

поверхности у мучнистой фракции выражены

меньше,

чем у стекловидной, что естественно.

Отволаживание

сверх 8 часов, а

также нагрев сверх 45° С

практически

не влияет на

V

и F.

 

 

 

На отношение V/F и rv метод и режим обработки влияния практически не оказывают; это же заметно и для сферичности.

Изменение плотности

зерна

 

Имеется большое количество работ, в которых

так

или иначе изучали плотность зерна

[43, 56, 78, 105,

150,

160, 161, 166, 169, 179, 196, 206, 223]. Большинство ис­ следований посвящено определению зависимости плот­ ности зерна от влагосодержания. В некоторых работах сделаны попытки увязать плотность зерна с характером распределения в зерне белков, с объемной массой, мас­ сой 1000 зерен и другими физическими свойствами зер­ на и даже с выходом крупок и дунстов в драном процес­ се [56, 168, 220].

Изучали влияние на плотность зерна погодных ус­ ловий в период созревания и уборки хлебов [223]; ис­ следовали изменение плотности при гидротермической обработке зерна [43, 124]. Предприняты попытки ис­ пользовать изменение плотности эндосперма зерна для контроля процесса внутреннего влагопереиоса [169].

Разница в плотности анатомических частей зерна послужила основой для разработки быстрого метода определения чистоты зародышевого продукта при сухом помоле кукурузы. Плотность зерна используют в США для оценки технологических свойств кукурузы. Для отечественных сортов кукурузы такой метод разработан нами совместно с 3. Д. Гончаровой и 3. И. Загородниковой [27].

 

На

рисунке

48 при­

ведена

 

зависимость

плотности

зерна

пше­

ницы

от

влагосодер­

жания.

Заметное

вли­

яние на значения плот­

ности

зерна

оказыва­

ют

сортовые

различия.

Но

с увеличением

вла­

госодержания

 

зерна

эти

различия

сказы­

ваются

все

менее за­

метно.

Экстраполяция

показывает,

 

что

плот­

ность

разных

образ­

цов

зерна

уравнивает­

ся

примерно

при

вла­

госодержании 37—40 %. т. е. в гигроскопиче­ ской точке.

ПО

135

t

 

V і

 

 

 

130

'"К

 

3

\

V и

125

1)

120

10

20

30

 

Кривые 4,

5

пока­

 

 

 

 

 

 

зывают, как

изменяет­

Рис. 48.

Влияние

влагосодержания

ся плотность

зерна с

на плотность

зерна

пшеницы

при тем­

различной

интенсив­

 

пературе

20° С:

 

 

/ — Безостая

I; 2 — Саратовская

29;

3—

ностью

на разных

уча­

Белоцерковская

198;

4 — рядовая

I V

ти­

стках

вдоль

оси

вла­

па;

5 — р я д о в а я I типа.

 

 

 

 

 

 

 

госодержания;

наибо­

 

 

 

 

 

 

лее резко снижается плотность в области 13—19% вла­ госодержания, т. е. именно в той области, где установ­ лено резкое изменение структуры зерна в результате образования микротрещин [182, 240] и других физикохимических процессов. В этой области расположена вторая критическая точка изотермы сорбции, соответ­ ствующая наиболее интенсивному преобразованию структуры зерна.

Для изучения влияния температуры на плотность зерна использовали биологическую камеру 2КА-НЖ с рабочим объемом 0,8 м3 . Это позволило термостатировать всю аппаратуру, включая весы. Опыты проводили при постоянной температуре (±.0,2°С)*, а прогрев об­ разцов и аппаратуры осуществляли в течение полутора

* Опыты при повышенных температурах выполнены Т. П. Пет­ ренко.

/•>,

г/см

 

 

 

 

 

 

часов;

образцы

нахо­

 

 

 

 

 

 

дились

в

запаянных

гон

 

 

 

 

 

 

 

полиэтиленовых

паке­

 

 

 

 

 

 

 

 

тах.

 

Продолжитель­

 

 

 

 

 

 

 

 

ность

прогрева

зерна

 

 

 

 

 

 

 

 

равна

 

продолжитель­

 

 

 

 

 

 

 

 

ности

обработки

его в

 

 

 

 

 

 

 

 

кондиционере в

произ­

 

 

 

 

 

 

 

 

водственных

условиях.

 

 

 

 

 

 

 

 

Вполне

понятно,

что

 

 

 

 

 

 

 

 

за

этот

период

време­

 

 

 

 

 

 

 

 

ни

не успевают

завер­

 

 

 

 

 

 

 

 

шиться

процессы

пре­

Рис.

49.

Влияние

температуры

на

образования

структуры

плотность зерна пшеницы с разным

зерна,

вызванные

вли­

влагосодержанием

при

прогреве

в

янием

 

температуры.

2,

 

течение

1,5

ч:

7,

8 — Б е л о -

Поэтому

 

графики

3, 4 Безостая

I ; 5.

6,

(рис.

49) при

темпе­

церковская

198; / и

5—15,0%;

2 и 6 —

17,5%; 3

и 7 — 20,0%; 4

и

5 - 22,5% .

 

ратурах

35—55° С

от­

 

 

 

 

 

 

 

 

вечают

неравновесно­

му

состоянию

зерна.

 

При

существенном

увеличении

длительности тепловой обработки следует ожидать оп­ ределенного изменения полученной зависимости.

Основное влияние на изменение плотности зерна оказывает повышение температуры выше 50° С. Это на­ глядно демонстрирует необходимость нагрева зерна при «горячем» кондиционировании до температуры 53— 57° С (дополнительным критерием для выбора темпе­ ратуры нагрева является оценка качества клейковины зерна).

Таким образом, плотность зерна является показате­

лем,

который может существенно изменяться при лю­

бом

воздействии на зерно водой или теплом. Изменение

плотности зерна суммарно отражает происходящие пре­ образования его структуры в результате целого комп­ лекса физико-, коллоидно- и биохимических процессов,

развивающихся

в зерне при гидротермической обработ­

ке. Формально

снижение

плотности

может

быть

ис­

толковано как

разрыхление структуры

зерна.

Ана­

лиз опытных

данных

приводит

к заключению,

что

это представление, в общем, соответствует действитель­ ности.

Изменение удельного объема зерна

Анализ влияния степени увлажнения, изменения температуры и длительности процесса на разрыхление структуры зерна удобно вести, пересчитывая плотность на обратную величину — удельный объем. Приращение удельного объема хорошо отражает реакцию зерна на приложенное воздействие, причем происшедшие изме­ нения могут быть оценены количественно. Следователь­ но, можно количественно сравнить влияние режимов обработки на физико-химические свойства зерна.

Основные результаты по этому разделу приведены в главе, посвященной анализу кинетики процессов теп­ ло-влагопереноса в зерне, поскольку рассмотрение кине­ тических кривых приращения удельного объема зерна оказывается наиболее интересным с практической сто­ роны для количественного сравнения различных режи­ мов гидротермической обработки. Здесь же ограничим­ ся лишь анализом влияния температуры на ДУуд. При иммерсионном увлажнении двух образцов пшеницы (рис. 50) характер развития графиков обычный для высокополимеров. Для обоих образцов наибольшие изме­ нения удельного объема зерна происходят в диапазоне температур 35—45° С.

Контракция зерна при увлажнении

При увлажнении зерна возрастает не только его мас­ са, но и объем. Однако прирост объема AVi не обяза­ тельно будет равен объему поглощенной воды AVwi. Ес­ ли AVі <AV'wi> зерно испытывает контракцию (сжа­ тие), которая определяется соотношением

 

с / = Ц , + Д У ш - У ,

= А У Ш - Д У ,

( ? 7 )

где V0

Vi — исходный и текущий

объем

зерна;

и соот­

Д1/ш,

hVt — поглощенный

зерном

объем

воды

 

ветствующий

ему

прирост объема

зерна;

gi —текущее значение массызерна.

Таким образом, для расчета величины контракции необходимо знать не только величину сокращения сум­ марного объема, но и текущую массу увлажненного зерна, или же его влагосодержание. Это вызывает до­ полнительные трудности при экспериментальном опре-

Рис. 50. Влияние темпе­ ратуры на удельный объ­ ем зерна пшеницы при иммерсионном увлажне­ нии:

йУуі!0?см3

80

70

60 J

50,

W U0 60 С °С

делении величины С , посколь­

ку прирост

влагосодержания

(или

массы)

зерна

необходи­

мо регистрировать

в

отдель­

ном

опыте. Возможно,

именно

этим

объясняется почти пол­

ное

отсутствие литературы по

данному вопросу, а

в

единст­

венной известной нам статье [178] авторы' оперируют не абсолютной величиной конт­ ракции, а просто величиной перемещения мениска воды в измерительном капилляре. На­ ми предложен прибор для за­

писи

кривой

изменения

сум­

марного

объема

системы АУв

при

иммерсионном

увлажне­

нии

зерна [41]. Хотя

он и на­

зван

контрактометром, но для

расчета

величины

С

требует­

ся дополнительно

определить

кривую

увлажнения,

из

кото­

рой

находят

величину

gi.

 

 

Однако эту трудность мож­

/ — Белоцерковская

198; 2 —

но обойти. Воспользуемся

для

Безостая

1.

этого тем, что изменение

плот­

 

 

ности зерна при увлажнении

суммарно отражает изменение его массы и объема. Это

позволяет

преобразовать

формулу

(77), исключив из

нее величину

gi

. В результате

получаем

 

 

 

1

/р—Рж . _ Ро^Рж

.

100+W0

(78)

 

 

Рж

 

Ро

 

100+Wi

 

 

 

 

 

где р0

плотность

абсолютно

сухого

зерна;

 

 

текущая плотность зерна при данном влаго-

 

содержании Wi;

 

 

 

 

 

рж — плотность

воды

при данной

температуре.

 

Формулу

можно

упростить,

если

пренебречь отли­

чием величины плотности жидкой воды от единицы, что допустимо при небольшой температуре.

Таким образом, для определения контракции доста­ точно найти изменение плотности зерна при соответст­ вующем изменении его влагосодержания. Расчетную

N

 

о

 

 

 

 

 

 

 

I

 

1

 

 

 

 

ON.

v

 

 

1

 

 

 

Л

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

ги

 

зи W "І.

 

 

/

 

 

Рис. 51. Влияние исходного влагосо­

 

 

+ //

1 *

 

держания зерна

на

 

максимальное

 

 

'

//

 

значение

контракции

при иммерсион­

 

 

 

 

 

ном увлажнении пшеницы Безостая 1.

 

 

 

 

 

 

формулу

(78)

можно

ис­

 

 

 

 

\

 

пользовать

для

разных

ре­

 

 

 

 

 

жимов

увлажнения

зерна.

 

 

 

 

 

На

рисунке

51

представ­

40

 

 

2с?

 

лена зависимость

величины

 

 

 

 

контракции

С

от

 

влагосо­

 

 

 

 

 

 

держания. График

проходит

Рис.

52.

Влияние

влагосодер­

через минимум

при второй

жания

на

контракцию

зерна

критической

точке

влагосо­

пшеницы

Белоцерковская

198

держания,

а

при

 

гигроско­

при

прогреве в течение

1,5 ч

пическом

влагосодержании

(расчет при

po=vario) при тем­

стремится

к

нулю.

 

 

 

 

пературе:

 

показано

/ - 2 0 °

С;

2 — 35° С;

3 — 45° С; 4 —

На

рисунке

52

 

 

 

50° С.

 

 

влияние

температуры

на

 

 

 

 

 

 

контракцию зерна пшеницы Белоцерковская 198, про­ шедшего увлажнение, длительное (3—5 суток) отволаживание и прогретого в течение 1,5 ч.

В расчетах за исходное состояние приняли зерно с естественной влажностью при данной температуре, т. е. прошедшее нагревание в течение 1,5 ч. Поэтому исход­ ная плотность зерна при каждой температуре была не­ одинаковой. Таким образом, графики отражают влия­

ние увлажнения

зерна при

данной температуре (и дан­

ной

длительности прогрева)

на величину

контракции.

С

повышением

температуры контракция

возрастает.

Возможно, это

обусловлено

повышением

подвижности

основных и боковых цепей

макромолекул

биополимеров

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ