Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Егоров Г.А. Влияние тепла и влаги на процессы переработки и хранения зерна

.pdf
Скачиваний:
35
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
12.17 Mб
Скачать

Г л а в а V ЭЛЕКТРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЗЕРНА

Сухое вещество зерна представляет собой полупро­ водник, повышение влажности влечет за собой измене­

ние

его электрофизических

свойств; видимо,

при этом

не

последнее значение имеет

состояние воды

в зерне.

Для характеристики этих

свойств используют сле­

дующие показатели

(определения даем по [106]): о —

электропроводность

(удельная

проводимость);

є — ди­

электрическая проницаемость

 

(диэлектрический

коэф­

фициент)— отношение энергии

зарядки конденсатора с

веществом к энергии поля в объеме вещества при оди­

наковой

напряженности

поля; tg5 — тангес угла

по­

терь— тангенс угла

дополнительного

(до

90°)

к

углу

сдвига

фаз между

током

и напряжением;

K—stgS

коэффициент

потерь — произведение

диэлектрической

проницаемости на тангенс угла потерь.

 

 

 

Практическая важность этих показателей связана с

тем,

что установленная

экспериментально

их

взаимо­

связь

с

влагосодержанием

зерна служит

основанием

для разработки методов и приборов для

экспрессного

определения

влажности — электровлагомеров,

которые

в настоящее время используются достаточно широко. Нас же в данном случае интересует не практиче­

ское использование полученных зависимостей, а сами зависимости в чистом виде, особенности их харак­ тера, что должно дать интересный материал к анализу

взаимодействия зерна

с водой.

 

Влияние

влажности

зерна

на

его электропровод­

ность изучал

С. А. Веселов

[16].

Полученные им дан­

ные приведены на рисунке 43. Начиная с влажности 16%, электропроводность быстро возрастает. Прежде всего это вызвано теми изменениями, которые претер­ певает поглощенная зерном вода при переходе влагосо­ держания через область, соответствующую второй кри­ тической точке изотермы сорбции воды.

Данные по

электропроводности

оболочек и эндо­

сперма зерна,

полученные в этой

работе,

существенно

не отличаются

от данных для целого зерна

(см. рис.42).

d 10*!/Ом см 60

AO

 

 

 

го

 

 

Рис. 43. Влияние

влаго­

 

 

содержания

на электро­

 

 

проводность

зерна

пше­

 

 

 

ницы:

20

зо

1 — IV

типа;

2 — I I

типа.

W

°/

С. А.

Веселов

отмечает также, что

диэлектрическая

проницаемость различного по исходной характеристике зерна отличается меньше, чем электропроводность.

Холедэй, изучая электросопротивление зерна куку­ рузы, установил, что на ее величину сильно влияет ха­ рактер распределения влаги по сечению зерна и в осо­ бенности содержание ее в поверхностных слоях.

По данным Суворова [135] и Пикерсгиля [106], диэлектрическая проницаемость зерна с повышением влажности возрастает, причем наиболее заметно начи­ ная с 16—18% влагосодержания. С повышением рабо­ чей частоты от 0,5 до 30,0 мгГц влияние влажности ме­ нее заметно.

Подобная

зависимость действительна

и для

тан­

генса угла потерь [63, 106]. В связи с этим

произведе­

ние его на диэлектрическую проницаемость

(коэффици­

ент потерь)

также изменяется в различном

темпе

до и

после второй критической точки изотермы сорбции во­

ды зерном.

До влажности

13—14%

(т. е.

до

влагосо­

держания

15—16,5%) коэффициент

потерь

не

зависит

от рабочей

частоты [106]. Это

наглядно

показывает

приведенный на

рисунке

44

график,

полученный

Н. В. Книппер для пшеницы сорта

Украинка.

 

На зависимость коэффициента потерь от влажности

почти не влияют

сортовые

и другие

особенности зерна.

Так,

Нельсон

получил

со­

 

 

 

 

 

вершенно

аналогичный

гра­

 

 

 

 

/

фик

для

озимой

 

мягкой

 

 

 

 

пшеницы

сорта

Бизон [208].

 

 

 

 

Более

глубокий

 

анализ

 

 

/ /

/

позволяет

выявить, как вли­

 

 

яет

влагосодержание

 

на

 

 

 

тангенс угла

потерь.

 

На ри­

 

 

fy

 

сунке 45

приведены

 

графи­

 

 

 

 

 

ки,

полученные

посредст­

 

U

8 12 16

20

2U 29

вом

обработки

данных

 

С. С. Суворова

[135]. При

 

 

 

'

К У.

невысокой

влажности

зерна

Рис.

44.

Влияние

влагосодер­

графики для разных

 

образ­

жания зерна пшеницы на коэф­

цов

зерна

 

имеют

 

неоди­

фициент

потерь при

различных

наковый

наклон к

 

осям.

 

 

частотах.

 

 

Далее, график

для

пшени­

 

 

 

 

 

цы I I типа

изломов

 

не имеет,

для

пшеницы

I ти­

па, выращенной в Алтайском крае, получена одна кри­

тическая

точка

при влагосодержании 16,5%, для пше­

ницы IV типа, выращенной на Украине,— две точки при

влагосодержании

17,5 и 22,0%.

Резкая

разнохарактерность зависимости коэффици­

ента потерь от рабочей частоты до критического влаго­ содержания и после него позволила Н. В. Книппер ут­

lg 1д 8

 

 

верждать, что эта кри-

 

 

тическая

точка

 

опре­

0.0

 

 

 

 

 

деляет

границу

 

меж­

 

 

 

 

 

 

 

ду

связанной

 

и

сво­

 

 

 

бодной

водой

в

зерне.

 

 

 

На

основании

изло­

 

 

 

женного

выше

 

можно

 

 

 

внести уточнение. Пра­

 

 

 

вильнее

 

говорить

о

 

 

 

том, что в данном

слу­

 

 

 

чае

наблюдается

пе­

 

 

 

реход от

более

сильно

 

 

 

к менее

 

сильно

 

свя­

 

 

 

занной

влаге,

посколь­

 

 

 

ку в

пределах

 

гигро­

Рис. 45. Зависимость логарифма тан­

скопического

влагосо­

держания

вся

влага

в

генса угла потерь от влагосодержа­

ния

зерна

пшеницы:

зерне

связана.

 

Вода,

/ — I типа;

2 — I I

типа; 3 ~- I V типа.

накопленная в

микро-

капиллярных межмолекулярных промежутках зерна, по термодинамическим свойствам не столь сильно от­ личается от свободной воды, чем влага монослоя и вто­ рого слоя. На наш взгляд, установленная Н. В. Книппер -особенность указывает на образование молекуляр­ ных ассоциатов — гроздей воды в'близи активных сор­ бирующих центров. Об этом же свидетельствует и ха­ рактер зависимости удельной теплоемкости и плотности

связанной

воды

 

от влагосодержания

зерна, что рас­

смотрено

выше.

 

 

 

 

Таким образом, для всех показателей электрофизи­

ческих свойств

зерна обнаружена

четко выраженная

их зависимость

от

влагосодержания.

 

С. С. Суворов

[135] считает,

что

диэлектрическая

проницаемость влажной пшеницы может быть опреде­

лена

по

формуле

 

 

 

 

 

 

B=e0+kW,

 

(74)

где

є0

— диэлектрическая

проницаемость

абсолютно

 

 

сухого зерна;

 

 

 

 

к,

її — коэффициенты,

постоянные для

данной ча­

 

 

стоты.

 

 

 

 

Аналогичная формула

рекомендована

им

и для тан­

генса угла потерь пшеницы.

 

 

 

И. А. Васильева для зависимости электропроводно­

сти

зерва от влажности

получила формулу

 

 

 

а = а - е х р

{bW)+c,

 

(75)

где

а, Ъ и с —постоянные

коэффициенты.

 

Температура также непосредственно влияет на элек­ трофизические свойства зерна. Причем это влияние в первую очередь связано с происходящим изменением

состояния поглощенной зерном воды. На это, в частно­ сти, указывают данные С. С. Суворова [135]. Им полу­ чено, что электросопротивление зернового слоя при повы­

шении температуры

снижается, причем

тем

заметнее,

нем ниже

влажность

зерна.

 

 

Такую

особенность можно объяснить,

если

учесть,

что при повышении температуры свойства воды, свя­ занной с большой энергией, должны измениться значи­ тельнее, чем воды, связанной слабее. Полученные в ра­ боте [135] графики зависимости логарифма электросо­ противления зерна от температуры распадаются каж­ дый на два прямолинейных отрезка, причем критическое

ос, іІград

 

 

 

 

 

значение

 

температуры

 

 

 

 

 

/К р

тем выше,

чем ниже

 

 

 

 

 

 

 

 

 

O.OB

\\

 

 

 

влажность

зерна.

Если

 

 

 

сопоставить

эту

темпера­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

туру

с

влагосодержани-

 

 

 

 

 

ем

 

зерна

(рис. 46),

то по­

005

 

 

 

 

лучим, что график 1 име­

 

 

 

 

 

ет

 

излом

 

при

влагосо­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

держании

 

16,5%.

Это

QOb

 

 

 

 

 

 

\50

свидетельствует

о

непо­

 

 

 

 

 

 

 

средственной

взаимосвя­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

зи

 

температурного

влия­

0.03,

 

 

 

 

 

 

 

 

ния

 

на свойства

зерна с

 

 

 

15

W

 

25

его

 

влажностью.

 

 

10

 

 

 

 

следует

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

То же

самое

Рис.

46.

Влияние

влагосодержа­

и

из

рассмотрения

гра­

ния

на

 

электрофизические

свой­

фика

2, который

показы­

 

ства

зерна

пшеницы.

 

вает

зависимость

темпе­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ратурного

 

коэффициента

электросопротивления

зерна от

его влагосодержания.

Этот

коэффициент

определяется

 

следующим

 

выраже-

нием:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t

 

 

 

 

 

 

 

(76)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

R0

— электросопротивление

 

зерна

при

 

исходной

 

Rt

 

 

температуре;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— электросопротивление

зерна

при

температу­

 

 

 

 

ре t.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вновь

выявляется критическое

 

значение

 

влагосо­

держания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По

 

данным

Пикерсгиля

[106],

с повышением

тем­

пературы

 

значения

диэлектрической

проницаемости

возрастают,

причем

при

большем

 

влагосодержании зер­

на быстрее.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Все

 

это

показывает,

что

электрофизические

свойст­

ва зерна имеют сложную зависимость от влажности и температуры. Это обусловило появление значительного количества систем электровлагомеров емкостного и кондуктометрического типов. Однако их возможности огра­

ничены определенным

интервалом влажности, а

ошиб­

ка измерения зависит

от значительного количества

фак­

торов. Тем не менее современные образцы влагомеров часто по точности не уступают стандартному методу

определения влажности зерна. Повышение их точности ограничивается особенностями строения и химического состава зерна, а также особенностями процесса взаимо­

действия зерна

с водой. В частности, большое влияние

на

показания

электровлагомера

кондуктометрического

типа оказывает

неравномерность

распределения влаги

по

зерну.

 

 

Последнее обстоятельство позволило в наших опы­ тах при определении коэффициента диффузии влаги для измерения влагосодержания поверхностных слоев зер­ новки использовать серийный электровлагомер ВЭ-2М. На рисунке 47 приведены экспериментальные резуль­ таты для случая «холодного» кондиционирования зер­ на кукурузы (процесс отволаживания) и активного вен­ тилирования пшеницы. На первом графике точки соот­ ветствуют трем сериям определения влажности на вла­ гомере ВЭ-2М, а сплошная линия построена по данным прямого определения влажности оболочек зерна куку­ рузы по специальной методике. При этом все же на­ блюдалась некоторая потеря влаги из оболочек. Сни­ жение влажности оболочек при отволаживании проис­ ходит вследствие миграции ее во внутренние слои зер­ на. Это вызывает снижение электропроводности поверх­ ностных слоев, что зарегистрировано на влагомере.

На рисунке 46, б также видно снижение влажности оболочек зерна, но уже в результате извлечения влаги из них при активном вентилировании. В этом случае обезвоживание поверхностных слоев снижает их элект­ ропроводность и слабый постоянный ток, используемый во влагомерах ВЭ-2М, оказывается не в состоянии прео­ долеть их возросшее электросопротивление. Поэтому влагомер ВЭ-2М показывает не среднеинтегралыгую влажность зерна, а влажность оболочек. Через 1,5 ч происходит повторное снижение их влагосодержания, что, по всей вероятности, свидетельствует об углубле- •нии зоны испарения.

Таким образом, электровлагомер кондуктометрического типа молено использовать для контроля внутрен­ него влагопереноса в.зерне.

Г л а в а

VI

ВЛИЯНИЕ ТЕПЛО-ВЛАГОПЕРЕНОСА

НА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ

СВОЙСТВА ЗЕРНА

Изучение изменений физико-химических свойств зер­ на под воздействием тепло-влагопереноса имеет особое значение, поскольку с ними тесно связаны технологиче­ ские свойства.

Набухание биополимеров зерна представляет собой комплекс взаимосвязанно' развивающихся процессов: диффузии молекул воды, взаимодействия их с активны­ ми центрами, деформации макромолекул и т. п., что в целом сказывается на термодинамической характери­ стике их состояния.

Физико-химические изменения зерна при гидротер­ мической обработке внешне проявляются в изменении геометрических размеров зерна и его плотности. Эти два показателя являются в технологическом отношении важнейшими. Изменение геометрических размеров вли­ яет на процесс сепарирования зерна, что отмечено в ли­ тературе [124]; изменение объема зерна и площади его внешней поверхности влияет на тепло-влагообмен зерна с окружающей атмосферой и на процесс внутрен­ него тепло-влагопереноса. Изменение плотности зерна суммарно отражает происходящие в зерне преобразо­ вания, позволяет определить физико-химические изме­ нения в зерне как разрыхление его структуры.

В нашей работе в ряде случаев пересчитывали плот­

ность

на обратную

величину — удельный объем и про­

исходящие в зерне

изменения оценивали приростом

этой

последней величины; при этом анализ приобре­

тает

большую наглядность.

Необходимо отметить также, что увлажнение зерна

сопровождается контракцией (сжатие). Изучение этого

явления также представляет интерес как в практиче­ ском, так и в теоретическом отношении.

Изменение геометрической характеристики зерна

Имеется несколько работ, в которых авторы изучали изменения геометрической характеристики зерна [9, 54, 83, 108, 124, 161, 167, 170]. Е. Д. Казаков и И. А. Саха­

рова [124] установили, что объем

зерна

изменяется

(увеличивается) в большей степени,

чем

его влаж­

ность. Объем зерновки авторы определяли

расчетно,

уподобив ее цилиндру с закругленными концами. Ав­ торы нашли также, что степень увеличения объема зер­ новки непосредственно связана с физико-химическими свойствами клейковинных белков: объем зерна с более крепкой клейковиной возрастает заметнее.

А. П. Порхаев и Н. Ф. Докучаев [83, 124] изучали объемные изменения зерна при сушке (волюмометрическим способом в воде). Эксперименты были проведены

.с единичными зернами. Авторы установили, что неза­ висимо от режима сушки уменьшение объема зерновки и снижение влажности связаны прямолинейной зависи­ мостью. Анализ их данных показывает, что эта зависи­ мость нарушается при влагосодержании ниже 10%.

Бушук и Глинка [167], изучая объемные изменения зерна в процессе сорбции—десорбции, установили, что при поглощении паров воды объемные изменения вна­ чале отстают от весовых, затем следует область про­ порциональных изменений, а при влагосодержании свы­ ше 17% объем изменяется сильнее, чем вес. В процессе десорбции весовые изменения опережают объемные. Однако на эти результаты определенное влияние ока­ зало термодинамически неравновесное состояние зерна, незавершенность объемных изменений, скорость кото­ рых ниже скорости поглощения или отдачи влаги (в опытах зерно выдерживалось в эксикаторах над раст­ ворами серной кислоты в течение четырех суток).

Чанг, Фэн и Шелленбергер [170] установили, что увеличение объема зерна при - иммерсионном увлажне­ нии практически равно приросту его веса, деленному на плотность поглощенной воды.

Авторы изучили объемные изменения зерна при ше­ сти значениях температуры (от 26,7 до 60°С). Они во всех случаях наблюдали линейную зависимость. При этом с повышением температуры угловой коэффициент прямой повышается.

Б. В. Сенаторский [1, 126] установил, что объем

зерна при «горячем» кондиционировании возрастает почти в два раза заметнее, чем при «холодном». Он от­ мечает, что прирост объема находится в прямой зави­

симости

от содержания

белков и стекловидное™

зерна.

Следует

отметить,

что в

работе Е. Д. Казакова и

И. А. Сахаровой

[124]

у

образцов' зерна с более

креп­

кой клейковиной стекловидность тоже была более вы­ сокой.

В некоторых работах [161] при оценке геометриче­ ских свойств зерновки определяли ее длину, ширину,

толщину, а также площадь внешней поверхности,

объ­

ем и сферичность зерновки.

 

 

Непосредственная регистрация

изменения линейных

размеров зерна при увлажнении

[240] позволила

уста­

новить, что уже через несколько минут после увлажне­ ния начинает увеличиваться длина зерновки, а прирост ширины и толщины происходит с некоторым запозда­ нием. После 2 ч ее длина достигает максимальной ве­ личины, а затем сокращается. Для ширины и толщины это также наблюдается, но несколько позже. Суммар­ ный прирост длины составляет 2—3% от первоначаль­ ного размера, в то время как ширина возрастает всего на 0,12—0,17%, а толщина — на 0,5—0,8%.

і В нашем исследовании изучали влияние влагосодер­ жания на комплекс показателей геометрической ха­ рактеристики зерна, т. е. на его линейные размеры, объ­ ем, площадь внешней поверхности и сферичность. Кро­ ме пикнометрического определения объема, использова­ ли также расчетный способ, основанный на формуле

(1). Площадь внешней поверхности определяли только

расчетно, по формуле

(2).

Линейные

размеры

пшеницы Безостая 1 (табл. 8)

увеличиваются

только

при повышении влагосодержания

до 38%, дальнейшее увлажнение до 44% на их значе­ ния не влияет. Аналогично изменяется объем, площадь внешней поверхности, их отношение и радиус эквива­ лентного шара. Сферичность вначале, до 32,5% влаго­ содержания, возрастает, а затем снижается ниже пер­

воначального

значения. При подсушивании зерна

от

15,2 до 9,6%

установлено примерно

пропорциональное

снижение всех показателей.

 

 

Величины

же среднеквадратичных

отклонений

ли­

нейных размеров зерна остаются практически постоян­ ными; только для ширины они несколько возрастают.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ