книги из ГПНТБ / Егоров Г.А. Влияние тепла и влаги на процессы переработки и хранения зерна
.pdfГ л а в а V ЭЛЕКТРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЗЕРНА
Сухое вещество зерна представляет собой полупро водник, повышение влажности влечет за собой измене
ние |
его электрофизических |
свойств; видимо, |
при этом |
не |
последнее значение имеет |
состояние воды |
в зерне. |
Для характеристики этих |
свойств используют сле |
|||
дующие показатели |
(определения даем по [106]): о — |
|||
электропроводность |
(удельная |
проводимость); |
є — ди |
|
электрическая проницаемость |
|
(диэлектрический |
коэф |
|
фициент)— отношение энергии |
зарядки конденсатора с |
|||
веществом к энергии поля в объеме вещества при оди
наковой |
напряженности |
поля; tg5 — тангес угла |
по |
|||||||
терь— тангенс угла |
дополнительного |
(до |
90°) |
к |
углу |
|||||
сдвига |
фаз между |
током |
и напряжением; |
K—stgS |
— |
|||||
коэффициент |
потерь — произведение |
диэлектрической |
||||||||
проницаемости на тангенс угла потерь. |
|
|
|
|||||||
Практическая важность этих показателей связана с |
||||||||||
тем, |
что установленная |
экспериментально |
их |
взаимо |
||||||
связь |
с |
влагосодержанием |
зерна служит |
основанием |
||||||
для разработки методов и приборов для |
экспрессного |
|||||||||
определения |
влажности — электровлагомеров, |
которые |
||||||||
в настоящее время используются достаточно широко. Нас же в данном случае интересует не практиче
ское использование полученных зависимостей, а сами зависимости в чистом виде, особенности их харак тера, что должно дать интересный материал к анализу
взаимодействия зерна |
с водой. |
|
||
Влияние |
влажности |
зерна |
на |
его электропровод |
ность изучал |
С. А. Веселов |
[16]. |
Полученные им дан |
|
ные приведены на рисунке 43. Начиная с влажности 16%, электропроводность быстро возрастает. Прежде всего это вызвано теми изменениями, которые претер певает поглощенная зерном вода при переходе влагосо держания через область, соответствующую второй кри тической точке изотермы сорбции воды.
Данные по |
электропроводности |
оболочек и эндо |
|
сперма зерна, |
полученные в этой |
работе, |
существенно |
не отличаются |
от данных для целого зерна |
(см. рис.42). |
|
d 10*!/Ом см 60
AO
|
|
|
го |
|
|
Рис. 43. Влияние |
влаго |
|
|
||
содержания |
на электро |
|
|
||
проводность |
зерна |
пше |
|
|
|
|
ницы: |
,о |
20 |
зо |
|
1 — IV |
типа; |
2 — I I |
типа. |
W |
°/ |
С. А. |
Веселов |
отмечает также, что |
диэлектрическая |
||
проницаемость различного по исходной характеристике зерна отличается меньше, чем электропроводность.
Холедэй, изучая электросопротивление зерна куку рузы, установил, что на ее величину сильно влияет ха рактер распределения влаги по сечению зерна и в осо бенности содержание ее в поверхностных слоях.
По данным Суворова [135] и Пикерсгиля [106], диэлектрическая проницаемость зерна с повышением влажности возрастает, причем наиболее заметно начи ная с 16—18% влагосодержания. С повышением рабо чей частоты от 0,5 до 30,0 мгГц влияние влажности ме нее заметно.
Подобная |
зависимость действительна |
и для |
тан |
генса угла потерь [63, 106]. В связи с этим |
произведе |
||
ние его на диэлектрическую проницаемость |
(коэффици |
||
ент потерь) |
также изменяется в различном |
темпе |
до и |
после второй критической точки изотермы сорбции во
ды зерном. |
До влажности |
13—14% |
(т. е. |
до |
влагосо |
||
держания |
15—16,5%) коэффициент |
потерь |
не |
зависит |
|||
от рабочей |
частоты [106]. Это |
наглядно |
показывает |
||||
приведенный на |
рисунке |
44 |
график, |
полученный |
|||
Н. В. Книппер для пшеницы сорта |
Украинка. |
|
|||||
На зависимость коэффициента потерь от влажности |
|||||||
почти не влияют |
сортовые |
и другие |
особенности зерна. |
||||
Так, |
Нельсон |
получил |
со |
|
|
|
|
|
||||
вершенно |
аналогичный |
гра |
|
|
|
|
/ |
|||||
фик |
для |
озимой |
|
мягкой |
|
|
|
|
||||
пшеницы |
сорта |
Бизон [208]. |
|
|
|
|
||||||
Более |
глубокий |
|
анализ |
|
|
/ / |
/ |
|||||
позволяет |
выявить, как вли |
|
|
|||||||||
яет |
влагосодержание |
|
на |
|
|
|
||||||
тангенс угла |
потерь. |
|
На ри |
|
|
fy |
|
|||||
сунке 45 |
приведены |
|
графи |
|
|
|
|
|
||||
ки, |
полученные |
посредст |
|
U |
8 12 16 |
20 |
2U 29 |
|||||
вом |
обработки |
данных |
|
|||||||||
С. С. Суворова |
[135]. При |
|
|
|
' |
К У. |
||||||
невысокой |
влажности |
зерна |
Рис. |
44. |
Влияние |
влагосодер |
||||||
графики для разных |
|
образ |
жания зерна пшеницы на коэф |
|||||||||
цов |
зерна |
|
имеют |
|
неоди |
фициент |
потерь при |
различных |
||||
наковый |
наклон к |
|
осям. |
|
|
частотах. |
|
|
||||
Далее, график |
для |
пшени |
|
|
|
|
|
|||||
цы I I типа |
изломов |
|
не имеет, |
для |
пшеницы |
I ти |
||||||
па, выращенной в Алтайском крае, получена одна кри
тическая |
точка |
при влагосодержании 16,5%, для пше |
ницы IV типа, выращенной на Украине,— две точки при |
||
влагосодержании |
17,5 и 22,0%. |
|
Резкая |
разнохарактерность зависимости коэффици |
|
ента потерь от рабочей частоты до критического влаго содержания и после него позволила Н. В. Книппер ут
lg 1д 8 |
|
|
верждать, что эта кри- |
||||||||
|
|
тическая |
точка |
|
опре |
||||||
0.0 |
|
|
|
||||||||
|
|
деляет |
границу |
|
меж |
||||||
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
ду |
связанной |
|
и |
сво |
||||
|
|
|
бодной |
водой |
в |
зерне. |
|||||
|
|
|
На |
основании |
изло |
||||||
|
|
|
женного |
выше |
|
можно |
|||||
|
|
|
внести уточнение. Пра |
||||||||
|
|
|
вильнее |
|
говорить |
о |
|||||
|
|
|
том, что в данном |
слу |
|||||||
|
|
|
чае |
наблюдается |
пе |
||||||
|
|
|
реход от |
более |
сильно |
||||||
|
|
|
к менее |
|
сильно |
|
свя |
||||
|
|
|
занной |
влаге, |
посколь |
||||||
|
|
|
ку в |
пределах |
|
гигро |
|||||
Рис. 45. Зависимость логарифма тан |
скопического |
влагосо |
|||||||||
держания |
вся |
влага |
в |
||||||||
генса угла потерь от влагосодержа |
|||||||||||
ния |
зерна |
пшеницы: |
зерне |
связана. |
|
Вода, |
|||||
/ — I типа; |
2 — I I |
типа; 3 ~- I V типа. |
накопленная в |
микро- |
|||||||
капиллярных межмолекулярных промежутках зерна, по термодинамическим свойствам не столь сильно от личается от свободной воды, чем влага монослоя и вто рого слоя. На наш взгляд, установленная Н. В. Книппер -особенность указывает на образование молекуляр ных ассоциатов — гроздей воды в'близи активных сор бирующих центров. Об этом же свидетельствует и ха рактер зависимости удельной теплоемкости и плотности
связанной |
воды |
|
от влагосодержания |
зерна, что рас |
|
смотрено |
выше. |
|
|
|
|
Таким образом, для всех показателей электрофизи |
|||||
ческих свойств |
зерна обнаружена |
четко выраженная |
|||
их зависимость |
от |
влагосодержания. |
|
||
С. С. Суворов |
[135] считает, |
что |
диэлектрическая |
||
проницаемость влажной пшеницы может быть опреде
лена |
по |
формуле |
|
|
|
|
|
|
B=e0+kW, |
|
(74) |
||
где |
є0 |
— диэлектрическая |
проницаемость |
абсолютно |
||
|
|
сухого зерна; |
|
|
|
|
к, |
її — коэффициенты, |
постоянные для |
данной ча |
|||
|
|
стоты. |
|
|
|
|
Аналогичная формула |
рекомендована |
им |
и для тан |
|||
генса угла потерь пшеницы. |
|
|
|
|||
И. А. Васильева для зависимости электропроводно |
||||||
сти |
зерва от влажности |
получила формулу |
|
|||
|
|
а = а - е х р |
{bW)+c, |
|
(75) |
|
где |
а, Ъ и с —постоянные |
коэффициенты. |
|
|||
Температура также непосредственно влияет на элек трофизические свойства зерна. Причем это влияние в первую очередь связано с происходящим изменением
•состояния поглощенной зерном воды. На это, в частно сти, указывают данные С. С. Суворова [135]. Им полу чено, что электросопротивление зернового слоя при повы
шении температуры |
снижается, причем |
тем |
заметнее, |
|
нем ниже |
влажность |
зерна. |
|
|
Такую |
особенность можно объяснить, |
если |
учесть, |
|
что при повышении температуры свойства воды, свя занной с большой энергией, должны измениться значи тельнее, чем воды, связанной слабее. Полученные в ра боте [135] графики зависимости логарифма электросо противления зерна от температуры распадаются каж дый на два прямолинейных отрезка, причем критическое
ос, іІград |
|
|
|
|
|
значение |
|
температуры |
|||||||||
|
|
|
|
|
/К р |
тем выше, |
чем ниже |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
O.OB |
\\ |
|
|
|
влажность |
зерна. |
Если |
||||||||||
|
|
|
сопоставить |
эту |
темпера |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
туру |
с |
влагосодержани- |
||||||||||
|
|
|
|
|
ем |
|
зерна |
(рис. 46), |
то по |
||||||||
005 |
|
|
|
|
лучим, что график 1 име |
||||||||||||
|
|
|
|
|
ет |
|
излом |
|
при |
влагосо |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
держании |
|
16,5%. |
Это |
|||||
QOb |
|
|
|
|
|
• |
|
\50 |
свидетельствует |
о |
непо |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
средственной |
взаимосвя |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зи |
|
температурного |
влия |
|||||
0.03, |
|
|
|
|
|
|
|
|
ния |
|
на свойства |
зерна с |
|||||
|
|
|
15 |
W |
|
25 |
его |
|
влажностью. |
|
|
||||||
10 |
|
|
|
|
следует |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
То же |
самое |
||||||
Рис. |
46. |
Влияние |
влагосодержа |
и |
из |
рассмотрения |
гра |
||||||||||
ния |
на |
|
электрофизические |
свой |
фика |
2, который |
показы |
||||||||||
|
ства |
зерна |
пшеницы. |
|
вает |
зависимость |
темпе |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ратурного |
|
коэффициента |
||||||
электросопротивления |
зерна от |
его влагосодержания. |
|||||||||||||||
Этот |
коэффициент |
определяется |
|
следующим |
|
выраже- |
|||||||||||
нием: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t |
|
|
|
|
|
|
|
(76) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где |
R0 |
— электросопротивление |
|
зерна |
при |
|
исходной |
||||||||||
|
Rt |
|
|
температуре; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
— электросопротивление |
зерна |
при |
температу |
||||||||||||
|
|
|
|
ре t. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вновь |
выявляется критическое |
|
значение |
|
влагосо |
||||||||||||
держания. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
По |
|
данным |
Пикерсгиля |
[106], |
с повышением |
тем |
|||||||||||
пературы |
|
значения |
диэлектрической |
проницаемости |
|||||||||||||
возрастают, |
причем |
при |
большем |
|
влагосодержании зер |
||||||||||||
на быстрее. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Все |
|
это |
показывает, |
что |
электрофизические |
свойст |
|||||||||||
ва зерна имеют сложную зависимость от влажности и температуры. Это обусловило появление значительного количества систем электровлагомеров емкостного и кондуктометрического типов. Однако их возможности огра
ничены определенным |
интервалом влажности, а |
ошиб |
ка измерения зависит |
от значительного количества |
фак |
торов. Тем не менее современные образцы влагомеров часто по точности не уступают стандартному методу
определения влажности зерна. Повышение их точности ограничивается особенностями строения и химического состава зерна, а также особенностями процесса взаимо
действия зерна |
с водой. В частности, большое влияние |
||
на |
показания |
электровлагомера |
кондуктометрического |
типа оказывает |
неравномерность |
распределения влаги |
|
по |
зерну. |
|
|
Последнее обстоятельство позволило в наших опы тах при определении коэффициента диффузии влаги для измерения влагосодержания поверхностных слоев зер новки использовать серийный электровлагомер ВЭ-2М. На рисунке 47 приведены экспериментальные резуль таты для случая «холодного» кондиционирования зер на кукурузы (процесс отволаживания) и активного вен тилирования пшеницы. На первом графике точки соот ветствуют трем сериям определения влажности на вла гомере ВЭ-2М, а сплошная линия построена по данным прямого определения влажности оболочек зерна куку рузы по специальной методике. При этом все же на блюдалась некоторая потеря влаги из оболочек. Сни жение влажности оболочек при отволаживании проис ходит вследствие миграции ее во внутренние слои зер на. Это вызывает снижение электропроводности поверх ностных слоев, что зарегистрировано на влагомере.
На рисунке 46, б также видно снижение влажности оболочек зерна, но уже в результате извлечения влаги из них при активном вентилировании. В этом случае обезвоживание поверхностных слоев снижает их элект ропроводность и слабый постоянный ток, используемый во влагомерах ВЭ-2М, оказывается не в состоянии прео долеть их возросшее электросопротивление. Поэтому влагомер ВЭ-2М показывает не среднеинтегралыгую влажность зерна, а влажность оболочек. Через 1,5 ч происходит повторное снижение их влагосодержания, что, по всей вероятности, свидетельствует об углубле- •нии зоны испарения.
Таким образом, электровлагомер кондуктометрического типа молено использовать для контроля внутрен него влагопереноса в.зерне.
Г л а в а |
VI |
ВЛИЯНИЕ ТЕПЛО-ВЛАГОПЕРЕНОСА |
|
НА ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ |
СВОЙСТВА ЗЕРНА |
Изучение изменений физико-химических свойств зер на под воздействием тепло-влагопереноса имеет особое значение, поскольку с ними тесно связаны технологиче ские свойства.
Набухание биополимеров зерна представляет собой комплекс взаимосвязанно' развивающихся процессов: диффузии молекул воды, взаимодействия их с активны ми центрами, деформации макромолекул и т. п., что в целом сказывается на термодинамической характери стике их состояния.
Физико-химические изменения зерна при гидротер мической обработке внешне проявляются в изменении геометрических размеров зерна и его плотности. Эти два показателя являются в технологическом отношении важнейшими. Изменение геометрических размеров вли яет на процесс сепарирования зерна, что отмечено в ли тературе [124]; изменение объема зерна и площади его внешней поверхности влияет на тепло-влагообмен зерна с окружающей атмосферой и на процесс внутрен него тепло-влагопереноса. Изменение плотности зерна суммарно отражает происходящие в зерне преобразо вания, позволяет определить физико-химические изме нения в зерне как разрыхление его структуры.
В нашей работе в ряде случаев пересчитывали плот
ность |
на обратную |
величину — удельный объем и про |
исходящие в зерне |
изменения оценивали приростом |
|
этой |
последней величины; при этом анализ приобре |
|
тает |
большую наглядность. |
|
Необходимо отметить также, что увлажнение зерна |
||
сопровождается контракцией (сжатие). Изучение этого |
||
явления также представляет интерес как в практиче ском, так и в теоретическом отношении.
Изменение геометрической характеристики зерна
Имеется несколько работ, в которых авторы изучали изменения геометрической характеристики зерна [9, 54, 83, 108, 124, 161, 167, 170]. Е. Д. Казаков и И. А. Саха
рова [124] установили, что объем |
зерна |
изменяется |
(увеличивается) в большей степени, |
чем |
его влаж |
ность. Объем зерновки авторы определяли |
расчетно, |
|
уподобив ее цилиндру с закругленными концами. Ав торы нашли также, что степень увеличения объема зер новки непосредственно связана с физико-химическими свойствами клейковинных белков: объем зерна с более крепкой клейковиной возрастает заметнее.
А. П. Порхаев и Н. Ф. Докучаев [83, 124] изучали объемные изменения зерна при сушке (волюмометрическим способом в воде). Эксперименты были проведены
.с единичными зернами. Авторы установили, что неза висимо от режима сушки уменьшение объема зерновки и снижение влажности связаны прямолинейной зависи мостью. Анализ их данных показывает, что эта зависи мость нарушается при влагосодержании ниже 10%.
Бушук и Глинка [167], изучая объемные изменения зерна в процессе сорбции—десорбции, установили, что при поглощении паров воды объемные изменения вна чале отстают от весовых, затем следует область про порциональных изменений, а при влагосодержании свы ше 17% объем изменяется сильнее, чем вес. В процессе десорбции весовые изменения опережают объемные. Однако на эти результаты определенное влияние ока зало термодинамически неравновесное состояние зерна, незавершенность объемных изменений, скорость кото рых ниже скорости поглощения или отдачи влаги (в опытах зерно выдерживалось в эксикаторах над раст ворами серной кислоты в течение четырех суток).
Чанг, Фэн и Шелленбергер [170] установили, что увеличение объема зерна при - иммерсионном увлажне нии практически равно приросту его веса, деленному на плотность поглощенной воды.
Авторы изучили объемные изменения зерна при ше сти значениях температуры (от 26,7 до 60°С). Они во всех случаях наблюдали линейную зависимость. При этом с повышением температуры угловой коэффициент прямой повышается.
Б. В. Сенаторский [1, 126] установил, что объем
зерна при «горячем» кондиционировании возрастает почти в два раза заметнее, чем при «холодном». Он от мечает, что прирост объема находится в прямой зави
симости |
от содержания |
белков и стекловидное™ |
зерна. |
||
Следует |
отметить, |
что в |
работе Е. Д. Казакова и |
||
И. А. Сахаровой |
[124] |
у |
образцов' зерна с более |
креп |
|
кой клейковиной стекловидность тоже была более вы сокой.
В некоторых работах [161] при оценке геометриче ских свойств зерновки определяли ее длину, ширину,
толщину, а также площадь внешней поверхности, |
объ |
|
ем и сферичность зерновки. |
|
|
Непосредственная регистрация |
изменения линейных |
|
размеров зерна при увлажнении |
[240] позволила |
уста |
новить, что уже через несколько минут после увлажне ния начинает увеличиваться длина зерновки, а прирост ширины и толщины происходит с некоторым запозда нием. После 2 ч ее длина достигает максимальной ве личины, а затем сокращается. Для ширины и толщины это также наблюдается, но несколько позже. Суммар ный прирост длины составляет 2—3% от первоначаль ного размера, в то время как ширина возрастает всего на 0,12—0,17%, а толщина — на 0,5—0,8%.
і В нашем исследовании изучали влияние влагосодер жания на комплекс показателей геометрической ха рактеристики зерна, т. е. на его линейные размеры, объ ем, площадь внешней поверхности и сферичность. Кро ме пикнометрического определения объема, использова ли также расчетный способ, основанный на формуле
(1). Площадь внешней поверхности определяли только
расчетно, по формуле |
(2). |
|
Линейные |
размеры |
пшеницы Безостая 1 (табл. 8) |
увеличиваются |
только |
при повышении влагосодержания |
до 38%, дальнейшее увлажнение до 44% на их значе ния не влияет. Аналогично изменяется объем, площадь внешней поверхности, их отношение и радиус эквива лентного шара. Сферичность вначале, до 32,5% влаго содержания, возрастает, а затем снижается ниже пер
воначального |
значения. При подсушивании зерна |
от |
|
15,2 до 9,6% |
установлено примерно |
пропорциональное |
|
снижение всех показателей. |
|
|
|
Величины |
же среднеквадратичных |
отклонений |
ли |
нейных размеров зерна остаются практически постоян ными; только для ширины они несколько возрастают.
