книги из ГПНТБ / Шерменев М.К. Финансовые резервы в расширенном воспроизводстве
.pdfпредставляет собой часть сложного экономического про цесса распределения совокупного общественного продукта, национального дохода и национального богатства. При этом возникают определенные общественные отношения, влияющие как на развитие производства, так и на мате риальное благосостояние людей. Увеличение .резервов озна чает уменьшение других элементов, на которые распа дается национальный доход (фонда потребления и фонда накопления) . Уменьшение резервов может замедлить вы полнение производственной программы, что в свою оче редь скажется на материальном положении людей. В со временных условиях, когда в промышленности и сельском хозяйстве усиливается хозяйственная самостоятельность предприятий, повышается материальная заинтересован ность коллектива в результатах производства, услож няются хозрасчетные связи, очевидно, ївся система фи нансовых отношений должна стимулировать повышение эффективности общественного производства. Л . И. Б р е ж н е в
говорил на |
X X I V съезде КПСС: «Накопленный |
опыт сде |
|||||||||
лал |
более |
очевидным, |
на |
каких |
главных |
направлениях |
|||||
необходимо |
сосредоточить |
усилия. |
Это — создание |
эконо |
|||||||
мических |
условий, |
которые |
бы, |
во-первых, |
побуждали |
||||||
предприятия |
брать |
на |
себя |
оптимальные |
обязательства, |
||||||
то |
есть принимать |
н а п р я ж е н н ы е |
планы, |
более |
рацио |
нально использовать капиталовложения и трудовые ре сурсы, во-вторых, в максимальной мере стимулировали ускорение научно-технического прогресса, рост производи
тельности труда и, в-третьих, |
способствовали последова |
|
тельной борьбе за повышение |
качества продукции» |
В |
решении этих задач определенное место занимают ре зервные фонды. Формирование резервов должно не ос лаблять, а усиливать хозрасчетные принципы деятель ности предприятий. Это означает, что на предприятия и хозрасчетные объединения следует возложить материаль ную ответственность за результаты своей деятельности не только при обычных условиях работы, но и при воз никновении непредвиденных трудностей. Своевременное создание резервов должно быть непреложной обязан ностью каждого хозяйственного руководителя предприя тия, объединения и министерства. Отсюда возникает за дача разработки таких форм и методов формирования ре-
зервов, которые усиливали бы самостоятельность пред приятий, укрепляли хозяйственный расчет.
Казалось бы, лучше всего создавать резервы непо средственно на предприятиях, что широко распространено сейчас в сельском хозяйстве. Однако такой метод всту пает в противоречие с принципом централизации резер вов, так как ведет к раздроблению резервных фондов, к по нижению и х эффективности. Вопрос об эффективности резервов имеет очень большое значение. Концентрация резервов, расширение сферы действия позволяют сокра
щать |
и х размеры, обеспечивать финансовую устойчи |
||
вость |
предприятий при уменьшенных размерах резер |
||
вов. |
|
|
|
К |
сожалению, проблема |
эффективности |
материальных |
и финансовых резервов н е |
рассматривается |
в экономиче |
ской литературе. Настало время научной разработки этой проблемы в таком ж е плане, как это делается в отноше нии эффективности использования основных фондов и оборотных средств, эффективности капитальных вложений и т. д. Прежде всего должна быть освещена методологи ческая сторона этой проблемы. Как подойти к определе нию показателя эффективности материальных и финан совых резервов, какой критерий положить в основу дан ного показателя — эти вопросы представляют особый интерес с точки зрения повышения эффективности об щественного производства.
Оборачиваемость резервов увеличивается с расшире нием сферы их действия. Эта экономическая и математи ческая закономерность не всегда учитывается. Поэтому централизация резервных фондов имеет исключительно важное значение.. Однако раздробление, а поэтому сни жение эффективности резервов, допускается в различных отраслях народного хозяйства. Но решить задачу центра лизации нелегко. В сельском хозяйстве, например, воз можности централизации ограничиваются наличием груп повой формы собственности, не позволяющей обобществ лять резервы, принадлежащие отдельным колхозам. Нельзя не считаться и с тем, что расширение сферы дей ствия резервов несколько ослабляет хозрасчетную сто рону деятельности предприятий, так как резервы в таких случаях не являются собственностью предприятий, а от ветственность за последствия случайных явлений перекла дывается на вышестоящие организации.
Исходя из высказанных соображений, целесообразно усилить централизацию резервов, но так, чтобы это в меньшей степени сказывалось на хозрасчетной самостоя тельности предприятий. Процесс формирования резервов не должен противоречить принципам хозяйственного рас чета. Если исходить из этой совершенно правильной, на н а ш взгляд, предпосылки, вряд ли можно оправдать совре менную практику формирования резерва оказания финан
совой помощи в промышленных министерствах. Смысл |
ее |
|||
заключается в создании |
резервов преимущественно |
за |
||
счет |
высокорентабельных |
предприятий |
путем установле |
|
н и я |
определенного процента отчислений |
от прибыли. По |
рочность такой практики в том, что предприятия с низ кой рентабельностью как бы заранее освобождаются от заботы о резервах, тогда как они в первую очередь ис пользуют эти резервы. Поэтому при централизации ре зервов целесообразно предусматривать участие хозрас
четных предприятий в создании резервов |
в |
зависимости |
|||||
от степени пользования резервами. |
|
|
|
|
|
||
С централизацией резервов тесно связан |
вопрос о том, |
||||||
в каком звене народного |
хозяйства и х |
создавать. От |
этого |
||||
в значительной мере зависит и степень их |
централизации. |
||||||
Финансовые |
резервы необходимо формировать, но |
нашему |
|||||
мнению, во |
всех звеньях |
материального |
производства и |
||||
финансово-кредитной системы, но с |
определенным |
раз |
|||||
граничением |
функций. Фактор эффективности |
резервов |
диктует целесообразность создания укрупненных центра лизованных резервных фондов 'в различных звеньях сферы материального производства, снабжения, торговли и фи нансово-кредитной системы.
При некоторых недостатках бюджетного метода об разования резервов отрицать его значение нельзя. Ре зервы министерств и ведомств предназначены для устра нения внутриотраслевых диспропорций, тогда к а к бюд жетные резервы создаются д л я всего народного хозяйства, и х главная ф у н к ц и я — устранение межотраслевых дис пропорций. Это, конечно, не исключает возможности пре доставления средств из этих резервов министерствам и ведомствам в случае, когда масштабы возникшей диспро порции не могут быть ликвидированы силами отрасли.
То ж е можно сказать и о резервах правлений Госбанка и Стройбанка. Эти резервы пускаются в действие в та ких непредвиденных случаях, когда имеющихся кредиг-
пых ресурсов не хватает для покрытия возникающей сверхплановой потребности в к р е д и т а Следовательно, мас штабность непредвиденных событий и обстоятельств, ин тересы хозяйственного расчета диктуют необходимость создания сложной многозвенной системы финансовых ре зервов при высоком уровне и х централизации.
2. Финансовые резервы в промышленности
Промышленность относится к тем отраслям народ ного хозяйства, где производство мало зависит от при родно-климатических факторов. Ни почвенные условия, ни метеорологические явления не могут вызвать наруше ния нормального хода производства и существенно по влиять на результаты финансово-хозяйственной деятель ности предприятия. В отличие от сельского хозяйства, где труд человека переплетается с биологическими и метео рологическими процессами, часто не поддающимися уп равлению и контролю, в промышленности планово орга
низуется |
весь технологический |
процесс, |
осуществляемый |
по воле |
человека. |
|
|
Однако промышленность н е |
избавлена |
от воздействия |
случайных явлений, которые часто опрокидывают плано вые расчеты и требуют принятия чрезвычайных мер. Об
щ а я характеристика случайных |
явлений была дана в пер |
вой главе. Здесь рассмотрим и х |
специфику . |
Непредвиденные обстоятельства возникают во всех от раслях промышленности, но чаще всего в отраслях, свя занных с сельским хозяйством (пищевая и легкая про мышленность). Недостаток сельскохозяйственного сырья,
низкое |
его качество могут вызвать те |
или иные |
отклоне |
н и я от |
производственной программы, |
планового |
ассорти |
мента продукции, ее себестоимости, оптовой цены. Длина
и прочность волокна хлопка и льна оказывают |
существен |
|||||||
ное влияние на |
качество выпускаемых тканей; |
от содер |
||||||
ж а н и я |
сахара |
в |
свекле зависит количество выпускаемого |
|||||
сахара |
и его |
себестоимость; |
пониженное |
содержание |
са |
|||
хара |
в |
винограде приводит |
к ухудшению |
качества |
зин. |
|||
Д а ж е |
в хлебопекарной промышленности многое |
предопре |
деляется качеством зерна (содержание клейковины и т. д . ) . На качество сельскохозяйственного сырья большое влия ние оказывают метеорологические условия. Подвержен ность сельского хозяйства воздействию природных факто -
ров вызывает те или иные отклонения от плана в раз личных отраслях обрабатывающей промышленности.
Природные условия имеют большое значение и в до бывающей промышленности. Геологи не могут с достаточ ной точностью определить глубину залегания нефти, угля,
руды, а также качество |
ископаемых |
(калорийность |
угля, |
||
процентное содержание |
железа в руде и т. д.). В |
связи |
|||
с этим ;в процессе эксплуатации месторождений |
полез |
||||
ных |
ископаемых |
могут |
возникать всякие неожиданности. |
||
В условиях социализма и осуществления в грандиоз |
|||||
ных |
масштабах |
научно-технической |
революции |
усили |
вается 'влияние научного технического прогресса на раз витие общественного производства. Освоение новых науч ных открытий и технологических достижений носит пла новый характер, т. е. отражается в народнохозяйственных: планах. Но было бы неправильно считать, что при высо ком уровне народнохозяйственного планирования пол ностью обеспечивается необходимая комплектность и со гласованность в решении всех научно-технических вопро сов. Научно-технический прогресс часто опрокидывает плановые расчеты, обусловливая необходимость коренного изменения технологических процессов, реконструкции предприятий, смены, оборудования. Сейчас нередки слу чаи, когда технический проект стареет еще до его реали зации. Научные и технические открытия дают большой экономический эффект, но их реализация на первом этапе требует сверхплановых затрат.
Нельзя достигнуть высоких темпов технического про гресса без определенного производственного риска. Вся кое техническое нововведение не только требует допол нительных затрат, которые окупаются по истечении неко торого времени, но может оказаться неприемлемым, неэффективным, следовательно, затраченные средства не будут возмещены. Могут быть допущены ошибки и в про ектировании. Приведем несколько примеров. Проектная организация «Союзводоканалироект» разработала новый типовой проект резервуаров д л я хранения мазута на теп лоэлектроцентралях. После пуска такого хранилища в дей ствие на Ново-Чебоксарской ТЭЦ обрушилось железобе тонное перекрытие резервуара. Причиной аварии явилась недостаточная отработка проекта. Ликвидация аварии и переделка аналогичных резервуаров на других станциях обошлась государству около миллиона рублей.
Ma сланцеперерабатывающем комбинате был осу ществлен монтаж вновь спроектированного оборудования по выработке моющих веществ. Новая технология была разработана в лабораторных условиях и обещала большой экономический эффект. Однако в производственных ус ловиях возникли непредвиденные трудности. В процессе производства сильная коррозия металла в оборудовании вызвала остановку работы цеха: пришлось сделать чистку, нанести более стойкое покрытие на оборудование. Вслед ствие произведенных неплановых капитальных вложений уменьшилась прибыль, снизилась рентабельность, что вы звало большие финансовые трудности.
Если рассматривать последствия указанных событий в финансовом аспекте, то их влияние проявляется в не скольких направлениях.
Во-первых, нарушается плановый кругооборот средств предприятия, возникают финансовые затруднения, прео доление которых возможно путем использования внутрен них резервов или получения помощи извне. Предприятие в таких случаях теряет платежеспособность, что отрица тельно сказывается на обеспечении сырьем, материалами, топливом и т. д.
Во-вторых, нарушается плановый процесс расширения производства в связи с тем, что предприятие не выпол няет плана прибыли, что лишает его источников капи тальных вложений и прироста собственных оборотных средств.
В-третьих, осложняются взаимоотношения предприя тий с финансово-кредитной системой, предприятия не вы полняют своих обязательств перед бюджетом, задержи вают возврат полученных от банка ссуд, возникает необ
ходимость |
-в дополнительных бюджетных ассигнованиях. |
В-четвертых, возникают трудности в осуществлении |
|
принципа |
материальной заинтересованности в результа |
тах производства. Невыполнение плана прибыли и других плановых заданий (по росту объема реализации и плано вой рентабельности) означает уменьшение отчислений в фонды экономического стимулирования, что замедляет проведение социально-культурных мероприятий, ж и л и щ ное строительство, снижаются размеры поощрения рабо
чих и |
служащих . |
|
Особенности случайных явлений и непредвиденных об |
||
стоятельств в промышленности предопределяют |
функцио- |
|
4 |
М. К. Шерменев |
97 |
пальпую направленность резервных фондов. Основное на значение финансовых резервов в промышленности, по-ви димому, должно заключаться ие в ликвидации последст вий стихийных явлений природы, к а к в сельском хозяй стве, а в обеспечении пропорций и бесперебойном финан сировании мероприятий, связанных с научно-техническим прогрессом.
Этим предопределяются и методы формирования и ис пользования финансовых резервов. Нельзя согласиться с теми экономистами, которые предлагают ввести государ ственное обязательное страхование имущества промыш ленных предприятий (по примеру колхозов). Нам пред ставляется, что для такого страхования нет экономиче ских условий. П о ж а р ы и другие стихийные бедствия при современных средствах их предупреждения и борьбы с ними не являются основной причиной нарушения финан сового равновесия предприятий. А в основе страхования всегда были явления стихийного, или, к а к говорил К. Маркс, «чрезвычайного», порядка. Пожары, землетря сения, наводнения и другие стихийные бедствия сейчас крайне редкие события. Их опасность и повторяемость в промышленности настолько незначительны, что теряется всякий смысл страхования.
Конечно, и промышленные предприятия подвергаются таким стихийным явлениям, как землетрясение. Крупные
землетрясения в СССР были |
в 1947 г. |
(ашхабадское) и |
в 1968 г. (ташкентское). Эти |
стихийные |
бедствия надо |
считать чрезвычайными событиями. Но разве можно го ворить о возможности возмещения такого ущерба за счет фонда Госстраха, даже при его значительном увеличении?
Д л я ликвидации последствий таких |
разрушительных |
яв |
|||
лений потребовалось |
мобилизовать |
огромные |
материаль |
||
ные, финансовые и трудовые ресурсы. Была оказана |
по |
||||
мощь не только из союзного бюджета, |
по и из |
бюджетов |
|||
других союзных республик, сотни предприятий и |
ор |
||||
ганизаций помогали |
восстанавливать |
разрушенные |
го |
||
рода. |
|
|
|
|
|
Следовательно, социалистическое государство, распо лагающее большими трудовыми, материальными и финан совыми ресурсами, вполне может не прибегать к методам страхования. Вряд ли целесообразно создавать в Госст
рахе |
запасной фонд, исчисляемый десятками миллиар |
дов |
рублей, омертвленный на 15—20 лет. Централизация |
ресурсов в р у к а х государства, наличие больших потенци альных возможностей, заложенных в социалистическом хозяйстве, создают надежные источники средств для ма неврирования при возникновении таких непредвиденных событий.
Постановка вопроса о страховании государственных промышленных предприятий была бы правомерной при условии расширения перечня событий, от которых про водится страхование. Некоторый интерес в этом отноше нии представляли бы так называемые «новые риски», т. е. страхование предприятий на случай неудавшегося науч но-технического эксперимента. Такое страхование обере гало бы предприятия от опасности оказаться по этой при чине в тяжелом финансовом положении, стимулировало бы инициативу в экспериментировании, что положительно сказалось бы и на темпах технического прогресса.
Однако ввести такое страхование практически не пред ставляется возможным вследствие того, что нельзя уста новить определенный уровень тарифных ставок. Страхо вание всегда строится на принципе самоокупаемости и прибыльности. Страховая организация должна восполнять израсходованные средства за счет страховых платежей, размеры которых устанавливаются на основе вероятности наступления стихийных бедствий, их разрушительной силы. Так называемая «страховая статистика» дает воз можность выявить некоторые закономерности возникнове ния стихийных явлений и их последствий. При наличии статистических данных можно установить средний пока затель убыточности, который и кладется в основу стра хового тарифа.
Ущерб от производственного эксперимента не под дается прогнозированию, не говоря у ж е о точном матема тическом расчете. Здесь нет той повторяемости, как в сти хийных явлениях, если берутся данные за длительный пе
риод. |
К а ж д ы й |
производственный риск |
является уникаль |
ным |
не только |
для всей отрасли, но и |
для каждого пред |
приятия. Следовательно, ни страховщик, пи страхователь не могут определить степень риска в том или ином экспе
рименте. Введение такого страхования |
не гарантировало |
||
бы |
финансовой устойчивости |
не только |
страхователю, но |
и |
страховщику. |
|
|
|
Есть и другие аргументы против введения такого |
||
страхования. Технический |
прогресс — важнейший фак- |
||
4* |
|
99 |
тор роста производительности труда и повышения эффек тивности общественного производства. Забота о быстрей шем внедрении в производство достижений науки и тех ники является обязанностью каждого предприятия и от расли. Смелое внедрение в производство научно-техниче ских достижений, экспериментирование, которые могут в дальнейшем не окупиться, — все это свойственно сов ременному предприятию. Это означает, что производ ственный іриск оказывает существенное влияние на ре зультаты работы предприятия, его накопления и рента бельность. Удавшийся эксперимент позволит получить дополнительную прибыль, неудача повлечет за собой до полнительный расход, безвозвратное отвлечение средств. Поскольку производственный риск затрагивает всю систе му хозрасчетных отношений предприятия и его мате риальных интересов, масштабы экспериментирования и вероятность неудач должно определять само предприятие, объединение или министерство. Нельзя вводить какие - либо ограничения, а при страховании они неизбежны, по скольку в любом страховом договоре должно быть точно указано, при каких условиях страховая организация воз местит ущерб от неудавшегося опыта.
Если ограничить ответственность страховщика только ущербом от несчастных случаев при экспериментирова нии (взрыв и пр . ), то такое страхование не решает про блемы в целом, так как главный риск относится к итогу эксперимента, а не к процессу его проведения.
Производственный эксперимент часто выходит за пре делы интересов предприятия, поскольку в случае удачи он используется и на других предприятиях. Поэтому и резерв, создаваемый для этой цели, должен иметь отрас левой масштаб.
Чтобы не создавать в министерствах многочисленных фондов, целесообразно, на н а ш взгляд, несколько расши рить функции ныне действующего фонда освоения новой техники, превратив его не только в источник затрат на внедрение готовых технических рекомендаций, но и по крывать из пего затраты на производственное экспери ментирование. Это потребует некоторой перестройки в формировании данного фонда. Очевидно, одним из источ ников образования фонда должна быть часть прибыли, получаемой от реализации того или иного удачного эк сперимента.
Наиболее правильной, на н а ш взгляд, является оценка финансовых резервов с позиции проводимой в стране хо зяйственной реформы. Очевидно, не только количествен ный фактор (размер резервов) определяет их значение и роль в погашении финансовых затруднений. В современ ных условиях очень важно, чтобы порядок создания и использования резервов помогал совершенствовать си стему хозрасчетных отношений в промышленности, создавал дополнительные экономические стимулы к повышению эффективности общественного производ ства.
Проанализируем действующий порядок формирования фонда оказания финансовой помощи предприятиям. Это позволит судить о том, в какой мере этот фонд содей ствует укреплению новой системы планирования и эконо мического стимулирования.
Согласно действующему в настоящее время Положе нию о порядке образования, использования и учета ре зерва министерств и ведомств для оказания финансовой помощи предприятиям и организациям такие фонды обра зуются общесоюзными, союзно-республиканскими и рес публиканскими министерствами и ведомствами. Источни ками их формирования являются отчисления от прибыли подчиненных министерству предприятий.
Положением о резервах финансовой помощи установ лены н о р м ы этих отчислений с дифференциацией и х по министерствам в пределах от 1 до 3% от суммы прибыли. Общая сумма отчислений от прибыли в резервы мини стерств исчисляется в сотнях миллионов рублей. Поэтому речь идет о весьма крупной доле прибыли промышленных предприятий, превращаемой в гарантийные фонды мини стерств, ведомств и объединений.
Министерствам и ведомствам предоставлено право дифференцировать установленные средние нормы отчис лений по предприятиям, а в отдельных случаях освобож дать то или иное предприятие от взносов средств в резерв министерства. Верхним пределом резерва является сумма годовых отчислений от прибыли. Если остаток резерва на начало года превышает намечаемую планом сумму отчис лений в резерв министерств, то такие отчисления в ба лансах доходов и расходов не предусматриваются и не производятся. Министерство в таких случаях пользуется только остатком резерва на начало года.