Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Романков, П. Г. Гидромеханические процессы химической технологии

.pdf
Скачиваний:
29
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
10.97 Mб
Скачать

Важное значение имеют вопросы выбора центрифуг с учетом физических свойств разделяемых суспензий. В последнее время

разработана

цифровая

индексация суспензий по 6 основным (гид­

равлическая

крупность,

эффективная плотность,

d4. мпн,

плотность,

концентрация

и

растворимость

 

 

 

 

твердой фазы) и 12 дополнитель­

 

 

 

 

ным признакам (коррозионные,

 

 

 

 

абразивные свойства и т. п.) для

 

 

 

 

использования

ЭВМ для выбора

 

 

 

 

нужной конструкции.

 

 

 

 

 

 

Приближенно

производитель­

 

 

 

 

ность

осадительной

шнековой

 

 

 

 

центрифуги можно определить

в

 

 

 

 

соответствии с процессами, проте­

 

 

 

 

кающими в них [43].

 

 

 

 

 

 

Для ламинарной области осаж­

 

 

 

 

дения твердой фазы суспензии

 

 

 

 

 

 

 

V — kLw2

(4-177)

 

 

 

 

где V — производительность

по

 

 

 

 

суспензии, кг/с; k — коэффициент,

 

 

 

 

учитывающий свойства суспензии,

 

 

 

 

граничный диаметр осаждающей­

 

 

 

 

ся частицы, степень заполнения

 

 

 

 

ротора, место ввода суспензии в

 

 

 

 

ротор; L — длина

ротора, м; w

 

 

 

 

окружная скорость на максималь­

 

 

 

 

ном радиусе ротора, м/с.

 

 

 

 

 

Для

турбулентной

области

 

 

 

 

осаждения:

 

 

 

 

 

Рис. 4-40. Центрифуга ВЦН (Гипро-

 

V =

k'LD0,5w

(4-178)

 

 

никель):

 

где.О — диаметр ротора, м.

 

/ — барабан;

2,

3—крышки;

4—лопатки;

 

5—загрузочные

отверстия;

6—тарелки;

Из уравнений (4-177) и (4-178)

7 —шнек;

8— подшипники;

9—цапфа;

10— межтарелочное пространство; // — рас­

можно

сделать

вывод,

что при

пределительные

каналы;

12— подача;

разделении

 

высокодисперсных

13 — загрузочная

полость;

14 —сборник

 

слива; /5—приемник осадка.

суспензий

 

производительность

 

 

 

 

центрифуги определяется в основном величиной окружной скоро­ сти ротора, а при разделении грубодисперсных суспензий — гео­ метрическими размерами ротора.

Влияние конструктивных особенностей центрифуги

можно про­

следить, если рассмотреть

статьи расхода энергии,

подводимой

к центрифуге.

 

 

Расход энергии выражается уравнением:

 

N =

N t + N 2 + N3

(4-179)

где N1— энергия на сообщение массе суспензии скорости вращения ротораи ; /Ѵ2 — энергия на перемещение осадка по длине ротора на преодоление трения осадка о лопасти шнека; Мз — на

167

о

Рис. 4-41. Горизонтальная осадительная центрифуга со шне­ ковой выгрузкой осадка;

а —прямоточная; б— противоточная с увеличенным смоченным пери­ метром; в — для трех фаз.

перемешивание суспензии и гидравлические потери, а также на трение в подшипниках и в редукторе.

Поскольку составляющие N\ и А/2 являются преобладающими в общем расходе мощности, то удельный расход энергии (на еди­

ницу производительности по

суспензии) приближенно

можно вы­

разить зависимостью:

 

 

Упрощенно Ni и N2 можно записать как

 

Nt = aVw2

(4-180)

М2 =

bVw‘Cо

(4-181)

где а — постоянный коэффициент; Ь ~ коэффициент, учитывающий конусность ротора, угол подъема витков шнека, коэффициент вну­ треннего трения осадка и трения осадка о лопасти шнека и влаж­ ность осадка; С0— концентрация суспензии, масс. % I LID — отно­ шение длины ротора к диаметру.

Тогда

ІѴуд ~ ш2 (а + ЬС0

(4-182)

Можно сделать вывод, что осветлительные центрифуги со шне­ ковой выгрузкой осадка при разделении малоконцентрированных суспензий с высокодисперсной твердой фазой должны иметь длин­ ные роторы и максимально допустимую окружную скорость w. Так как w ограничена свойствами металла, из которого изготов­ ляется центрифуга (даМако = 8 0 9 0 м/с), то для повышения про­ изводительности осветляющих шнековых центрифуг следует увели­ чивать длину ротора (см. выше, стр. 167).

ЛИТЕРАТУРА

1. Л э м б Г. Гидродинамика. Пер. с англ. М., Гостехиздат, 1947, 928 с.

2. Ш л и х т и н г Г. Теория пограничного слоя. Пер. с англ. М., «Наука», 1969,

742с.

3.П е р р и Дж. Справочник инженера-химика. Пер. с англ. Под ред. Н. М. Жа­ воронкова и П. Г. Романкова, т. I и II. Л., «Химия», 1969, 640 и 504 с.

4.

Л я щ е н к о П. В. Гравитационные методы обогащения. М. — Л., Гостоптех-

5.

издат, 1940, 358 с.

 

А э р о в М. Э., Т о д е с О. М. Гидравлические и тепловые основы работы ап­

 

паратов со стационарным и кипящим

зернистым слоем. М. — Л., «Химия»,

 

1968, 510 с.

Н о с к о в А. А. Примеры и задачи по

6. П а в л о в К. Ф., Р о м а н к о в П. Г.,

7.

курсу процессов и аппаратов химической технологии. Л., «Химия», 1970, 624 с.

С о у С. Гидродинамика многофазных

систем. Пер. с англ. М., «Мир», 1971,

536 с.

8.Справочник химика. Изд. 2-е, т. V. Л., «Химия», 1966, 974 с.

9.

B r o w n

G. G. е. a. Unit

Operations, Chapter 18. N. Y., J. Wiley, 1950, 510 p.

10.

S m i t h

T. N. Trans. Inst.

Chem. Eng., 1965, v. 43, p. 69—71; 1966, v. 44, № 5,

 

p. T153—T157; Chem. Eng.,

1966, № 199, p. 153—157.

169

11. Г о р я ч и но в

Л. Г.,

Ш а б а л и н

К. Н. Анализ работы

промышленного сгу­

 

стителя. Изд. Уральск, политехи, ин-та,

1971, 93 с.; Изв. вузов. Химия

и

 

хим. технол., 1969, № 12, с. 8—10; № 13, с. 1—5.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12. R o b e l

Н. Chern. Techn.,

1965, Bd. 17, № 7, S. 392—395.

 

 

 

 

 

 

 

 

13. C o m i n g s

E. W. Ind. Eng. Chem.,

1940, v. 32, p. 663—667.

 

 

 

 

 

 

 

14. R o b e r t s

A. Trans. Am. Inst. Mining Eng.,

1949, № 1, p. 61—64.

1971;

С к о-

15.

Г о р я ч и но в

Л.

Г.

Автореф

канд.

дисс.

УПИ,

Свердловск,

 

б е е в

И. К. Научн.

труды

ИРГИРедмета, 1961, вып. 10,

с. 287—290;

К о н-

 

д у к о в

В.

П. Научн.-техн. бюллетень

«Обогащение

руд»,

1970,

вып.

6,

 

с. 19—21;

H a s s e t t

N. J., Indust.

Chemist.,

1964,

v.

40, №

1,

p.

29—32;

 

C r o s s

H.

 

E. J. S. Afric. Inst. Mining

a.

Metallurgy,

1963,

v.

63,

7,

 

p. 271—275;

K i n c h

G.

J.

Trans.

 

Faraday

Soc.,

1952,

v. 48,

p.

166—169;

 

T a I m a g e

 

W.

C.,

F i t c h

E. B.

Ind. Eng. Chem., 1955, v. 47,

p.

1—5; C o­

 

rn i n g s E. B. e. a. Ind. Eng. Chem. 1954, v. 46, p. 1164—1166; T r a w i n s k i И.

16.

Chem. Ztg., 1954, Bd. 78. S. 387—388.

 

F. W. Chem. Eng.,

1966,

v. 73,

13,

P o r t e r

H.

F.,

F l o o d

J. E., R e n n i e

 

р. 141—144.

 

А. Г. «Водоснабжение и

санитарная

техника»,

1970,

2,

17. Л и т в и н о в

 

с. 30—32; ЖПХ, 1967, т. 50, № 2, с. 353—361.

 

 

 

 

 

и

очистка

 

газов.

18. Г о р д о н

Г. М.,

П е й с а х о в

И.

Л.

Пылеулавливание

 

 

Изд.

2-е, М. — Л.,

«Металлургия»,

 

1968,

499

с.;

С м у х н и н

П.

Н.,

Коу-

 

з о в

П.

А.

Центробежные пылеотделительные циклоны. Л., ОНТИ,

1935,

 

117 с.; Циклоны НИИОГАЗ. Руководящие указания по проектированию, из­

 

готовлению,

монтажу

и

эксплуатации.

Л.,

Госхимиздат,

 

1956,

 

72

с.;

 

B a r t h

W. «Brennstoff — Wärme — Kraft», 1956, №

8,

S.

1—9;

M u s c h e l -

 

k n a u t z

E.,

B r u n n e r

K. Chem.-Ing-Techn.,

1967,

Bd.

39,

 

9—10,

 

S. 531—537;

R i e t e m a

K., V e r v e r

C.

G.

 

Cyclones

in

Industry.

Amster­

19.

dam,

1961.

 

 

A. J.

Proc.

Inst.

Mech.

Eng.

1949,

v.

160,

p.

233—240.

 

 

T e r

L i n d e n

 

 

20. B a r t h

W.,

L e i n e w e b e r

L.,

«Staub»,

1964, Bd. 24, S. 41—55.

 

 

 

K.

21. R a n f t

L.

 

Dissertation,

Karlsruhe,

1954;

R u m p f

FL,

L e s e h o n s k i

 

Chem.-Ing.-Techn., 1967, Bd. 34, S. 1231—1241.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

22.W e i d n e r G. VDI Tagunsheft 3. Probleme des Zyklonabscheiders. Düsseldorf, 1954, S. 16—20.

23. К о у 3 о в

П.

А.,

И о ф и н о в

Г. А.

Испытание

обеспыливающих

вентиля­

 

ционных установок. Л., ВНИИОТ, 1971, 165 с.

 

 

промышленных

пылей. Л.,

24. К о у з о в

П. А. Основы дисперсионного анализа

 

«Химия», 1971, 279 с.;

Не д и н В. В.,

Н ей к о в О. Д. Современные

методы

 

исследования

пыли. М„ «Недра», 1967, 224 с.;

Х од а к о в

Г. С. Основные

25.

методы дисперсионного анализа порошков. М., Стройиздат,

1968,

198

с.

 

П о в а р о в

А. И. Гидроциклоны. М. — Л.,

 

Госгортехиздат,

1961,

266

с.

 

26.

В е d п а г s k і

S. Przem. Chem., 1957, № 13, S. 36, 73; Rudy i metale

nieze-

27.

lazne, 1958, № 2, S. 37; Z. Zuckerind,

1963, №

13, S. 2, 69.

 

p. 473—477;

B r a d ­

B r a d l e y

D. A. Ind

ust. Chem. Mfr.,

1958,

v. 34,

9,

 

l ey

D.

A., P u l l i n g

D.

J.

Trans.

Inst.

 

Chem.

Eng.,

1959, v.

37,

2,

28.

p. 34—38.

 

D. A.

Mining

Trans.,

1949,

v.

184,

9,

p. 331—337;

10,

D a h l s t r o m

29.

p. 418—421; Trans. AIME, 1951, v. 190, p. 153—158.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I o s h i o k a

N„ H o t t a Y. Chem. Eng.

(Japan),

1955, v. 19, № 12, p. 632—634.

30.

C r i n e r

H. E. Rev. Indust. Miner.,

1951, v. 31,

№ 4,

p. 668—671.

 

 

 

 

31.

R i e t e m a

K. Chem. Eng. Sei.,

1961, v. 15, p. 310—313.

p.

1—5; v. 18, p. 3—4;

32.

T a r j a n

G. Acta

Techn. Acad. Sei. Hung.,

1950,

v. 1,

33.

«Freiberger Fcrschungshefte»,

1964, Bd. A.326, № 6, S. 105—108.

193—196;

1956,

T r a v i n s k i

H. Chem.-Ing.-Techn., 1955,

Bd.

 

27,

 

4,

S.

 

Bd.

28,

2,

S.

130—133;

1957,

Bd.

29,

S.

530—535;

 

1958, Bd.

30,

2,

 

S. 85—88.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

34.

B e d n a r s k i

S.,

G r o t t h u s

F.,

T o k a r s k i

 

I.

Hydrocyklony. Konsfrukcja

 

i obliczenia technologiczne. Warszawa, 1967;

D a r s o w

G„

G ü n t h e r

H.

35.

Chem.-Ing.-Techn.,

1973, Bd. 45, № 10a, S. 685—688.

 

 

S. 559—567.

 

 

 

T r a v i n s k i

H.

Aufbereit. — Techn.,

1970, Bd. 11, № 9,

с.

203).

36.

К у т е п о в

A. M„ Т е р н о в с к и й

 

И. Г.

ЖПХ, 1973,

т. 46,

№ 10,

170

37. С о к о л о в

б. И. Современные промышленные

центрифуги.

Изд. 2-е. М.,

 

«Машиностроение», 1967,

523 с.; С о к о л о в

В. И. ТОХТ,

1967,

т. 1,

№ 2

 

с. 200—203.

Е. М. Труды Ленинградск. технол. ин-та холодильн. пром., 1958,

38. Г о л ь д и н

 

с. 132—135;

«Механика

 

жидкости

и газа»,

1966,

2,

с.

152—155;

 

Б о р ц М.

А., Г о л ь д и н

Е.

М., К а м и н с к и й

 

В. С. Принципы расчета

 

осадительных центрифуг для угольной промышленности. М., «Недра», 1966,

 

102 с.

 

 

С. А. Автореф. докт. дисс., ЛТИ им. Ленсовета, 1972.

 

39. П л ю ш к и н

 

Н. Н.

40. Л и п а т о в

Н. Н. Молокоочистители. М., Машгиз,

1963; Л и п а т о в

 

Эффективность центробежной очистки молока. М., ЦИНТИПИЩЕПРОМ,

 

1965,

167 с.;

 

Р о м а н к о

в

П.

Г., Н о з д р о в с к и й

А. А. и

др., Хим. пром.,

 

1957,

№ 8,

с. 480—486;

Ф и н к е л ь ш т е й н

Г. А. Шнековые

осадительные

41.

центрифуги. М. — Л:, Госхимиздат, 1952, 143 с.

 

 

 

 

 

 

 

A m b l e r I. Chem. Eng. Progr.,

1952, v. 48, p. 150—155.

1961,

5; P l u s h -

42. П л ю ш к и н

С. А. Авт. свид.

136675; Бюлл. изобрет.,

43.

k i n

S. A.,

R o m a n k o v

 

Р. G. Chem. Technik (DDR), 1969,

6.

№ 8,

Ш к о р о п а д

Д. Е., Н е с т е р о в и ч

А. А,

Хим. и нефт. маш.,

1970,

 

с. 1—3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г л а в а 5

СМЕШАННАЯ ЗАДАЧА ГИДРОДИНАМИКИ

(движение жидкостей и газов через слой)

В химической технологии часто встречается движение потока через слой зернистых или кусковых материалов, а также насадоч­ ных элементов самых разнообразных размеров и формы. Зерни­ стый слой может быть монодисперсным (состоять из частиц одина­ кового размера) или полидисперсным (из частиц различных раз­

меров) .

Движение потока через слой (или в пористой среде) характерно для гидромеханических процессов, осуществляемых в скрубберах, фильтрах, центрифугах, сушилках, адсорберах, экстракторах, хими­ ческих реакторах и других аппаратах. При заполнении жидкостью или газом свободного пространства между частицами слоя поток одновременно обтекает отдельные частицы или элементы слоя и движется внутри пор и пустот, образующих систему извилистых каналов переменного сечения.

Характерным примером этой группы процессов, составляющих смешанную задачу гидродинамики, является фильтрование, приме­ няемое в промышленной практике для разделения неоднородных систем с помощью пористых перегородок, способных пропускать жидкость или газ. Этот процесс можно проводить: 1) при постоян­ ной высоте зернистого слоя и постоянном гидравлическом сопро­ тивлении; 2) при переменной (нарастающей) высоте слоя и увели­ чивающемся гидравлическом сопротивлении. Фильтрование харак­ теризуется также движущей силой, в качестве которой используют­ ся перепад давлений или центробежная сила.

УРАВНЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ

Движение потока в пористой среде или в слое дисперсной твер­ дой фазы может быть описано с помощью уравнений Навье — Стокса при соответствующих граничных условиях. В зависимости от принятой модели среды для описания конкретных процессов ис­ пользуют уравнения типа (4-1), (4-19) или (4-60), вводя соответ­ ствующие упрощения и граничные условия.

Режим движения потока через слой беспорядочно насыпанных элементов насадки или полидисперсных зернистых материалов за­ висит от многих факторов. Во-первых, на распределение скоростей в слое влияют физические (реологические) свойства потока (жидкости или газа), во-вторых, физические и геометрические ха­ рактеристики слоя, т. е. его структура. Последняя характеризуется

172

долей свободного объема (порозностью) слоя е, величиной удель­ ной поверхности /уд, развитой в единице объема или массы слоя, и, наконец, эквивалентным диаметром каналов da, их извилистостью, а также скоростью витания отдельных частиц.

Проблема выбора модели структуры слоя связана с трудностью строго разграничить применяемые зернистые материалы по дис­ персности и, следовательно, по гидравлическому сопротивлению или проницаемости слоя. Практически рассматривают два случая: 1) слой материала состоит из отдельных непористых (или имею­ щих незначительную внутреннюю пористость) частиц и 2) слой со­ стоит из частиц, обладающих большой внутренней пористостью (например, сорбенты). В первом случае основными гидравличе­ скими характеристиками служат порозность слоя и величина удель­ ной поверхности частиц. Во втором случае удельная поверхность частиц (наружная) пренебрежимо мала по сравнению с их внут­ ренней поверхностью, характеризующей сорбционную емкость. Та­ ким образом, каждая гранула или частица измельченного сорбента представляет пористую среду с беспорядочным расположением из­ вилистых пор — каналов, в которых действуют капиллярные силы.

Нами будет рассматриваться далее движение потоков только в слое зернистых материалов, не обладающих значительной внут­ ренней пористостью.

ГИДРАВЛИЧЕСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ

Закон сопротивления для неподвижного слоя зернистых матери­ алов по аналогии с уравнением (3-51) может быть записан в виде:

 

 

 

Ар — ?.сл

L_ w2р

( 5 -1 )

 

 

 

п г

 

 

 

 

 

где

Др — потеря напора

при движении потока

газа или жидко­

сти

через

слой; L — высота слоя; w — скорость

потока; р — плот­

ность потока; d3— эквивалентный

диаметр межзерновых каналов;

Дел — коэффициент гидравлического сопротивления слоя.

 

В литературе [1] имеется большое число зависимостей для опре-

деления

коэффициента

 

 

Д

сопротивления ДСл типа Дсл= — — или

 

д

 

 

 

Кесл

Дсл = — -— (- В, где ReCn — модифицированный критерий РейнольдЯесл

са, а А, В и п — коэффициенты, зависящие от условий взаимодей­ ствия потока и слоя твердых частиц. Различные исследователи вкла­ дывают различное содержание в такие общие понятия, как число Рейнольдса, эквивалентный диаметр, скорость потока и т. д. По­ этому до сих пор не существует единой методики расчета Ар слоя.

Ламинарный режим

Гидравлическое сопротивление зернистого слоя высотой L в условиях ламинарного режима движения потока обычно опреде­ ляется с помощью уравнения Козени — Кармана [1]:

Ар

цаі0

(1 — е)2

,к_0ч

- L ~ kK-&-------

(52)

 

173

где fejt — константа

Козени, равная 180 (по экспериментальным

данным Козени); ц — динамическая вязкость потока, wо фиктив­

ная скорость потока

(в расчете на сечение пустого аппарата); а —

диаметр межзерновых каналов; е порозность слоя.

Уравнение (5-2)

было выведено для слоя однородных сфериче­

ских частиц,

неоднократно проверено многими исследователями и

 

 

м,

І ц - гр мм

 

^

w a , с ч /с

 

сп-}.0,006 7 2

5 0 ^ .

O J 0 -

 

-.0006

 

 

 

 

 

 

 

 

20—:

 

Lö,ö07

 

0 ,3 5 -

 

І0008

0 -=

 

 

30 -

 

=0,009

0,40^

001—=

41.0t

7

/

 

40 —

 

5

S 04 5 -

002

-4,015

 

 

 

50 — '-

005-^

/

в

;

f

0,5О-_

 

0,1 — =

•zSflW

 

 

 

 

ог-

1 -=

0,55

 

100

JL&=

=0,025

 

 

 

0,5 Л

0,60 л

 

 

-0,030

 

5-i

 

 

200

'=0,035

 

0,65

 

Ю

hoflso

 

 

 

300 -

20 -

10,045

 

0,70

71

50-=

=0,050

о,і—

 

 

 

WO - s

'т-0,066

 

 

<t00-

 

0 J 5 -

 

=0,070

0,05—,

 

 

 

 

Л а м и н а р н ы й р е ж и м

'-0,08t

 

 

 

 

h-0,OSO

 

0,8 0 7

 

 

 

e-0,Wff

Рис. 5-1. Номограмма для определения Дp/L в неподвижном слое зернистого материала при Re = 0-7-200:

1, 2 —вспомогательные шкалы.

обобщено для частиц любой формы, путем введения коэффициента (фактора) формы ю:

Лр

Ä

(1-е)»

(5-За)

L

К cp2d2 '

е3

 

В некоторых случаях удобно пользоваться формулой Козени —

Кармана, приведенной к виду:

 

Ар

(5-36)

— = kKiiw0

где 5Уд —удельная поверхность слоя

(полная поверхность частиц,

отнесенная к единице объема слоя);

= 5.

Данные различных авторов отличаются только по величине константы kK, значение которой колеблется от 150 до 200.

Наиболее подробными следует признать работы Лева, Жаво­ ронкова, Дерягина, Ходакова, Коллерова, Нелидова и др. [1, 2].

Закон сопротивления для ламинарного режима движения по­ тока в слое удобно выражать в обобщенном виде критериальным уравнением;

La = ЛГ

(5-4)

174

где

La = ReEu = ^ j ---- критерий Лагранжа,

характеризующий

соотношение сил давления

и внутреннего трения в системе; Г —

=

L/d3— геометрический

симплекс, равный

отношению

высоты

слоя к эквивалентному диаметру канала; А — опытный

коэффи­

циент, по данным Жаворонкова [2] равный 200.

 

 

 

Приближенный расчет гидравлического сопротивления Ap/L не­

подвижного зернистого слоя в пределах изменения Re =

Wodp/цоі

0 до 200 можно провести с помощью номограммы [1, 3], приведен­ ной на рис. 5-1.

Турбулентный режим

Потеря напора в слое в условиях турбулентного режима рассчи­

тывается

(как правило, с меньшей точностью, чем при ламинарном

режиме)

по уравнениям типа [1]:

 

 

 

 

,, 1

Р^о

1—8

(5-5)

 

~ Г ~ К ‘i d ’

2 '

е3

 

 

где V — модифицированный коэффициент сопротивления; ср—-фак­ тор формы. Остальные обозначения те же, что и в уравнении (5-2).

Рис. 5-2. Гидравлическое сопротивление неподвижного зернистого слоя (по данным Кармана).

По данным Кармана [1], коэффициент %' =

/(Re), где

Re =

_ w _ d р-і __ф__ — модифицированный критерий

Рейнольдса с уче­

том фактора формы частиц ср и порозности слоя е (рис. 5-2).

 

По данным более поздних исследований [1,

4], коэффициент со­

противления К' при турбулентном движении

потока через

слой

176

зависит также от состояния поверхности (шероховатости) частиц. Так, при одинаковых значениях числа Рейнольдса величина коэф­ фициентов X' для шероховатых частиц больше, чем для гладких. Установлено [1, 2], что зависимость X' = /(Re) может быть выраже­ на в виде:

X ' = k (Rе Т -2

(5-6)

где коэффициенты п и k изменяются в зависимости от режима тече­ ния потока, т. е. в зависимости от величины числа Re. В частности, п меняется от 1 до 2 (рис. 5-3), что согласуется с гипотезой Нью­ тона о трех видах движения и результатами исследования Вели­ канова [5] и Эргуна [6], которые подтвердили, что Ар при движении жидкости в слое можно выразить двучленным уравнением, причем в первый член входит скорость потока в первой степени, а во вто­

рой— в квадрате. Так, например, Лева [1] предлагает для опреде­ ления к' в турбулентном режиме три уравнения, отличающиеся ве­ личиной коэффициента k, для ча­ стиц различной шероховатости:

 

V

Reод

(5-7)

 

 

 

 

где k меняется от 7 до 16. По дан-

 

;°5 ным Жаворонкова [2J

 

Рис. 5-3. Зависимость п в уравнении

У = ■15,2

(5-8)

"

Re0,2

 

(5-6)

от

числа

Рейнольдса

Различие формул

(5-7)

и (5-8)

Re =

шо^р/ц

(по данным Лева).

 

 

 

 

объясняется тем,

что в

работах

Лева число Рейнольдса рассчитывалось по фиктивной скорости потока (на пустое сечение аппарата), а в исследованиях Жаво­ ронкова — по действительной скорости потока в сечении слоя (в межзерновом пространстве).

В обобщенном виде для расчета гидравлического сопротивле­ ния неподвижного слоя при турбулентном режиме применимы за­

висимости:

60 —■7000

 

в области Re =

 

в области Re >

Ей = 7,6 R e-°'2r

(5-9)

7000

 

 

Ей = 1,ЗГ

(5-10)

Критическое число Рейнольдса

Переход ламинарного режима течения в турбулентный в слое мелкозернистого материала или насадки оценивается различными авторами по-разному. Основная причина этого заключается в ис­ пользовании различных выражений для числа Рейнольдса. Напри-

176

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ