книги из ГПНТБ / Дорожные условия и организация движения
..pdfПри плотных потоках автомобилей все характеристики движе ния резко ухудшаются. Степень этого ухудшения зависит от степе ни равномерности движения потока автомобилей. Образованию за торов может способствовать резкое изменение скорости, обеспечи ваемой смежными участками дороги.
Таким образом, критерием возможности образования заторов может служить коэффициент безопасности — отношение скорости, обеспечиваемой тем или иным участком дороги, к возможной ско рости въезда. По тем же причинам нежелательно, чтобы пропуск ные способности смежных участков существенно различались. Пред варительный анализ распределения пропускной способности вдоль дорог показал, что величина соотношения пропускной способности соседних участков не должна превышать 1 ,2 .
|
§ |
13. Уровни загрузки, аварийность |
и взаимодействие автомобилей |
|
По мере увеличения интенсивности движения по дороге меняют |
||
ся условия работы водителей, режимы |
движения и аварийность |
||
[1, |
28, |
39]. |
|
В зависимости от загрузки дороги различают шесть состояний потоков автомобилей.
Характеризуя их уровнями загрузки — отношением фактической интенсивности движения по дороге N к ее пропускной способности Р, уровни загрузки типичных состояний транспортного потока обо значают буквами от А до Е (табл. 11). Скорость автомобилей vz и соответствующая интенсивность nz даны в таблице применительно к горизонтальному участку дороги с двумя полосами движения.
Для каждого из этих шести уровней загрузки дороги характер ны типичные режимы движения, обусловливаемые особенностями взаимодействия автомобилей [28].
Уровень загрузки
|
|
|
|
Т а б л и ц а Ы |
|
п |
V |
Скорость |
Интенсив |
Характеристики движения нотбка |
|
0 = — |
ность N Z} |
||||
Z= |
V , КМ;Ч |
автомобилей |
|||
р р |
^св |
|
автп;ч |
|
А |
|
0,2 |
|
1,0 |
85 |
360 |
Б |
0,2—0,5 |
0,7—0,9 |
75 |
900 |
||
В |
о |
ю |
|
0,85—0,7 |
60 |
1200 |
|
—t о 1 |
|
|
|
||
Г |
0 |
1 |
|
0,4—0,55 |
45 |
1600 |
о |
|
|||||
Д |
0,9—1,0 |
0,35 |
. 30—40 |
1800 |
||
Е |
|
7 |
О |
0—0,35 |
30 |
1800 |
|
|
о |
|
|
|
|
Свободный поток, взаимные помехи автомобилей отсут ствуют
В потоке появляется большое число связанных быстро дви жущихся автомобилей
Обгоны затруднены, в потоке еще встречаются отдельные большие интервалы
На дороге сплошной поток автомобилей
Все большие интервалы за полнены, поток движется сплошной колонной с незначи тельными скоростями
Движение происходит с пе риодическими остановками
60
2)
>.§ы 0,8
0,6
W
«СО
- sg 0,2
э-
я
5
0,1
Рис, 22. Относительное количество происшествий (а) и потери от одного происше ствия (б) при различной загрузке дорог с двумя полосами движения:
/ — при обгоне; 2 — при потере управляемости; 3 — при взаимном столкновении автомобилей
Изменение степени загрузки дорог движением меняет как тран спортно-эксплуатационные их характеристики, так и безопасность движения — количество дорожно-транспортных происшествий и их виды (рис. 22). Дорожно-транспортные происшествия, связанные только-с автомобилями, можно разделить на два основных вида:
содиночными автомобилями и с группами автомобилей.
Кпервому виду относятся опрокидывания, наезды на препятст вие или на стоящий автомобиль, съезды с земляного полотна, мос тов и путепроводов. Все эти происшествия бывают вызваны непра вильными действиями водителей, а в некоторых случаях порчей автомобиля. Основными их причинами являются превышение ско рости и невнимательность водителей.
Ко второму виду происшествий относятся столкновения автомо билей, двигавшихся в одном или встречных направлениях, боковые столкновения автомобилей. Часто они бывают связаны с непра вильными действиями группы водителей. Их причинами бывают не правильные обгоны, несоблюдение безопасного интервала между автомобилями, большая разность в скоростях движения отдельных
транспортных средств.
Частота появления каждого из перечисленных видов происшест вий зависит от уровня загрузки дороги движением.
В табл. 12, составленной на основе статистических данных поряду дорог, показано среднее распределение количества различных видов происшествий для отдельных уровней загрузки.
При уровне загрузки А имеют место свободные условия движе ния, когда ни один автомобиль не мешает другому и все водители беспрепятственно реализуют желаемые скорости. Большинство про исшествий возникает из-за превышения скорости. Почти в 80% слу чаев происходит опрокидывание автомобилей.
61
|
|
Л |
|
а |
Ч |
|
Я |
|
|
X |
е ° |
Уровни загрузки |
X |
|
X |
° о |
|
|
3 |
ГСН |
|
е< |
*3 |
|
X |
|
|
X |
ю« |
|
О |
|
|
О* |
CL>S |
|
а |
s з |
|
О |
|
А «0 ,2 ) |
79,5 |
4,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 12 |
|
|
Виды происшествий |
|
|
|
|
|
|
|
Съезд |
автомобиля |
X |
|
ГС |
Столкновение с впереди |
|
|
О) |
|
|
О |
1) |
S3 |
идущим автомобилем |
|
|
|
|
X |
~ |
Основные причины |
||||
наНаездп пятствие |
проезс частижей |
авсъезд томобиля мостас |
стБоковое< вение |
s |
s |
авдвух томобилей |
двухболее; автомоби лей |
|
Столкновен |
встречныс томобилем |
происшествий |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,0 |
7,2 |
0 ,8 |
2 ,0 |
5,3 |
0 ,2 |
— |
Превышение скоро |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сти, потеря управле |
|
|
|
|
|
|
|
|
ния, невнимательность |
|
|
|
|
|
|
|
|
водителей |
Б(0,2—0,5) |
|
20,1 |
10 |
0,9 |
6,6 |
В(0,5—0,7) |
|
5,2 |
С л СО |
0,7 |
2,9 |
Г (0,7—.0,9) |
|
|
|
|
|
Д (0,9—1) |
|
— |
1,5 |
0 ,1 |
0,28 |
Е(0; 1,0) |
|
|
|
|
|
Средние потери от |
одного |
проис 2617 |
2746 |
3308 |
2391 |
шествия, руб. |
(по |
данным |
|
|
|
О. А. Дивочкина [18])
0,4 |
8,1 |
48,8 |
5,0 |
0,1 |
Неправильный |
об |
||
|
|
|
|
|
гон |
|
|
|
0 .1 |
7,5 |
18,2 |
40,0 |
20,1 |
Недооценка |
водите |
||
|
|
|
|
|
лями скорости |
впере |
||
|
|
|
|
|
ди идущего автомоби |
|||
|
|
|
|
|
ля |
|
|
|
0 ,0 2 |
3,1 |
0,5 |
29,0 |
65,5 |
Несоблюдение |
без |
||
|
|
|
|
|
опасного |
интервала |
||
|
|
|
|
|
движения |
|
|
|
7808 |
1416 |
2946 |
|
If 35 |
|
|
|
|
\
При уровне загрузки Б начинает проявляться взаимодействие между автомобилями. Образуются группы автомобилей. Наиболее часты происшествия, связанные с неправильным обгоном, преиму щественно столкновение встречных автомобилей.
При уровне В число обгонов сильно уменьшается. Большинство автомобилей движется группами. Основной частью происшествий являются столкновения автомобилей, в которых обычно участвует не более двух автомобилей, движущихся друг за другом. Встреча ются также происшествия, связанные с нарушением правил обгона.
При уровнях загрузки Г, Д, Е условия движения близки между собой. Почти все автомобили движутся в колонном режиме. Основ ным видом происшествий в этих условиях является столкновение групп автомобилей, движущихся друг за другом.
В результате на одних и тех же участках при разных интенсив ностях движения могут возникать различные виды происшествий, связанные с загрузкой дороги движением. Это требует учета прй разработке средств организации движения.
Загрузка движением каждого участка дороги меняется в тече ние суток. Соответственно меняется количество и вид дорожных происшествий. При их анализе для одной из дорог Московского уз ла выявилось, что наибольшее число столкновений наблюдалось в часы увеличенной интенсивности движения, наибольшее число оп рокидываний— в период снижения интенсивности.
На рис. 22, а показан пример изменения при различной загруз ке дорог относительного числа происшествий, вызванных непра вильным обгоном, столкновениями и потерей управляемости. Коли чество происшествий, вызванных столкновением, наиболее резко увеличивается при уровне загрузки, .превышающем 0,4. Примерно при этой же загрузке резко снижается количество происшествий, вызванных потерей управления. Наибольшее число происшествий, связанных с обгонами, бывает при уровне загрузки 0,5. Известно, что при этой загрузке обгоны наиболее часты.
Изменение вида происшествий в зависимости от уровня загруз ки дороги движением приводит и к изменению средней величины экономических потерь от каждого происшествия (рис. 22, б) и об щих потерь от происшествий. Суммарные потери непрерывно воз растают с ростом загрузки, так как увеличивается общее число ав томобилей, вовлекаемых в дорожно-транспортные происшествия. Наибольшие потери от одного происшествия соответствуют низким интенсивностям, когда водители превышают безопасные скорости движения.
С изменением уровня загрузки дороги меняются все характери стики движения потоков автомобилей. Для дорог с проезжей час тью на две полосы движения установлены следующие закономер ности. С увеличением загрузки дорог движением наблюдается значительное снижение скорости транспортных потоков (рис. 23). Наблюдения, проведенные В. В. Сильяновым [28], позволили выде лить три характерные зоны йзменения скорости движения, хорошо увязывающиеся с границами уровней загрузки дороги.
63
Зависимость «скорость — уровень загрузки» отражает влияние распределения автомобилей по направлениям. Наибольшие откло нения таких зависимостей отмечены при таком уровне загрузки, когда имеются обгоны. Наибольшие скорости соответствуют соот ношению интенсивностей движения по направлениям 10:90% и наименьшие — 50:50 %.
График «скорость — уровень загрузки» позволяет также сделать вывод о существовании трех зон изменения скорости быстродвижущихся автомобилей. Наиболее резкое падение скоростей наблюда ется при большом проценте грузовых автомобилей в транспортном потоке. Увеличение в составе движения количества грузовых авто мобилей с 5 до 60% вызывает в среднем снижение скорости быстродвижущихся автомобилей на 10 км/ч. При уровнях загрузки менее 0,2 это снижение не превышает 5 км/ч.
С ростом интенсивности движения увеличивается его плотность (рис. 24). При рассмотрении тенденции роста плотности движения видно, что плотность быстродвижущихся автомобилей и находя щихся в группах в ожидании возможности обгона непрерывно уве личивается. Цифры на кривых обозначают процент грузовых авто мобилей в составе потока движения.
Плотность быстрых автомобилей, находящихся в свободных ус ловиях движения, увеличивается лишь до определенного уровня загрузки, а затем начинает снижаться. Наиболее резко, увеличива ется число автомобилей в группах при уровне загрузки более 0,5. Зависимость числа автомобилей в группе от уровня загрузки явля ется криволинейной (рис. 25)
Затраты времени на проезд участка дороги важно учитывать при экономической оценке эффективности работы автомобильных
___ I |
___ ___ ___ ______ |
0 100 Z00 300 400 500 600 700 800
Интенси§ность} аот/ч
Рис. 23. Изменение скорости по мере роста интенсивности движения:
1 — средняя скорость транспортного пото ка; 2 — скорость быстродвижущихся авто мобилей
Рис. 24. Изменение средней плотности быстродвижущихся автомобилей по мере роста интенсивности движения. Распределение движения по направ лениям:
------- — 50% :5 0 % ;-------------------------
20%: 80%. (Цифры на кривых — ко личество медленнодвижущихся авто мобилей в транспортном потоке)
64
Рис. 25. Зависимость среднего коли- |
Рис. 26. Изменение потерь времени |
|
чества автомобилей в группах от ин- |
быстродвижугцимися автомобилями по |
|
тенсивности движения |
мере роста интенсивности движения: |
|
|
1 — при |
5% медленнодвижущихся автомо |
|
билей в |
составе транспортного потока; 2 — |
|
|
то же, при 60% |
дорог. Затраты времени увеличиваются с ростом загрузки дороги движением (рис. 26). Наиболее резкое увеличение затрат времени быстродвижущимися автомобилями наблюдается при уровнях за грузки, превышающих 0,4. Учет специфических условий движения при каждом уровне загрузки дороги должен лежать в основе выбо ра средств и методов организации движения.
§ 14. Оптимальная загрузка дорог движением
В течение срока службы дороги загрузка ее все время меняет ся. При каждом уровне загрузки условия работы водителей и за траты на перевозку грузов неодинаковы. Загрузка дороги зависит от соответствия элементов дороги интенсивности движения и от правильности и эффективности выбранных средств организации движения. Поэтому важно осуществлять и выбор средств органи зации с учетом оптимальной загрузки дороги. Оптимальный уро вень загрузки может быть обоснован соображениями экономики [28, 42] и анализом дороги с позиции психофизиологических особен ностей работы водителей при разных интенсивностях движения.
Проектирование дорог и выбор средств организации движения с учетом оптимальной загрузки дорог дает возможность обеспечить наиболее выгодные условия работы автомобильного транспорта и максимальные удобства для водителей и пассажиров. Величина экономически целесообразного уровня загрузки может быть опре делена на основе анализа всех показателей, характеризующих эко номическую эффективность работы дороги.
В соответствии с действующей методикой технико-экономичес ких обоснований экономически целесообразный уровень загрузки
3— 180 |
65 |
дороги может быть найден путем сопоставления суммарных при веденных затрат, определяемых по формуле
|
1 |
|
т |
са |
Б= К0 + ^ |
|
3,65 •10-з ± - |
У (5 Я, + .5Т<-+ .Sat) X |
|
|
|
|||
(1 + |
£нп )' |
|
Vn |
/-1 |
|
|
|
||
|
|
X |
____ |
.1) |
|
|
(1 f Е ш у |
||
|
|
|
|
где Ко—’ Начальные капиталовложения, тыс. руб.; Кг — капита ловложения в году t при стадийном варианте строительства доро ги; Енп—-норматив для приведения затрат более поздних лет к те кущему периоду; L — протяженность участка дороги, км; vn — средняя скорость движения при интенсивности движения Nu км/ч; SRt+ S Tt+ Snt — среднее значение соответственно дорожной и тран спортной составляющих себестоимости перевозок и потерь от до рожно-транспортных происшествий, отнесенные на 1 маш-ч работы автомобиля, коп/авт-ч; Nt — расчетная среднегодовая суточная ин тенсивность движения на соответствующий год t, авт./сутки; Тсл — период суммирования затрат (срок службы дороги, элементов до роги или изменения интенсивности движения от одного уровня за грузки до следующего), лет.
Для оценки экономически целесообразного уровня загрузки до роги движением должны быть выявлены исходная интенсивность движения и закон изменения интенсивности по годам. С учетом этих показателей формула (11) должна быть исследована на ми нимум (рис. 27), т. е. должно быть найдено наименьшее значение приведенных затрат, отнесенных к сроку службы.
Вводимые в формулу (11) расчетные показатели должны да вать возможность учета конкретных дорожных условий [42]. В ка честве таких показателей рекомендуется использовать данные, при веденные в, гл. VI.
Проведенные кафедрой проектирования дорог МАДИ совместно с сотрудниками проектного отдела Гипродорнии детальные расчеты экономически целесообразного уровня загрузки по формуле (11) для нескольких автомобильных дорог Московского узла показали,
|
что величина этого уровня ме |
|||
|
няется для дорог различных кате |
|||
|
горий в сравнительно узких пре |
|||
|
делах от 0,50 до 0,60. Для дорог |
|||
|
высших категорий величина эко |
|||
|
номически |
целесообразного уров |
||
|
ня загрузки снижается, для дорог |
|||
|
низших категорий увеличивается |
|||
|
[28]. Средняя величина |
экономи |
||
|
чески целесообразного |
уровня |
||
|
загрузки |
может |
быть |
принята |
Рис. 27. Определение оптимальной |
равной 0,55. |
уровень загруз |
||
загрузки дороги движением |
Оптимальный |
66
ки из условия работы водителей должен учитывать психофизиоло гические особенности их работы с точки зрения сложности дорож ных условий и обстановки движения.
Для установления оптимального уровня загрузки дороги из ус ловия работы водителей были проведены специальные исследова ния с помощью ходовой психофизиологической лаборатории (см. § 6) кафедры проектирования дорог МАДИ, в которых принял участие ряд водителей.
Оценка биопоказателей, характеризующих режим и эмоциональ ную напряженность работы водителя (в качестве таких показате лей использовались электрокардиограмма, кожно-гальваническая реакция и движение глаз), показала, что оптимальные их величины наблюдаются при уровне загрузки дороги движением 0,65—0,75.
Можно считать, что средняя величина уровня загрузки, при ко торой обеспечиваются оптимальные условия работы водителей, со ставляет 0,7. Таким образом, требованиям удобства и безопасности движения соответствует сравнительно высокий уровень загрузки дороги движением, при котором обгоны затруднительны. Это об стоятельство повышает обоснованность широкого применения средств организации при высоких интенсивностях движения, по скольку оптимальные значения нервно-психической напряженности водителей не будут значительно превзойдены.
Разработку мер организации движения на существующих доро гах в целях повышения транспортно-эксплуатационных характери стик и безопасности движения целесообразно предусматривать при уровнях загрузки 0,62 и более.
Использование понятия об оптимальном уровне загрузки дорог движением позволяет обоснованно решать следующие очень важ ные для эксплуатации дорог задачи:
определять оптимальные интенсивности движения для каждой конкретной дороги;
обосновывать необходимое число полос движения; определять ширину полосы отвода;
намечать необходимые мероприятия по ремонту и реконструк ции дороги;
выбирать средства организации движения.
Однако для надежности решения всех перечисленных задач не обходимо располагать точными данными о пропускной способности отдельных участков дороги.
§ 15. Принципы выбора средств и методов организации движения
Эффективность работы средств организации движения во мно гом зависит от того, насколько правильно были учтены условия, при которых эти средства должны применяться. Любое средство регу лирования позволяет снизить аварийность и улучшить режим дви жения, если оно выбрано с учетом особенностей восприятия его во дителем и влияния его на режим движения.
В одних и тех же дорожных условиях с изменением интенсивно сти движения резко меняются условия работы водителей, режим
3* |
6 7 |
движения всего потока автомобилей. Это приводит к изменению требований к средствам регулирования и выбору их типов.
Все средства регулирования по их воздействию на поток авто мобилей могут быть разделены на два вида: активные и пассивные. К активным средствам регулирования относятся средства, которые позволяют непосредственно изменять режим движения потока ав томобилей: светофоры, шлагбаумы, разделительные полосы, допол нительные полосы движения, островки безопасности, канализирова ние движения на пересечениях, трясущие полосы.
К пассивным средствам регулирования относятся средства, об легчающие ориентирование водителей при движении, указывающие направление движения и наиболее целесообразные режимы движе ния, помогающие водителю выбрать правильную траекторию дви жения и др. К таким средствам относятся: дорожные знаки и указа тели, разметка проезжей части, сигнальные устройства, предупреж дающие водителей о препятствиях на дороге, гололеде, тумане, световые табло с указанием рекомендуемых полос и скоростей дви жения; зеркала, позволяющие оценить обстановку движения в условияхограниченной видимости, направляющие столбики.
От правильности выбора таких средств регулирования, их фор мы и размера, расположения по отношению к проезжей части доро ги зависят режим движения и уровень аварийности на дороге. Поэ тому изменение по мере загрузки дороги движением количества происшествий, их вида и режима движения приводит к изменению требований к средствам регулирования.
Исследования показывают [28], что на дорогах может быть шесть уровней загрузки движением (см. § 14), для каждого характерны свои виды происшествий, устранение которых существенно повыша ет безопасность движения (табл. 13) [37, 38, 40].
При уровне загрузки А основными причинами происшествий яв ляются превышение скорости, потеря управления, невнимательность водителей. Движение осуществляется в свободных условиях с высо кими скоростями. Все это указывает на необходимость широкого применения средств регулирования, предупреждающих водителей об изменяющихся дорожных условиях. Такими средствами являют ся: разметка проезжей части (в первую очередь оси дороги и кром ки проезжей части на опасных участках); дорожные знаки, предуп реждающие водителей об опасных участках дорог или рекомендую щие безопасные скорости движения; направляющие столбики. При этом уровне загрузки видимость средств регулирования не ограни чивается наличием других автомобилей на проезжей части. Поэто му знаки могут быть расположены сбоку от дороги. В отдельных случаях эффективным может быть ограничение скорости.
При уровне загрузки Б основной причиной происшествий являет ся неправильный обгон. Поэтому в таких условиях наиболее эффек тивным средством регулирования является ограничение обгонов и организация их проведения правильными методами разметки, со вершенствованием способов информации об этом водителей. Эффек тивные средства, позволяющие регулировать маневры автомобилей,
68
Уровень |
vz |
с= — |
|
загрузки |
^св |
|
|
А <0,2 |
1,0 |
Б 0,2—0,5 |
0,7—0,9 |
В 0,5—0,75 0,55—0,7
|
|
|
Т а б л и ц а 13 |
Условия движения |
Основная причина |
Средства регулирования |
Расположение знаков |
происшествий |
и указателей |
Свободные |
Превышение |
скорости, |
Разметка проезжей ча |
Сбоку от дороги |
|
потеря управления, не |
сти, предупреждающие |
|
|
|
внимательность |
водителя |
дорожные знаки и на |
|
|
|
|
правляющие устройства |
|
Появление групп и Неправильный обгон пачек автомобилей, много обгонов
Зна^и и разметка, ограничивающие маневры и предупреждающие об изменениях дорожных условий, световые ин формационные указатели скоростей, многопозиционные знаки
Сбоку от дороги с дуб лированием на противо положной стороне дороги
Обгоны затруднены |
Недооценка |
водителя |
Разметка проезжен ча |
Сбоку от дороги с дуб |
|
|
ми скорости |
впереди |
сти, дублирующаяся зна |
лированием на встречной |
|
|
идущего автомобиля |
ками, и различные зна |
стороне |
дороги, около |
|
|
|
|
ки; островки, светофоры; |
крупных пересечений над |
|
|
|
|
многопозиционные знаки |
проезжей |
частью |
Г 0,75—0,9 |
0,4—0,55 |
Сплошной поток |
Несоблюдение безопас |
Знаки, рекомендующие |
Над проезжей частью |
|
Д 0 ,9 -1 ,0 |
0,35 |
|
ного интервала движения |
интервалы |
движения; |
с установкой перед ними |
Е 1,0 |
|
|
|
автоматические системы |
дублирующих указателей |
|
|
|
|
|
регулирования, |
меняю |
и знаков сбоку от доро |
|
|
|
|
щие режим1 работы, све |
ги. Основные указатели |
|
|
|
|
|
товые табло с указанием |
должны освещаться |
|
|
|
|
|
скоростей и полос дви |
|
|
|
|
|
|
жения; телевидение; зна |
|
|
|
|
|
|
ки, дублирующие размет |
|
|
|
|
|
|
ку |
|
|