Глобализация и протекционизм "несознательных" государств

The Wall Street Journal отметил следующее:  "В мае 2009 года США ввели новые тарифы на импорт стальных труб из Китая, в июне Китай ввел новые барьеры для экспорта адипиновой кислоты и промышленной химии для производства нейлона и полиэстера из США и Европы. В июле ЕС принял решение о введении ограничений на импорт стальных труб из Китая. Встает вопрос: являются ли эти события признаком раскручивания спирали протекционизма и отношений типа "зуб за зуб", угрожающих перерасти в мировую торговую войну? Или торговая политика всегда была такой, а сейчас мы замечаем подобные вещи, потому что мировой экономический спад обострил наши чувства и заставил опасаться протекционизма в стиле Смута-Хоули?"The Wall Street Journal привело следующие данные:"В первой половине 2009 года число новых протекционистских политик, таких как антидемпинговые пошлины и прочие "защитные" меры, увеличилось на 31% по сравнению с тем же периодом прошлого года, что уже само по себе тревожно. Однако многим правительствам нужно больше года, чтобы принять такие решения после получения запроса на защиту внутреннего сектора промышленности. Тот факт, что запросы промышленности на новые импортные ограничения в 2008 году на 34% превысили запросы 2007 года, также заставляет задуматься, даже несмотря на то, что 2007 год отметился историческим минимумом по количеству таких запросов". Признаем, что протекционизм воспринимается широким кругом экспертов, как главное препятствие глобализации.  Аналитик С.Егишянц иронично отметил следующее:"Руководитель ВТО Паскаль Лами снова обрушился на протекционизм – но на прямой вопрос, не кажется ли ему, что нынешний кризис станет началом конца глобализации, он сконфуженно ответил "не знаю".И это говорит о многом.

Отметим также и то, что ряд аналитиков считают протекционизм формой самозащиты собственных народов от разгула глобальной рыночной стихии.  Эрик Хобсбаум отметил в конце ХХ века, что "национальное государство пытается защититься от влияния мировой экономики, которую оно теперь не в состоянии контролировать, а также от международных институтов, созданных ради преодоления его внешнеполитических слабостей". Аналитик Д.Голубовский отметил:"Все игроки так или иначе защищают свои рынки от внешнего вмешательства, когда речь идет о структурообразующих предприятиях и отраслях. ЕС препятствует российским инвестициям в распределение энергии, Россия закрывает доступ к своим распределительным сетям, а так же препятствует инвестициям в стратегические предприятия (а это – значительная часть промышленности). США не пускают к себе китайские и арабские капиталы". Можно вспомнить о предложении Николя Саркози французским автопроизводителям закрыть заводы и сокращать рабочие места в Чехии и Словакии, чтобы поддержать производство и рынок занятости во Франции. Но доминируют иные позиции. Так, Дж.Сорос, защищая глобализацию, постоянно акцентирует внимание на главном виновнике людских бед:"Главной причиной нищеты и бедности во всем мире является неэффективное государственное управление… на глобализацию нельзя взваливать вину за неэффективное государственное управление".И это позволяет нам предположить, что процесс латентной десуверенизации, являющийся "изнаночной стороной" процесса глобализации, никто из повестки исключать не планирует.