555

уходит от своего владельца в одной форме и затем возвращается в другой. Так, часть капитала, затрачиваемая фермером на сельскохозяйственные орудия, представляет собой его основной капитал. Затраты же фермера на заработную плату и содержание рабочих относятся к оборотному капиталу. Поэтому рабочий скот является основным капиталом, а скот, предназначенный для реализации, является оборотным капиталом. Такое различие между основным и оборотным капиталом проводили и физиократы, но они относили его только к сельскому хозяйству. А. Смит распространил деление капитала на основной и оборотный и на промышленное производство, т.е. на любой производственный капитал.

При рассмотрении воспроизводства А. Смит стоимость общественного продукта сводил к сумме доходов: заработной плате, прибыли и ренте. Постоянный капитал в его схеме отсутствовал, Таким образом, общественный продукт был сведен к вновь созданной стоимости – к чистому продукту (к национальному доходу). А. Смит понимал, что в создании нового продукта принимают участие средства производства, которые переносят свою стоимость на этот продукт. Но он при рассмотрении проблемы воспроизводства исходил из того, что стоимость средств производства, в свою очередь, распадается на доходы, зарплату, прибыль и ренту. Это представление А. Смита о составных частях стоимости вновь созданного продукта подробно анализировалось К. Марксом и вошло в историю политической экономии как «догма Смита».

2.2.5.6. «Догма Смита»

К. Маркс назвал «догмой Смита» некоторые теоретические положения последнего по вопросам воспроизводства.

«Догма Смита» – положения теории Смита, игнорирующие в структуре стоимости товаров стоимость средств производства, потребленных в процессе производства этих товаров.

«Догма Смита» имеет две стороны:

1. Утверждение о том, что стоимость товаров распадается на доходы – заработную плату, прибыль и ренту.

111

elib.pstu.ru

2. Утверждение о том, что стоимость товаров складывается из доходов.

И в той и в другой трактовке Смитом структуры стоимости товаров отсутствует «перенесенная стоимость», т.е. стоимость средств производства, израсходованных в процессе производства товаров(С).

А. Смит сформулировал важные положения о том, что стоимость создается трудом, а прибыль и рента имеют своим источником неоплаченный труд наемных работников. Однако Смит полагал, что стоимость общественного продукта, как и стоимость отдельного товара, распадается на доходы: заработную плату, прибыль и ренту, т.е. доходы наемных работников, владельцев капитала и землевладельцев. Если использовать символы, применявшиеся К. Марксом, из стоимости общественного продукта (или стоимости отдельного товара), выраженной в символах Маркса (C + V + М), исчезает один элемент – постоянный капитал C.

Если обозначить заработную плату через V, а сумму прибыли и земельной ренты через М, то можно сделать заключение, что «догма Смита» сводит структуру стоимости товара (С + V + М) лишь к вновь созданной стоимости (V + М).

А. Смит не отрицал, что в создание единичного товара входит стоимость потребленных в производственном процессе средств производства. Однако он считал, что поскольку стоимость средств производства, т.е. перенесенная стоимость, создается в других отраслях также живым трудом, то и она распадается на три названные выше дохода. А. Смит писал о том, что нет необходимости в четвертой части для возмещения капитала фермера, т.е. для возмещения износа его рабочего скота и других сельскохозяйственных орудий, так как цена любого сельскохозяйственного орудия состоит из таких же трех частей: из ренты на землю, из труда, затраченного на ее содержание, и из прибыли фермера, авансировавшего ренту на землю и заработную плату за труд. По поводу этого рассуждения К. Маркс замечает, что доказательство Адама Смита заключается просто в повторении одного и того же утверждения. Смит пытался выйти из этого тупика, привлекая категории валового и чистого дохода. Однако и здесь

112

elib.pstu.ru

Смит допускал смешение стоимости совокупного общественного продукта (C + V + M) с вновь созданной стоимостью – национальным доходом (V + M). Согласно марксистской концепции, ошибка А. Смита явилась следствием того, что он не учитывал двойственного характера труда, различия между абстрактным трудом, создающим новую стоимость, и трудом конкретным, полезным, воспроизводящим раньше существовавшую стоимость в новой форме полезного продукта.

К. Маркс отмечал, что смитовское смешение понятий продолжает существовать до настоящего времени.

2.2.6.Д. Рикардо, Ж.-Б. Сэй, Т. Мальтус, Дж. Милль – представители классической буржуазной

политической экономии

2.2.6.1. Экономическое учение Д. Рикардо

Английский экономист Давид Рикардо (1772–1823) в 1809 году опубликовал свою первую работу, посвященную цене золота, а в 1817 году выпустил свой главный труд – книгу «Начала политической экономии и налогового обложения». Давид Рикардо – классик политической экономии, последователь и одновременно оппонент Адама Смита – выявил закономерную в условиях свободной конкуренции тенденцию нормы прибыли к понижению, разработал законченную теорию о формах земельной ренты. Он развил идеи А. Смита о том, что стоимость товаров определяется количеством труда, необходимого для их производства, и разработал теорию распределения, объясняющую, как эта стоимость распределяется между различными классами общества.

Д. Рикардо был родом из португальско-еврейской семьи, эмигрировавшей в Англию из Голландии непосредственно перед его рождением. Он был третьим из семнадцати детей биржевого маклера. До 14 лет учился в Голландии, в 14 лет присоединился к своему отцу на Лондонской фондовой бирже, где начал постигать основы коммерции, помогая ему в торговых и биржевых операциях. К 16 годам Рикардо мог самостоятельно справляться со многими поручениями

113

elib.pstu.ru

отца на бирже, приобрел достаточно опыта в биржевых операциях, заработал свои первые миллионы. К 38 годам стал крупной финансовой фигурой.

В 1799 начал интересоваться экономикой, прочитав книгу Адама Смита «Богатство народов». В 37 лет написал первую экономическую заметку.

Давид Рикардо был приверженцем концепции экономического либерализма, не допускающей никакого государственного вмешательства в экономику и предполагающей свободное предпринимательство и свободную торговлю.

Ключевые моменты экономической теории Рикардо

1.Существуют три основных класса и соответствующие им три вида доходов:

1) владельцы земли – рента;

2) собственники денег и капитала, необходимого для обработки этой земли, – прибыль;

3) рабочие, обрабатывающие эту землю, – заработная плата.

2.Главная задача политической экономии – определить законы, управляющие распределением доходов.

3. Государство не должно вмешиваться ни в производство, ни в обмен, ни в распределение. Государственная политика должна строиться на экономических принципах, а основной способ взаимодействия государства с населением сводится к налогообложению. Но налоги не должны быть высокими, так как если весомая часть капитала изымается из оборота, то результатом становится нищета большей части населения, так как единственным источником роста богатства нации является именно накопление. «Лучший налог – меньший налог». Рост доходов капиталистов обязательно ведет к снижению доходов рабочих, и наоборот.

Теория стоимости

Д. Рикардо был приверженцем трудовой теории стоимости. Основные положения теории стоимости, согласно Рикардо, сле-

дующие:

114

elib.pstu.ru

–Меновая стоимость зависит не только от количества и качества труда, но и от редкости товара.

–Говоря о естественных и рыночных ценах, Рикардо писал, что возможны случайные и временные отклонения действительной или рыночной цены товаров от их первичной и естественной цены.

–На уровень цен товаров наряду с затрачиваемым живым трудом влияет и труд овеществленный, т.е. труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду.

–Относительная стоимость товаров не зависит от изменений уровня заработной платы у рабочих, меняется только соотношение между заработной платой и прибылью в стоимости продукта.

–Повышение стоимости труда (заработной платы) невозможно без соответствующего падения прибыли.

–Деньги как товары при снижении своей стоимости обусловливают необходимость роста заработной платы, что, в свою очередь, приведет к повышению цен на товары.

–Деньги как всеобщее средство обмена между всеми цивилизованными странами распределяются между ними в пропорциях, которые изменяются с каждым изменением в торговле и машинах, с каждым увеличением трудности добывания пищи и других предметов жизненной необходимости для растущего населения.

–Уровень меновой стоимости товаров обратно пропорционален использованию в их производстве основного капитала, т.е. при приросте основного капитала меновая стоимость будет падать.

Теория капитала

Капитал, согласно Д. Риккардо, это та часть богатства страны, которая употребляется в производстве. Она состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр. С ее помощью приводится в движение труд. Из-за неравенства прибыли на вложенный капитал последний «перемещается из одного занятия в другое».

Теория ренты

Рента всегда платится за пользование землей, поскольку ее количество небеспредельно, качество – неодинаково, а с ростом чис-

115

elib.pstu.ru

ленности населения обработке начинают подвергаться новые участки земли, худшие по своему качеству и расположению, затратами труда на которых определяетсястоимость сельскохозяйственных продуктов.

Рентообразующие факторы – плодородность земли (неодинаковый природный потенциал) и разная удаленность участков от рынков, где полученная с них товарная продукция может быть реализована.

Источником ренты является не особая щедрость природы, а прилагаемый труд.

Теория заработной платы

Труд имеет естественную и рыночную стоимость:

–естественная цена труда – возможность рабочего содержать за свой труд себя и семью, оплачивая расходы на пищу, предметы насущной необходимости и удобства. Зависит от нравов и обычаев, так как в некоторых странах не требуется, скажем, теплой одежды;

–рыночная цена труда – плата, складывающаяся с учетом реального соотношения спроса и предложения.

Многие историки предполагают, что взгляды Д. Рикардо на за-

работную плату сложились под влиянием воззрений его друга Томаса Мальтуса. Рикардо прогнозировал, что при росте заработной платы рабочие начнут заводить большее количество детей, и в итоге заработная плата будет падать из-за того, что количество рабочих будет увеличиваться быстрее, чем спрос на их труд.

Безработица в рыночной экономике невозможна, так как избыточное население вымирает. В этом суть рикардианского «железного» закона заработной платы.

Теория денег

Позиции Д. Рикардо по теории денег базировались на положениях, характерных для формы золотомонетного стандарта. При этом ни золото, ни какой-либо другой товар не могут служить всегда совершенной мерой стоимости для всех вещей. Рикардо был сторонником количественной теории денег.

116

elib.pstu.ru

Теория воспроизводства

Рикардо признавал «закон рынков» Ж.-Б. Сэя: продукты всегда покупаются за продукты или услуги; деньги – это только мерило, при помощи которого совершается обмен. Какой-нибудь товар может быть произведен в излишнем количестве, и рынок будет настолько переполнен, что не будет даже возмещен капитал, затраченный на этот товар. Однако это не может случиться одновременно со всеми товарами.

Теория сравнительных преимуществ

Д. Рикардо доказал, что специализация в производстве выгодна даже стране, у которой нет абсолютных преимуществ, при условии, что у нее имеются сравнительные преимущества при производстве какого-либо товара. Каждая страна должна специализироваться на производстве товара, имеющего максимальную сравнительную эффективность. Рикардо открыл закон сравнительных преимуществ, согласно которому каждая страна специализируется на производстве тех товаров, по которым ее трудовые издержки сравнительно ниже, хотя они могут быть иногда и несколько больше, чем за границей. Он приводит ставший классическим пример обмена английского сукна на португальское вино, в результате которого получают выгоду обе страны, даже если абсолютные издержки производства сукна и вина в Португалии ниже, чем в Англии. Автор полностью абстрагируется от транспортных расходов и таможенных барьеров и ориентируется на относительно более низкую цену сукна в Англии по сравнению с Португалией, что объясняет его экспорт и относительно более низкую цену вина в Португалии, что также объясняет экспорт последнего. В результате делается вывод, что свободная торговля ведет к специализации в производстве каждой страны, развитию производства сравнительно преимущественных товаров, увеличению выпуска продукции во всем мире, а также росту потребления в каждой стране.

2.2.6.2. Учение Ж.-Б. Сэя

Жан-Батист Сэй (1767–1832) – французский экономист, называвший себя комментатором и популяризатором А. Смита, сторон-

117

elib.pstu.ru

ник свободной торговли и невмешательства государства в экономическую жизнь. Основные работы: «Трактат политической экономии» (1803), «Полный курс политической экономии» (1828–1829). Сэй родился в Лионе в семье купца. На мировоззрение Ж.-Б. Сэя огромное влияние оказала буржуазная революция во Франции 1789 года. В этом году Ж.-Б. Сэй стал секретарем администратора Клавьера (в 1792 году получившего портфель министра финансов). В 1799 году он был назначен на пост члена Трибуната в Комитете финансов. С 1830 года возглавил кафедру политической экономии в Коллеж де Франсе.

Ж.-Б. Сэй считал себя последователем А. Смита, однако выдвигаемые и защищаемые им концепции во многих случаях противоречили тому, что писал А. Смит и что относится к научным достижениям классической политической экономии. К такого рода положениям необходимо прежде всего отнести учение Сэя о ценности (стоимости), которое полностью отрицало учение о трудовой стоимости А. Смита. Ж.-Б. Сэй отождествлял стоимость с потребительной стоимостью, утверждая, что величина стоимости пропорциональна полезности. Он выдвинул теорию трех факторов производства: в создании новой стоимости участвуют три фактора – капитал, земля и труд. Капитал создает прибыль и процент, земля – ренту, а труд – стоимость, эквивалентную заработной плате.

К широко известным теоретическим положениям Сэя относится его теория реализации, занимающая центральное место в его учении и основанная на концепции, получившей название «закон рынков Сэя».

«Закон рынков» – это центральное место в учении Ж.-Б. Сэя: обмен продукта на продукт автоматически ведет к равновесию между куплей и продажей. По мнению Ж.-Б. Сэя, совокупный спрос и совокупное предложение всегда уравниваются, или, другими словами, стоимость созданных товаров выражается совокупными доходами, на которые и покупаются товары по стоимости, поэтому кризисы перепроизводства в рыночном хозяйстве невозможны. Он допускал лишь возможность перепроизводства отдельных товаров.

118

elib.pstu.ru

Поскольку любая продажа товара является одновременно покупкой другим участником, то, согласно этому закону, процесс реализации должен протекать безболезненно. Каждый продукт, с того самого момента, как он произведен, открывает собой сбыт для других продуктов на полную сумму своей ценности. Правда, Сэй допускал, что одних товаров может быть произведено больше, чем необходимо, а других меньше, но никаких всеобщих кризисов перепроизводства, полагал Ж.-Б. Сэй, быть не может и процесс реализации характеризуется гармонией.

Ж.-Б. Сэй, рассматривая проблему реализации, отождествлял капиталистическое товарное обращение с натуральным обменом, т.е. игнорировал денежные отношения. У Сэя каждое предложение создает спрос и делает, таким образом, общее перепроизводство логически невозможным.

При этом предполагается, что общий объем национального дохода всегда находится на уровне, соответствующем полной занятости. Сэй допускал лишь перепроизводство отдельных товаров, но общее перенасыщение товарами, общую депрессию он исключал. Однако это противоречит реальному положению дел. «Закон Сэя» опирался на известную «догму Смита», согласно которой стоимость общественного продукта распадается на доходы (заработную плату и прибыль), и, таким образом, не учитывается перенесенная стоимость. В теории реализации Сэя по существу рассматриваются лишь предметы потребления и игнорируется проблема обращения средств производства. Деятельность предпринимателей и рабочих является источником богатства. Равноправными факторами создания стоимости Ж.-Б. Сэй считал землю, труд и капитал. Соответственно трем основным источникам он выделил три вида доходов: заработная плата (за труд), процент (плата за капитал) и рента (плата за землю).

Деньгам он отводил роль орудия обмена, так как людям нужны не деньги, а то, что на них покупают.

Стоимость зависит от полезности товара; издержек на производство товара; спроса (прямая зависимость) и предложения (обратная зависимость).

119

elib.pstu.ru

Из вышесказанного можно сделать вывод, что Ж.-Б. Сэй отказался от трудовой теории стоимости А. Смита.

2.2.6.3. Теория народонаселения Т. Мальтуса

Томас Роберт Мальтус (1766–1834) – английский священник и ученый, демограф и экономист, автор теории, согласно которой неконтролируемый рост народонаселения должен привести к голоду на Земле.

Жизнь и деятельность Мальтуса относится к эпохе, когда в Англии происходил промышленный переворот. Массовое разорение мелких производителей, образование резервной армии труда, рост пауперизма вызывали протест обездоленных, нашедший свое выражение в радикальных идеях Годвина и других социалистовутопистов, которые объявили частную собственность главной причиной нищеты и угнетения масс. Горячий отклик в стране нашла Французская буржуазная революция. Господствующие классы нуждались в идеологической защите существующих порядков. Их апологетом стал Мальтус.

Мальтус родился в состоятельной дворянской семье. Отец ученого, Дэниел Мальтус, был последователем Д. Юма и Ж.-Ж. Руссо (с обоими он был лично знаком). В 1784 году Томас поступил в Джи- зус-колледж Оксфордского университета, где изучал математику, риторику, латынь и греческий язык. После окончания колледжа некоторое время был в нем членом совета и адъюнкт-профессором. В 1788 году он был посвящен в духовный сан англиканской церкви, что в те времена не требовало даже формальной веры в Бога. В 1796 году он стал священником в городке Олбери (Суррей), в Англии тех лет это означало всего лишь государственную должность со скромной зарплатой и не особо обременительными обязанностями. С 1805 года Т. Мальтус руководил кафедрой современной истории и политической экономии в колледже Ост-Индской компании, там же исполняя обязанности священника. К основным его работам следует отнести «Опыт о законе народонаселения» (1798), «Исследование о природе и возрастании земельной ренты» (1815), «Начала по-

120

elib.pstu.ru