555
.pdfКарл Маркс произвел новый фундаментальный анализ накопления капитала. По его словам, накопление капитала – это такой процесс, который превращает часть прибавочной стоимости в капитал, который используется не для расширения производства, а на личные потребности его владельца.
2.5.6. Взгляды К. Маркса на земельную ренту. Теория цикличности экономического развития капитализма
Взгляды К. Маркса на теорию ренты совпадают со взглядами Д. Рикардо. По словам Маркса, цену на земледельческие продукты можно и следует определять по урожаю с самой худшей почвы. Издержки, которые образуются за счет доставки товара на рынок, следует определять по самым большим издержкам. Та разница, которая получается между количеством товара, произведенного на лучшей почве, и количеством товара, произведенного на худшей почве, есть дифференциальная рента.
Из-за частной собственности появляется монополия на землю. Такая монополия позволяет делать цену выше средней. Подобная монополистическая цена помогает зарождаться абсолютной ренте.
Заслуга К. Маркса состоит в признании «абсолютной» ренты. Под последней понимается рента с земель худшего качества (плодородия) или более отдаленных от рынков сбыта.
По мнению Карла Маркса, абсолютная рента может быть потеряна при любом перевороте, а дифференциальную ренту потерять невозможно ни при каких обстоятельствах.
Также Маркс указал на то, что в истории земельной ренты было несколько этапов:
1)земельная рента превращается в ренту продуктами, произведенными на этой земле, т.е. крестьяне отдают помещику то, что произвели на его земле;
2)затем эта рента становится денежной, т.е. крестьяне должны продать то, что произвели на земле помещика, и только потом отдать ему земельную ренту деньгами;
151
elib.pstu.ru
3) позже всего появляется рента капиталистическая, т.е. ренту оплачивает предприниматель, который нанимает простых рабочих, бывших крестьян для обработки этой земли.
По словам Маркса, именно переход от натуральной ренты к денежной создал класс неимущих людей, которым приходится лишь наниматься за деньги. В этот период те крестьяне, которые были богаче, позволяли себе нанять более бедных и тем самым становились еще более богатыми. Но даже при таком раскладе не всем неимущим находилась работа, поэтому им приходилось отправляться в город, чтобы стать наемными работниками у какого-нибудь производителя.
При капитализме совершенно погибает маленькая земельная собственность. По словам Маркса, в капиталистической промышленности (да и в капиталистическом земледелии) производительность силы труда и высокая мобильность достигаются лишь истощением работников и рабочей силы как таковой. Также Карл Маркс уверял, что капиталистический прогресс в земледелии – это умение ограбить как землю, так и рабочего.
Суть теории цикличности экономического развития капитализма состоит в том, что достижение макроэкономического равновесия и последовательный экономический рост невозможны из-за существования экономических кризисов. Причиной кризиса является отсутствие автоматического роста эффективного спроса при расширении производства. Низкая заработная плата ведет к отсутствию способности рабочих покупать товарную продукцию, произведенную ими. Выход из кризиса и обеспечение воспроизводства К. Маркс видел в дополнительных расходах со стороны капиталистов и землевладельцев.
2.5.7. Учение К. Маркса о простом и расширенном воспроизводстве
Особое место в творческом наследии К. Маркса занимает его теория воспроизводства. Даже ученые, высказывавшиеся скептически по поводу многих идей К. Маркса, признавали научную ценность его схем общественного воспроизводства. В данном вопро-
152
elib.pstu.ru
се К. Маркс, считая себя последователем Ф. Кенэ, предпринял попытку «заменить» разработанную предшественником в «Экономической таблице» схему воспроизводства общественного продукта. Строя свои логические размышления, К. Маркс критикует «абсолютную догму» А. Смита, считавшего, что цена продукта распадается на три вида дохода, доказывает, что, помимо сказанного, цена всякого продукта включает в себя возмещение постоянного капитала.
Рассматривая воспроизводство как непрерывный процесс общественного производства, Маркс выделил простое воспроизводство, определив его как количественно и качественно неизменный процесс создания продукта, и расширенное воспроизводство – процесс постоянного возрастания количества и улучшения качества производимых обществом благ. Для определения условий простого и расширенного воспроизводства, учитывая натуральную форму общественного продукта, Маркс предложил разделить все общественное производство на два подразделения: I – производство средств производства, II – производство предметов потребления. Все, что производится этими подразделениями за год, и есть годовой общественный продукт. Исходя из ранее принятых им обозначений постоянного (c), переменного (v) капиталов и прибавочной стоимости (m) К. Маркс определил условия реализации общественного продукта, требующие соблюдения определенных пропорций.
При простом воспроизводстве должны соблюдаться следующие соотношения:
1)I (c + v + m) = Ic + IIc;
2)I (v + m) = IIc;
3)II (c + v + m) = I (v + m) + II (v + m).
Таким образом:
1)продукция первого подразделения создается в объеме, необходимом для возмещения израсходованных в предыдущем периоде средств производства первого и второго подразделений;
2)вновь созданная стоимость в первом подразделении должна соответствовать потребности второго подразделения в средствах производства;
153
elib.pstu.ru
3) стоимость предметов потребления, созданная в первом подразделении, должна быть равной сумме потребности в них первого и второго подразделений.
При расширенном воспроизводстве должны выполняться следующие требования:
1)I (c + v + m) > Ic + IIc;
2)I (v + m) > IIc;
3)II (c + v + m) < I (v + m) + II (v + m).
Итак:
1)первому подразделению необходимо произвести большее количество средств производства, чем это необходимо для возмещения выбывших в первом и втором подразделении;
2)вновь созданная стоимость в первом подразделении должна превышать потребность второго подразделения в средствах производства;
3)стоимость предметов потребления, созданных вторым подразделением, должна быть меньше вновь созданной стоимости в первом
ивтором подразделении, так как часть этой стоимости будет израсходована на приобретение дополнительных средств производства.
2.6.Историческая школа
2.6.1.Возникновение исторической школы. Особенности воззрения Ф. Листа на экономическое развитие нации
Историческая школа – направление в экономической науке, для которого было характерно изучение истории хозяйства; анализ конкретных экономических ситуаций в различных странах; использование в основном индуктивного метода.
В отличие от классиков, которые считали, что экономикой движут два фактора: человек и все человечество, и что сформулированные ими законы реализуются в любом государстве во всякое время, Фридрих Лист говорил, что очень важным фактором в экономике является еще и национальность.
154
elib.pstu.ru
Фридрих Лист (1789–1846), немецкий экономист-геополитик1, предшественник исторической школы, сторонник протекционизма, выступал за государственное вмешательство в экономическую жизнь. Фридрих Лист первым стал широко использовать исторические примеры как политэкономические аргументы, акцентируя при этом значение политико-правовых и социокультурных институтов для экономического развития.
Энергичный общественный деятель, предприниматель, Ф. Лист одним из первых оценил значение железных дорог и сам проектировал их. Запальчивый критик идей Смита и Сэя, он провозгласил, что наукане имеет права непризнаватьприроду национальныхотношений.
Пользуясь историей как орудием доказательства и принимая национальность за базу своей системы, Фридрих Лист защищал идею господства Германии в Европе. Идеи Листа восприняты исторической школой политэкономии.
«Космополитической экономии» Смита Лист противопоставил национальную экономию, призванную содействовать «промышленному воспитанию», подъему производительных сил нации на основе «воспитательного протекционизма». Свобода торговли может быть взаимовыгодна лишь для стран, достигших «нормальной» ступени экономического развития, каковой Лист считал торгово- мануфактурно-земледельческое состояние нации.
Жизнь Фридриха Листа, выходца из среднего сословия южногерманского города Рейтлингена, была довольно бурной; его энергичная общественная и ученая деятельность целиком пришлась на годы Священного союза, созданного Венским конгрессом державпобедительниц бонапартизма (1815) и предопределившего участь Германии как политически раздробленной, «лоскутной» страны, экономически остававшейся преимущественно аграрной, с многочисленными препятствиями для образования национального рын-
1 Геополитика – наука о контроле над территорией, о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений. Относится к роду об- щественно-географических наук, являясь частью политической географии.
155
elib.pstu.ru
ка (таможенные барьеры, невысокий уровень развития транспорта и связи, разнобой денежных систем, мер и весов и т.д.).
Лист начал с преподавания «практики государственного управления» в Тюбингенском университете и красноречивой агитации – в печати и в парламенте королевства Вюртенберг – за отмену внутренних германских таможен и упорядочение финансов; был лишен из-за сложившейся репутации «революционера» депутатского места, арестован и после годичного тюремного заточения эмигрировал в 1825 году в США, где вскоре открыл (в Пенсильвании) залежи каменного угля и для их доходной разработки спроектировал и организовал сооружение одной из первых железных дорог (1831). Разбогатев, Лист устремился на родину с проектом всегерманской железнодорожной сети, основал акционерное общество; вынужден был из-за интриг уехать во Францию; успешно участвовал в конкурсе Парижской академии наук на сочинение о международной торговле; вернулся в Германию для публикации своего главного сочинения «Национальная система политической экономии» (1841).
В этой работе он писал, что необходимо учитывать национальные особенности и наука не имеет права не признавать природу национальных отношений. Ф. Лист выдвинул принцип промышленного воспитания нации в противовес идее А. Смита о свободной торговле между странами.
Отвергнув фритредерство, Лист развернул критику экономического индивидуализма. Он писал, что формула laissez faire столько же на руку грабителям и плутам, сколь и купцам.
Софизму1 фритредерства Лист противопоставил идею «воспитательного протекционизма» – систему правительственных мер поддержки молодых отраслей национальной промышленности для подъема их до мирового уровня конкурентоспособности. Вокруг этой идеи Лист очертил свою национальную систему политической экономии рядом противопоставлений классической школе.
1 Софизм – ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики.
156
elib.pstu.ru
1. Охарактеризовав систему А. Смита как «политэкономию меновых ценностей», Лист противопоставил ей «политэкономию национальных производительных сил», придав весьма широкое толкование понятию «производительные силы», введенному в оборот французским статистиком Шарлем Дюпеном («Производительные и торговые силы Франции», 1827). По Листу, производительные силы – это способность создавать богатство нации. «Причины богатства суть нечто совершенно другое, нежели само богатство», и первые «бесконечно важнее» второго. В состав производительных сил Лист включал различные институты, способствующие экономическому развитию. Богатство нации заключается во всестороннем развитии производительных сил, к которым Ф. Лист относит и «умственный капитал» (открытия в науке, произведения искусства), и христианство, и полицию. По его мнению, нормальная нация проходит в своем развитии пять стадий:
1)дикость, при которой основными видами деятельности являются собирательство, охота и рыболовство;
2)пастушество;
3)земледелие – на этой стадии находятся Испания, Италия и Португалия;
4)земледельческо-мануфактурная, когда преобладают ремесленные производства и сельское хозяйство, – Германия и США приблизились к этой стадии;
5)торгово-мануфактурно-земледельческая – высшая стадия, на которой все три сектора экономики (сельское хозяйство, промышленность и торговля) развиваются равномерно.
Предлагая простую схему пятистадийного экономического развития наций от пастушеского до торгово-мануфактурно-земле- дельческого состояния, Лист делал из уроков истории вывод, что только для стран, стоящих на одной ступени развития, может быть выгодна свобода торговли. Размышляя над уроками истории и прежде всего над экономической гегемонией Англии, он доказывал, что переход к торгово-мануфактурно-земледельческой стадии не может совершаться сам по себе и посредством свободы обмена, так как при
157
elib.pstu.ru
свободе обмена между торгово-мануфактурно-земледельческой и чисто земледельческой нациями вторая обрекает себя на экономическую отсталость и политическую несостоятельность (например, Польша и Португалия). Именно так, по мнению Листа, и действовала Англия, ставшая после 1815 года «мастерской мира». Создав свое коммерческое и промышленное величие строгим протекционизмом, англичане, по мнению Листа, нарочито стали вводить в заблуждение другие, отставшие нации доктриной свободы обмена, взаимовыгодной лишь при равном уровне экономического развития стран, в противном же случае обрекающей менее развитые страны на судьбу аг- рарно-сырьевого придатка промышленных стран.
Фридрих Лист считал, что для каждой стадии подходит своя экономическая политика. Те экономические меры, которые эффективны для одной страны, не соответствуют особенностям и этапу развития других стран. Англия, по оценке Ф. Листа, уже находится на пятой стадии и поэтому может проповедовать выгодную для нее идею свободной торговли. Страны, находящиеся на более низких ступенях развития, должны использовать протекционизм, чтобы не усугублять экономическую отсталость. Идея Ф. Листа о «воспитательном протекционизме» предполагает введение мер таможенной защиты молодых отраслей национальной промышленности на период, пока они не станут конкурентоспособными. Потребители должны согласиться на жертву в виде повышения цен на импортные товары ради промышленного воспитания нации.
Для увеличения производительных сил страны, согласно Ф. Листу, отдельные люди и целые поколения могут жертвовать своими интересами, поскольку развитие нации более важно.
Протекционизм оправдан лишь в качестве воспитательного элемента для выравнивания уровней экономического развития стран. Нация, достигшая уровня перворазрядной промышленно-торговой державы, должна перейти к свободе торговли. По мнению Ф. Листа, для экономически отсталой страны следует использовать не современный опыт передовых государств, а историю их развития, когда состояние их экономики было ближе к ситуации в данной стране.
158
elib.pstu.ru
2. Учению о разделении труда и принципу сравнительных преимуществ Лист противопоставил концепцию национальной ассоциации производительных сил, подчеркнув приоритет внутреннего рынка над внешним и преимущества сочетания фабрично-заводской промышленности с земледелием. Земледельческую нацию Лист сравнил с одноруким человеком и в качестве примера близорукости Смита и Сэя приводил их мнение, что Соединенные Штаты, подобно Польше, предназначены для земледелия. Пропагандируя германскую железнодорожную систему, Лист указывал, что национальная система путей сообщения является необходимым условием полного развития мануфактурной промышленности, так как она расширяет на все пространство государства оборот минеральных ресурсов и готовой продукции и обеспечивает тем самым постоянство сбыта и формирование внутреннего рынка. Неизбежное при протекционной системе повышение цен, по мнению Листа, с выигрышем компенсируется за счет расширения рынков сбыта; благодаря ассоциации национальных производительных сил земледельцы гораздо больше выигрывают от расширения рынков сбыта сельскохозяйственной продукции, чем теряют от увеличения цен на промышленные товары.
Лист подчеркивал, что «десятерную» полезность развития и удержания за собой внутреннего рынка по сравнению с поисками богатств вне страны. Он считал, что во внешней торговле достичь больших успехов может та нация, которая довела фабричнозаводскую промышленность до степени высшего развития. Земледельческая же страна не только не может получать из-за моря достаточного количества продуктов потребления, орудий производства и возбуждающих средств к деятельности, но и «разрывается» внешней торговлей на приморские и приречные местности, заинтересованные в спекулятивном экспорте продуктов земледелия, и внутренние области страны, оказывающиеся невостребованными.
Лист указывал, что систему воспитательного протекционизма может с успехом применить лишь держава с умеренным климатом, достаточно обширной территорией с разнообразными ресурсами
159
elib.pstu.ru
и значительным населением, обладающая устьями своих рек (а следовательно, выходами из своих морей).
Можно сказать, что Лист разрабатывал в противовес космополитической не просто национальную, а геополитическую экономию. Он писал о вероятности будущего превосходства Америки над Англией в той же степени, в какой Англия превзошла Голландию. Озабоченный судьбами Германии, Лист считал необходимыми условиями ее экономического прогресса и политической устойчивости «округление границ» и развитие среднего класса.
Вторая половина XIX века обеспечила Листу волну посмертного признания. Во второй половине XX века система мер, напоминающих «воспитательный протекционизм» Ф. Листа, была с успехом осуществлена в Японии, что позволило этой стране достичь статуса великой экономической державы.
2.6.2. Вклад исторической школы в развитие экономической теории
Германия, в отличие от Англии и Франции, в середине XIX века была экономически менее развитой страной, разделенной на мелкие государства вплоть до 70-х годов XIX века, поэтому развитие экономической науки в Германии имеет свои особенности. Развитие экономической мысли в Германии совершенно уникально по многим причинам. Например, в тот период в Германии существовало около сорока государств со своими закрытыми границами и огромными торговыми пошлинами. Это затрудняло торговлю и, следовательно, развитие экономической мысли в целом. Все же формирование экономической мысли в Германии (немецкой политической экономии) в большей степени происходит под влиянием английских и французских теорий, в частности учений Мальтуса и Бастиа.
Историческая школа возникла в Германии в XIX веке как одна из альтернатив классической школы. Немецкая политическая экономия не приняла идеи единства экономической теории для различных стран, но ввела национальную политэкономию.
160
elib.pstu.ru