555

1886). Бунге в своих работах отстаивал теорию спроса и предложения. Считал, что задача общества, общественной власти состоит в том, чтобы, не нарушая свободы, способствовать такому изменению условий спроса и предложения, которое делало бы удовлетворение потребностей доступным и сообразным с интересами всех и каждого. Основные работы Н.Х. Бунге: «Бумажные деньги и банковская система Северо-Американских штатов» (1867); «Основания политической экономии» (1870); «Банковские законы и банковская политика» (1874); «О восстановлении металлического обращения в России»

(1877).

Александр Иванович Чупров (1842–1908) принадлежал к со-

циально-этическому направлению исторической школы, которая, по его словам, занимала среднее место между старой классической школой и социализмом. В своем курсе «Политической экономии» он писал о необходимости соединения преимуществ частного предпринимательства с развитием государственного сектора. В курсе четко сформулированы отличительные особенности ранней исторической школы, а также взгляды социально-этического направления исторической школы. Характеризуя их, Чупров выделяет предприятия частнохозяйственного и общественно-хозяйственного типов и показывает их отличия. У первых основная пружина деятельности – личная выгода, регулируемая соперничеством, у вторых – соображения общей пользы.

Сергей Юльевич Витте (1849–1915) был последователем Фридриха Листа, чьи взгляды легли в основу немецкой исторической школы. Лист упрекал классическую школу политической экономии в том, что она была космополитической, исходила из интересов всего человечества, а не из национальных интересов. Поэтому он считал, что чтение в учебных заведениях национальной экономии в качестве прикладной части политической экономии могло бы принести большую пользу.

Витте был сторонником протекционистской политики – государственной поддержки отечественного производства. Он насаждал «государственный капитализм»: при нем была введена государственная

241

elib.pstu.ru

винная монополия, начала готовиться аграрная реформа на базе принципов, которые легли в основу столыпинской реформы (ликвидация общины, развитие товарного сельского хозяйства). Вся политика С.Ю. Витте была подчинена единственной цели – осуществить индустриализацию, добиться успешного развития экономики России, не затрагивая политической системы, ничего не меняя в государственном управлении. Витте был ярым сторонником самодержавия. Неограниченную монархию он считал наилучшей формой правления для России, и все, что им делалось, делалось с тем, чтобы укрепить и сохранить самодержавие.

Одиннадцать лет, в течение которых Витте был министром финансов, ознаменованы значительным увеличением бюджета, развитием государственного хозяйства и крупными реформами в области финансового законодательства.

Дмитрий Иванович Пихно (1853–1913) в 1906 году опублико-

вал книгу «В осаде: Политические статьи», в которой резко осуждал революционное движение, но он также является автором многочисленных работ, посвященных экономическим проблемам. Наиболее значимые из них – «Закон спроса и предложения» (1886) и «Основания политической экономии» (1890). В своих работах Пихно подробно анализирует закон спроса и предложения, влияние этих категорий на цены.

Есть основания считать, что, он предвосхитил теорию спроса и предложения А. Маршалла.

Александр Николаевич Миклашевский (1864–1911) резко критиковал классическую школу политической экономии. Он считал, что необходимо учитывать в экономическом анализе роль религиозных, нравственных и умственных стремлений, которые составляют существеннейший элемент в жизни народа. Будучи сторонником ис- торико-этического направления (хотя и не во всем), Миклашевский выступал за сохранение компромисса между индивидуальным и общественным принципом. Он был сторонником реформ и противником классовой борьбы, выступал за «классовые компромиссы».

242

elib.pstu.ru

В начале своей научной карьеры он признавал теорию стоимости «лучшими страницами» учения классической школы. Позже решительно ее отвергал, объявлял ошибочной.

Наиболее крупные работы Владимира Карповича Дмитриева

(1868–1913): «Экономические очерки» (1904); «Теория ценности Д. Рикардо (опыт точного анализа)» (1898), «Теория конкуренции О. Курно (великого «забытого экономиста»)» (1902), «Теория предельной полезности» (1902). В этой работе Дмитриев предпринял попытку объединить теорию издержек производства Д. Рикардо с теорией предельной полезности, усматривая возможность объединения в том, что цена определяется одновременно условиями производства и потребления. Дмитриев выразил издержки производства через физические величины, т.е. через элементы, не зависящие от цены. Он получил уравнение, задающее зависимость «заработная плата – прибыль», устанавливающее, что уровень прибыли изменяется в обратном отношении к заработной плате. Заработная плата определяется количеством труда, затраченного на производство предметов потребления, приобретаемых рабочим на зарплату. Математическая интерпретация теории цены производства позволила Дмитриеву сделать следующий вывод: основные положения этой теории выполняются только при отсутствии экономии на масштабах производства и в условиях совершенной конкуренции. Благодаря последней цены устанавливаются на уровне постоянных издержек производства. Теория цен В.К. Дмитриева послужила отправным пунктом для экономиста кембриджской школы П. Сраффы. Наконец, Дмитриевым были выведены формулы по определению затрат живого и овеществленного труда по всему народно-хозяйственному комплексу, тем самым были заложены идеи, получившие впоследствии развитие в работах В. Леонтьева по межотраслевому балансу (математическая схема была использована как исходный пункт при создании системы «затраты – выпуск»), за которые Леонтьеву была присуждена Нобелевская премия.

243

elib.pstu.ru

4.1.4. Экономические взгляды Д.И. Менделеева

Дмитрий Иванович Менделеев (1834–1907) – русский химик мирового уровня – был и крупным экономистом.

Родился Менделеев в Тобольске, был семнадцатым ребенком в семье директора Тобольской гимназии. Окончил Петербургский университет, там же стал профессором, но в 1890 году во время студенческих волнений вышел из состава университета в знак протеста против непредоставления автономии столичному университету. Это воспрепятствовало и его избранию в Академию наук. Был знаком и сотрудничал со многими выдающимися современниками, много ездил, возглавлял Главную палату мер и весов до конца жизни.

Из более чем 500 научных работ около 120 – по экономике. Основные труды: «Учение о промышленности» (1900–1902), «Заветные мысли» (1904) «К познанию России» (1905), «К назначению России» (1906), «Письма о заводах» (1885), «Оправдание протекционизма»

(1897), «Толковый тариф, или Исследование о развитии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 года»

(1892).

Занимался проблемами не столько собственно экономической теории, сколько ее прикладным, народнохозяйственным аспектом, связанным с развитием и размещением производительных сил. Особое внимание уделял вопросам развития нефтяной, каменноугольной, железнорудной отраслей промышленности. Обосновал идею газификации углей, предлагал постройку Волго-Донского канала, разрабатывал проект освоения Северного морского пути и Арктики, орошения земель Нижнего Поволжья, развития речного судоходства и железнодорожного транспорта. Обосновал условия таможенного тарифа и защиты русской промышленности, ставил вопрос о том, чтобы догнать и даже перегнать развитые капиталистические страны его времени. Был одержим целью поиска путей к богатой и могущественной России.

В теоретических вопросах экономики стоял на позициях классической политэкономии, освоил математические методы. Возражал

244

elib.pstu.ru

против «теории убывающего плодородия почвы». В ряде работ обосновывал трудовую теорию стоимости.

Одной из больших заслуг Д.И. Менделеева явилось обобщение большого статистического материала, характеризующего развитие народного хозяйства страны. Специально обосновал тезис о том, что о степени экономического могущества страны надо судить не только по общему объему производства (валовой подход), но и по удельному (на душу населения). Свои идеи изложил в статьях, докладах, отчетах, записках.

Много внимания уделял Менделеев высшему образованию. При его непосредственном участии был открыт первый в Сибири Томский университет и Технологический институт, много значившие для подготовки медицинских и инженерных кадров. «Второй службой России» считал преподавательскую деятельность.

4.1.5. Экономические взгляды М.И. Туган-Барановского

Михаил Иванович Туган-Барановский (1865–1919) – круп-

нейший русский экономист, профессор политической экономии,

с1895 по 1918 год преподавал в ведущих учебных заведениях Петербурга и Москвы. В современной экономической мысли известен прежде всего в качестве исследователя проблем экономического цикла (этой теме была посвящена одна из первых его работ «Периодические промышленные кризисы» (1894). В любом учебном пособии, в главе об экономическом цикле, наряду с другими всемирно известными именами вы обязательно встретите и фамилию ТуганБарановского. Он одним из первых обратил внимание на особую роль и динамику капиталовложений, определяющих основы циклического развития капиталистической экономики. Его заключения основывались на анализе экономического развития Англии, где в то время имелась наиболее обширная статистика. Это открытие российского ученого стало важной составной частью последующего исследования циклических колебаний, оно же используется и для построения соответствующих моделей цикла уже в наше время. Такое внимание к динамике капиталовложений было, возможно, связано

стем, что Туган-Барановский в молодости увлекался теорией Мар-

245

elib.pstu.ru

кса, особенно его учением о воспроизводстве и роли в нем производства средств производства, другими словами – тех материальных элементов, которые и составляют реальную суть капиталовложений.

«Примеривая» марксизм к российской реальности, ТуганБарановский пришел к выводу о неизбежности развития капитализма в нашей стране, причем развития, которое в конце концов принесет России и цивилизованные формы существования, и современную промышленность, и рост уровня жизни. Не случайно ТуганБарановский выступил одним из первых критиков многих сторон марксистской экономической теории, служивших обоснованием неизбежного краха капитализма и так импонировавших революционному марксизму. Именно поэтому В.И. Ленин зачислил его в ряды легальных марксистов, а уже в советское время за этим крупнейшим ученым прочно закрепилось клеймо вульгарного буржуазного экономиста.

Но не только исследованием экономического цикла был в свое время известен Туган-Барановский. Ученый занимался также проблемами стоимости, ценообразования, закономерностей развития капитализма, который он все же критиковал, но в отличие от сторонников революционного марксизма критиковал с социальнонравственных позиций. М.И. Туган-Барановский был приверженцем теории предельной полезности и одним из ведущих представителей «легального марксизма»; отрицал, что в современных ему условиях продолжает действовать сформулированный Марксом закон абсолютного обнищания рабочего класса (писал о его «полной несовместимости с новейшими фактами»); отрицал также действие закона концентрации производства применительно к земледелию.

Отдал Туган-Барановский дань и модному в его время увлечению социализмом, связывая его с расширением функций государства, но еще в большей степени – с кооперацией. Как и многие другие русские экономисты, кооперации он посвятил несколько работ, в том числе одну из последних – «Социальные основы кооперации» (1914). Очень недолгое время Туган-Барановский был министром финансов правительства Центральной рады Украины.

246

elib.pstu.ru

4.1.6.Экономическая мысль в России предреволюционного

иреволюционного периодов

Владимир Ильич Ленин (1870–1924) был экономистом-

исследователем, о чем, в частности, свидетельствует опубликованная (в рамках рассматриваемого периода) фундаментальная работа «Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности» (первое издание – 1899 год). На основе глубокого изучения многочисленных литературных источников (в книге цитируется около 600 работ) автор делает следующие выводы: 1) развитие капитализма приводит к расширению рынка, разложению крестьянства, появлению сельской буржуазии и наемных работников; 2) капитализм развивается вширь и вглубь; 3) он играет прогрессивную роль по сравнению с феодализмом, но ему свойственны глубокие антагонистические противоречия.

Ленин сформулировал вывод о революционных потенциях пролетариата и крестьянства.

В работе «Империализм как высшая стадия капитализма» (1917) сформулированы признаки империализма: 1) концентрация производства и капитала и создание на этой основе монополий, играющих решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банковского капитала с промышленным и создание на этой основе финансовой олигархии; 3) вывоз капитала; 4) образование международных монополистических союзов капиталистов, делящих между собой мировой рынок; 5) окончание территориального раздела мира.

Петр Бернгардович Струве (1870–1944) – один из главных представителей легального марксизма. Он, полемизируя с народниками, считал, что Россия из бедной капиталистической страны должна стать богатой капиталистической страной. Струве и ТуганБарановский сыграли заметную роль в распространении высшего экономического образования в России, в профессионализации русских экономистов.

Струве отрицал категорию ценности (стоимости) как общей субстанции обмениваемых товаров, отрицательно относился к идее государственного регулирования цен. Основные работы: «Критические

247

elib.pstu.ru

заметки к вопросу об экономическом развитии России» (1894); «Хозяйство и цена: Критические исследования по теории и истории хозяйственной жизни» (1913).

Сергей Николаевич Булгаков (1871–1944) – философ, эконо-

мист, богослов. Первая книга Булгакова «О рынках при капиталистическом производстве» (1897) была целиком построена на цитатах из К. Маркса. Вскоре начался отход Булгакова от марксизма, переход к религиозному мировоззрению. В 1904 году он написал книгу «От марксизма к идеализму», в 1906 году выпустил книгу «Краткий очерк политической экономии: Основные черты современного хозяйственного строя». В работе «Христианство и социализм» (1917) идеи социализма подвергаются критике с позиции религии. Он считал, что обмен между земледелием и промышленностью внутри страны, самодовлеющее экономическое развитие, не обусловленное присутствием внешнего рынка, – основа будущего народного развития России.

4.1.7. Учение о «больших циклах конъюнктуры» Н.Д. Кондратьева

Советский экономист Николай Дмитриевич Кондратьев

(1892–1938) окончил в 1911 году юридический факультет Петербургского университета, вплоть до Октябрьской революции он активно работал в различных общественных и государственных организациях, связанных с проблемами сельского хозяйства и продовольственного снабжения населения. После революции – профессор Петровской (Тимирязевской) академии. Будучи широко образованным человеком, знавшим не только российские проблемы, но и современную ему экономическую теорию, Кондратьев в 1920 году стал директором Конъюнктурного института.

Николай Дмитриевич Кондратьев вошел в историю экономической науки главным образом благодаря разработке учения о «больших циклах конъюнктуры». К своим важнейшим экономическим работам, напечатанным на русском языке, Кондратьев относил «Основные учения о законах социально-экономического развития»

248

elib.pstu.ru

(1913); «Рынок хлебов» (1922); «Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны» (1922); «Проблемы научного предвидения» (1927); «Динамика цен промышленных и сельскохозяйственных товаров» (1928). Важнейшим научным достижением Кондратьева является разработка учения о циклах. На основе изучения большого статистического материала по четырем ведущим странам: Англии, Франции, Германии, США – Кондратьев пришел к выводу о существовании следующих циклов: 1) сезонных циклических колебаний (продолжительностью менее года); 2) коротких циклов (продолжительностью 3–3,5 года); 3) средних (торгово-промышленных) циклов, охватывающих период 7–11 лет; 4) больших циклов, длящихся 48–55 лет.

Период статистических наблюдений Кондратьева максимально составлял 140 лет. На этот период (к середине 1920-х годов), по наблюдению Кондратьева, пришлось 2,5 больших цикла. Анализу подвергались динамические ряды: цен, процента на капитал, заработной платы, объема внешней торговли, а также динамика производства основных видов продукции. Собранные данные подтвердили вывод о наличии «больших волн конъюнктуры». Вместе с тем сам Кондратьев осторожно формулировал гипотезу о цикличности указанных волн, признавая, однако, большую вероятность этой цикличности.

Нельзя сказать, что предположения о существовании подобных длительных волн не делались ранее. Об этом писали многие экономисты и на Западе, и в России (в том числе Туган-Барановский). Заслуга Кондратьева состояла в том, что эту гипотезу он впервые подтвердил обширным статистическим исследованием, изложив свои результаты в статьях, опубликованных в 1925 и 1926 годах. И уже в 1926 году статьи Кондратьева о «больших циклах» были изданы

вГермании, а в 1935 году – в Англии. Теория больших циклов Кондратьева, помимо анализа эмпирических данных, включала формулировку эмпирически установленных закономерностей длительных колебаний конъюнктуры и попытку теоретического объяснения этого явления. Как известно, в 1929–1933 годах разразился невиданный

вистории мировой экономический кризис; его появление можно рас-

249

elib.pstu.ru

сматривать в качестве подтверждения прогноза, сформулированного Кондратьевым.

Если экстраполировать основные тенденции развития мирового хозяйства на последующие периоды (1914–1985), то следует признать, что предсказания Кондратьева в основном подтвердились. В середине 1970-х годов усилился интерес к теории «больших циклов» в связи с тем, что в этот период наблюдался очередной спад, возникновение которого соответствовало теории «больших циклов».

Активно участвовал Кондратьев и в обсуждении проблем планирования, выступая за научно обоснованные темпы индустриализации, скоординированные с развитием сельского хозяйства, за поддержку крестьянства и рыночных отношений в стране. Проект первого пятилетнего плана (разработанного под руководством Г. Струмилина) он подверг резкой критике за его нереалистичность, завышенность темпов, несбалансированность, особенно в отношении развития промышленности и сельского хозяйства.

Блестящий ум, самостоятельность суждений тогдашнему руководству страны, взявшему курс на ускоренную индустриализацию, коллективизацию и милитаризацию экономики, не только не были нужны, но и казались опасными. А потому надлежало пресечь в корне всяческую «игру в цифири», где бы она ни велась – в Конъюнктурном ли институте или в Госплане. В 1928 году Кондратьева уволили, затем арестовали и осудили по так называемому делу «Трудовой крестьянской партии». Разделив судьбу многих талантливых людей, Кондратьев в 1930 году был арестован, в 1938 году расстрелян и реабилитирован только в 1987 году.

Концепция «больших циклов Кондратьева» открыла целое направление исследований, продолжающихся по сей день.

4.1.8. Экономическое учение А.В. Чаянова

Еще в дореволюционный период в связи с быстрым ростом крестьянских кооперативов возникла организационно-производственная школа (Н.П. Макаров, А.В. Чаянов, А.Н. Минин, А.А. Рыбников и др.). Лидером этой школы стал крупный русский экономист Алек-

250

elib.pstu.ru