555

Предметом изучения А. Смита было современное общество, свойственные ему экономические отношения. Буржуазное общество Смит воспринимал как естественное, соответствующее природе человека, свойственным ему отношениямприписывалвечныйхарактер.

Смит осуждает меркантилизм, он говорит, что сущностью и природой богатства является исключительно труд. Только технический прогресс является основой роста богатства любой страны во все времена. По его мнению, не торговля и другие отрасли сферы обращения, а сфера производства является основным источником богатства.

В отличие от своих предшественников он сумел понять и доказать, что богатство нации создается не только в сельском хозяйстве

иторговле, но и всеми видами производств, существующими в экономике.

Центральное место в методологии исследования А. Смита занимает концепция экономического либерализма, в основу которой полжены рыночные экономические отношения. В развитие этой идеи Смит вводит такие понятия, как «экономический человек» и «невидимая рука». Сущность «экономического человека»: в основе его поступков лежит собственный эгоизм, ведущий к получению выгоды.

Смысл «невидимой руки» заключается в пропаганде таких общественных условий и правил, при которых благодаря свободной конкуренции предпринимателей и через их частные интересы рыночная экономика будет наилучшим образом решать общественные задачи

иприведет к гармонии личную и коллективную волю с максимально возможной выгодой для всех и каждого. Стремление человека к выгоде, к улучшению собственной жизни и повышению благосостояния – самый мощный стимул к действиям; «невидимая рука», действуя без помех со стороны, будет способствовать увеличению богатства всей нации. За эти помехи, которые признавались меркантилистами: ограничение торговли, вмешательство государства, влияние на цены –

икритикует Смит меркантилистскую школу. Что же подразумевается под «невидимой рукой», которая регулирует положение? «Невидимая рука» – это стихийное действие объективных экономических законов. Эти законы действуют помимо воли людей, зачастую во-

101

elib.pstu.ru

преки ей, особенно если люди их еще не знают. Введя в такой форме в науку понятие об экономическом законе, Смит сделал важный шаг вперед. Этим он, по сути, поставил политическую экономию на научную основу.

Момент совпадения личного стремления человека к выгоде

идействия «невидимой руки» Смит называет «естественным порядком».

Таким образом, главным мотивом хозяйственной деятельности человека является его корыстный интерес, но для достижения этого интереса человек вынужден оказывать услуги другим людям, предлагая свой труд или его продукты, так появляется разделение труда, которое способствует производительности и прогрессу общества, хотя отдельный человек не стремится к этому, заботясь только о своем интересе.

Адам Смит был уверен, что либеральный подход – самый лучший (государство ни во что не вмешивается и дает полную свободу предпринимателям). То, что современные люди называют спросом

ипредложением, Адам Смит называл «невидимой рукой Провидения». Любой современный человек, как в свое время Адам Смит, понимает, что конечная цель предпринимателя – это получение максимальной прибыли в кратчайшие сроки. Конечно, закон рынка диктует предпринимателям свое мнение, когда и какую продукцию выпускать (зимние шины не нужны летом), по какой цене продавать. Предпринимателям приходится снижать цены, чтобы быть более конкурентоспособными. Никто из предпринимателей не задумывается о том, чтобы принести пользу обществу, но здоровая конкуренция среди них обеспечивает общество более богатым выбором товаров и услуг по более низким ценам. Тем самым конкуренция заставляет предпринимателей стараться сократить издержки на производство, чтобы позволить себе снизить цену, не уменьшая своей прибыли. Такой поиск ведет к совершенствованию техники и поиску более дешевого заменителя сырья.

Таким образом, при определенных общественных условиях, которые мы в наши дни описываем термином «работающая конкурен-

102

elib.pstu.ru

ция», частные интересы действительно могут гармонически сочетаться с интересами общества.

Смит показал своему поколению и всем последующим что рыночная система – могучая сила обеспечивающая регулярное снабжение общества всем необходимым, эта система саморегулируется Прекраснейшее следствие существования рынка в том что он сам себе сторож Если чьи-нибудь цены заработные платы или прибыли выходят за установленные для всех пределы сила конкуренции их оттеснит

По словам Смита, рыночный механизма хозяйствования – это очевидная и простая система естественной свободы, она всегда будет автоматически уравновешиваться благодаря «невидимой руке».

Рынок высшая точка экономической свободы является и строжайшим экономическим надсмотрщиком Поскольку рынок саморегулируется Смит был против государственного вмешательства в дела конкуренции и прибыльности

Другими словами, «невидимая рука» независимо от воли и намерений индивида – «экономического человека» – направляет его и всех людей к наилучшим результатам, выгоде и к более высоким целям общества, оправдывая как бы тем самым стремление человекаэгоиста ставить личный интерес выше общественного. Таким образом, смитовская «невидимая рука» предполагает такое соотношение между «экономическим человеком» и обществом, т.е. «видимой рукой» государственного управления, когда последняя, не противодействуя объективным законам экономики, перестанет ограничивать экспорт и импорт и выступать искусственной преградой «естественному» рыночному порядку. Конкуренция представлена как деятельность, приносящая пользу всему обществу.

Обязанность же государства – покрывать издержки:

1)на общественные работы;

2)военную безопасность;

3)отправление правосудия.

Рассматривая структуру торговли, Смит на первое место ставил внутреннюю, на второе – внешнюю, на третье – транзитную торгов-

103

elib.pstu.ru

лю, в этой связи Смит попытался сформулировать главную задачу политэкономии.

Главная задача политэкономии каждой страны состоит в увеличении ее богатства и могущества, поэтому она не должна давать преимущества или оказывать особое поощрение внешней торговле.

Смит сделал важный вклад в развитие методологии научных исследований в области политической экономии. Он определил двоякую задачу политической экономии как науки: анализ объективной экономической реальности и выяснение закономерностей ее развития (позитивная сторона) и выработку рекомендаций для экономической политики фирмы и государства (нормативная сторона). Заслугой А. Смита была дальнейшая разработка метода логической абстракции – выделение закономерных, коренных и определенных процессов в экономике и абстрагирование от случайных, личных, частных элементов. Смит пытался проникнуть во внутреннюю связь явлений, обнаружить за внешней и поверхностной картиной глубинные закономерности. В своем учении он ставил две цели. С одной стороны, он пытался проникнуть во внутреннюю физиологию общества, а с другой – описать явления капитализма, проявляющиеся внешним образом. Исходя из этого следует, что его методологии свойственна двойственность, или дуализм; он использовал два метода познания – эндозотерический (наблюдение внешних проявлений хозяйственной жизни) и экзотерический (выявление и изучение сущностных характеристик).

Рассматривая методы исследования, применяемые А. Смитом, нельзя не обратить внимания на нравственный подход автора к изучаемым явлениям (что, вероятно, связано с тем, что он возглавлял в свое время кафедру нравственной философии и первую свою книгу посвятил этическим проблемам).

Общество Адам Смит рассматривал как меновой союз, а основной характерной чертой человека считал склонность к обмену, торговле, был сторонником свободной конкуренции и выступал против вмешательства государства в экономическую жизнь страны.

Труды Адама Смита настолько разнообразны, что он стал праотцом двух враждующих направлений в экономике:

104

elib.pstu.ru

1)политэкономия труда (деление общества на классы с абсолютно противоположными интересами; эксплуататорское происхождение прибыли при капитализме) (К. Маркс);

2)«экономикс» (принцип «невидимой руки»; экономический ли-

берализм; конкуренция).

2.2.5.3.Теория разделения труда, обмена и денег А. Смита

Воснове всей системы экономических взглядов А. Смита лежит идея, что богатство общества создается трудом в процессе производства. Оно зависит:

– от доли населения, занятого производительным трудом;

– уровня производительности труда.

Смит считал важнейшим фактором экономического прогресса разделение труда и сделал его исходным пунктом своего исследования. На примере булавочной мануфактуры он показал громадный рост производительности труда благодаря специализации отдельных групп рабочих на выполнении только одной операции:

«Один человек выдергивает проволоку, другой ее выпрямляет, третий – режет, четвертый заостряет, пятый размалывает верхушку, чтобы можно было надеть на нее головку; приготовление головки требует двух или трех разных операций; отдельно – надевание; отдельно – побелка; и даже завернуть ее в бумагу – тоже особая специальность.

Я видел маленькую фабрику такого типа, на которой работало только десять человек; некоторые из них производили по две-три разные операции. Но хотя они были бедны и поэтому не слишком хорошо обеспечены нужными машинами, они могли, при старании, производить около 12 фунтов булавок в день. Фунт – это четыре тысячи среднего размера булавок. Следовательно, десять человек могли сделать до 48 тысяч булавок в день... Если бы все они работали по отдельности и независимо друг от друга, они бы не сделали и двадцати, а кто-нибудь сам по себе не смог бы сделать и одной»1.

1 Экономическое учение А. Смита [Электронный ресурс]. URL: http://allstude.ru/Ekonomika/Ekonomicheskoe_uchenie_A_Smita.html.

105

elib.pstu.ru

Разделение труда занимает ключевое место в экономической системе А. Смита. Основополагающее значение этого элемента А. Смит мотивировал тем, что разделение труда является причиной, стимулирующей производительность.

Результатом разделения труда являются: 1) экономия рабочего времени; 2) совершенствование навыков работы; 3) изобретение машин, облегчающих ручной труд.

Смит выявил универсальный характер разделения труда от простых операций на предприятии до отраслей производства и общественных классов. Поскольку разделение труда вызывает снижение издержек производства, то оно открывает простор для использования машин, так как механизировать можно было лишь простые операции. Смит считает, что разделение труда обусловливает обмен между людьми продуктами их деятельности. Смит полагает, что обмен экономит труд, так как специализированный работник производительнее неспециализированного; и если бы последний сам изготовлял все необходимые ему продукты, то тратил бы гораздо больше труда, чем получая их в обмен на свои, производимые на основе разделения труда. Великий шотландец показал, что обмен товарами происходит тогда и только тогда, когда он выгоден обеим сторонам.

С темой разделения труда органически связана тема денег, так как в теории А. Смита деньги выступали в качестве средства обмена («великого колеса обращения»).

А. Смит подчеркивал стихийное возникновение денег как специфического товара. Он выводил деньги и кредит из нужд производства и обращения, видел их подчиненную роль. Но А. Смит недооценивал обратное влияние денежно-кредитных факторов на производство. Слабым местом в концепции денег было и занижение других их функций. Кредит же А. Смит рассматривал лишь как средство активизации капитала.

Подводя итог, можно сказать, что многое у А. Смита, как в теории разделения труда, так и в теории денег, верно и сейчас. Однако главной ошибкой А. Смита стало предположение, что разделение труда возникло из-за обмена, а не наоборот. Концепция же денег, его

106

elib.pstu.ru

трактовка их возникновения в результате действия стихийных сил обмена, понимание денег как товара представляет собой серьезное достижение экономической науки рассматриваемого периода.

2.2.5.4. А. Смит о стоимости и доходах

Центральное место в учении А. Смита занимает теория трудовой стоимости, которую он разработал более основательно и глубоко, чем это сделал У. Петти. А. Смит различал рыночную и естественную цену товара. Естественная (действительная) цена товара определяется затратами труда, т.е. представляет его стоимость. Согласно Смиту, товар, изготовленный в течение двух часов (или двух дней) имеет вдвое большую стоимость, чем товар, изготовленный в течение одного часа (одного дня). Рыночная цена – это цена, складывающаяся на рынке, по которой реализуется товар, она складывается на рынке под влиянием многочисленных и разнообразных факторов и отклоняется от естественной (действительной) цены. Смит различал также потребительную и меновую стоимость товара. Сопоставляя воду и алмаз, он показал, что меновое отношение двух товаров определяется не их полезностью, не их естественными свойствами, а лишь затратами труда на их производство.

А. Смит дает несколько определений стоимости.

Первое определение стоимости – определение затратами труда.

Смит различал потребительную и меновую стоимости. Потребительная стоимость – полезность продукта, его способность удовлетворять какую-либо человеческую потребность. Меновая стоимость – способность товара быть обмененным на другой товар в определенной пропорции, находящая свое выражение в денежной стоимости, в цене товара. Меновая стоимость отличается от потребительной стоимости, характеризующей товар как предмет потребления. Смит доказывал, что пропорции, в которых товары обмениваются друг на друга, определяются затратами труда. Он прямо определял меновую стоимость рабочим временем.

Но теория трудовой стоимости Смита страдала и серьезными недостатками. Он и «его время» еще не были готовы к пониманию

107

elib.pstu.ru

двойственного характера труда. Двойственный характер труда – характер труда в условиях товарного производства, когда, с одной стороны, труд является конкретным и создает потребительную стоимость товара; а с другой стороны, труд является абстрактным, воплощенным в каждом товаре и образующим стоимость товара.

Абстрактный труд – это затраты человеческой рабочей силы в физиологическом смысле, т.е. затраты мускульной, умственной, психической энергии человека, затраты его рабочего времени, учет при этом условий труда, безопасности труда и т.п.

Конкретный труд – труд во всех качественных различиях многообразных видов труда. Конкретный труд создает потребительскую стоимость товара.

Поэтому Смит не включал в стоимость товара перенесенную стоимость средств производства (постоянный капитал) и сводил стоимость товара к вновь созданной стоимости. Эта мысль проводится через все его произведение.

Второе определение стоимости – определение покупаемым трудом. При простом товарном производстве это определение справедливо, а в условиях капитализма – нет, так как товаропроизводитель при обмене получает больше, чем затратил на оплату труда

Третье определение стоимости – определение доходами. Игно-

рируя свое определение стоимости затраченным на производство товара трудом, Смит при рассмотрении составных частей товаров заявлял, что заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода так же, как и всякой меновой стоимости. Первая часть этой формулы соответствует положению теории трудовой стоимости, а вторая – нет. Вследствие последней он становился на позиции теории издержек производства. Утверждая, что стоимость слагается из доходов, Смит отразил взгляды бизнесмена-практика.

В некоторых случаях А. Смит не был достаточно последовательным в своем учении о трудовой стоимости, допускал отступления от нее. Так, он утверждал, что в сельском хозяйстве стоимость создается не только трудом, но и природой (солидаризируясь, таким обра-

108

elib.pstu.ru

зом, с У. Петти). Рассматривая стоимость товара, Смит игнорировал перенесенную стоимость (затраты прошлого труда) и фактически сводил всю стоимость к вновь созданной стоимости. Смит различал в капиталистическом обществе три класса – рабочих, капиталистов и землевладельцев. Соответственно этому он считал основными доходами: 1) заработную плату, 2) прибыль и 3) ренту. Исходя из теории трудовой стоимости, общим источником всех доходов Смит считал труд. Он рассматривал прибыль и ренту как часть стоимости, созданной трудом рабочих. Заработную плату Смит рассматривал как цену труда. Величина заработной платы, по Смиту, находится под постоянным воздействием движения народонаселения. С ростом богатства, доказывал он, увеличивается спрос на труд, повышается заработная плата и растет благосостояние населения. В результате ускоряется его прирост. Образуется избыток рабочих рук и заработная плата понижается. При низкой ее величине размножение сокращается, что ведет к недостатку рабочих и повышению заработной платы.

Разбирая вопрос об оплате труда по профессиям, Смит обосновал необходимость повышенной оплаты тех видов труда, которые требуют специальной подготовки. Более высоко, доказывал Смит, должен оплачиваться труд тяжелый, неприятный и тот, к которому общество относится с неприязнью. А. Смит придавал большое значение высокой заработной плате, особенно подетальной, говоря, что она стимулирует рабочих к более производительному труду, и категорически не соглашался с Мальтусом, который считал нищету рабочих неизбежной. Таким образом, основным достоинством теории А. Смита стало то, что она способствовала движению по пути к благосостоянию общества в целом.

Прибыль А. Смит рассматривал как вычет из стоимости продукта, созданного рабочим. А. Смит называл прибылью всю разницу между добавленной трудом стоимостью и заработной платой и в этом варианте подразумевал прибавочную стоимость. Стоимость, созданная трудом рабочего, распадается на две части. Одну из них получает рабочий в форме заработной платы, а другая образует прибыль капиталиста. Прибыль – это результат того, что рабочий работает сверх нормы, необходимой для создания эквивалента его зара-

109

elib.pstu.ru

ботной платы. В другой же трактовке он понимал под прибылью остаток после уплаты ренты, а также процента, и тогда прибылью называл, в сущности, предпринимательский доход. В противоречие со своими вышеизложенными взглядами он утверждал, что предпринимательский доход является вознаграждением за риск и за труд при применении капитала. В отличие от физиократов, Смит считал, что прибыль создается неоплаченным трудом независимо от отрасли производства. Он рассматривал прибыль и ренту как части стоимости, созданной трудом рабочих. Земельную ренту – доход собственника земли А. Смит рассматривал в качестве результата труда рабочего.

2.2.5.5. А. Смит о труде, капитале, воспроизводстве

Адам Смит различал производительный и непроизводительный труд. Рабочий мануфактуры занят производительным трудом и возмещает им не только свою заработную плату, но и прибыль, поступающую в руки хозяина мануфактуры. Из этой прибыли оплачивается труд слуги, которого нанимает хозяин мануфактуры. Но труд слуги не является производительным, и поэтому хозяин мануфактуры становится богаче, когда он нанимает больше рабочих мануфактуры,

иоказывается беднее, когда нанимает большее число слуг.

Кнепроизводительным работникам А. Смит относил государственных чиновников, офицеров, армию и флот. Согласно одному из его определений, производительным трудом является труд, производящий товары, а непроизводительным – труд, производящий услуги.

В трактовке Смита капитал – это запасы, которые используются в процессе производства и от которых капиталист ожидает получить доход. Главным фактором накопления капитала Смит считал бережливость. По его словам, она является непосредственной причиной возрастания капитала. Пропагандируя бережливость, он утверждал, что сбережения образуют фонд для содержания производительных рабочих.

В учении А. Смита важная роль отведена делению капитала на основной и оборотный. Под основным капиталом Смит понимал капитал, который не вступает в обращение, а остается в руках его владельца. Оборотный же капитал – это капитал, который постоянно

110

elib.pstu.ru