555

Объединяющей основой нового направления служат две идеи: максимизация результатов и принцип движения к состоянию равновесия.

Неоклассический синтез – направление экономической мысли, получившее распространение преимущественно среди англоамериканских экономистов.

3.8.2. «Экономика» П. Самуэльсона

Учебник «Экономика: вводный курс» был впервые опубликован в 1948 году.

П. Самуэльсон – один из создателей современной математической школы в экономике и эконометрии. Самым важным достижением Самуэльсона стало объединение статического (балансового) и динамического подходов (моделей) в экономическом анализе и получение на основе этого наиболее достоверных прогнозов экономического роста. Самуэльсон внес также крупный вклад в теорию экономической стабильности, неоклассическую теорию цен, разработку теорий инфляции, безработицы, международной торговли и других областей экономической науки.

Неоклассический синтез Самуэльсона заключается:

–в согласовании трудовой теории стоимости и теории предельной полезности;

–сочетании экономического анализа на микро- и макроуровне;

–использовании широких математических методов для экономического анализа;

–поиске взаимоприемлемых методов для различных экономических школ.

В книге «Экономика» шесть частей: «Основные экономические категории и национальный доход», «Определение уровня национального дохода и его колебания», «Национальный продукт, его составные части и ценообразование», «Распределение доходов, установление цен на факторы производств», «Международная торговля и финансы» и «Современные экономические проблемы».

231

elib.pstu.ru

В первой части Самуэльсон приводит несколько возможных определений экономической теории, одно из которых гласит, что экономическая теория – это наука об использовании людьми редких или ограниченных производительных ресурсов для производства различных товаров и распределения их между членами общества в целях потребления. Здесь экономическая теория предстает как универсальная наука, которая отвечает на вопросы, что производить, как производить, как это произведенное распределять.

Далее Самуэльсон пишет о структуре смешанной экономики. Это экономическая система свободного предпринимательства, экономический контроль в котором осуществляется со стороны как общества (в лице государства), так и частных институтов. Основным механизмом, устанавливающим в обществе пропорции производства

ираспределения, выступает конкуренция, которая со временем превращается из свободной в монополистическую. Вместе с тем возрастает экономическая роль государства, которое призвано корректировать недостатки системы свободного рынка. Основой экономики смешанного типа остается товарное производство с развитым разделением труда и сложной денежной системой.

Девятая и десятая главы первой части посвящены анализу экономической роли государства. Самуэльсон рассматривает структуру государственных расходов, законодательные меры их регулирования, функции федеральных и местных органов власти в США, систему налогообложения. Он отмечает, что обычно обращают внимание на то, в какой мере государство контролирует экономическую деятельность, а в какой мере экономическая жизнь протекает без прямого вмешательства государства, остается вне поля зрения, тогда как большинство товаров в обществе производится без централизованного руководства в соответствии с собственными намерениями людей. Автор убежден, что конкурентная система рынков и цен своим функционированием доказывает, что это вовсе не хаос и анархия, что она способна выжить. В то же время необходимо выработать законы

иправила, которые улучшили бы действие несовершенной конкурентной системы. Увеличение государственных расходов, наблю-

232

elib.pstu.ru

даемое в анализируемый в книге период, означает рост потребления со стороны общества все большей части национального продукта, производство которого сосредоточено в основном в руках частных производителей.

В конце первой части работы Самуэльсон приводит методы подсчета национального дохода и национального продукта.

Вторая часть «Экономики» посвящена универсальным взаимосвязям между уровнем дохода, сбережениями, инвестициями и потреблением, большая заслуга в исследовании которых принадлежит Дж.М. Кейнсу. Вслед за Кейнсом Самуэльсон считает, что, если не проводится соответствующая политика, индустриальная система не может гарантировать, что величина инвестиций будет точно такой, какая необходима, чтобы обеспечить полную занятость, т.е. ни настолько малой, чтобы вызвать неполную занятость, ни настолько большой, чтобы породить инфляцию. Самуэльсон показывает, как уровень дохода определяется соотношением сбережений и инвестиций или совокупным общественным спросом, а также как этот уровень меняется под воздействием фискальной политики. Ресурсы, отвлекаемые от текущего потребления и направляемые на производственные цели, пишет автор, принесут отдачу через какое-то время, они идут на новое капиталообразование. Следовательно, считает Самуэльсон, экономическая деятельность обращена в будущее.

Динамика национального продукта и национального дохода демонстрирует циклические колебания, в которых Самуэльсон, вслед за У.К. Митчеллом, выделяет четыре фазы: сжатие, оживление, экспансию и вершину. В основе циклических колебаний, по его мнению, лежит процесс производства капитальных благ и товаров длительного пользования. В книге анализируются многочисленные теории, по-разному объясняющие причины экономического цикла.

Много места во второй части «Экономики» отведено исследованию сферы денежного обращения и механизма формирования цен. Здесь Самуэльсон дает определение инфляции как периода общего роста цен на товары и факторы производства. Как и Кейнс, он считает, что достижение состояния полной занятости, скорее всего, долж-

233

elib.pstu.ru

но сопровождаться умеренной инфляцией. В структуре денежной массы автор выделяет три элемента: разменные монеты, бумажные деньги и банковские депозиты – и рассматривает, каков механизм создания денег в современной банковской системе (на примере федеральной резервной системы) и как государство через кредитноденежную политику влияет на состояние денежного обращения, уровень дохода и инфляции. В заключение дается анализ влияния государственной фискальной политики на уровень дохода и цен.

По мнению Самуэльсона, суть великого неоклассического синтеза в том, что спрос и предложение становится вновь адекватными друг другу, но благодаря разумной политике государства и банков.

Втретьей части книги исследуется механизм ценообразования в соответствии с действием законов спроса и предложения. Здесь же автор рассматривает соотношение совершенной конкуренции и монополии, обосновывает необходимость антитрестового законодательства.

Четвертая часть содержит теорию распределения созданного продукта. Доход каждого фактора производства определяется созданным им предельным продуктом. Самуэльсон обсуждает возможности использования в анализе производственных функций границы взаимного замещения факторов производства для минимизации издержек производства и максимизации выпуска. Рассматривая механизм образования цен на факторы производства, Самуэльсон распространяет универсальное воздействие спроса и предложения на цены факторов производства. В этой же части подробно исследуется формирование основных видов доходов: заработной платы, процента, прибыли, ренты.

Впятой и шестой частях книги обсуждаются такие проблемы, как соотношение индивидуального и общественного дохода, структура корпорации, отношения между трудом и капиталом внутри корпорации, платежные балансы и валютные курсы, эволюция внешней торговли и типы внешнеторговой экономической политики, экономические проблемы развивающихся стран, типы экономического роста и др.

234

elib.pstu.ru

Изложив основы функционирования смешанной экономической системы, Самуэльсон приходит к выводу, что это такая система, при которой рынок посредством спроса и предложения определяет, какие товары, для кого и в каком объеме надо производить, а государство корректирует издержки рыночной экономики, беря на себя ответственность за оборону страны, охрану окружающей среды, перераспределение доходов в пользу малоимущих и т.д.

Контрольные вопросы

1.Предшественники маржинализма. Г. Госсен.

2.Теория маржинализма. Методологические принципы маржинализма. Маржиналистская теория ценности и ее преимущества.

3.«Маржиналистская революция», ее причины и последствия.

4.К. Менгер о «хозяйстве Робинзона». Теория вменения.

5.Концепция К. Менгера об обмене благ.

6.Теория ожидания Е. фон Бем-Баверка.

7.Маржиналистские концепции У. Джевонса.

8.Маржиналистская концепция Л. Вальраса.

9.Экономические взгляды Ф. фон Визера.

10.А. Маршалл об «Экономикс».

11.А. Маршалл об издержках производства, влиянии уровня процентной ставки на склонность к накоплению.

12.Закон «предельной производительности» Дж.Б. Кларка.

13.Концепция общего экономического равновесия В. Парето. «Оптимум Парето».

14.Общая характеристика кейнсианства.

15.Неокейнсианские доктрины.

16.Концепция социального рыночного хозяйства. Ордолибера-

лизм.

17.Чикагская школа. Монетаризм М. Фридмена.

18.Институционализм.

19.Экономические взгляды Т. Веблена.

20.Теория Д. Коммонса.

21.Концепция «измерения без теории» У. Митчелла.

235

elib.pstu.ru

22.Экономические взгляды Дж. Гэлбрейта.

23.Экономические взгляды Й. Шумпетера.

24.Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина.

25.Неоклассический синтез. П. Самуэльсон, В. Леонтьев, Дж. Хикс.

26.«Экономика» П. Самуэльсона.

236

elib.pstu.ru

4. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В РОССИИ

4.1. Экономическая мысль России конца ХVIII – первой трети ХХ века

Среди особенностей русской экономической мысли можно выделить следующие:

–сильное влияние теории марксизма на все направления экономической мысли начиная со второй половины XIX века;

–особая роль крестьянского вопроса;

–большое значение внешнеэкономических факторов (политики, общественного сознания);

–создание идеалов будущего без опоры на реальное положение

дел.

4.1.1. Реформаторские идеи А.Н. Радищева

Александр Николаевич Радищев (1749–1802), основополож-

ник антикрепостнического направления в русской экономической мысли, был сыном крупного помещика, выходцем из дворянской семьи. В 1790 году был арестован и приговорен к смертной казни за идеи, изложенные в его главном произведении – «Путешествие из Петербурга в Москву». Смертная казнь была заменена ссылкой в Сибирь на 10 лет, где он пробыл с 1790 по 1801 год. Императрица Екатерина II увидела в нем «бунтовщика опаснее Пугачева». А. Радищев был противником крепостного права и самодержавия и признавал революционный путь в качестве оправданного средства уничтожения того и другого.

А.Н. Радищев был автором ряда трудов. Помимо знаменитого произведения «Путешествие из Петербурга в Москву», им были написаны следующие работы:

– «Описание моего владения» – работа, в которой автор рисует развернутую картину экономики крестьянского хозяйства огромной помещичьей деревни средней полосы России и характеризует уро-

237

elib.pstu.ru

вень развития производительных сил крепостной деревни ХVIII века. Это одна из первых в России попыток свободного исследования экономики крестьянского крепостного хозяйства.

–«Письмо о Китайском торге» (1793–1794) – произведение, посвященное внешней торговле и ее влиянию на отечественное производство и рассмотрению некоторых категорий политической экономии.

–«Записка о податях Петербургской губернии», в которой были освещены вопросы налоговой политики и ее влияния на развитие сельского хозяйства и крестьянских промыслов, а также ряд других произведений.

А. Радищев выступал против порабощения человеком человека и доказывал, что крестьяне такие же люди, как и дворяне, обвинял помещиков в чрезмерной эксплуатации крестьян. В крепостном праве Радищев видел причину низкого уровня сельскохозяйственного производства, экономической отсталости России. Сельское хозяйство А. Радищев считал основной отраслью экономики России, но вместе

стем он ратовал за необходимость развития промышленного производства.

Радищев не считал внешнюю торговлю источником богатства; источником богатства он считал труд, занятый в производстве. Он был сторонником протекционистской политики во внешней торговле, направленной на поддержку отечественного производителя и отечественной торговли. Он дает свое определение кредита и процента. Вексель, по его мнению, это средство «для усугубления быстрого в торговле обращения», а процент – «цена денег». Уровень процента зависит от спроса на денежный капитал и предложения его. Ученый исследует структуру цены и приходит к выводу, что полная цена состоит из задатков (так он называет затраты капитала) и прибавочной, или «прирастающей», цены. Радищев рассматривает причины падения обменного курса рубля к твердым иностранным валютам в конце 1780-х – начале 1790-х годов и объясняет это явление большой эмиссией ассигнаций для финансирования войн со Швецией и Турцией.

238

elib.pstu.ru

4.1.2.Концепция социально-экономических реформ

вработах Н.Г. Чернышевского

Николай Гаврилович Чернышевский (1828–1889), выходец из семьи священника, был представителем разночинского этапа революционного движения. Чернышевский – революционер, писатель, экономист, философ. Революционно-демократическая ориентация Н. Чернышевского, его выступления за освобождение крестьян, установление социалистического строя, участие в учреждении тайного общества «Земля и воля» привели к тому, что в 1862 году он был арестован и на два года заключен в Петропавловскую крепость. В тюрьме он продолжал свою литературную деятельность; написал известный роман «Что делать?», в котором показал людей будущего. Основные работы Чернышевского: «Начала народного хозяйства В. Рошера» (1858), «Капитал и труд» (1860), «Примечания к “Основаниям политической экономии” (по Миллю)» (1861) и др. – представляют большой интерес с точки зрения развития в них отдельных вопросов политической экономии. Он создал свою политическую экономию – «теорию трудящихся», в которой можно выделить три основных аспекта: критику крепостничества, критику капитализма и обоснование социализма.

Н. Чернышевский подверг резкой критике существовавший в России крепостнический строй, выступал за освобождение крестьян. Он обличал также капиталистический строй, отмечал сосредоточение при капитализме богатства на одном полюсе и нищеты – на другом; пришел к выводу о необходимости изменений форм собственности. Выступая за интересы трудящихся, Чернышевский ратовал за установление строя, при котором не будет эксплуатации, который будет соответствовать интересам народа.

Он был убежден в победе социализма над капитализмом. Переход России к социализму, полагал Н. Чернышевский, произойдет через крестьянскую революцию и крестьянскую общину. После победы крестьянской революции и свержения царизма, отмены крепостного права должна произойти безвозмездная передача помещичьей земли крестьянским общинам. Помещичья собственность должна быть ли-

239

elib.pstu.ru

квидирована без всякого выкупа. Н. Чернышевский считал, что различные экономические формы общества (рабство, феодализм, капитализм) преходящи и критерием превосходства одной формы над другой является обеспечение более высокого уровня производительности общественного труда. Он провозглашал необходимость замены нынешнего экономического устройства коммунистическим.

Социалистическое общество Н. Чернышевский представлял себе как совокупность производственных ассоциаций (товариществ), деятельность которых направлена на удовлетворение потребностей граждан. При социализме, по мнению Н. Чернышевского, возможно максимально повысить производительность труда. Социализм он представлял себе как общество, в котором отдельные классы наемных работников и нанимателей труда исчезнут, их заменит один класс людей, которые будут и работниками, и хозяевами одновременно.

4.1.3. Экономическая мысль России 1861–1917 годов

Экономическая мысль России указанного периода нашла отражение в работах ряда известных авторов, представляющих различные направления экономической науки. К ним относятся С.Н. Булгаков, Н.Х. Бунге, С.Ю. Витте, Э.Р. Вреден, В.К. Дмитриев, В.И. Ленин, А.Н. Миклашевский, Д.И. Пихно, П.В. Струве, Д.И. Менделеев, М.И. Туган-Барановский, А.И. Чупров и др.

Отечественные экономисты, проводившие экономические исследования в указанный период, опирались на работы предшественников – российских экономистов, выступивших с оригинальными работами на более ранних этапах.

Перечисленные представители российской экономической мысли, публиковавшие свои работы в период 1861–1917 годов, придерживались различных взглядов, принадлежали к разным школам экономической науки.

Николай Христианович Бунге (1823–1895) – российский государственный деятель XIX века, ученый-экономист, академик, министр финансов Российской Империи (6 мая 1881 – 31 декабря

240

elib.pstu.ru