сыграли немаловажную роль в возникновении классической политической экономии.

2.Сам по себе меркантилизм не являлся еще действительной наукой. Его можно назвать предысторией буржуазной политической экономии.

3.Действительная наука берет начало с тех исследований, которые перешли от анализа обращения (торговли) к анализу производства14.

Меркантилизм исторически изжил себя в новой эпохе, когда в экономике стал господствовать не торговый, а промышленный капитал. Производительные силы продолжали развиваться, а с ними развивалась и экономическая мысль. У меркантилистов появились оппоненты, возникло учение физиократов.

Учение физиократов

Физиократы (от греч. «физис» - природа и «катос» - власть) означает «власть природы». Эта французская школа экономистов второй половины XVIII в. была основана около 1750 г. Основателем школы физиократов является Франсуа Кенэ. Также представителями этой школы являются Жак Тюрго (1727-1781), Виктор де Мирабо (1715-1789), Дюпон-де-Немур (1739 - 1817).

Термин «физиократы» вошел в употребление лишь в XIX в., при жизни Кенэ и его учеников они себя называли «экономистами», а свое учение – «политической экономией». Главное отличие физиократов от меркантилистов состоит в том, что они считали источником богатства не торговлю, а производство. В связи с этим они исследовали не сферу обращения, а сферу производства, ограничивая производство только сельским хозяйством. Физиократы трактовали экономические законы как естественные, не зависящие от воли и политики.

14 Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А., Амосова В.В. Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2003. – с. 444.

30

Центральное место в физиократии занимает учение о чистом продукте, который трактовался как избыток продукции, превышающей издержки производства. При этом физиократы считали, что чистый продукт создается только в земледелии, а в промышленности происходит только смена формы «продукта земледелия».

Все общество физиократы делят на три класса: земледельцы, земельные собственники и люди, занятые во всех других отраслях («бесплодный класс»). Между этими тремя классами и происходит круговорот как денег, так и товаров, который постоянно создает потребность начинать его заново. Земледельцы кормят себя и создают чистый продукт. Землевладельцы (помещики, двор, церковь) сами не создают богатства, но их собственность участвует в этом процессе. Бесплодный класс (ремесленники, торговцы) создают своим трудом столько же продукта, сколько потребляют.

Физиократы в лице Ф. Кенэ сделали гениальную попытку анализа общественного воспроизводства посредством установления баланса пропорций между натуральными и стоимостными потоками и частями совокупного общественного продукта и субъектами производственных отношений – классами общества.

Физиократы были оппонентами меркантилистов. По их мнению, обмен ничего не производит. Кенэ утверждал, что при обмене происходит обмен ценности на равную ценность. Действительный метод обогащения связан с сельским хозяйством, где особую роль играет земля.

Физиократы проповедовали экономический либерализм, который определял оптимальные отношения государства и экономики. Теоретическая логика его такова: т.к. на основе саморегулирования рынок всегда приходит в оптимальное состояние, то любое вмешательство в этот процесс может только отклонить экономику от оптимума. Принцип невмешательства государства в рыночное саморегулирование господствовал в науке полтора столетия. По мнению физиократов, государство не должно вмешиваться в

производственную или торговую деятельность людей. Люди сами решают,

31

что и как им производить, сколько и с кем торговать, кому продавать и давать взаймы (рис. 6).

Рис. 6. Положения физиократов

По мнению физиократов, налогообложение должно быть основано непосредственно на самом источнике доходов, оно должно быть в известном постоянном соотношении с этими доходами. Также они считали, что налогообложение не должно быть слишком обременено издержками взимания.

Ф. Кенэ в своей «Экономической таблице» пытался объяснить прирост богатства из процесса производства. Школа физиократов определяла политическую экономию как науку о естественном порядке человеческих обществ. Эта школа внесла свой вклад и в теорию богатства. По мнению физиократов, богатство состоит из совокупности сырых продуктов, пригодных для пользования человека. Они отводили преувеличенную роль земледелию15.

15 Основы экономической теории. Политэкономия: Учебник / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Д.Д. Москвина. Изд. 3-е, исправл. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – с. 16.

32

Также видным представителем физиократов был А. Тюрго. Он выдвинул идею общего экономического равновесия, выделил внутри «бесплодного» класса разряда людей (предпринимателей, дающих авансы, и рабочих, получающих зарплату), дал обоснование природы ссудного процента. Будучи министром, он старался воплощать идеи физиократов в жизнь. Первое, что он сделал на своем посту, – это уменьшил налоги для крестьян и установил налоги для дворянской знати. Также Жак Тюрго усовершенствовал «Экономическую таблицу» Франсуа Кэне.

Классическая буржуазная политэкономия

Вслед за учением физиократов возникла новая система – классическая политическая экономия. Это одно из крупнейших направлений экономической мысли. Принято считать, что классическая политическая экономия зародилась в конце XVII — начале XVIII в. в трудах У. Петти (Англия) и П. Буагильбера (Франция). Время её завершения рассматривается с двух теоретико-методологических позиций. Так, марксистская позиция устанавливает период завершения развития первую четверть XIX века, и завершителями школы считаются английские ученые А. Смит и Д. Рикардо. По другой — наиболее распространённой в научном мире — «классики» исчерпали себя в последней трети XIX в. трудами Дж. С. Милля16.

Школа активно развивалась в конце XVIII века — 30-х гг. XIX века. Можно смело утверждать, что научная классическая политическая экономия, возникшая в период становления капиталистического общества, была прогрессивным направлением в экономической мысли. Наибольшее развитие она получила в Англии. Выдающимися ее представителями были У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо (табл. 2).

16Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009.

–480 с.

33

Их заслуга состоит, прежде всего, в том, что они положили начало трудовой теории стоимости, сделали первые попытки рассмотрения отдельных форм прибавочной стоимости, подошли к анализу капитала. Они подметили различие между основным и оборотным капиталом, указали на некоторые противоречия капитализма (обнищание масс, неизбежность кризисов). Классическая политическая экономия – один из источников марксизма17.

Положение одного из основателей этой школы У. Петти таково: «Труд есть отец богатства, а земля – его мать». Оно на целый век опережает обоснование А. Смитом и его последователями положения о том, что производительный труд – единственный источник богатства государства.

17 Основы экономической теории. Политэкономия: Учебник / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Д.Д. Москвина. Изд. 3-е, исправл. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – с. 16-17.

34

Вопреки мнению меркантилистов, У. Петти утверждал, что богатство образуют не только драгоценные металлы, но и земли страны, дома, корабли, товары и даже домашняя обстановка. Он был одним из первых, кто попытался поставить и решить проблему меры ценности (стоимости) земли, товаров, денег18.

В работах А. Смита (1723-1790) и Давида Рикардо (1772-1823) особенно четко показана роль труда как созидателя богатства, его всесторонние характеристики (разделение труда, производительность, характер труда и т.д.). Выработаны основные понятия экономической науки (особенно стоимость, капитал, продукт и его структурные части, рента и т.д.). Сама экономическая теория впервые предстала как цельная система и по сути дела как особая отрасль знаний.

В основе экономических взглядов А. Смита лежит следующая идея: продукты материального производства - это богатство нации, а величина последнего зависит от доли населения, занятого производительным трудом и от производительности труда. В 1777 г. Смит выпустил книгу «Исследование о природе и причине богатства народов»19, главная идея которой состояла в обосновании трудовой теории стоимости. Также Смит провел анализ «экономического человека», который представляет собой образное выражение, обозначающее модель или концепцию человека в экономической теории. Заслуга Смита в том, что он проанализировал модель «экономического человека» применительно к индустриально-рыночной экономике.

Другим ярким представителем классической школы был англичанин Давид Рикардо – сторонник трудовой теории стоимости, признававший факт эксплуатации рабочих капиталистами. Его основной труд – «Начала

18Экономика. Справочное учебное пособие (Д.В. Валовой и др.) М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез»,

2001. – с. 117.

19Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М.: Эксмо, 2007. - 960 с.

35

политической экономии и налогового обложения» (1817)20. Рикардо доказал, что меновая стоимость зависит, во-первых, от редкости товара и, во-вторых, от количества труда, затраченного на производство. Ему также принадлежит мысль о том, что прибыль с капитала обратно пропорциональна заработной плате: чем больше будет доля рабочих, тем меньше окажется прибыль капиталиста21. Классическая политическая экономия в лице Смита и Рикардо являлась господствующим течением в экономической мысли первой половины девятнадцатого века, что не исключало критику отдельных ее положений различными экономистами.

Русскими представителями классической школы являются Н.С. Мордвинов (1754-1845), декабрист Н. Тургенев (1789-1871), М.М. Сперанский и др. В XVIII – первой половине XIX в. Россия оставалась страной, в которой господствовало крепостное право. Поэтому анализ таких категорий капитализма, как цена, прибыль, стоимость и др., которыми интересовалась классическая школа политэкономии, не был для России актуальным. Более важной проблемой являлось другое – необходимо было найти способы и средства, которые помогли бы «вытянуть» из отсталости, избавить от крепостничества и направить на путь развития свободного предпринимательства.

Таким образом, говоря о заслугах классической школы, можно сделать следующие выводы22:

1)объектом исследования этой школы является сфера производства, а не сфера обращения;

2)классическая школа раскрыла значение труда как основы и меры ценности всех товаров, как источника богатства общества;

20Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. – 539 с.

21Основы экономической теории. Политэкономия: Учебник / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Д.Д. Москвина. Изд. 3-е, исправл. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – с. 17.

22Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А., Амосова В.В. Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2003. – с. 447-448.

36