Глава 8. Возникновение классической политической экономии

8.1.Уильям Петти

(1623-1687)

Основателем классической буржуазной политэкономии в Англии был Уильям Петти. В 27 лет он получил степень доктора, в 30 – стал крупным землевладельцем. У. Петти был выдающимся ученым, которого К.Маркс называл «отцом английской политической экономии». Первое серьезное сочинение У. Петти - «Трактат о налогах и сборах» (1662 г.)108. Среди других известных произведений можно отметить: «Политическая анатомия Ирландии» (1672 г.), «Политическая арифметика» (1676 г.), «Несколько слов по поводу денег» (1682 г.).

Экономические воззрения У. Петти представляли переходную эпоху от меркантилизма к классической школе. Основные идеи классической политической экономии во взглядах Петти:

−исследование не процесса обращения, а непосредственного процесса производства;

−критическое отношение к непроизводительным классам (купцам), которые не создают никакого продукта;

−отнесение к производительному труду труда материального производства.

Изучая производство как основу хозяйства, Петти стремился выяснить природу цены, найти причины, от которых зависит уровень заработной платы

иземельной ренты, определить цену земли и т.д. Тем самым он встал на путь научного анализа экономической жизни.

У. Петти – первый автор трудовой теории стоимости, в основе которой лежит учение о естественной цене (стоимости). Различал внутреннюю стоимость, которую и назвал «естественной ценой», и рыночную цену. Стоимость определял затраченным трудом, устанавливая количественную зависимость величины стоимости от производительности труда. Стоимость

108 Petty W. Treatise of Taxes & Contributions. London, Printed for N. Brooke, at the Angel in Cornhill, 1662.

119

создает тот труд, который затрачен на производство золота и серебра. У. Петти рассматривал стоимость только в денежной форме. Он не исследовал меновое отношение двух товаров, не видел, что в нем заключен зародыш денежной системы, беря ее в таком виде, как она проявляется в процессе обмена.

Опираясь на трудовую теорию стоимости, У. Петти рассматривал другие экономические категории, высказав ряд весьма ценных для политической экономии положений. Это проявлялось, прежде всего, в определении ренты как разницы между стоимостью товара и заработной платой. Рента представляла излишек стоимости над издержками производства, сводившимися в основном к стоимости рабочей силы. Рента у Петти – прибавочный продукт, остающийся после издержек (заработной платы и семян). Конкретные проявления – земельная рента и денежная рента, т.е. процент. Он высказал догадку о природе прибавочного продукта, указал, что рента как выражение сельскохозяйственной стоимости выводится не из земли, а из труда, и определяется как созданный трудом избыток над тем, что необходимо для поддержания жизни работника109. Петти также ввел понятие «дифференциальной земельной ренты», причины существования которой видел в различном плодородии и местонахождении земель.

Ссудный процент Петти называл денежной рентой, доходом, производным от земельной ренты. Рассматривая суть происхождения ссудного процента, У. Петти утверждает, что этот показатель должен быть равен «ренте с такого-то количества земли, которое может быть куплено на те же данные в ссуду деньги при условии полной общественной безопасности». Петти разделяет тот взгляд, что высота процента влияет на цены товаров, а тем самым – на внешнюю торговлю и развитие промышленности. Петти выступал против притока драгоценных металлов, т. к. видел в нем источник роста цен. Говорил о существовании пропорции

109 Титова Н. Е. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 1997. –

с. 35.

120

денег для торгового обмена: избыток денег ведет к росту цен, а недостаток – к сокращению объемов производимых работ и низкому уровню налоговых платежей.

В отличие от меркантилистов богатство, по мнению Петти, образуют не только драгоценные металлы и камни, включая деньги, но и земли страны, дома, корабли, товары и даже домашняя обстановка. Для увеличения богатства страны вместо наказания тюремным заключением необходимо ввести денежные штрафы, а «несостоятельных воров» отдавать «в рабство», заставлять трудиться. У. Петти считал, что образование богатства происходит в сфере материального производства благодаря именно труду. Широко известна фраза У. Петти: «Труд есть отец и активный принцип Богатства, а земля – его мать». Утверждал, что торговля не является источником создания национального богатства. Это в противовес меркантилистам означало, что богатство создается прежде трудом и его результатами, т.е. отрицалась «особая» роль денег в хозяйственной жизни. Критерий богатства: наиболее богатым будет тот период, в который каждый участник дележа (при условии, что деньги будут разделены поровну) будут иметь возможность нанять больше рабочих. Петти утверждал, что если какое-либо государство прибегает к порче монет, то это характеризует его упадок, бесчестное положение государя, измену общественному доверию к деньгам. В развитии данной мысли У. Петти обращает внимание на бессмысленность и невозможность запрета вывоза денег.

Сименем У. Петти связано создание основ новой научной дисциплины

–экономической статистики, названной им политической арифметикой. Он создал анализ скупных данных, описал методы косвенного определения величин тех или иных показателей, в частности выборочного метода. Используя эти методы, Петти впервые посчитал национальный доход и национальное богатство Англии. Национальный доход определяет как сумму потребительских расходов населения, пренебрегая долей национального

дохода, идущего на накопление. Национальное богатство Петти определяет

121

как материальное богатство и включает туда денежную оценку самого населения.

Характеризуя заработную плату, Петти исходил из того, что она имеет объективную основу, установил ее зависимость от стоимости средств существования рабочего. Петти сводил заработную плату к минимуму средств существования. Он был сторонником низкой заработной платы, считая, что только в этом случае рабочий будет трудиться с достаточным напряжением сил110. У. Петти выступал за сокращение расходов на содержание государственного аппарата. Вырученные от этого деньги можно направить на развитие науки и образования.

8.2. Пьер Буагильбер

(1646-1714)

Родоначальником классической политической экономии во Франции является Пьер Буагильбер. Настоящая фамилия Буагильбера - Лепезан. Родился он в 1646 г. в семье дворянина. Получил юридическое образование. С 1677 по 1689 гг. занимал должность судьи в Нормандии, а затем генерального начальника судебного округа Руана111.

П. Буагильбер – противник меркантилизма. Считал его главным виновником бедственного экономического положения страны, в особенности доведенного до нищеты французского крестьянства. В 1696 г. Буагильбер опубликовал работу с длинным названием «Подробное описание положения Франции, причины падения ее благосостояния и простые способы восстановления, или как за один месяц достать королю все деньги, в которых он нуждается, и обогатить все население». Но его труд остался почти незамеченным, и в 1707 г. Буагильбер издает его обновленный вариант в двух томах под названием «Обвинение Франции», который был запрещен правительством. П. Буагильбер теоретически выступает с ярых

110Титова Н. Е. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 1997. –

с. 35.

111 История экономических учений (конспект лекций в схемах). – М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - с. 13.

122

антимеркантилистических позиций за отмену запрещения вывоза хлеба, ведение свободного рынка зерна и несдерживание цен для него112. Следует также упомянуть «Трактат о природе богатства» (1707 г.), в котором П. Буагильбер дает характеристику кризисной ситуации в экономике Франции.

Буагильбер отверг концепцию и экономическую доктрину кольберизма, ратуя, прежде всего, за улучшение положения сельского населения. Для этого Буагильбер считал необходимым проведение покровительственных мер по отношению к сельскому хозяйству, которые уменьшили бы гнет крестьянства и улучшили бы его положение113.

Независимо от У. Петти Буагильбер положил начало теории трудовой стоимости, которая нашла отражение в таких его работах как «Трактат о природе, возделывании и пользе зерна», «Исследование о природе богатства, денег и налогов», «Исследование о редких деньгах». Он различал «рыночную цену» (денежный эквивалент) и «истинную стоимость». Величину последней определял затратами труда и исчисляемую рабочим временем. Условием нормального экономического развития страны он считал пропорциональное распределение труда между отраслями и беспрепятственный обмен между результатами их труда. Это может быть достигнуто при свободной конкуренции между производителями. Рабочее время, приходящееся на одну единицу товара при таком пропорциональном распределении труда, и составляет его «истинную стоимость»114. Также он высказывал идею о нормальной цене, которая должна покрывать издержки, приносить прибыль и одновременно обеспечивать беспрерывный процесс реализации.

Источником богатства считалась сфера производства (прежде всего, сельскохозяйственного), а сфере обмена отводилась роль условия для развития экономики. Целью производства П. Буагильбер считает

112Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика): Учебник для Вузов/Под ред. Д.В. Валового. Изд. 2-е. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. – с. 43.

113Титова Н. Е. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 1997. –

с. 36.

114Сурин А. И. История экономики и экономических учений: Учебно-метод. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003. – с. 20.

123

потребление, удовлетворение потребностей, которое происходит в процессе обмена. По мнению Буагильбера, богатство нации заключается не в деньгах, а в многообразии полезных благ и вещей, прежде всего в продуктах земледелия. Он рассматривал богатство в противоположность меркантилистам как сумму потребительных стоимостей, а его основу видел в сельском хозяйстве.

Буагильбер вел решительную борьбу против денег, в которых он видел причину нарушения справедливого обмена между товарами. В деньгах он усматривал основное зло и причину народных бедствий и полагал, что для искоренения власти денег необходимо свести их роль к простому орудию обращения. Однако Буагильбер отмечал, что важным преимуществом денег является то, что они облегчают обмен. Золото и серебро с успехом могут быть заменены бумажными деньгами. Он не понимал, что деньги – необходимый продукт товарного обмена и хотел уничтожить деньги, сохранив товарное производство.

Именно произведения Буагильбера стали теоретико-методологической базой для окончательного развенчания меркантилистских идей и формирования специфических традиций «французской школы» классической политической экономии115. Его экономические воззрения стали основой для развития классической традиции в политической экономии наряду со взглядами англичанина У. Петти, но независимо от них.

115 Pierre de Boisguilbert ou La naissance de l’économie politique» («Пьер де Буагильбер или Рождение политической экономии») – T.2. Paris, 1966. Стр. 973 – 1012.

124