Повседневность номенклатуры

рактеристике номенклатуры, содержащейся в работе М.С. Восленского. Известный философ-эмигрант писал, что «номенклатура различается по трем главным критериям: 1) по партийному органу, включившему данное лицо в номенклатуру; 2) по вышестоящему органу... 3) по характеру... должности» – штатная она или выборная.1 Если коротко охарактеризовать состав высшей номенклатуры, то в нее необходимо включить членов Политбюро-Президиума ЦК партии и назначаемых ими лиц. Если же детализировать состав высшей номенклатуры, то по подсчетам некоторых специалистов, в нее по совокупности нужно включить членов Политбюро-Президиума, секретарей ЦК, руководителей различных региональных образований (от союзной республики и до областных центров), руководителей различных министерств и ведомств, спецслужб, структур АН СССР, директоров крупнейших предприятий. В совокупности это три тысячи человек – представители высших властных структур, имевшие доступ к защищенной правительственной связи2.

Отношения между членами этой сравнительно небольшой группы нередко были обусловлены практикой неформального общения, характером личных связей и зачастую строились по схеме «патрон – клиент».3 Учтем, что карьерное продвижение крупного функционера советской эпохи было связано либо с созданием собственной разветвленной клиентелы или с принадлежностью к одной из них, находящейся в орбите влиятельного члена Политбюро или ЦК. Исключением не было и положение в Петрограде-Ленинграде. Там представители высшей номенклатуры с октября 1921 года находились в составе Северо-Западного областного бюро ЦК РКП(б)

1Восленский М.С. Номенклатура: Господствующий класс Советского Союза. М., 1991. С. 146.

2Пихоя Р. Г. Москва. Кремль. Власть. Сорок лет после войны. 19451985. М., 2007. С. 12.

3См.: Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. М., 2001. С. 134-141.

101

(СЗБ), самого представительного партийного органа в регионе, непосредственно связанного с Политбюро1. В этот орган, включавший в себя не более 20 человек, в разные годы входили такие заметные политические фигуры и лидеры целых систем личных связей, как Г.Е. Зиновьев, С.М. Киров, П.А. Залуцкий, И.Ф. Кодацкий, С.С. Лобов и другие.2

Многолетний лидер Петрограда-Ленинграда Г.Е. Зиновьев опирался на большую группу своих сторонников, находившихся в различных звеньях партийно-государственного аппарата города. Это были, в частности, первый секретарь Ленинградского губкома партии в 1922–1925 годах П.А. Залуцкий, сменивший его затем профсоюзный руководитель Г.Е. Евдокимов, председатель губернской контрольной комиссии РКП(б) И.П. Бакаев, редакторы газеты «Ленинградская правда» Г.И. Сафаров и С.М. Закс-Гладнев. В то же время, несмотря на группу сильных сторонников, положение Г.Е. Зиновьева в городе и в Политбюро было не бесспорным, особенно с 1921 года, когда с X съезда РКП(б) обострилась политическая борьба. Если в 1917–1921 годах Петроград выступал больше как предмет забот у Г.Е. Зиновьева, то с 1921 город, в первую очередь, – его

опора в борьбе с другими членами Политбюро – Л.Д. Троцким, И.В. Сталиным, Н.И. Бухариным.3

И все же вплоть до разгрома «Новой оппозиции» Г.Е. Зиновьев сохранял лидирующее положение в Петрограде-

1Лебедева Н.Б. История создания, структура, задачи и функции Севе- ро-Западного областного бюро ЦК ВКП(б) // Политика. Общество. Человек.

К85-летию доктора исторических наук, профессора А.З. Ваксера. СПб., 2008. С. 59.

2Чистиков А.Н. Партийно-государственная бюрократия Северо-Запа- да Советской России 1920-х годов. СПб., 2007. С. 225.

3Вихров В.М. К вопросу о роли Петрограда-Ленинграда в государственной деятельности Г.Е. Зиновьева: 1918–1925 // Герценовские чтения 2005. Актуальные проблемы социальных наук. СПб., 2005. С. 107–109; Вихров В.М. Коммунистический лидер Г. Е. Зиновьев во главе Петрограда – Ленинграда (конец 1917 – начало 1926). (Специальность 07.00.02 – Отечественная история): автореф. … канд. ист. наук. СПб., 2011. С. 15.

102

Ленинграде. Так, в 1921 году первый секретарь Петроградского губкома РКП(б) Н.А. Угланов высказал свое недовольство методами управления Г.Е. Зиновьева, его деспотизмом.1 В связи с этим конфликтом В.И. Ленин писал Григорию Евсеевичу, указывая на его стремление окружить себя верными людьми: «Есть законное желание большинства... заменить ту группу, через которую Вы «управляете», другой...»2. Но Г.Е. Зиновьев не дал в обиду своих соратников, как и себя тоже, и в январе 1922 года добился замены Н.А. Угланова на более лояльного И.Н. Смирнова, которого вскоре, в апреле того же года, заменил активный сторонник руководителя Петрограда П.А. Залуцкий. Интересно, что в этот момент у Г.Е. Зиновьева был союз с И.В. Сталиным против Л.Д. Троцкого, и новый генеральный секретарь РКП(б) приезжал в Петроград, чтобы поддержать кандидатуру П.А. Залуцкого на выборах в СЗБ ЦК.3 Петр Антонович обязался перед Г.Е. Зиновьевым бороться самыми жесткими методами со сторонниками других политических группировок4.

В то же время П.А. Залуцкий, с подачи своего патрона, стремился проводить кадровую политику в Ленинграде без помощи ЦК РКП(б), что совсем не входило в планы И.В. Сталина. Обратимся к конфликту между Организационным отделом ЦК РКП(б) и Ленинградским губкомом в 1925 году. Тогда заведующий организационно-распределительным отделом ЦК Л.М. Каганович направил молодого партийного работника Г.И. Григорова в Ленинград без согласования с Ленинградским губкомом. Сам Григорий Исаевич на склоне лет вспоминал: «Мне стало ясно, что меня превратили в лакмусовую бумажку, при помощи которой проверяется дисциплина партий-

1Н.П. Комаров (1886-1937) // Бережков В.И. Питерские прокураторы.

Руководители ВЧК-МГБ. 1918-1954. СПб., 1998. С. 109.

2Цит. по: Там же. С. 110

3Чистиков А.Н. Указ. соч. С. 172.

4Вихров В.М. Коммунистический лидер... С. 16.

103

ных работников крупнейшей партийной организации страны»1. Когда он пришел в Смольный и вручил свою командировку, то получил категоричный ответ в организационном отделе Губкома: «Ведь ЦК знает, без согласования с Ленинградом нам работников не присылают...». То же самое сказал зашедший во время разговора и П.А. Залуцкий: «Отослать товарища Григорова в ЦК, а товарищу Кагановичу сообщить, что мы в кадрах не нуждаемся»2. Уже в Москве, по воспоминаниям Г.И. Григорова, «Каганович пришел в бешенство... громко восклицал: «Мы их заставим считаться с ЦК, не потерпим, чтобы они противопоставляли себя ЦК».3 В итоге мемуарист стал работать в Ленинграде заведующим партийным кабинетом райкома Володарского района. Отметим, что П.А. Залуцкий в итоге поплатился за свое строптивое поведение. В сентябре 1925 года ЦК специально прислало ставленника И.В. Сталина председателя Центральной контрольной комиссии В.В. Куйбышева, чтобы сместить П.А. Залуцкого с поста4.

Как известно, решающая борьба между сторонниками Г.Е. Зиновьева («Новой оппозиции») и последователями И.В. Сталина и Н.И. Бухарина произошла на XIV съезде РКП(б) – ВКП(б) в декабре 1925 года. События съезда в Ленинграде привели к насильственной замене одного слоя высшей партийной элиты на другой: ярые сторонники Г.Е. Зиновьева, как и он сам, лишились возможности оказывать воздействие на реальные социально-политические процессы. В Ленинграде среди высших партийных аппаратчиков в декабре 1925 и в январе 1926 года произошла резкая поляризация на сторонников и противников «Новой оппозиции». 29 января 1926 года прибыл «московский десант» во главе с Г.К. Ор-

1Григоров Г.И. Повороты судьбы и произвол. Воспоминания. 1905 – 1927. М., 2005. С. 385.

2Там же. С. 384.

3Там же. С. 385.

4Кирилина А.А. Неизвестный Киров. Мифы и реальность. М., 2001. С. 100.

104

джоникидзе, С.М. Кировым, А.И. Микояном, И.И. Сквороцо- вым-Степановым и другими. Днем ранее по распоряжению Политбюро со своего поста был снят редактор «Ленинградской правды» С.М. Закс-Гладнев, тем самым оппозиция потеряла рупор своих идей.1 Новым руководителем партийной газеты был назначен И.И. Скворцов-Степанов, занявший, по воспоминаниям Г.И. Григорова, жесткую позицию ко всем, кто как-то сочувствовал Г.Е. Зиновьеву, таких посетителей не пускали в редакцию.2 К прибывшему «десанту» присоединились сторонники «большинства» в Ленинграде. В частности, в Губкоме РКП(б) сторонниками И.В. Сталина были председатель Ленисполкома Н.П. Комаров, председатель Северозападного промышленного бюро ВСНХ С.С. Лобов, председатель Ленинградского ОГПУ С.А. Мессинг, возглавлявший аппарат СЗБ ВКП(б) И.М. Москвин, секретарь Ленинградского губкома Н.М. Шверник и др.3

Основная борьба сторонников Г.Е. Зиновьева и И.В. Сталина развернулась на районных и заводских партийных активах. Чтобы перетянуть на свою сторону рядовых коммунистов и рабочих, каждая из сторон выдвигала ярких, харизматичных докладчиков. На заводе им. Егорова выступил С.М. Киров, зная, что Г.Е. Зиновьев всегда одет «с иголочки», сам он пришел в простом пальто и теплой кепке, рабочие говорили, что они одеваются и то лучше, но к Кирову прониклись уважением4. Оказались довольны С.М. Кировым и комсомольцы завода им. Ленина, ругавшие сына Г.Е. Зиновьева, С.Г. Радомысльского, за нескромное поведение.5

Целое партийное сражение развернулось в Выборгском районе, где Г.К. Орджоникидзе, С.М. Киров, Н.П. Комаров

1Чистиков А.Н. Указ. соч. С. 189–190.

2Григоров Г.И. Указ. соч. С. 426.

3Чистиков А.Н. Указ. соч. С. 43–44.

4Измозик В.С., Лебина Н.Б. Нэп: уточненная хронология (историкоантропологический аспект) // Россия в XX веке. СПб., 2005. С. 76.

5Там же. С. 77.

105

переспорили секретарей Ленинградского губкома Г.Е. Евдокимова и А.С. Куклина, а также приехавшую на помощь ленинградской оппозиции Н.К. Крупскую1. Жена Г.И. Григорова Диана Белоцерковская, работавшая в Выборгском райкоме, была расстроена, когда бывшие сторонники Г.Е. Зиновьева на заводе «Светлана» стали симпатизировать сталинцам.2 Впоследствии было сломлено сопротивление сторонников бывшего вождя Ленинграда и на «Красном Путиловце». Г.Е. Зиновьев, не обладая административным ресурсом, не смог продолжить борьбу и был отозван в Москву. Таких сторонников, как Г.Е. Евдокимов, Г.И. Сафаров, А.С. Куклин и другие, отправили в другие регионы, а самому Г.Е. Зиновьеву в Ленинграде разрешили только навещать родственников3.

И.В. Сталин желал разгромить сеть контактов Г.Е. Зиновьева и, по-видимому, не допустить складывания новой. Но в Ленинграде постепенно начал утверждаться конгломерат сторонников С.М. Кирова. Сам Сергей Миронович был в хороших дружеских отношениях с одним из влиятельнейших членов Политбюро Г.К. Орджоникидзе, работая с ним несколько лет в Баку, пользовался его защитой. В 1924 году Политбюро решило направить С.М. Кирова на работу в Ташкент, но категорично возразил Г.К. Орджоникидзе.4 Когда С.М. Киров уезжал в Ленинград, Г.К. Орджоникидзе напутствовал ленинградцев, чтобы те хорошо приняли Сергея Мироновича5.

В группу С.М. Кирова входили такие руководители, как секретари Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) М.С. Чудов, Б.П. Позерн, А.И. Угаров, П.А. Ирклис, будущий председатель Ленсовета И.Ф. Кодацкий, руководитель областного исполкома П.И. Струппе, такие секретари райкомов ВКП(б), как П.И. Смородин. Некоторые, как М.С. Чудов и А.И. Угаров,

1Кирилина А. А. Указ. соч. С. 110.

2Григоров Г.И. Указ. соч. С. 400.

3Кирилина А. А. Указ. соч. С. 122.

4Там же. С. 118.

5Синельников С. С. Киров. М., 1964. С. 285.

106

были направлены Москвой на «укрепление» ленинградской парторганизации после разгрома оппозиции. Но других С.М. Киров перетянул в Ленинград сам. Он специально приезжал в Псков в апреле 1926, чтобы местный губком перевел в Ленинград своего секретаря Петра Ивановича Струппе, который понравился С.М. Кирову за прямоту, дисциплинированность и неспособность к интригам1. Все вышеперечисленные партработники были связаны крепкими личными связями со своим покровителем. Даже когда они уезжали в отпуск, то поддерживали дружескую переписку с руководителем Ленинграда.

По воспоминаниям Ивана Федоровича Кодацкого, С.М. Киров был очень требователен: «Если он поручил через два дня решить ту или иную задачу, то можешь быть уверенным, что точно в этот срок он позвонит к тебе за ответом, и ты от него не спрячешься – ни днем, ни ночью».2 Но в то же время он умел заступаться за людей, которых ценил, причем не только из ближайшего окружения. Так, С.М. Киров в 1933 году защитил директора ленинградского института «Механобр» Н.П. Норкина, которого в ЦК пытались обвинить в том, что он держит у себя на работе оппозиционеров. Н.П. Норкин проработал в институте вплоть до 1937 года, когда был арестован и расстрелян.3 Отметим, что С.М. Киров выступал в ЦК ВКП(б) против применения суровых мер наказания для инакомыслящих членов партии, был не согласен с огульным использованием определения «враг» в отношении сомневающихся вкурсе И.В. Сталина4.

С.М. Киров находился в центре целой системы личных связей. На вертикальном уровне он руководил своими соратниками и подчиненными, разрешал всевозможные противоре-

1Кирилина А.А. Указ. Соч. С. 148–149.

2Кодацкий И.Ф. Он глядел далеко вперед // О Сергее Кирове. Воспоминания, очерки, статьи. М., 1985. С. 113.

3Кирилина А.А. Указ. соч. С. 144–145.

4Истер Д.М. Советское государственное строительство. Система личных связей и самоидентификация элиты в Советском Союзе. М., 2010. С. 116; См. так же Чумандрин М.Ф. Быть коммунистом // О Сергее Кирове. Указ. соч. С. 130.

107

чия. Бывший бригадир Ленинградского металлического завода П.И. Старосельцев вспоминал, что в 1932 «Красный Путиловец» отказался поставлять необходимые детали для важного заказа в срок. На заводе впервую очередь были заинтересованы в выполнении собственных заказов, в частности, по производству танков. Тогда бригадир со своими помощниками пошел в Смольный к С.М. Кирову: «Принял он нас. Внимательно выслушал. – Хорошо, – говорит, – буду я завтра на Путиловском, разберусь».1 С.М. Киров дал личное указание хозяйственникам Путиловского завода и те сделали поставку своим соседям. Вероятно, помог не только административный ресурс С.М. Кирова, но и то, что он был в хороших отношениях с директором «Красного Путиловца» Карлом Мартовичем Отсом. Писатель К.А. Федин, бывший на испытаниях танков, вспоминал, как руководитель Ленинграда и директор завода непринужденно общались на полигоне, подшучивали другнад другом2.

Но особенно ценными были горизонтальные связи С.М. Кирова среди равных себе кандидатов и членов ЦК ВКП(б), крупных партийных и хозяйственных деятелей, выступавших в роли лидеров своих систем личных связей. Так, у С.М. Кирова были хорошие отношения с председателем ВСНХ В.В. Куйбышевым и его заместителями, в частности, с С.С. Лобовым и В.И. Межлауком. В.В. Куйбышев и С.М. Киров сидели еще в 1909 году в одной томской тюрьме, затем организовывали в одном Реввоенсовете в годы Гражданской войны взятие Астрахани. В.В. Куйбышев активно поддержал избрание С.М. Кирова в Ленинград и его дальнейшее выдвижение в центральное руководство. Известно, что они регулярно обменивались информацией по политическим вопросам, и Валериан Владимирович благоволил Ленинграду по линии ВСНХ.3

1Цит. по: Синельников С.С. Указ. соч. С. 329.

2Федин К.А. Киров // О Сергее Кирове. Указ. соч. С. 175.

3Куйбышев В.В. Лучший большевик // О Сергее Кирове. Указ. соч.

С. 202; Истер Д.М. Указ. соч. С. 116-117.

108

Один из его ближайших заместителей С.С. Лобов знал С.М. Кирова, занимая должность уполномоченного ВЧК на Кавказе, а потом, уже руководя Северо-Западным промышленным бюро ВСНХ, поддержал противников «Новой оппозиции».1 С.М. Киров и С.С. Лобов вели переписку. По просьбе С.М. Кирова в конце 1926 года Семен Семенович сумел убедить И.В. Сталина, что лучшей кандидатуры на должность руководителя строительства каскада электростанций на реке Свирь, чем инженер Г.О. Графтио, найти нельзя. Он писал С.М. Кирову: «Как я Вам обещал, я поднял вопрос перед Хозяином (перед Сталиным. С.П.), он возражал, но я ему доказал».2 Семен Семенович старался периодически посещать Ленинград. Выступая в мае 1929 года на XIV Всероссийском съезде советов, он выделил ленинградские электротехнические заводы как чуть ли не лучшие в стране, сравнивал их с американскими3.

Особые дружеские отношения сложились у Кирова с В.И. Межлауком, начальником Главметалла ВСНХ и заместителем В.В. Куйбышева. В.И. Межлаук некоторое время, в 1919 году, был губернским военкомом Казани, знал С.М. Кирова по работе в Поволжье. Валерий Иванович нередко лоббировал интересы Ленинграда в ВСНХ СССР. В конце 1920-х годов он убедил И.В. Сталина и председателя СНК СССР А.И. Рыкова оставить в Ленинграде производство судовых двигателей для Украины, в то время как председатель СНК Украинской ССР В.Я. Чубарь требовал его перевода под контроль Киева. Свои действия В.И. Межлаук координировал с С.М. Кировым через переписку. Так, в одном из писем В.И. Межлаука перво-

1А.К. Скороходов (1880–1919) и С.С. Лобов (1888–1937) // Бережков В.И. Указ. соч. С. 74–78; Лобов Семен Семенович (1888–1937) // Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители, 1923–1991. Историко-биографический справочник. М., 1999. С. 391; Чистиков А.Н. Указ. соч. С. 189.

2Цит. по: Кирилина А.А. Указ. соч. С. 159.

3Лобов С.С. Пятилетний план промышленности РСФСР. Доклад на XIV Всероссийском съезде советов (12 мая 1929). М-Л., 1929. С. 51.

109

му секретарю Ленинградского обкома по поводу двигателей мы находим: «Нужна теперь твоя поддержка… напиши в ЦК ВКП и нам маленькую записку, почему дизеля для судовой промышленности следует построить у Вас…»1.

Первая половина 1930-х годов ознаменовалась жесточайшим продовольственным кризисом в СССР. В некоторых случаях, благодаря неформальным контактам, удавалось смягчить последствия бедственного положения. Так, во время проблем с зерном в 1932 году С.М. Кирову помогли пополнить спиртоводочные запасы Ленинграда накануне нового 1933 года его старые друзья по службе на Кавказ – наркомы снабжения и тяжелой промышленности СССР А.И. Микоян и Г.К. Орджоникидзе. Они организовали дополнительные поставки спиртных напитков2.

Подобные личные отношения у С.М. Кирова были не только с представителями центрального аппарата, но и с другими региональными лидерами, как он сам. Прежде всего, это касалось связей с бывшими сослуживцами. В 1932 году первым секретарем ЦК ВКП(б) Белорусской ССР стал Н.Ф. Гикало, которого С.М. Киров знал по работе на Кавказе. Когда Николаю Федоровичу понадобились дополнительные финансовые средства для бюджета союзной республики, то он нашел их у руководителя Ленинграда, который предоставил помощь, несмотря на то, что сам сетовал в частном письме Г.К. Орджоникидзе на недостаток финансов3. Но в другой раз, в 1933 году, уже С.М. Киров обратился к Н.Ф. Гикало за поддержкой, и по распоряжению партийного лидера Белорусской ССР в Ленинград было переведено некоторое число рабочих, которых там не хватало4. Таким образом, недостатки механизма централизованного планового распределения финансов, людских ресурсов, запасов продуктов компенсировались возможностями личных связей высокопоставленных номенклатурных функционеров.

1Цит. по: Кирилина А. А. Указ. соч. С. 182–183.

2Истер Д. М. Указ. соч. С. 110.

3Там же. С. 105.

4Там же. С. 110.

110