Повседневность номенклатуры

А.В. Сушков

Власть и интриги: отставка второго секретаря Челябинского обкома ВКП(б) Г.С. Павлова в 1951 году

Период «позднего сталинизма», по справедливому утверждению доктора исторических наук О.Л. Лейбовича, так щедро залит светом торжествующей пропаганды, что многим историкам часто представляется невозможным или неинтересным заглянуть за декорации, покрытые толстым слоем лака. И только изменив угол зрения, приблизившись на дистанцию, позволяющую увидеть переходы, оттенки, полутона, отдельные фрагменты большой исторической картины, можно обнаружить за фасадом, кажущимся монолитным, борьбу интересов, формирование критических позиций, конфликтные ситуации1.

Один из сюжетов политического закулисья Челябинска начала 1950-х годов, героем которого стал высокопоставленный партийный чиновник областного руководства, позволяет заглянуть за фасад политической повседневности уральской провинции.

В ходе VII Челябинской областной партийной конференции, состоявшейся в первых числах марта 1951 года, в президиум на имя первого секретаря обкома ВКП(б) А.Б. Аристова поступило семь записок, в которых так или иначе звучал лишь один вопрос. Делегаты конференции интересовались, по какой причине второй секретарь Челябинского обкома партии Г.С. Павлов лишился своего поста, в какой должности и где работает теперь. Аристов, как ни хотел, не мог проигнорировать запрос внушительной группы делегатов, но ограничился предельно лаконичным ответом: «Товарищ Павлов решением ЦК партии отозван в распоряжение ЦК, в связи с этим осво-

1 Лейбович О.Л. В городе М. Очерки политической повседневности советской провинции в 40–50-х годах XX века. Пермь, 2009. С. 12.

161

божден от обязанностей второго секретаря Челябинского обкома ВКП(б). Центральный Комитет партии направляет товарища Павлова на руководящую работу в другую организацию. Работал товарищ Павлов в нашей партийной организации –

в Магнитогорске и в Челябинском обкоме партии – добросовестно»1.

Делегаты не догадывались, что руководитель области не имел возможности удовлетворить их интерес по нескольким причинам: во-первых, место работы Г.С. Павлова на тот момент еще не было определено, а, во-вторых, разглашение обстоятельств отставки создало бы его недавнему заместителю невыносимые условия для работы в любой точке Советского Союза. Пресловутая партийная тайна не позволяла Аристову рассказать и о том, как еще совсем недавно второй секретарь обкома был вынужден вступить в жестокую схватку с могущественными противниками из Центрального Комитета ВКП(б), выйти из которой без потерь шансов практически не было…

Тридцативосьмилетний Георгий Сергеевич Павлов прибыл на Урал в соответствии с решением Секретариата ЦК ВКП(б) от 12 сентября 1949 года для работы в качестве первого секретаря Магнитогорского горкома ВКП(б). Родился он на Украине, в Мариуполе Екатеринославской губернии (в 1938– 1961 гг. – Сталинская область Украинской ССР).

В 1930-е годы работал в Днепродзержинске Днепропетровской области преподавателем в школе ФЗУ при металлургическом заводе, одновременно учился в местном металлургическом институте (курсом младше Л.И. Брежнева), получил диплом инженера-металлурга. К началу 1950-х годов Г.С. Павлов успел приобрести большой опыт партийной работы. За год до начала войны, когда ему еще не исполнилось и тридцати, он

1 Объединенный государственный архив Челябинской области (ОГА-

ЧО). Ф. П-288. Оп. 15. Д. 1. Л. 200, 207, 218, 219, 223, 224, 226; Д. 2. Л. 216.

162

был переведен в Днепродзержинский горком КП(б) Украины инструктором, затем там же стал заведовать металлургическим отделом. После эвакуации в Орск, где также работал в местном горкоме партии, вернулся в Днепродзержинск вторым секретарем горкома. А в декабре 1947 года с должности первого секретаря Днепродзержинского горкома партии (спустя месяц, как первым секретарем Днепропетровского обкома КП(б)У был назначен Л.И. Брежнев) он был отозван в аппарат ЦК ВКП(б) и утвержден там инспектором управления кадров ЦК, позже был назначен инструктором одного из важнейших структурных подразделений ЦК партии – отдела партийных, профсоюзных и комсомольских органов1.

Проработав в аппарате ЦК партии без малого два года, Г.С. Павлов был направлен в Магнитогорск, где за «неправильные методы работы и бытовое разложение» должностей лишились сразу три секретаря горкома ВКП(б). Спустя несколько месяцев, в феврале 1950 года, их участь разделили секретари областного комитета партии2.

Поэтому одной из первых проблем, возникших перед новым первым секретарем обкома партии А.Б. Аристовым, стал подбор своего заместителя в региональном руководстве – второго секретаря обкома ВКП(б). Учитывая, что Аристов не был знаком с местными кадрами, наиболее предпочтительными фигурами для этой роли являлись второй секретарь Челябинского горкома партии Н.В. Лаптев и первый секретарь Магнитогорского горкома Г.С. Павлов. Из действовавшей партноменклатуры только они не были связаны с прежним руково-

1Российский государственный архив социально-политической исто-

рии (РГАСПИ). Ф. 17. Оп. 118. Д. 875. Л. 111–111 об.; ОГАЧО. Ф. П-288.

Оп. 72. Д. 490. Л. 2, 3–3 об., 7; Ивкин В.И. Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923–1991 гг. Ис- торико-биографический справочник. М., 1999. С. 232.

2ЦК ВКП(б) и региональные партийные комитеты. 1945–1953 / сост.: В.В. Денисов, А.В. Квашонкин, Л.Н. Малашенко и др. М., 2004. С. 241;

ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 14. Д. 1. Л. 11.

163

дством области, так как лишь несколько месяцев назад решением ЦК партии были переведены на эти должности с инструкторской работы в аппарате ЦК ВКП(б) (Лаптев и Павлов работали в одном отделе ЦК партии). Следовательно, ответственность за выдвижение любого из этих двух руководителей А.Б. Аристов непременно разделял с центральными органами власти.

Выбор Аристов сделал в пользу Г.С. Павлова и внес

вСекретариат ЦК ВКП(б) его кандидатуру для утверждения

вдолжности второго секретаря обкома. Возможно, в определении кандидатуры не обошлось без подсказки со стороны ЦК. Нельзя исключать также то, что Аристову – инженеруметаллургу по образованию, больше симпатизировали анкетные данные Павлова, тоже инженера-металлурга (только прокатчика в отличие от литейщика Аристова) и тоже начавшего свою партийную работу с отраслевого отдела комитета партии, нежели анкета окончившего лишь два курса Днепропет-

ровского металлургического института Н.В. Лаптева, сразу «взлетевшего» на общее партийное руководство в горком1.

Москва одобрила выбор Аристова. Решение об утвержде-

нии Г.С. Павлова Секретариат ЦК принял 21 апреля 1950 года2, за ним должно было следовать формальное утверждение пленума обкома ВКП(б). Каких-либо осложнений на пленуме обкома не предвиделось: члены пленума прекрасно понимали, что Павлов в данном случае является ставленником не столько недавно приехавшего в Челябинск Аристова, сколько Москвы, и высказаться против кандидатуры Павлова означало выступить против решения ЦК (тем более, что это решение уже было запротоколировано, а не имело вид устной рекомендации). В назначенное время в мае в Челябинске собрался пленум областного комитета партии, однако ни в начале его работы, ни в конце вопросо втором секретареобкома Аристов так и непоставил.

1РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 832. Л. 62–63 об.; ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 158. Д. 429. Л. 3–3 об, 5–7.

2РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 832. Л. 61.

164

Дело в том, что в это же самое время в высшем руководстве страны готовилось и обсуждалось новое кадровое решение, которое уже во второй раз за последние полгода должно было основательно «перетряхнуть» руководство Челябинской области. 12 мая 1950 года Секретариат ЦК ВКП(б) принял решение освободить Б.А. Двинского от обязанностей министра заготовок СССР, а на его место утвердить А.Б. Аристова. На освобождаемое кресло первого секретаря Челябинского обкома партии Секретариат ЦК назначил Г.С. Павлова1.

Постановление Секретариата ЦК подлежало утверждению вышестоящей инстанцией – Политбюро ЦК ВКП(б). Для Политбюро был подготовлен необходимый пакет документов: постановление Секретариата ЦК ВКП(б) за подписью секретаря ЦК Г.М. Маленкова, «справки-объективки» на А.Б. Аристова и Г.С. Павлова и справка с их краткими биографическими данными и характеристиками, проекты указов Президиума Верховного Совета СССР. Утверждаемый вместо Аристова на руководство Челябинской областью Павлов характеризовался как имеющий «достаточный опыт партийной работы». Заканчивалась справка на Павлова стандартной формулировкой: «В партийно-политическом отношении т. Павлов проверен»2. Впоследствии этой неприметной фразе будет суждено сыграть большую роль.

По какой-то причине данное решение Секретариата ЦК, которое Г.М. Маленков должен был предварительно согласовать с И.В. Сталиным, было снято с голосования в Политбюро и в законную силу так и не вступило. Все остались на своих местах. 12 июля Аристов без труда провел на очередном пленуме обкома партии утверждение Павлова вторым секретарем обкома. А Двинский еще несколько месяцев оставался в крес-

1Там же. Д. 875. Л. 105.

2Там же. Л. 105–111 об.

165

ле союзного министра заготовок, пока не уступил его секретарю ЦК ВКП(б) П.К. Пономаренко1.

Руководители обкома с головой погрузились в работу. Аристову нужно было оправдать доверие верховной власти, которая после череды крупных скандалов в прежде возглавляемом им Красноярском крае не понизила его в должности,

аперевела на руководство не менее значимым в экономическом отношении регионом – Челябинской областью. Большую роль в этом назначении сыграли успехи в хлебозаготовках Красноярского края, достигнутые под руководством Аристова,

атакже уверенное развитие краевой промышленности. Челябинская область уже несколько лет не выполняла планы хлебозаготовок, и предстоявшая уборочная кампания являлась серьезным испытанием для нового регионального руководства. Кроме того, предстояла большая работа по обеспечению устойчивой

и ритмичной работы гиганта советского машиностроения – Челябинского Кировского завода2. Поэтому работы с лихвой хватало всему партийно-государственному аппарату области и новому второму секретарю обкома в частности.

Первый экзамен руководство области выдержало успешно. 29 сентября 1950 года из Челябинска на имя Сталина ушел рапорт о досрочном выполнении колхозами и совхозами области государственного плана хлебозаготовок, а на следую-

щий день главная советская газета «Правда» поместила рапорт на свою первую полосу3. Казалось, что теперь челябинские руководители могут вздохнуть с облегчением. Они не могли

1ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 14. Д. 5. Л. 3; Ивкин В.И. Указ. соч. С. 117.

2ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 14. Д. 5. Л. 6, 115–121; Д. 42. Л. 38–45; Д. 130.

Л. 115–119, 137–139, 141; Сушков А.В. Власть и коррупция: руководство Красноярского края и дело о хищениях продукции на Красноярском заводе плодово-ягодных вин (1949 г.) // Уральский исторический вестник. 2011.

№3 (32). С. 89–95.

3ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 14. Д. 137. Л. 135–137; Аристов А., Бездомов Г.,

Раков Н., Куренков С. Председателю Совета Министров СССР товарищу Сталину Иосифу Виссарионовичу // Правда. 1950. 30 сентября.

166

тогда знать, что в то же самое время в полутора тысячах километров от Челябинска – в Москве, в ЦК партии плетутся сети интриг, выбраться из которых будет столь же непросто, как и добиться выполнения плана хлебозаготовок: в отдел партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б) поступили так называемые «компрометирующие материалы» на Г.С. Павлова. Речь в них шла о его отце, скончавшемся два с половиной года назад…

Отец Г.С. Павлова – Сергей Иванович Павлов, 1873 года рождения, смолоду и до последних дней жил в Мариуполе. Работать начал с тринадцати лет в мелких слесарных мастерских, а девятнадцатилетним юношей в 1893 году устроился на только что возведенный небольшой местный завод. На этом заводе Павлов-старший проработал без перерыва пятьдесят с лишним лет. Завод, первоначально выпускавший только сельскохозяйственную технику, принадлежал братьям Сойфер, позднее совладельцем стал предприниматель Л. Мошкевич. Как технически очень грамотный работник С.И. Павлов пользовался уважением и доверием у хозяев и вскоре был повышен до управляющего и технического руководителя завода. Павлов принимал непосредственное участие в реконструкции завода, инициированной Мошкевичем, в результате которой был существенно расширен ассортимент выпускаемой продукции: освоено производство шахтного оборудования, паровых котлов и машин, металлических конструкций по чертежам заказчиков. В благодарность за проделанную работу по восстановлению завода после пожара в 1908 году, когда огнем были уничтожены строения и оборудование трех цехов, Мошкевич купил и подарил своему управляющему дом. С.И. Павлов сам принимал заказы по чертежам заказчиков и сдавал им по выполнении. Однажды им был выполнен срочный заказ для немецкого пароходовладельца, от выполнения которого отказались другие, даже технически более оснащенные заводы. Этот

167

случай не только добавил Павлову-старшему известности, но и принес существенное материальное вознаграждение отхозяев.

После революции С.И. Павлов продолжал работать на заводе, в том числе в качестве главного механика, начальника сборочного цеха и на других руководящих должностях. В середине 1930-х он вышел на пенсию, но работу не прекратил. Завод за годы советской власти неоднократно менял ассортимент выпускаемой продукции и свое наименование, в конце 1930-х годов вошел в систему Наркомата здравоохранения

СССР и был перепрофилирован под выпуск дезинфекционного оборудования. При этом Павлов всегда оставался востребованным на заводе. Руководители завода признавали, что С.И. Павлов, хотя и не имел специального технического образования, но обладал крупными практическими познаниями в области машиностроения. Вместе с тем по своему характеру он был человеком достаточно замкнутым, передавать свой опыт молодому поколению не стремился, отличался высокой требовательностью к рабочим, граничившей с грубостью и пренебрежением. В то же времяумел расположитьк себе начальство.

Ввиду стремительного наступления немецких войск С.И. Павлов, как и многие рабочие завода, эвакуироваться не успел. Спустя два месяца с момента оккупации, в ноябре 1941 года, завод возобновил свою работу под руководством зондерфюрера Крето, для чего была проведена мобилизация бывших работников. Среди них оказался и С.И. Павлов. На заводе было налажено производство бричек, саней, кайла, запасных частей для сельскохозяйственной техники, кроме того, завод периодически производил ремонт мелкого оружия и автотранспорта. Особое место в продукции завода занимал производившийся в заводской лаборатории самогон.

Свое поведение при немцах Павлов не изменил: это была просто очередная смена власти на его веку. Он так же, невзирая на свой возраст и болезни, заставлял рабочих аккуратно выполнять задания, иногда раздавая подзатыльники молодым,

168

жестко требовал выполнения норм выработки и резко отчитывал за промедления в работе: «Довольно вам митинговать, это не при советской власти». Конечно, рабочим это не нравилось никогда, ни при какой власти. В то же время за исполнительность и техническую грамотность он пользовался расположением немецкого шефа завода, иногда одаривавшего его парой бутылок самогона.

После того как в сентябре 1943 года Мариуполь был освобожден советскими войсками, органы госбезопасности занялись тщательным изучением поведения граждан во время оккупации. В их поле зрения попал и престарелый С.И. Павлов, продолжавший работать на заводе в той же должности, что и при немцах. Газосварщик завода И.В. Курганов, допрошенный в сентябре 1944 года оперуполномоченным Мариупольского горотдела НКГБ, дал показания против Павлова. Однако что именно сказал Курганов оперуполномоченному, понять сложно, так как в протоколе допроса его речь представляет собой набор штампов, которые трудно представить в лексиконе газосварщика: «Павлов Сергей Иванович, оставшись проживать на территории, временно оккупированной немцами, изменил своей Родине, стал на путь пособничества немецким оккупантам, как доверенная личность немцев был назначен на должность главным механиком Мармашзавода, являлся проводником политики немцев на Мармашзаводе, был доволен приходу немцев и проводимой ими фашистской политики на оккупированной территории. Всячески добивался выполнения заказов для немецкой армии, проводил беспощадную борьбу с саботажем рабочих. Павлов не верил в победу Красной армии, радовался временным успехам немецкой армии и своей практической работой на пользу немцев добивался максимального выполнения заказов для немецкого командования». И лишь в конце показаний Курганова зазвучали вполне конкретные факты: «Павлов С.И. заявлял рабочим: «Это вам не советская власть», и требовал от рабочих выпол-

169

нения норм выработки, угрожая при этом, что все саботажники будут отправляться в гестапо».

Несмотря на эти показания, разработка С.И. Павлова

вкачестве обвиняемого в измене Родине органами госбезопасности не проводилась. Возможно, из-за того, что после пе-

ренесенного в том же 1944 году инсульта Павлов был частично парализован1.

Сын С.И. Павлова Георгий не проживал в доме отца с конца 1920-х годов, с тех пор как в шестнадцатилетнем возрасте уехал в Ленинград, где по окончании школы-девятилет- ки начал свою трудовую деятельность. С 1931 года он жил и работал в Днепродзержинске, в нескольких сотнях километров от родного Мариуполя. Правда, по возвращении из эвакуации Георгий Сергеевич иногда посещал родителей, некоторое время отец проживал у него в Днепродзержинске. «Поведением» отца в период немецкой оккупации Г.С. Павлов специально не интересовался, удовлетворившись свидетельством матери – Елены Матвеевны, что отец в годы войны не работал. Сомнений у него слова матери не вызывали, так как отец в военные годы пребывал в почтенном возрасте, болел, а при отступле-

нии немцы сожгли его дом. Да и сам С.И. Павлов, в силу характера, неотличался словоохотливостью даже со своим сыном2.

Вмарте 1948 года С.И. Павлов в возрасте 75 лет скончался. Его сын к тому времени уже четвертый месяц работал

ваппарате ЦК, а потому на похороны выехал из Москвы. Будучи в Сталино проездом, он зашел к первому секретарю местного обкома КП(б) Украины А.И. Струеву, которому поведал о цели своей поездки. Струева он о помощи не просил, но тот по своей инициативе позвонил в Мариупольский горком партии. Поэтому, когда Павлов прибыл в Мариуполь, свои услуги ему предложили исполняющий обязанности директора

1РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 119. Д. 135. Л. 7, 13–16, 18–20, 25–26 об., 28.

2Там же. Л. 7–8; ОГАЧО. Ф. П-288. Оп. 72. Д. 490. Л. 3 об., 6.

170