Труд в постиндустриальном обществе

образом, даже феномен человека, который представляется сложнейшей философской проблемой, есть с точки зрения абстракт- но-всеобщей теории лишь один из случаев, в очередной раз подтверждающий ее законы.

Впервые идея конкретно-всеобщей теории развития была высказана Г.В.Ф. Гегелем. «Мертвые», «неподвижные и безжизненные» абстрактно-всеобщие понятия, по его мнению, должны быть сняты конкретно-всеобщими, которые в неразвитом, общем виде, «в себе» включают в себя особенное. Кон- кретно-всеобщий уровень открывает новые объяснительные и предсказательные возможности теории, что несомненно важно для решения проблемы труда в ее современном виде.

Сформулировав принципиальную, абстрактно-всеобщую теорию диалектического материализма, Маркс и Энгельс наметили также ряд путей создания конкретно-всеобщей философской теории, что наиболее четко проявилось в «Капитале».

Итак, если представить высшее как совокупность содержания, полученного из низшего и собственно высшего, добавочного содержания, можно поставить вопрос: откуда берется собственно высшее, новое, никогда ранее не существовавшее? Исходя из идеи развития как возникновения высшего из низшего, мы приходим к двум взаимоисключающим утверждениям. С одной стороны, если высшее появляется из низшего, то и приращение сложности, собственно новое, должно прийти из низшего, ведь ему неоткуда больше взяться. Тогда как же можно называть это высшее действительно новым, ведь оно уже существовало в старом? Выходит, с другой стороны, что высшее, более сложное, никак не может возникнуть из низшего, иначе не будет самого факта развития. Решение парадокса в рамках конкретно-всеобщей теории развития, разработанной пермской философской школой, опирается на наличие неоспоримого факта приращения сложности, нового содержания в высшем, о чем свидетельствует материал всех фундаментальных наук: химии, физики, биологии и социальных наук. В решении выделяются два шага. Во-первых, необходимо признать, что противоположность высшего и низшего не

61

elib.pstu.ru

является неразрешимым противоречием, антиномией. Новое, более сложное содержание не абсолютно чуждо предшествующему, низшему, поскольку содержится в нем в возможности. Но ничто в мире не возникает лишь потому, что является возможным, а значит, в появлении нового усматривается необходимость. Возможность и необходимость появления нового можно выразить одним понятием – направленности развития.

Второй шаг. «Констатируя доказанный современной наукой факт развития и не вводя никаких не следующих из этого факта объяснительных понятий (бога, души, эмерджента), мы должны признать, что самоусложнение, возникновение нового – это фундаментальная, изначальная, коренная способность материи»119. Говоря другими словами, саму материю нельзя представить вне способа ее бытия, т.е. развития. На наивысшей социальной ступени развития происходит коренное изменение этого магистрального способа развития. Теперь новую сложность соз-

развития предшествующих ступеней материи.

Если разложить Марксов анализ прибавочной стоимости по формуле Н = S + h, мы получим Н – продукт труда, высшее; S – эквивалент стоимости рабочей силы, включенное низшее; h – прибавочная стоимость, собственно высшее, возникающее в силу коренной особенности самого труда. Если оставить конкрет- но-всеобщее содержание примера, иллюстрирующее капиталистический способ производства, мы получим самовозрастающую сущность труда вообще, далее – сущность человека вообще как усложнение через производство самого себя. Этот пример тем более замечателен, что еще до решения парадокса развития «на бесконечности» развития материи Маркс, по сути, решил его «на бесконечности» прогресса сущности человека как результата развития и аккумулянта содержания всей материи.

119 Орлов В.В. Человек, мир, мировоззрение. М.: Молодая гвардия, 1985.

С. 70.

62

elib.pstu.ru

Особенный характер товара «рабочая сила», таким образом, обусловливает процесс превращения законов товарного произ-

водства в законы капиталистического присвоения. Эквивалент-

ный обмен становится неэквивалентным, когда мы учитываем коренное отличие меновой стоимости рабочей силы, со стороны которой рабочая сила – такой же товар, как и любой другой, от ее потребительной стоимости, со стороны которой рабочая сила – единственный товар, способный производить себя, самовозрастать в процессе потребления. Рабочему оплачивается меновая стоимость, а отчуждается у него – потребительная. Закон обмена учитывает только количественную сторону сделки между рабочим и капиталистом – меновые стоимости, а с качественной стороной – потребительной стоимостью особенного товара – «не имеет ничего общего». Различие меновой и потребительной стоимостей, их отрыв друг от друга еще при самом зарождении законов неэквивалентного обмена показывает нам тенденцию размывания товарного стоимостного отношения, которая проявится, перейдет из возможности в действительность только

вXX–XXI веках, поскольку товар в явлении перестает соответствовать своей сущности. Сегодня это видно особенно ярко, например в том случае, когда денежная масса в несколько раз превосходит объемы реального производства, когда цена вещи многократно превышает ее реальную стоимость.

Содной стороны, превращение денег в капитал происходит

вточном согласии с законами товарного производства и правом собственности, но при этом, во-первых, продукт производства принадлежит капиталисту, а не рабочему; во-вторых, стоимость этого полученного продукта включает неоплаченный труд рабочего как прибавочную стоимость, которая тоже находится в собственности капиталиста; в-третьих, рабочий сохраняет свою рабочую силу и может снова ее продать. Закон товарного производства, таким образом, превращается в закон капиталистического накопления диалектически. Как товарное производство развивается по своим собственным имманентным законам в капиталистическое производство, так и закон собственности развивается в закон капиталистического присвоения. При этом не-

63

elib.pstu.ru

эквивалентный характер обмена становится очевидным только в том случае, когда товарное капиталистическое производство создает мировой рынок, становится типичной формой производства и в этом смысле – всеобщей.

Маркс показывает, таким образом, переход законов низшего

взаконы высшего при сохранении и диалектическом отрицании

ввысшем включенного низшего. Причем его анализ выстроен на мощном фактическом политэкономическом фундаменте реального капиталистического производства. При сохранении аб- страктно-всеобщей логики и смысла Маркс предлагает в «Капитале» серьезный конкретно-всеобщий подход к пониманию сущности капиталистического производства как особенного, с выходом на производство вообще как общее. Конкретно-всеобщий подход Маркса и дает нам столь убедительную, насыщенную действительным содержанием экономики капитализма аргументацию материалистического понимания истории.

Производство прибавочной стоимости выступает как произ-

водство абсолютной прибавочной стоимости (вследствие удлинения рабочего дня) и относительной прибавочной стоимости как выражения собственно капиталистического способа производства (когда при делении рабочего дня на необходимое и прибавочное рабочее время сокращается необходимый труд посредством методов, позволяющих произвести эквивалент заработной платы). Методы производства обеих форм прибавочной стоимости фактически одинаковы. Одним из самых эффективных методов является применение машин. «Машина производит относительную прибавочную стоимость не только тем, что она прямо понижает стоимость рабочей силы и удешевляет ее косвенно... но и тем, что... она превращает труд, применяемый владельцем машины, в труд повышенной эффективности, поднимает общественную стоимость машинного продукта выше его индивидуальной стоимости и таким образом дает капиталисту возможность возмещать дневную стои-

мость рабочей силы сравнительно меньшей частью стоимости дневного продукта»120.

120 Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 417.

64

elib.pstu.ru

Маркс отмечает, что всякое развитое машинное устройство состоит из машины-двигателя, передаточного механизма и ма- шины-орудия, или рабочей машины, которая совершает своими орудиями те самые операции, которые раньше совершал рабочий подобными орудиями. Машины целиком принимают участие в процессе труда и частично – в процессе образования стоимости. Подобно всякой составной части постоянного капитала, машины сами не создают стоимость. При этом овеществленный в самой машине труд всегда меньше живого труда, который эта машина замещает. Однако средства производства, характерные для крупной промышленности, – это система машин, производящая машины с помощью машин. Поэтому если в мануфактуре изолирование отдельных процессов вытекает из самого разделения труда, то в развитой фабрике господствует принцип непрерывности отдельных процессов. Когда рабочая машина выполняет все действия самостоятельно «и нуждается лишь в контроле со стороны рабочего, мы имеем перед собой автоматическую систему машин»121 как адекватный крупной промышленности технический базис.

Применение машин превращает науку в непосредственную производительную силу. «Принцип машинного производства – разлагать процесс производства на его составные фазы и решать возникающие таким образом задачи посредством применения механики, химии и т.д., короче говоря, естественных наук, – повсюду становится определяющим»122. В качестве машины средство труда приобретает такую материальную форму существования, которая позволяет заменить силы человека силами природы, сознательным применением естествознания. Процесс производства теперь превращается в технологическое приложение науки. При этом, как указывает Маркс, имеет место эксплуатация науки, присвоение ее для нужд процесса производства с отделением ее от непосредственного труда. Капитал превращает ученых в кон-

121Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 392.

122Там же. С. 472.

65

elib.pstu.ru

курентов в поисках практического применения науки, что хотя и дает ей стимул к развитию, но такой стимул, который не соответствует ее собственной сущности и, с другой стороны, ограничивает ее развитие потребностями капитала.

Поскольку машины функционируют только с помощью непосредственно обобществленного труда, кооперативный характер труда становится здесь необходимостью, которая диктуется самим средством труда. Труд рабочего имеет не только частичный характер, как абстрактный, усредненный труд, но и непосредственно общественный.

Потребительной стоимостью рабочей силы является способность создавать стоимость. Маркс отличает понятие рабочей силы от труда: «труд есть субстанция и имманентная мера стоимостей, но сам он не имеет стоимости»123. Рабочий продает капиталисту свою рабочую силу, а когда его труд действительно начинается, он перестает принадлежать ему и уже не может быть продан. Труд как способ существования человека порождает отношения людей в процессе труда. Ядром этих отношений является собственность как отношение между людьми по поводу вещей. Как показано В.В. Орловым, содержание понятия собственности раскрывается в «Капитале» имплицитно, но играет важнейшую роль в анализе возникновения и функционирования капиталистического способа производства, превращения законов собственности товарного производства в законы капиталистического присвоения, всеобщего закона капиталистического накопления124. Отделение объективных условий труда от рабочей силы является исходным пунктом капиталистического процесса производства. Рабочий сам производит объективное богатство как капитал, эксплуатирующий его силу, а капиталист производит рабочую силу как субъективный источник богатства. Это показано Марксом при анализе воспроизводства капитала.

123Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 547.

124См.: Орлов В.В., Васильева Т.С. Философия экономики / Перм. гос.

ун-т. Пермь, 2006. С. 115–116.

66

elib.pstu.ru

Второй том «Капитала» «Процесс обращения капитала» обогащает понятие стоимости, так как в нем углубляется мысль о том, что стоимость, капитал возникают в производстве при помощи обращения. Процесс кругооборота капитала проходит три стадии: покупка капиталистом товара; производительное потребление купленных товаров, результатом которого является товар большей стоимости, чем стоимость элементов его производства; продажа произведенного товара, получение денег, увеличенных на прибавочную стоимость. Теперь Маркс исследует первую и третью стадии. Принятые допущения (товары продаются по стоимости, капиталист является собственником всей прибавочной стоимости) дополняются еще одним – товары продаются при неизменном обстоятельстве. Обращение капитала как самовозрастающей стоимости включает теперь три кругооборота: денежного, производительного и товарного капитала, и исследуются переходы одного в другой. Все три формы Маркс определяет как промышленный капитал, определяющий любую капиталистическую отрасль производства. Кругооборот денежного капитала, по Марксу, есть самая односторонняя, наиболее резко выраженная и самая характерная форма кругооборота промышленного капитала, «"цель и движущий мотив последнего": увеличение стоимости, делание денег и накопление представлены здесь так,... что они прямо бросаются в глаза».125 Капитал может быть здесь понят только как процесс, как движение, а не как вещь, прибывающая в покое. Это конкретно иллюстрируется тремя фигурами процесса кругооборота капитала. «...Все предпосылки процесса кругооборота оказываются его результатом... Каждый момент является исходным пунктом, переходным пунктом и пунктом возвращения. Процесс кругооборота, взятый в целом, выступает как единство процесса производства и процессаобращения»126.

Капитал как целое одновременно находится в своих различных фазах, пространственно расположенных рядом; непрерывность всего процесса осуществляется только в единстве. В про-

125Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 70.

126Там же. С. 115.

67

elib.pstu.ru

цессе оборота капитала выделяются две части: основной капитал (здания, машины), который лишь передает свою стоимость продуктам производства частями, пока не изнашивается, и оборотный капитал (сырье, капитал, расходуемый на покупку рабочей силы), который целиком расходуется в обороте и полностью переносит свою стоимость на продукт.

Во втором томе «Капитала» Маркс вводит категорию времени обращения. Время обращения и время производства взаимно исключают друг друга, так как в течение времени обращения капитал не функционирует как производительный, не производит ни товара, ни прибавочной стоимости, прерывает самовозрастание. «Чем в большей степени метаморфозы обращения капитала являются лишь идеальными, т.е. чем больше время обращения становится равным нулю или приближается к нулю, тем больше функционирует капитал, тем выше становится его производительность и самовозрастание его стоимости».127

Переходя от анализа индивидуальных капиталов к движению совокупного общественного капитала, Маркс делит весь общественный продукт, а соответственно, и все производство общества на средства производства и предметы потребления. Как показано В.В. Орловым, исследование механизмов экономической деятельности, при которых обеспечивается взаимодействие первого и второго подразделений, привело к разработке балансового метода управления экономикой, получившего широкое применение в СССР и обеспечившего ему беспрецедентный экономический рост128.

Орловым также показано, что логика трех томов «Капитала» исходит из противоречия: капитал не может возникнуть из обращения, а также не может возникнуть вне обращения. «Разрешая это противоречие, Маркс формулирует основную концепцию I тома – капитал возникает в производстве и II тома –

127Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1. С. 142.

128См.: Орлов В.В., Васильева Т.С. Философия экономики / Перм. гос.

ун-т. Пермь, 2006. С. 150.

68

elib.pstu.ru

капитал существует в обращении. Итак, в основе различения

двух томов лежит противоположность производства и обра-

щения»129.

В третьем томе «Процесс капиталистического производства, взятый в целом» Маркс синтезирует теоретическое содержание I и II томов. «Здесь необходимо найти и показать те конкретные формы, которые возникают из процесса движения капитала, рассматриваемого как целого»130. Не ограничиваясь общими рассуждениями об этом единстве, Маркс здесь различает то, чего стоит товар капиталисту (издержки производства), и то, чего стоит само производство, так как прибавочная стоимость – это неоплаченный труд рабочего, ничего не стоящий капиталисту. Эти величины измеряются соответственно затратами капитала и затратами труда.

Третий том содержит Марксово открытие нормы прибыли в отличие от нормы прибавочной стоимости. Отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу – это норма прибавочной стоимости, а отношение прибавочной стоимости ко всему капиталу – норма прибыли. Маркс показывает, что превращение прибавочной стоимости в прибыль следует выводить из превращения нормы прибавочной стоимости в норму прибыли, а не наоборот, поскольку прибыль обнаруживается на поверхности экономических явлений, прибавочная стоимость – на уровне их сущности. Маркс открывает превращение прибыли в среднюю прибыль, образование общей нормы прибыли. В соответствии с законом стоимости в различных отраслях промышленности должны существовать различные нормы прибыли, поскольку органическое строение капиталов (внутреннее соотношение постоянного и переменного капитала, накопленного из живого труда) не одинаково. Однако этот вывод не согласуется с установленным фактом наличия средней нормы прибыли. Эту трудность не разрешила классическая политэкономия.

129Орлов В.В., Васильева Т.С. Философия экономики / Перм. гос. ун-т.

Пермь, 2006. С. 150.

130Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 3, ч. 1. С. 29.

69

elib.pstu.ru

Маркс показал, что наличие средней нормы прибыли, равновеликой вложенному капиталу, порождается конкуренцией между капиталами. «...Везде, где образуется средняя прибыль...

эта средняя прибыль не может быть не чем иным, как только прибылью на средний общественный капитал, сумма которого равна сумме прибавочной стоимости...»131. Поскольку совокупная стоимость товаров регулирует совокупную прибавочную стоимость, а она – высоту средней прибыли, закон стоимости регулирует цены производства. Конкуренция также приводит к тому, что во всех сферах производств происходит постепенное изменение строения капитала, а точнее, постепенное возрастание постоянного капитала над переменным. Результатом этого процесса выступает возрастающая тенденция общей нормы прибыли к понижению.

Маркс не только открыл тенденцию средней нормы прибыли к понижению, но и показал, что при этом возрастает абсолютная масса прибыли. Он указал на внутреннее противоречие этого закона. Понижение нормы прибыли иллюстрирует предел развития производительных сил при капиталистическом способе производства. «Настоящий предел капиталистического производства – это сам капитал, а это значит: капитал и самовозрастание его стоимости являются исходным и конечным пунктом, мотивом и целью производства; производство есть только производство для капитала, а не наоборот: средства производства не являются просто средствами для постоянно расширяющегося процесса жизни общества производителей»132.

В третьем томе «Капитала» дается в первом приближении понятие всеобщего (научного, онаученного, высоко насыщенного наукой) труда. «Заметим мимоходом, что следует различать всеобщий труд и совместный труд... Всеобщим трудом является всякий научный труд, всякое открытие, всякое изобретение. Он обусловливается частью кооперацией современников, частью

131МарксК. Капитал// МарксК., ЭнгельсФ. Соч. 2-еизд. Т. 3, ч. 1. С. 190.

132Тамже. С. 274.

70

elib.pstu.ru