Труд в постиндустриальном обществе

что наша познавательная, творческая и учебная деятельность изначально имеет сетевой и коллективный характер. «Цифровая память» не только развивает наши индивидуальные мыслительные способности, но и расширяет поле для совместной деятельности даже на уровне международного сотрудничества368. Сегодня для такого взаимодействия используются многие сетевые сервисы Web 2.0. Например, Zoho предоставляет возможность организации и ведения в сети коллективного исследовательского проекта. Это своего рода «виртуальная лаборатория» для группы исследователей, куда они выкладывают практически все фрагменты работ: текстовые и графические документы, календарный план исследования с указанными в нем основными событиями (консультации, встречи, конференции и прочее). С помощью этого ресурса осуществляются коммуникации исследователей между собой и с руководителями, можно воспользоваться основным форумом и подфорумамипо частным темам.

Интернет плюс виртуальные технологии – идеальная платформа для проведения научных экспериментов, осуществление которых в реальности по каким-то причинам невозможно. Кувшинов главную роль отводит здесь возможностям мультимедийных технологий и средствам компьютерного моделирования. Он пишет, что сегодня доминируют два типа использования Интернета в целях развития науки. «Первый – это исследовательские проекты, когда исследователи ищут информацию по интересующим их вопросам и выполняют научные работы по результатам своих исследований»369. Отметим, что здесь имеется в виду непосредственная аккумуляция труда. «Второй – совместная работа над проектами: исследователи могут встретиться on-line для того, чтобы разработать и осуществить совместные действия по различным волнующим их темам»370. Здесь, очевидно, речь идет о непосредст-

368См.: Кувшинов С.В., Ярославцева Е.И. Человек в оцифрованном мире // Философские науки. 2009. № 6. С. 127–128.

369Кувшинов С.В. Компьютерные сети и гуманитарные науки: исторический аспект // Философские науки. 2008. № 7. С. 117.

370Там же.

181

elib.pstu.ru

венной интеграции труда. Другой пример – распределенные вычисления, о которых речь шла выше. В общем, расхожее мнение о том, что глобальная сеть превращает человечество в большую деревню, верно отражает непосредственно общественный характер компьютерноготруда.

Весьма важные последствия компьютерного труда связаны с изменением отношений собственности в обществе, которые диктуются непосредственно общественным характером труда.

Понятая так универсальность компьютерного труда заставляет обратиться к проблеме собственности на информацию. В истории четко прослеживается логика: первобытное общество – общественный труд – общественная собственность; рабовладельческое, феодальное, капиталистическое общество – частный труд – частная собственность. Возникновение всеобщего труда и его важнейшей формы – компьютерного труда – дает основания для прогноза: постиндустриальное общество – общественный труд – общественная собственность. Разумеется, сегодня мы еще очень далеки от осуществления этого прогноза. Вслед за Марксом исследователи указывают на то, что капиталистическая система всеми доступными ей средствами пытается втиснуть новый тип труда в свои старые рамки, серьезно тормозя его развитие371. Как считал Дайер-Визефорд, «именно виртуальная реальность является сферой, которую капитал наиболее усиленно пытается поставить под контроль и использовать сеть для манипуляций социальными отношениями. Разумеется, виртуальная реальность также является полем для наиболее значимых экспериментов сил, противостоящих капиталу»372. Э. Финберг полагает, что порожденное компьютером размывание противоположности умственного и материального труда в конце

371 См.: Vann K. On the valorisation of informatic labour. URL: http://www.ephemeraweb.org/journal/4-3/4-3vann.pdf (датаобращения: 21.02.2009).

372 Dyer-Witheford N. Cyber-Marx: Cycles and Circuits of Struggle in High Technology Capitalism. P. 249. URL: http://www.fims.uwo.ca/people/facul- ty/dyerwitheford/index.htm (дата обращения: 14.07.2009).

182

elib.pstu.ru

концов приведет к радикальным преобразованиям общества. «Противоречия компьютерных технологий могут быть сведены к двум основным моментам. Во-первых, это "принцип консервации иерархии": достижения новых технологий могут служить сохранению и укреплению социальной иерархии... Во-вторых, новые технологии могут быть использованы, чтобы подорвать или перешагнуть существующую социальную иерархию...»373 Второе положение Маркс аргументировал еще век назад, говоря, конечно, не о компьютерах, а о противоречиях индустриального общества в целом. Он считал, что машинные технологии вообще вносят большой вклад в развитие знаний и умений, возрастание производительности труда. «Более "умные" средства производства воплощают более глубокое знание природы и, поэтому, могут способствовать большей выгоде для "умных" непосредственных производителей. Автоматизация – это поле для достижения равного положения всех.

Это указывает на внутренне присущие капитализму границы роста... Новые законы экономической жизни появляются вместе с новыми технологиями и диктуют необходимость для рабочего заниматься разнообразными видами деятельности, а значит, и развивать его различные склонности. Современное производство по своей сущности требует разнообразия труда и функций рабочего, его универсальности и мобильности. Однако капитализм по своей сущности требует противоположного...

Это – абсолютная противоположность между технологической необходимостью современного производства и социальным характером капиталистического строя...»374.

Проблема собственности на информацию как предмет и продукт универсального компьютерного труда ставится сегодня подавляющим большинством исследователей лишь в узком ключе проблемы авторских прав, что априори подразумевает

373 Feenberg A. The ambivalence of the computer. URL: http://www.sprin-

gerlink.com/content/u1427782h325h06q (датаобращения: 21.02.2009). 374 Ibid.

183

elib.pstu.ru

частную собственность375. Проблемы интеллектуальной собственности, включающие авторское право, патентное право и научную собственность, в данном ключе подробно рассматривает Н.К. Оконская376. Хотя исследователями отмечается, что «ценность знания и информации сложно поддается предварительной оценке; статистическая и бухгалтерская оценка знаний и информации затруднена, поскольку очень часто, например, в творческой работе... между затратами знаний на входе и объемом знаний на выходе нет значимого экономического соответствия...»377, в целом вопрос о возможности общественной собственности на информацию даже не ставится учеными, за исключением марксистов. Однако сам компьютерный труд сегодня «пробивает дорогу» к выходу за пределы рамок частной собственности. Так называемому принципу property противоречат сетевые («пиринговые») технологии обмена файлами, которые снискали высокую популярность, вплоть до создания в 2006 году в Швеции политического объединения противников законодательства о защите авторских прав и, соответственно, сторонников файлообменных сетей, получившего официальное наименование «Партия пиратов» (с лета 2009 года данная партия представлена в Европарламенте); вслед за Швецией аналогичные политические объединения заявили о себе еще в нескольких странах Европы, в Северной и Южной Америке378.

375См.: Гришаев С. Ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности // Хозяйство и право. 2005. № 9. С. 82–87; Уваркин Г. Компенсация за нарушение исключительных прав как особая форма гражданско-правовой ответственности // Хозяйство и право. 2005. № 11. С. 78–87; Виноградов Р.Е. Вопросы обеспечения соблюдения авторских прав на программные продукты // Информатика и образование. 2008.

№6. С. 119–120.

376См.: Оконская Н.К. Интеллектуальная собственность: социальнофилософское обоснование: дис. ... д-ра филос. наук / Перм. гос. техн. ун-т.

Пермь, 1998. 326 с.

377Зинов В. Инновационное развитие экономики и управление им // Общество и экономика. 2006. № 6. С. 48.

378См.: Войскунский А.Е., Дорохова О.А. Становление киберэтики: исторические основания и современные проблемы // Вопросы философии. 2010.

№5. С. 72.

184

elib.pstu.ru

Все больше людей стремятся к свободному доступу к информации. Среди программистов, к примеру, распространено мнение о том, что от патентов страдают все. На сайте InsidePro мы встретили исчерпывающее рассуждение на эту тему. «Сначала патенты выдавались на вполне конкретные изобретения, которые могли использоваться в производстве. Например, на хитроумную конструкцию часов с самозаводящимся механизмом. Изучив чужой патент, остальные пытались усовершенствовать его, разработав совсем другую конструкцию, чтобы выпускать ее без всяких там отчислений, что было вполне логично. Но в последнее время наметилась неприятная тенденция к патентованию фундаментальных основ, на которых держится пуп мироздания. Несмотря на то, что информация по-прежнему остается открытой, она уже не может быть использована посторонними.

А это значит, что программисты не могут писать программы, не опасаясь судебного преследования. Сегодня куда ни плюнь, обязательно попадешь во что-то запатентованное. Написать программу сложнее "Hello, world!", не нарушив при этом пары десятков патентов – невозможно! Точнее возможно, но только тихо. Без лишнего шума. Пока мы не будем никому мешать, нас никто не тронет. Скорее всего, никто не тронет. Если программа попадет на глаза ретивому менеджеру крупной компании, он разорвет нас в пух и прах. Куча прецедентов – яркое тому подтверждение.

Со временем ситуация будет только ухудшаться. Затем, когда она дойдет до логического абсурда, угробив три четверти индустрии, случится что-то радикальное. Такое, что все изменит. Но до этого еще далеко»379. Компании, вкладывающие миллиарды долларов в разработку перспективных исследований, каждый раз рискуют потерять все, потому что конкурент может добежать до финиша на день раньше и сорвать банк. Мелкие компании находятся еще в более проигрышном положении – они вынуждены лицензировать слишком много технологий, ко-

379 Так ли открыты открытые исходники? URL: http://www.insi- depro.com/kk/077r.shtml (дата обращения: 18.05.2011).

185

elib.pstu.ru

торые могли бы разработать и самостоятельно, но, увы, нельзя, ведь на них и всю прилагающуюся к ним смежную область уже выданы патенты. А запатентовав что-то свое, мелкая компания вынуждена ждать, пока пираты заплатят хоть что-то (а ведь регистрация патента стоит немалых денег, к тому же необходимо платить постоянные отчисления за его «защиту»). В итоге половина опрошенных музыкантов/авторов равнодушно относится к тому, что их произведение можно украсть в сети Интернет, другая половина даже благословляет это, поскольку свободное копирование увеличивает их известность380. Само развитие ком-

к обобществлению информации381. Она проявляется также в пи-

ратстве, появлении «альтернативных» или «автономных» медиасредств. По его мнению, прогресс информационных технологий создает тенденции, диаметрально противоположные логике рынка. Развитые коммуникационные сети порождают очень быстрый и широкий круговорот информационных товаров, к которым неприменима логика производства и потребления обычных товаров. Волна медиапиратства, включающего создание фотокопий, перепечатывание текстов, перекачку видео, неоплаченный прием спутниковых сигналов, копирование программного обеспечения, и хакерство уничтожают товарную форму ин-

формационных ресурсов. Чтобы понять эту черту современного общества, Дайер-Визефорд обращается к Марксу и убеждается в том, что мотивы, разрушающие капиталистическое развитие коммуникаций, коренятся в укорачивающемся времени круговорота товаров. «Согласно Марксу, если продукт переходит сразу же от производителя к потребителю, это разрушает сам мо-

380См.: Так ли открыты открытые исходники? URL: http://www.insi- depro.com/kk/077r.shtml (дата обращения: 18.05.2011).

381См.: Dyer-Witheford N. Cyber-Marx: Cycles and Circuits of Struggle in High Technology Capitalism. P. 245. URL: http://www.fims.uwo.ca/people/facul- ty/dyerwitheford/index.htm (дата обращения: 14.07.2009).

186

elib.pstu.ru

мент товарного обмена. Знаменитый девиз хакеров "информация хочет быть свободной" означает, прежде всего, что большинство людей хочет, чтобы информация находилась в свободном доступе, и ищет в виртуальном пространстве средства достижения этого. Интернет делает доступным большое количество разнообразной информации в нетоварной форме. Огромные базы данных доступны бесплатно. Создатели программ, которые хотят, чтобы их работа была использована больше, чем чтобы она была продана, помещают их в интернет бесплатно... Эти тенденции заложены в самой природе информации – аномально-

го явления для рыночной экономики, так как она может быть ис-

пользована одновременно множеством людей, скопирована и передана дешево, она не уменьшается от многократного использования и может увеличивать свое значение в зависимости от более широкого распространения. Это ведет к двум возможным противоположным последствиям: оплата информационных услуг под контролем общества или "фундаментальное разложение" товарной формы через всеобщее разрушение авторских прав на информацию. Наше общество будет построено на тенденции разрушения товарных отношений»382. Дайер-

Визефорд отдает должное первым, кто увязал уничтожение товарного обмена со свойствами информации – как ни странно, это были научно-технические работники из организации Социально ответственных компьютерных профессионалов (CPSR). Они отмечали также, что обобществление информации приведет к значительным культурным изменениям, поскольку распространение культуры будет широко, как никогда.

Добавим, что, на наш взгляд, масштаб и мощь сил природы, которые в тенденции может поставить под контроль человека универсальный компьютерный труд, несопоставимы с таким явлением, как частная собственность. Нами было показано, что компью-

382 Dyer-Witheford N. Cyber-Marx: Cycles and Circuits of Struggle in High Technology Capitalism. P. 441. URL: http://www.fims.uwo.ca/people/facul- ty/dyerwitheford/index.htm (дата обращения: 14.07.2009).

187

elib.pstu.ru

терный труд непосредственно соединяет в своей послойной структуре духовный и материальный труд. Это вновь возникающее вистории единство должно, очевидно, иметь столь же масштабные социальные последствия, какие имело их многовековое разделение. Происходят архитектонические сдвиги в фундаменте общества – вырождается товарная стоимость, объединяются материальный и духовный труд. Весьма сомнительно, чтобы эти сдвиги не повлияли коренным образом на характер и структуру частной собственности – некогда прогрессивного института, весьма способствовавшего общественному развитию, ставшего сегодня балластом, препятствующим ему. Частная собственность пытается поставить под контроль даже непосредственно общественный труд и его продукт, что ярко показывает пример с компьютерными программами. Причем неважно, ограничивают свободу переработки и распространения информационного продукта патенты или договор с вроде бы альтернативной Open Source, ведь и в том, и в другом случае информация хранится в открытом виде, доступном для ознакомления всем желающим, а на ее использование наложены достаточно жесткие ограничения. Очевидно, что единственное решение проблемы – полноеосвобождениеинформации.

Спектр социальных последствий, порождаемых компьютерным трудом, чрезвычайно широк. Разумеется, мы пока не можем даже представить все те изменения, которые вызовет формирование мировой системы на основе всеобщего труда, охват информационными технологиями всей системы экономической деятельности, окончательная замена товарной стоимости стоимостью информационной и прочее. Однако некоторые тенденции очевидны уже сегодня. ИКТ традиционно характеризуют как двигатель роста экономики и повышения ее эффективности; как катализатор социально-экономического развития в целом383.

383 См.: Современные информационные технологии как катализатор социально-экономического развития. URL: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/ emag.nsf/BPA/8795a8695185ec0ec32572aa00277f3c (дата обращения: 18.05.2011).

188

elib.pstu.ru

В частности, отмечается устойчивая связь между инвестициями в ИКТ и ростом производительности труда. ИКТ все шире используются в здравоохранении и образовании для обеспечения удаленного доступа к этим общественным услугам и в качестве дополнения к традиционным программам и методам. Они также рассматриваются как катализатор грамотного управления, способный повысить открытость и прозрачность управления. Предполагается, что ИКТ могут обеспечить выполнение важной функции надзора, предоставляя гражданам возможность более точно выяснить, как используются деньги налогоплательщиков. ИКТ также могут играть существенную роль в социальной интеграции людей с ограниченными возможностями.

Однако следует полагать, что именно компьютерный труд послужит катализатором более масштабных общественных изменений, таких как смена социально-экономической системы. Это подметили Лихтхейм, Дарендорф и Дракер, характеризуя постиндустриальное общество как постбуржуазное, посткапиталистическое, постпредпринимательское. Ф. Грэм (Ph. Graham, профессор Технологического университета Квинсленда, Австралия) пишет: «Мы не можем больше называть современную систему капитализмом, по крайней мере, без серьезных оговорок...»384. Очевидно, что всеобщий компьютерный труд как новый материально-технический базис общества породит новые производственные отношения и новую надстройку. Возвращаясь, в терминологии Маркса, к проблеме всеобщего труда и «всеобщего интеллекта», отметим наиболее вероятные, на наш взгляд, направления развития событий.

Во второй главе мы указывали на существенный рост государственной собственности и элементов планирования уже в современной экономике развитых стран. Дайер-Визефорд полагает, что непосредственным продолжением этих тенденций в будущем станет компьютеризированное общественное планиро-

384 Graham Ph. Labour. URL: http://net.congestion.org/html/rela- ted_material/nettimeterror2.html (дата обращения: 21.02.2009).

189

elib.pstu.ru

вание. Уже Марксом было отмечено, что производство средств коммуникации (в его время – дорог, железных дорог и каналов) является частью всеобщих условий общественного производства, которые капитал стремится подчинить себе. Но эти системы становятся все более необходимыми для индивидов при производстве их самих как представителей социального коллектива и условием воспроизводства общества как всеобщего условия их производственной деятельности. В «Экономических рукописях» Маркс показывает, что институты информации (почта и телеграф) появились в результате глобальных противоречий и отчуждения частного производства, в то же время эти институты открывают возможность преодолеть отчуждение. «Успехи неолибералов в приватизации во многом объясняются их популистскими лозунгами против бюрократической иерархии государственной власти. Тем более что единственным адекватным ответом приватизации может быть только усиление государства, возвращение к старому образцу "планового государства"»385. По мнению исследователя, наиболее подходящей формой планирования будет сочетание государственной силы управления с разнообразными коллективными демократическими проектами и инициативами. «Проще говоря, мое предложение преследует цель оставить финансовый и административный контроль за общественно избранными правительственными службами, а инициативу за многочисленными общественными организациями, кооперативами, социальными и культурными, исследовательскими и инновационными центрами. Роль правительства – поддержка коллективных инициатив, а не насаждение таковых, проникновение, а не контроль, помощь общественным изменениям, а не руководство ими»386. Все эти моменты объединяются в понятии общественного планирования, способности общественного труда направлять развитие как производства, так и об-

385Dyer-Witheford N. Cyber-Marx: Cycles and Circuits of Struggle in High Technology Capitalism. P. 450. URL: http://www.fims.uwo.ca/people/facul- ty/dyerwitheford/index.htm (дата обращения: 14.07.2009).

386Ibid.

190

elib.pstu.ru