Труд в постиндустриальном обществе

ками постиндустриальной теории, наука и образование не имеют рыночного, товарного характера. В-четвертых, в центре внимания государства, предприятий всех форм собственности должен находиться научно-технический прогресс. Он же должен служить предметом стратегического и текущего планирования. Особый вопрос при этом – развитие оборонного комплекса на основе современных научно-технических достижений с учетом беспрецедентных видов угроз (информационная, биологическая атака).

Предложения по реформированию экономики России, сформулированные академиком Д.С. Львовым403, представляют собой в определенной мере конкретизацию указанных направлений. Он выделяет следующие шаги. Во-первых, это отказ от сырьевой парадигмы и перевод экономики России на рельсы на- учно-технического развития. Во-вторых, ориентация механизма управления на первоочередное развитие внутреннего рынка.

В-третьих, не находя возможным ни копирование советского прошлого, ни капиталистический путь, он выдвигает идею поворота всего хозяйственного механизма к человеку, курс на пер-

воочередное решение социальных проблем. В-четвертых, необ-

ходимо, ликвидировав недопустимо высокую социальную дифференциацию населения, осуществить полномасштабную ре-

форму заработной платы и доходов населения, вернуть долги власти народу, осуществить новую налоговую реформу, рабо-

тающую на человека, на экономический рост. В-пятых, отказ от нынешней политики регионального управления, как безответ-

ственной политики разрушения исторически сложившихся укладов жизни людей, их устоявшихся представлений о добре и зле и прочее. Создать политику, направленную на сохранение национального многообразия. В-шестых, переход к системе управления национальным имуществом, при которой земля, природные блага должны быть общественным достоянием.

Отсюда вытекает право каждого гражданина на получение со-

циального дивиденда.

403См.: Львов Д.С. Контуры будущей России // Завтра. Ноябрь 2006.

№47 (679). С. 3.

201

elib.pstu.ru

Мы считаем данные рекомендации полностью обоснованными, опирающимися на глубокую научную теорию развития современного общества и поэтому учитывающими все его фундаментальные особенности. Следовало бы добавить несколько слов об определяющей роли компьютерного труда, квинтэссенции новой исторической формы – сложного материального высоко насыщенного наукой всеобщего труда, и необходимости в числе важнейших задач развивать отечественное производство компьютерных технологий и программного обеспечения. Необходимо фактически с нуля при серьезной поддержке государства создавать мощный кадровый потенциал в этой отрасли – формировать специалистов в системе непрерывного образования, начиная со школы, и создавать им условия для возможно более полной самореализации.

Однако развитие компьютерных технологий должно основываться на необходимых экономических условиях. В качестве допустимого примера можно взять успешный опыт Китая. Китай после нескольких лет быстрого развития занял в рейтинге ВЭФ 36-е место. Он развивает ИКТ успешнее всех остальных стран БРИКС и опережает Индию (48-е место), Бразилию (56-е место), Южную Африку и Россию404.

Первым крупным шагом в реформе экономики в 1990-е годы стала централизация и концентрация государственного производства и капитала. Второй шаг – совершенствование банковской системы в целях концентрации финансовых ресурсов. Третий шаг – совершенствование системы управления народным хозяйством Китая, переход к ужесточению регулирования и контроля на макроэкономическом и микроэкономическом уровнях. Субъектами научно-технического прогресса выступили сформированные в 1995–2000 годах государственные группы предприятий. Они сосредоточили у себя современную технику, инженерный персонал и капитальные средства; некоторые объединились с научно-иссле-

404 Рейтинг стран по развитию информационных технологий // Дом солн-

ца. URL: http://www.sunhome.ru/journal/136098 (дата обращения: 18.05.2011).

202

elib.pstu.ru

довательскими структурами или вступили в сотрудничество с вузами, создав производственно-учебные исследовательские комплексы. Стратегия реформ государственных предприятий Китая предполагала преобразование крупных и средних предприятий в сверхкрупные трансрегиональные, транснациональные, трансотраслевые корпорации, способные к технической самореконструкции и конкуренции на мировых и внутренних рынках с ТНК развитых стран. Благодаря этим мерам в 1998 году КНР вышла на 13-е место в мире по конкурентной мощи в сфере науки и техники, тогдакакв 1997 году оназанимала20-е место405.

Китайским государством проводилась эффективная финансовая и денежная политика: активно подавлялась инфляция (главным образом за счет сокращения инвестирования в основные фонды и эмиссии денег); осуществлялся жесткий административный и политический контроль над процессом ценообразования. «Основа самонакопления и источников инвестирования окончательно переместилась в промышленность»406. Промышленность в Китае – главное средство достижения стратегической цели создания современного государства. Формирование производства на основе высоких и новых технологий достигается за счет технической реконструкции предприятий машиностроительной промышленности и постепенного перевода оборонной промышленности на выпуск гражданской продукции и продукции «двойного назначения». Основные направления конверсии ВПК включают широкое освоение и внедрение современных информационных технологий; строительство атомных станций, широкое развитие техники изотопов и другой ядерной техники; развитие космической отрасли, самолетостроения и формирование экспериментальной базы по созданию современной авиационной техники; преобразование военной электронной промышленности в целях создания электронной продукции широкого

405См.: Гао Ин. Особенности формирования высокотехнологичных отраслей промышленности в Китае // Alma mater. Вестник высшей школы. 2010.

№2. С. 59.

406Там же. С. 59.

203

elib.pstu.ru

потребления. По масштабам производства продукции электроники и информатики Китай вышел на 3-е место в мире407.

Программа формирования собственной инновационной индустрии высоких технологий осуществляется при поддержке государства. Китай сегодня является одной из немногих стран мира, которые обладают целостной научно-технической системой – основой инновационной деятельности. В научнотехнической сфере Китая работают 38,5 миллиона человек, из них 1,09 миллиона занимаются непосредственно исследованиями и разработками. По этим двум показателям Китай занимает 1-е и 2-е места в мире соответственно408.

Характерно, что финансирование фундаментальных и наиболее важных прикладных наук государство берет на себя. К 2020 году Китай планирует тратить на науку больше, чем любое другое государство, – 370 миллиардов долларов409. Правительство предпочитает инвестировать в развитие тех отраслей национальной промышленности, которые в меньшей степени зависимы от иностранных компаний. К таким, собственно китайским, разработкам можно отнести стандарт мобильной связи третьего поколения TD-SCDMA, компьютерный чип Godson, специально выведенные сорта риса и космические аппараты «Шенцу».

Таким образом, экономическая политика Китая в основных чертах полностью соответствует тенденциям постиндустриального развития. Ее важной особенностью является высокая степень централизации, ведущая роль государственного капитала в стратегических отраслях, а также среднесрочное и долгосрочное планирование. В основе планово-организационной деятельности в сфере научно-технического прогресса лежит стратеги-

407См.: Каменов П.Б. Военно-промышленный комплекс // Проблемы экономического роста и развития производительных сил в КНР. М.: ИДВ РАН, 2007. С. 111.

408См.: Гао Ин. Особенности формирования высокотехнологичных отраслей промышленности в Китае // Alma mater. Вестник высшей школы. 2010.

№2. С. 60.

409Там же. С. 61.

204

elib.pstu.ru

ческий принцип: «экономическое строительство должно опираться на науку и технику, в то время как наука и техника должны обеспечивать нужды экономического строительства»410.

Учет китайского опыта прорыва в постиндустриальное общество мог бы существенно облегчить такой прорыв в России. Схожие социально-экономические условия: необходимость грамотного управления огромной территорией, богатой природными ресурсами; принадлежность к группе быстроразвивающихся стран БРИКС; богатый опыт построения социалистического государства – делают возможную ориентацию на способ развития Китая очень продуктивной. Разумеется, речь не идет о слепом копировании. Прежде чем начать аналогичные китайским преобразования экономики, России необходимо решить ряд крупных проблем, связанных с депопуляцией населения, ужасающим имущественным расслоением, неэффективностью частной собственности на природные и стратегические ресурсы и прочее. Сами преобразования должны также ориентироваться на российскую специфику. В частности, можно было бы научно осмыслить и творчески переработать опыт стратегического планирования в СССР, сохранив его достижения, и ликвидировать недостатки, связанные с чрезмерным, почти стопроцентным огосударствлением собственности и планированием по модели общества как «большой, плохо иерархизированной системы», перейти к планированию по модели «большой, хорошо иерархизированной системы»411.

Компьютерный труд как квинтэссенция всеобщего труда может плодотворно развиваться только в таких социальноэкономических условиях, которые в полной мере соответствуют характеру всеобщего труда и фундаментальных тенденций развития общества, им порожденных.

410Гао Ин. Особенности формирования высокотехнологичных отраслей промышленностивКитае// Alma mater. Вестниквысшейшколы. 2010. №2. С. 65.

411Орлов В.В., Васильева Т.С. Философия экономики / Перм. гос. ун-т.

Пермь, 2006. С. 251–252.

205

elib.pstu.ru

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современное общество переживает исключительно интересный и сложный период своего развития, характеризуемый исследователями как постиндустриальный, информационный, постбуржуазный, посткапиталистический. Его природу нельзя понять без опоры на экономическую теорию, обладающую достаточным объяснительным и предсказательным потенциалом. Наиболее подходящей в этом смысле теорией является, по нашему мнению, политическая экономия К. Маркса, хотя для глубокого понимания современного общества необходимо обращаться и к ряду идей, высказанных А. Смитом, А. Маршаллом, Т. Вебленом, Дж. Гелбрейтом, Дж. М. Кейнсом и другими. Нами показано, что для экономических теорий, не оперирующих непосредственно понятиями труда и стоимости как основными понятиями, возможна реконструкция концепций труда и стоимости исходя из основного содержания теорий. В политической экономии Маркса базовые понятия труда и стоимости обоснованно положены в фундамент анализа общества на этапе классического капитализма. Потрясающим случаем научного предвиденья явилось открытие и описание Марксом новой исторической формы труда – всеобщего (научного, автоматизированного) труда, зарождение которой в ее конкретных современных типах было феноменологически подмечено и авторами теорий постиндустриального (информационного) общества.

Современные зарубежные последователи Маркса, опираясь на «Грундриссе» и «Экономические рукописи 1861–1863 гг.», анализируют сущность всеобщего труда как новой исторической формы материального труда, «образующего» современное общество. Однако более глубокую разработку проблема всеобщего труда получила в работах В.В. Орлова и пермской университетской школы философии. Материальный характер новой формы труда доказывается Орловым исходя из материального характера

206

elib.pstu.ru

основного предмета и продукта этого труда – информации. Определяющая роль информации как основного предмета и продукта труда сегодня подмечена авторами теорий постиндустриального общества как его первая черта. Насколько мы можем судить, исходная интерпретация информации Н. Винером и У. Эшби как меры упорядоченности, меры неопределенности, в конечном счете – как абстрактной материальной структуры (Орлов) используется только пермской философской школой. Однако мы посчитали необходимым, не ограничиваясь трактовкой предмета, продукта и средства труда, поставить проблему самого труда – точнее, его характера и локализации – применительно к определяемому нами как квинтэссенция всеобщего труда компьютерному труду. Показано, что обозначенная проблема не находит решения в плоскости «трудящегося органа» и весьма абстрактно решается указанием на «трудящегося человека в целом» как социальной субстанции, поскольку труд как основа социальности обладает сверхчувственной, непосредственно не данной нам сущностью. Необходима дальнейшая разработка данной проблемы через более глубокое исследование истории материального и интеллектуального труда, установление более точных характеристик понятия «сверхчувственное», выяснение сущности других современных форм всеобщего труда.

Вслед за В.В. Орловым и Т. О’Доннеллом мы отметили поразительное воссоединение материального и умственного труда

вкомпьютерном труде, что позволило нам предложить понимание предмета и продукта этого труда (информации) как послойной структуры, с выделением собственно материального уровня – абстрактно-количественной стороны любого предмета материального мира и мира в целом, уровня абстрактных материальных структур в системах с обратной связью, уровня осознаваемой информации как формальной структуры знания и собственно знания (информация в нестрогом, расхожем смысле слова).

Выделение «слоев» информации, в свою очередь, позволило нам проанализировать структуру компьютерного труда, выделив

внем уровень биологических основ, сверхчувственный уровень

207

elib.pstu.ru

самого труда и технологическую матрицу, по которой можно отслеживать этапы усложнения самого компьютерного труда. В этой связи мы рассмотрели особенности различных поколений компьютеров.

Появление всеобщего труда как новой исторической формы вызывает глобальные изменения в самих основах общества. Наиболее социально значимым процессом, который был предсказан Марксом, является вырождение товарной стоимости и ее основы – абстрактного усредненного отчуждаемого труда. Ярче всего это проявляется «на поверхности» экономических отношений в виде кризисов, «раздувшегося пузыря» не обеспеченных реальным товарным производством финансов, феномена фантомных и виртуальных денег. На смену товарной стоимости, основой которой служили порции абстрактного труда, вероятно, должна прийти новая форма стоимости. По мнению Орлова, имеет смысл концепция информационной стоимости, однако информация характеризует предмет только с его абстрактно-количественной стороны, ей «не хватает» качественного критерия. Таким критерием могут стать кванторы сложности информации, помогающие отличить бит на физическом уровне материи от бита, к примеру, на биологическом уровне. Мы полагаем, что основой «посттоварной» стоимости должна быть не сама информация, а труд по ее созданию и переработке, компьютерныйтруд.

Компьютерный труд как квинтэссенция всеобщего труда обладает рядом замечательных особенностей, которые начинают вызывать столь существенные изменения в обществе, что их можно назвать поистине архитектоническими сдвигами. Эта проблема также нуждается в дальнейшей разработке. Нами показано, что, будучи непосредственно общественным трудом, непосредственно интегрирующим труд современников и аккумулирующим труд предшественников, компьютерный труд порождает тенденцию к обобществлению собственности на информацию, что соответст-

вует интересам самих производителейинформационного продукта. Однако капиталистическая система находит способы втискивать новый, непосредственно общественный труд в свои старые рамки,

208

elib.pstu.ru

весьма ограничивающие возможности его развития, в частности с помощью института патентования, служившего когда-то инструментом прогресса производства, а сегодня ставшим его оковами. Несоответствие частной собственности сущности новой исторической формы труда также необходимо серьезно и детально исследовать. Наиболее перспективной в этом плане является, на наш взгляд, проблема компьютеризированного общественного планирования как способности общественного труда направлять развитие производства и общества в целом. Значительное увеличе-

ние государственной собственности в развитых странах и их фактический переход к планово-рыночной экономике свидетельствует о том, что общество, видимо, будет развиваться в направлении, противоположном капитализму с его логикой свободного рынка и голого чистогана. Интересно было бы рассмотреть проблему планирования применительно к отраслям экономики, в основе которых лежат различные формы всеобщего труда. Весьма актуальным нам также кажется исследование возможностей, которые предоставляет всеобщий труд, особенно компьютерный, для решения глобальных проблем современности – экологической, демографической, а также в целях освоения космоса, глубокого микромира и прочего.

На основе анализа отмеченных тенденций необходима дальнейшая разработка рекомендаций для прорывной стратегии развития России в постиндустриальное общество. В частности, необходима конкретизация основных экономических мер по созданию основы для такого прорыва – мощной государствен-

ной собственности и планово-рыночного способа хозяйствова-

ния. Было бы весьма полезно разработать механизм реализации

всеобщего гарантированного базового дохода в России – это наверняка способствовало бы решению проблем бедности и депопуляции. Однако, как было отмечено, гарантированный базовый доход является серьезным инструментом социальной справедливости, поэтому его применение в стране, где господствует крайне правый либерализм, к сожалению, пока представляется абстрактной возможностью.

209

elib.pstu.ru

Научное издание

Гриценко Виктория Сергеевна

ТРУД В ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ

Монография

Корректор Е.Б. Денисова

Подписано в печать 4.07.13. Формат 60 90/16.

Усл. печ. л. 13,25. Тираж 100 экз. Заказ № 151/2013.

Издательство Пермского национального исследовательского

политехнического университета.

Адрес: 614990, г. Пермь, Комсомольский пр., 29, к. 113.

Тел. (342) 219-80-33.

210

elib.pstu.ru