- •Рисунок 2.2 – Матрица SWOT-анализа
- •Таблица 2.1 – Ситуационный анализ и содержание его этапов
- •Таблица 2.4 – Этапы производственно-хозяйственного анализа
- •Продолжение таблицы 2.7
- •Четырёхфакторная модель оценки угрозы банкротства:
- •1) степень надёжности производственного предприятия:
- •2) степень надёжности непроизводственного предприятия:
- •3 Инвестирование и антикризисные инвестиционные проекты
- •3.1 Экономическая сущность инвестиций
- •Рисунок 3.1 – Классификация инвестиций
- •Рисунок 3.2 – Основные структурные элементы инвестиционного процесса и их взаимосвязь
- •Риски
- •Инвестор
- •3.2.3 Особенности привлечения инвестиций на этапе досудебной санации
- •Вопросы для самоконтроля
- •4.1.1 Сущность и основные понятия реструктуризации
- •4.1.2 Методы реструктуризации предприятий
- •4.2.1 Основные этапы реструктуризации предприятий-банкротов
- •4.2.2 Реструктуризация предприятий в конкретных процедурах несостоятельности (банкротства)
- •5.1 Институт банкротства в российском законодательстве
- •Институт банкротства в системе отраслей права
- •Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде
- •5.2 Процедуры банкротства
- •5.2.2 Процедура финансового оздоровления
- •5.2.3 Процедура внешнего управления
- •5.2.4 Процедура конкурсного производства
- •5.2.5 Процедура мирового соглашения
- •5.4 Структура проекта «Порядок продажи»
- •5 Порядок проведения торгов, расчёты с претендентами, участниками и победителем торгов
- •ЗАЯВКА НА УЧАСТИЕ В ОТКРЫТЫХ ТОРГАХ ЛОТА № ______.
- •Подпись уполномоченного лица Продавца _______________________
- •5.5 Особенности банкротства отдельных категорий должников
- •5.5.1 Банкротство градообразующих организаций
- •5.5.2 Банкротство сельскохозяйственных организаций (СХО)
- •5.5.3 Банкротство кредитных организаций
- •5.5.4 Банкротство страховых организаций
Продолжение таблицы 2.7
1 |
2 |
3 |
|
|
|
3. Группа показателей финансовой устойчивости
3.1 |
Коэффициент |
автономии |
< 0,5 |
Уменьшение |
показателя |
свидетельствует об |
||
(финансовой независимости) |
|
отрицательной тенденции развития предпри- |
||||||
|
|
|
|
|
ятия. Чем |
меньше значение коэффициента, |
||
|
|
|
|
|
тем более финансово неустойчиво предприятие |
|||
3.2 |
Коэффициент |
соотноше- |
> 1 |
Рост данного коэффициента свидетельствует |
||||
ния |
заёмных |
и собственных |
|
об усилении зависимости предприятия от |
||||
средств (финансовый рычаг) |
|
привлечения капитала и о тенденции сниже- |
||||||
|
|
|
|
|
ния финансовой устойчивости |
|||
3.3 Коэффициент |
|
< 1 |
Недостаточность у предприятия собственных |
|||||
финансирования |
|
|
средств для финансирования деятельности, |
|||||
|
|
|
|
|
зависимость от заёмного капитала, что при- |
|||
|
|
|
|
|
водит к финансовой несостоятельности |
|||
3.4 |
Коэффициент |
манёврен- |
< 0,1 |
Неспособность предприятия поддержать уро- |
||||
ности собственного капитала |
|
вень собственного оборотного капитала и по- |
||||||
|
|
|
|
|
полнять оборотные средства в случае необхо- |
|||
|
|
|
|
|
димости за счёт собственных источников; у |
|||
|
|
|
|
|
предприятия |
отсутствует |
возможность для |
|
|
|
|
|
|
финансового манёвра, что свидетельствует об |
|||
|
|
|
|
|
угрозе банкротства |
|
||
4. Группа показателей оборотного капитала |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
||||
4.1 |
Коэффициент |
оборачива- |
- |
Уменьшение данного коэффициента оценива- |
||||
емости оборотного капитала в |
|
ется как отрицательная тенденция, свидетель- |
||||||
оборотах |
|
|
|
ствующая |
о |
неэффективном использовании |
||
|
|
|
|
|
оборотного капитала, недостаточности де- |
|||
|
|
|
|
|
нежных средств для покрытия издержек и |
|||
|
|
|
|
|
расширения деятельности |
|
||
4.2 |
Коэффициент |
оборачива- |
- |
Уменьшение |
значения этого коэффициента |
|||
емости денежных |
средств в |
|
является отрицательной ситуацией, свидетель- |
|||||
днях |
|
|
|
ствующей о замедлении оборачиваемости де- |
||||
|
|
|
|
|
нежных средств и возникновении проблем с |
|||
|
|
|
|
|
приобретением дополнительных активов |
|||
4.3 |
Коэффициент |
оборотных |
- |
Уменьшение |
данного |
коэффициента сви- |
||
средств в |
производстве в |
|
детельствует о замедлении оборачиваемости |
|||||
оборотах |
|
|
|
материально-производственных запасов и о |
||||
|
|
|
|
|
неэффективной производственной и марке- |
|||
|
|
|
|
|
тинговой деятельности предприятия, что мо- |
|||
|
|
|
|
|
жет стать одной из причин финансовой |
|||
|
|
|
|
|
несостоятельности |
|
||
5. Группа показателей внеоборотного капитала |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|||||
5.1 |
Эффективность внеобо- |
- |
Рост внеоборотных активов в валюте баланса |
|||||
ротного капитала |
|
|
при падении эффективности их использова- |
|||||
|
|
|
|
|
ния может привести к недостаточности мо- |
|||
|
|
|
|
|
бильных оборотных активов, снижению |
|||
|
|
|
|
|
платёжеспособности |
|
||
5.2 Коэффициент износа |
> 50% |
Рост значения коэффициента свидетельствует |
||||||
|
|
|
|
|
об отрицательной тенденции в деятельности |
|||
|
|
|
|
|
предприятия, высокой степени изношенности |
|||
|
|
|
|
|
основного капитала |
|
Окончание таблицы 2.7
1 |
2 |
3 |
|
|
|
6. Группа показателей оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности
6.1 Коэффициент оборачива- |
- |
Уменьшение оборачиваемости кредиторской |
|||||||
емости |
кредиторской |
задол- |
|
задолженности свидетельствует о замедлении |
|||||
женности в оборотах |
|
|
погашения текущих обязательств предприя- |
||||||
|
|
|
|
тия перед кредиторами |
|
|
|||
6.2 Коэффициент оборачива- |
- |
Замедление |
оборачиваемости |
дебиторской |
|||||
емости |
дебиторской |
задол- |
|
задолженности свидетельствует о непогаше- |
|||||
женности в днях |
|
|
нии дебиторской задолженности, что может |
||||||
|
|
|
|
привести |
к |
недостаточности |
денежных |
||
|
|
|
|
средств на счетах предприятия |
|
|
|||
6.3 Коэффициент оборачива- |
- |
Увеличение |
продолжительности |
оборота |
|||||
емости |
краткосрочной |
деби- |
|
краткосрочной дебиторской задолженности |
|||||
торской |
задолженности в |
|
свидетельствует о замедлении высвобожде- |
||||||
днях |
|
|
|
нии денежных средств из оборота |
|
||||
6.4 Коэффициент оборачива- |
- |
При одновременной тенденции роста про- |
|||||||
емости |
кредиторской |
задол- |
|
должительности |
дебиторской |
и |
кредитор- |
||
женности в днях |
|
|
ской задолженности могут возникнуть труд- |
||||||
|
|
|
|
ности с платёжеспособностью и возможна |
|||||
|
|
|
|
угроза банкротства |
|
|
|
||
7. Группа показателей рентабельности |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|||||||
7.1 Рентабельность основной |
- |
Отражает сумму прибыли от продаж, прихо- |
|||||||
деятельности |
|
|
дящейся на один рубль затрат на производ- |
||||||
|
|
|
|
ство и сбыт продукции. Чем выше затраты, |
|||||
|
|
|
|
тем ниже прибыль и рентабельность, могут |
|||||
|
|
|
|
возникнуть убытки от продаж, что отрица- |
|||||
|
|
|
|
тельно влияет на финансовое состояние |
|||||
|
|
|
|
предприятия |
|
|
|
|
|
7.2 Рентабельность продаж |
- |
Отражает отношение прибыли от продаж и |
|||||||
|
|
|
|
выручки. Снижение рентабельности реализо- |
|||||
|
|
|
|
ванной продукции может свидетельствовать о |
|||||
|
|
|
|
низком |
качестве, |
неконкурентоспособности |
|||
|
|
|
|
продукции, что приводит к снижению притока |
|||||
|
|
|
|
денежных средств по текущей |
деятельности |
||||
7.3 Рентабельность совокуп- |
- |
Характеризует эффективность использования |
|||||||
ных активов |
|
|
имущества; снижение прибыли, приходящей- |
||||||
|
|
|
|
ся на один рубль внеоборотных и оборотных |
|||||
|
|
|
|
активов, приводит к ухудшению финансового |
|||||
|
|
|
|
состояния предприятия. Падение этого пока- |
|||||
|
|
|
|
зателя – явный признак ухудшения результа- |
|||||
|
|
|
|
тивности использования инвестиций |
В процессе комплексного диагностического анализа финансовой несостоятельности (КДАФН) исследуется система показателей имущественного положения, капитала и обязательств, финансовых результатов и денежных потоков, финансовой состоятельности предприятия. Основная цель КДАФН – выявление явных и неявных (внутренних и внешних) факторов финансовой несостоятельности, аналитическое обеспечение плана мероприятий по выводу предприятия из кризиса. Процесс КДАФН включает 8 основных этапов (см. рисунок 2.5).
1-й этап |
Оценка результатов предварительного диагностического анализа |
2-йэтап |
Формулирование цели, постановка задач, определение объёма, сроков |
|
проведения, ответственных исполнителей и программного обеспечения |
|
КДАФН |
3-й этап |
Формирование информационной базы КДАФН с привлечением обшир- |
|
ной дополнительной информации из учётных и внеучётных источников |
4-й этап |
Установление сроков предоставления аналитической информации, рабо- |
|
чей документации, выбор методов и типовых методик анализа |
5-й этап |
Проведение КДАФН по группам критических показателей (факторов) |
|
кризисного финансового состояния предприятия |
6-й этап |
Выявление объективных и субъективных (внутренних и внешних) фак- |
|
торов, оказывающих существенное влияние на финансовое состояние |
|
предприятия |
|
|
7-й этап |
С использованием методов прогнозного экономического анализа прове- |
|
дение оценки будущего финансового состояния предприятия в условиях |
|
предполагаемого воздействия внутренних и внешних факторов |
|
|
8-й этап Интерпретация факторов КДАФН. Разработка рекомендаций по финансовому оздоровлению (выводу из кризиса) хозяйствующего субъекта
Рисунок 2.5 – Основные этапы проведения комплексного диагностического анализа финансовой несостоятельности предприятия
Все используемые в ходе КДАФН показатели можно разделить на ряд модулей. На рисунке 2.6 представлена блок-схема КДАФН предприятия, включающая 5 основных модулей 20 блоков, реализация которых позволит объективно оценить производственно-хозяйственную деятельность, выявить «узкие места» и дать оценку жизнеспособности предприятия.
МОДУЛЬ 1 АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ – ПОТЕНЦИАЛЬНОГО
БАНКРОТА
Блок 1.1 |
|
Блок 1.2 |
Блок 1.3 |
|
Блок 1.4 |
Блок 1.5 |
Анализ |
состава |
Оценка места хозяйствующего субъекта |
Анализ оптимально- |
Анализ качественного состава ме- |
Анализ деловой |
|
участников |
обще- |
в группе взаимосвязанных компаний. |
сти организационной |
неджмента и его эффективности |
репутации |
|
ства (акционеров, |
Анализ взаимосвязей расчётов между |
структуры |
хозяй- |
(потребности во внешнем управ- |
предприятия- |
|
пайщиков) |
|
аффилированными организациями |
ствующего субъекта |
лении) |
банкрота |
Модуль 2 Анализ продаж и оценка эффективности системы маркетинга финансово несостоятельного предприятия
Блок 2.1 |
|
Блок 2.2 |
Блок 2.3 |
|
Блок 2.4 |
|
Блок 2.5 |
|
Анализ динамики и структуры |
Анализ оптимально- |
Анализ |
конкурентных |
Анализ каналов |
распределе- |
Анализ |
обоснованности |
|
продаж по хозяйственным и |
сти ценовой поли- |
преимуществ и качества |
ния товара (услуги) и оценка |
маркетингового плана и |
||||
географическим |
сегментам |
тики. Анализ конку- |
продукции |
|
эффективности |
стратегии |
контроль его выполнения |
|
(оценка убыточных сегментов) |
рентной среды |
|
|
продвижения |
|
|
|
Модуль 3 Анализ экономического потенциала финансово несостоятельного предприятия и себестоимости производства продукции
Блок 3.1 |
Блок 3.2 |
Блок 3.3 |
Блок 3.4 |
Блок 3.5 |
Анализ структуры активов, оценка |
Анализ структуры пассивов и обос- |
Анализ состава и до- |
Анализ уро-вня |
Анализ себестоимо- |
их технического состояния. Ана- |
нованности привлечения заёмного |
статочности трудовых |
технологического |
сти продукции и по- |
лиз каналов вывода активов из |
капитала. Анализ срочных обяза- |
ресурсов, квалифика- |
развития |
иск резервов её суще- |
предприятия. Анализ стоимости |
тельств и задолженности перед бюд- |
ции персонала |
|
ственного снижения |
земельных участков |
жетом |
|
|
|
Модуль 4 Анализ финансовых результатов, рентабельности и денежных потоков финансово неустойчивого предприятия
Блок 4.1 |
|
Блок 4.2 |
Блок 4.3 |
Блок 4.4 |
Блок 4.5 |
|
Анализ величины |
и |
Факторный анализ при- |
Анализ факторов, влияющих на |
Анализ денежных пото- |
Прогноз |
изменения пара- |
структуры доходов |
и |
были (убытков), рента- |
изменение уровня эффективности |
ков и тенденций их из- |
метров |
финансового со- |
расходов предприятия |
|
бельности продаж |
использования активов |
менения |
стояния |
|
Модуль 5 (по результатам анализа, проведенного в модулях 1, 2, 3 и 4)
Комплексная оценка финансовой несостоятельности предприятия и обоснование мероприятий по финансовому оздоровлению (выходу из кризиса)
Рисунок 2.6 – Блок схема комплексного диагностического анализа финансовой несостоятельности предприятия
Спрогнозировать изменения параметров финансового состояния предприятия возможно на основе результатов проведённого анализа всех модулей КДАФН. Факторы финансовой несостоятельности в разрезе отдельных блоков КДАФН представлены в таблице 2.8.
Таблица 2.8 – Факторы несостоятельности предприятия по блокам КДАФН
Блоки КДАФН |
Факторы финансовой несостоятельности |
1 |
2 |
1. Анализ состава участни- |
степень зависимости от политической конъюнктуры; |
ков общества (акционеров, |
угроза появления новых собственников; |
пайщиков) |
смена руководства; |
|
отток капитала под влиянием крупного акционера |
2. Анализ организационной |
потеря контроля над дочерними и зависимыми компаниями; |
структуры хозяйствующего |
отток капитала в связи с оказанием финансовой помощи до- |
субъекта |
черним предприятиям; |
|
потеря дочернего предприятия, оказывающего существенное |
|
влияние на производственный процесс и денежный поток |
|
|
3. Анализ качественного со- |
нехватка квалифицированных сотрудников; |
става менеджмента и оценка |
задержка по выплате заработной платы; |
эффективности управления |
отсутствие долгосрочной задолженности и др. |
4. Анализ деловой репутации |
арест счетов, имущества, санкции в отношении предприятия; |
предприятия |
судебные разбирательства |
5. Анализ динамики и струк- |
низкое качество продукции, её неконкурентоспособность; |
туры продаж (оценка убы- |
ограниченная номенклатура продукции; |
точных сегментов) |
снижение доли предприятия на рынке за последние годы; |
|
значительное снижение объёма продаж; |
|
отсутствие каналов реализации продукции; |
|
высокая доля бартера |
6. Анализ оптимальности |
низкие цены на продукцию; |
ценовой политики. Анализ |
неэффективная рекламная деятельность; |
конкурентной среды |
отсутствие информации о конкурентах, их ассортиментной и |
|
ценовой политике |
|
|
7. Анализ конкурентных |
отсутствие действенного контроля за качеством продукции |
преимуществ и качества |
(по российским и международным стандартам); |
продукции |
устаревший дизайн; |
|
неконкурентоспособность на рынке товаров |
8. Анализ каналов распреде- |
неопределённость рынка сбыта по видам продукции; |
ления товара (услуги) и |
неустановленные новые каналы с потребителями продукции; |
оценка эффективности стра- |
отсутствие дилерской сети на новых рынках; |
тегии продвижения товара |
неэффективная рекламная кампания |
9. Анализ обоснованности |
низкий уровень маркетингового анализа; |
маркетингового плана и кон- |
отсутствие сведений об объёмах и сегментах рынка; |
троль его выполнения |
недостаточно полные знания о количестве и составе клиен- |
|
тов, их покупательной способности; |
|
отсутствие сведений о возможностях рынка товаров- |
|
заменителей |
|
|
Продолжение таблицы 2.8
1 |
2 |
10. Анализ структуры акти- |
низкая загрузка мощностей; |
вов, оценка их технического |
снижение фондоотдачи; |
состояния |
устаревшее оборудование; |
|
необеспеченность материальными ресурсами; |
|
высокая степень зависимости от одного поставщика; |
|
снижение материалоотдачи; |
|
замедление оборачиваемости активов; |
|
рост продукции на складах, её невостребованность |
|
покупателями |
|
|
11. Анализ структуры пасси- |
наличие непокрытых убытков, уменьшающих собственный |
вов и обоснованности при- |
капитал; |
влечения заёмного капитала. |
просроченная кредиторская задолженность; |
Анализ срочных обяза- |
рост задолженности перед бюджетом и внебюджетными |
тельств и задолженности пе- |
фондами; |
ред бюджетом |
формирование средств в основном за счёт краткосрочных |
|
обязательств |
12. Анализ состава и доста- |
текучесть кадров; |
точности трудовых ресурсов, |
необеспеченность квалифицированными работниками; |
квалификации персонала |
снижение производительности труда; |
|
опережающие темпы роста заработной платы по сравнению с |
|
темпами роста производительности труда; |
|
неэффективная система вознаграждения персонала и проч. |
13. Анализ уровня техноло- |
устаревшие технологические процессы; |
гического развития |
низкий уровень механизации и автоматизации; |
|
низкий удельный вес продукции, изготовленной прогрессив- |
|
ными технологическими методами, и проч. |
14. Анализ себестоимости |
превышение себестоимости над выручкой от продаж; |
продукции и поиск резервов |
рост постоянных расходов; |
её существенного снижения |
неудовлетворительная структура себестоимости по сравне- |
|
нию с выручкой (рост постоянных расходов) и проч. |
15. Анализ величины и |
убытки от продаж; |
структуры доходов и расхо- |
отсутствие чистой прибыли; |
дов предприятия, прибыли, |
рост расходов на 1 рубль доходов предприятия; |
рентабельности |
низкая рентабельность продаж; |
|
нерентабельное производство по отдельным сегментам биз- |
|
неса и проч. |
16. Анализ эффективности |
снижение капиталоотдачи; |
использования активов |
наличие неликвидных материально-производственных запа- |
|
сов (сырья, материалов, продукции); |
|
рост дебиторской задолженности (особенно долгосрочной и |
|
просроченной); |
|
отсутствие денежных средств на счетах предприятия и проч. |
17. Анализ денежных пото- |
отрицательный чистый денежный поток по видам деятельно- |
ков и тенденций их измене- |
сти, сегментам бизнеса и в целом по предприятию; |
ния |
недостаточность денежных средств для покрытия |
|
обязательств; |
|
низкий коэффициент платёжеспособности по данным отчёта |
|
о движении денежных средств; |
|
сезонность и аритмичность притоков и оттоков денежных |
|
средств и проч. |
Окончание таблицы 2.8
1 |
2 |
18. Прогноз изменения па- |
отсутствие собственного оборотного каптала; |
раметров финансового |
незначительная величина чистых активов; |
состояния |
неликвидный баланс; |
|
замедление оборачиваемости оборотных активов; |
|
непокрытые убытки; |
|
отрицательный чистый денежный поток; |
|
недостаточность денежных средств для покрытия |
|
обязательств; |
|
низкая рентабельность имущества и капитала предприятия; |
|
падение показателя текущей платёжеспособности в будущих |
|
периодах и проч. |
19. Комплексная оценка ин- |
прирост продукции достигается за счёт наращивания произ- |
тенсификации производ- |
водственных и финансовых резервов, при одновременном |
ственно-финансовой |
снижении эффективности их использования, т.е. предприятие |
деятельности |
реализует экстенсивный путь развития |
Входе комплексного диагностического анализа предприятия рассчитываются
ианализируются абсолютные и относительные показатели, перечень которых представлен в таблице 2.9.
Таблица 2.9 – Система показателей комплексного диагностического анализа финансовой несостоятельности
Наименование показателя |
Формула расчёта |
|
|
1 |
2 |
1. Показатели оценки имущественного состояния |
|
1.1 Сумма хозяйственных средств нахо- |
(итог баланса-нетто) |
дящихся в распоряжении предприятия |
|
1.2. Доля активной части основных |
стоимость активной части основных средств |
средств |
стоимость основных средств |
1.3. Коэффициент износа основных |
начисленная амортизация |
средств |
первоначальная стоимость основных средств |
1.4. Коэффициент обновления |
первоначальная стоимость поступивших |
|
за период основных средств |
|
первоначальная стоимость основных средств на |
|
конец периода |
1.5. Коэффициент выбытия |
первоначальная стоимость выбывших за период |
|
основных средств |
|
первоначальная стоимость основных средств на |
|
начало периода |
2. Показатели оценки платежеспособности и ликвидности |
|
2.1. Величина собственных оборотных |
собственный капитал – основные средства и |
средств |
вложения |
2.1.1. Чистый оборотный капитал |
текущие активы – текущие обязательства |
|
|
2.2. Маневренность собственных обо- |
денежные средства |
ротных средств |
функционирующий капитал |
2.3. Коэффициент покрытия общий |
текущие активы |
|
текущие обязательства |
Продолжение таблицы 2.9
1 |
2 |
2.4. Коэффициент быстрой ликвидности |
денежные средства, расчёты и прочие активы, |
|
текущие обязательства |
2.5. Коэффициент абсолютной ликвид- |
денежные средства |
ности (платёжеспособности) |
текущие обязательства |
2.6. Доля оборотных средств в активах |
текущие активы |
|
всего хозяйственных средств (нетто) |
2.7. Доля производственных запасов в |
запасы и затраты |
текущих активах |
текущие активы |
2.8. Доля собственных оборотных |
собственные оборотные средства |
средств в покрытии запасов |
запасы и затраты |
2.9. Коэффициент покрытия запасов |
«нормальные» источники покрытия |
|
запасы и затраты |
3. Показатели оценки финансовой устойчивости |
|
3.1. Коэффициент концентрации соб- |
собственный капитал |
ственных средств (автономии) |
всего хозяйственных средств (нетто) |
3.2. Коэффициент финансовой |
всего хозяйственных средств |
зависимости |
собственный капитал |
3.3. Коэффициент манёвренности соб- |
собственные оборотные средства |
ственного капитала |
собственный капитал |
3.4. Коэффициент концентрации привле- |
привлечённый капитал |
чённого капитала |
всего хозяйственных средств |
3.5. Коэффициент структуры долгосроч- |
долгосрочные обязательства |
ных вложений |
внеоборотные активы |
3.6. Коэффициент долгосрочного при- |
долгосрочные обязательства |
влечения заемных средств |
долгосрочные обязательства + собственный |
|
капитал |
3.7. Коэффициент структуры привлечён- |
долгосрочные обязательства |
ного капитала |
привлечённый капитал |
3.8. Коэффициент соотношения привле- |
привлечённый капитал |
чённых и собственных средств |
собственный капитал |
4. Показатели оценки деловой активности |
|
4.1. Выручка от продажи |
Данные отчёта о прибылях и убытках |
4.2. Чистая прибыль |
Данные отчёта о прибылях и убытках |
4.3. Производительность труда |
выручка от продажи |
|
среднесписочная численность |
4.4. Фондоотдача |
выручка от продажи |
|
средняя стоимость основных средств |
4.5. Оборачиваемость средств в расчётах |
выручка от продажи |
(в оборотах) |
средняя дебиторская задолженность |
4.6. Оборачиваемость средств в расчётах |
360 дней |
(в днях) |
показатель 4.5. |
4.7. Оборачиваемость производственных |
себестоимость проданных товаров |
запасов (в оборотах) |
средние производственные запасы |
4.8. Оборачиваемость производственных |
360 дней |
запасов (в днях) |
показатель 4.7. |
4.9. Оборачиваемость кредиторской за- |
средняя кредиторская задолженность * 360 |
долженности (в днях) |
себестоимость проданных товаров |
4.10. Продолжительность операционного |
показатель 4.6. + показатель 4.8. |
цикла |
|
Окончание таблицы 2.9
1 |
2 |
4.11. Продолжительность финансового |
показатель 4.10. – показатель 4.9. |
цикла |
|
4.12. Коэффициент погашаемости деби- |
средняя дебиторская задолженность |
торской задолженности |
выручка от продажи |
|
|
4.13. Оборачиваемость собственного |
выручка от продажи |
капитала |
средняя величина собственного капитала |
|
|
4.14. Оборачиваемость собственного |
выручка от продажи |
капитала |
итог среднего баланса-нетто |
|
|
4.15. Коэффициент устойчивости эконо- |
чистая прибыль – дивиденды, выплаченные |
мического роста |
акционерам |
|
собственный капитал |
5. Оценка рентабельности |
|
5.1. Чистая прибыль |
чистая прибыль |
5.2. Рентабельность продукции |
прибыль (результат) от продаж |
|
выручка от продаж |
5.3. Рентабельность основной деятельности |
прибыль (результат) от продаж |
|
себестоимость проданных товаров |
5.4. Рентабельность основного капитала |
прибыль от обычной деятельности |
|
итог среднего баланса-нетто |
5.5. Рентабельность собственного капита- |
прибыль от обычной деятельности |
ла |
средняя величина собственного капитала |
5.6. Период окупаемости собственного |
средняя величина собственного капитала |
капитала |
прибыль от обычной деятельности |
6. Оценка положения предприятия на рынке ценных бумаг |
|
6.1. Доход на акцию |
чистая прибыль – дивиденды по |
|
привилегированным акциям |
|
общее число обыкновенных акций |
6.2. Ценность акции |
рыночная цена акции |
|
доход на акцию |
6.3. Рентабельность акции |
дивиденд на одну акцию |
|
рыночная цена акции |
6.4. Дивидендный выход |
дивиденд на одну акцию |
|
доход на акцию |
6.5. Коэффициент котировки акций |
рыночная цена акции |
|
учётная цена акции |
|
|
Таким образом, комплексный диагностический анализ финансовой несостоятельности позволяет получить объективную оценку платёжеспособности предприятия, его финансовой устойчивости, текущей (операционной) и инвестиционной деятельности, выявить факторы, очевидно свидетельствующие о достаточности либо недостаточности принадлежащего предприятию ликвидного имущества для погашения требования кредиторов, выявить явные и неявные (внутренние и внешние) факторы финансовой несостоятельности.
2.3 Методы оперативной диагностики |
прогноза |
вероятности |
банкротства предприятия |
|
|
2.3.1Зарубежные модели диагностики вероятности банкротства
Впрактике анализа и диагностики банкротства хозяйствующих субъектов целесообразно применять различные способы прогнозирования (оценки вероятности) банкротства. Прогнозирование банкротства как самостоятельная проблема возникла в передовых капиталистических странах сразу после окончания Второй мировой войны. Первые попытки разработать эффективную методику прогнозирования банкротства относятся к 1960-м годам и связаны с развитием компьютерной техники. В настоящее время существует несколько методик анализа финансовой отчётности на предмет выявления признаков банкротства, которые отличаются друг от друга целями и задачами анализа, информационной базой, техническим обеспечением, оперативностью решения аналитических и управленческих задач и др. В основном методики базируются либо на анализе финансовых данных и включают оперирование некоторыми коэффициентами – Z-счёт Э. Альтмана (США), коэффициент Р. Таффлера и Г. Тишоу (Великобритания), модель R-счёта, метод credit-men Ж. Де Паляна (Франция) и др., либо на сравнении данных по обанкротившимся компаниям с соответствующими данными исследуемой компании (А-счёт) .
Методики, как правило, базируются на данных многомерного дискриминантного анализа, с помощью которого разрабатываются модели комплексной однокритериальной оценки финансового состояния предприятия, где в качестве критерия оценки выступает вероятность наступления банкротства. В определённой степени эти модели несовершенны по ряду причин, но их преимущество заключается в способности оперативно и комплексно дать характеристику текущему финансовому состоянию на предприятии с точки зрения наличия возможности отвечать по своим обязательствам, т. е. с позиции платёжеспособности.
Самой простой моделью диагностики банкротства или несостоятельности предприятия является однокритериальная двухфакторная модель оценки вероятности банкротства предприятия. При построении модели учитываются два показателя – коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия) и отношение заёмных средств (обязательств) к активам предприятия:
Z = – 0,3877 – 1,0736 * Ктл + 0,0579 * Ко/б , |
(2.1) |
где Z – вероятность банкротства;