Вопрос № 50:

Моя тётка завещала мне автомашину, но в завещании указала, чтобы я эту машину продал и миллион рублей передал своему брату. Но ведь это всего лишь её просьба и она ни к чему меня не обязывает! Ведь если я наследник по завещанию, значит, я это заслужил – так получается? А коли так, то только от меня зависит, как я буду поступать с тем, что мне досталось. А брат решил меня попугать: говорит, что накатает на меня жалобу в налоговую инспекцию…

И. Игнатов

Ответ:

Хотя тон письма не вызывает особого желания на него отвечать, однако поставленные вопросы могут оказаться важными для многих людей, поэтому рассмотрим описанную ситуацию подробно. Несостоятельность позиции автора письма с моральной точки зрения очевидна. А с правовой?

Начнем с требования тёти о продаже завещанного ею автомобиля. Это требование незаконно. Завещатель не вправе определять последующую судьбу наследственного имущества («последующую» – в смысле после перехода имущества к наследнику). Что же касается следующего распоряжения завещателя, о передаче 1 миллиона рублей брату наследни-

ка, то оно вполне правомерно. Подобное распоряжение называется завещательным отказом (или легатом). Лица, которые должны что-либо получить в силу завещательного отказа, называются отказополучателями.

Вот что об этом сказано в законе. Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону завещательный отказ – исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (пункт 1 статьи 1137 ГК РФ). В отличие от ГК РСФСР в современном ГК РФ появляется уточнение по субъектам: теперь завещательный отказ может быть возложен не только на наследника по завещанию, но и на наследника по закону. Характерным примером завещательного отказа может служить завещание, в котором наследодатель, оставляя все имущество сыну, одновременно обязывает его передать своей сестре определенную денежную сумму.

Сущность института завещательного отказа заключается в том, что из всей совокупности прав и обязанностей, составляющих наследство, определенному лицу или лицам (отказополучателям) передается лишь определенное право. Поэтому отказополучатели не являются наследниками и не несут ответственности по долгам наследодателя, не платят государственную пошлину при получении отказа. Статьей 1175 ГК РФ предусматривается ответственность именно на-

следников по долгам наследодателя и в пункте 3 устанавливается, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На этой позиции твердо стоит судебная практика, ее придерживается подавляющее большинство авторов.

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

Отмечу, что в современной юридической литературе точка зрения о возможности частичного правопреемства между наследодателем и отказополучателей не поддерживается. Так а я позиция строится на нормативно-логиче- ских основаниях, выводимых из анализа норм действующего законодательства573. Так, А. А. Кирилловых отмечает, что, как следует из содержания пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Рассматривая природу отношений наследодателя и наследника, автор ссылается на мнение Б. Б. Черепахина, который отмечал, что именно отсутствие правопреемства в приобретении имущества отказополучателем делает невозможным также и преемство им пассива наследства574. Таким обра-

573Кирилловых А. А. Завещательное распоряжение в современном граждан-

ском праве. М., 2011. С. 64.

574Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 427.

зом, обратные рассуждения ученых указывают на отсутствие у отказополучателя полноценного статуса правопреемника575.

Противоположной и, на мой взгляд, ошибочной точки зрения придерживался М. В. Гордон, считавший, что «на отказополучателя, как на преемника наследодателя, распространяются правила об ответственности по долгам наследодателя пропорционально той части наследственной массы, которая к нему переходит»576.

Завещательный отказ является одним из видов завещательных распоряжений, в силу чего указание о нем должно быть облечено в завещательную форму. В соответствии с пунктом 1 статьи 1137 ГК РФ завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Кстати, в силу пункта 1 статьи 1137 ГК РФ завещание в принципе может исчерпываться завещательным отказом.

Будучи составной частью завещания, назначение отказа должно быть сделано самим завещателем и не может включаться в завещание путем его толкования судом. Только не

забудьте, что теперь в силу статьи 11401 ГК РФ наследственный договор может также возлагать на участвующих в таком договоре лиц, которые могут призываться к наследованию,

575Кирилловых А. А. Завещательное распоряжение в современном граждан-

ском праве. М., 2011. С. 64.

576Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. С. 14, 58.

обязанность исполнить завещательные отказы или завещательные возложения.

Завещательный отказ может быть связан с передачей определенной денежной суммы, прощением долга, предоставлением права пользования каким-либо имуществом, передачей какой-либо вещи из наследственной массы отказополучателю, возложением на наследника обязанности купить какую-либо вещь и передать ее отказополучателю и др.

Вот как это правило сформулировано в законе. Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и т. п. (пункт 2 статьи 1137 ГК РФ).

Объект завещательного отказа предоставляется отказополучателю не непосредственно, а посредством обязательства, возложенного на наследника. В силу этого между наследником и отказополучателем устанавливаются обязательственные правоотношения, где наследник выступает в качестве должника, а отказополучатель, соответственно, кредитора. Этим объясняется тот факт, что право требования отказополучатель имеет не по поводу наследственного имущества

вообще и не ко всем наследникам (в отличие от кредиторов наследодателя), а только к тому наследнику, доля которого обременена отказом. В ГК РФ прямо предусмотрено, что к отношениям между отказополучателем (кредитором)

инаследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения ГК РФ об обязательствах, если из правил ГК РФ о наследовании и существа завещательного отказа не следует иное (пункт 3 статьи 1137 ГК РФ).

Таким образом, в рассматриваемом правоотношении прослеживается наличие трех строго определенных субъектов: наследодатель, наследник по завещанию, доля которого обременена завещательным отказом, отказополучатель.

Способность лица сделать завещательный отказ определяется аналогично способности к составлению завещания (достижение определенного возраста, дееспособность и т. д.).

Наследник по завещанию, доля которого обременена отказом, становится должником в возникшем правоотношении только в том случае, если он призывается к наследованию. Таким наследником может быть как гражданин, так

июридическое лицо. В том случае, когда наследство, обремененное завещательным отказом, переходит к государству, должником отказополучателя становится соответствующий финансовый орган.

Отмечу, что в ситуации наличия завещательного отказа

статус наследника весьма специфичен: закон допускает возможность обязать наследника в пользу отказополучателя, наследодатель такую обязанность может возложить в завещании. У наследника нет права отказаться от этой обязанности. Он может отказаться лишь от наследства в целом. Из этого вытекает, что завещательный отказ – это все-таки обременение наследуемого имущества. Это подтверждается и ранее упомянутым положением пункта 2 статьи 1137 ГК РФ, согласно которому при последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

Как отмечается в литературе, по сути своей завещательный отказ обременяет не лицо, а имущество. Наследник лишь реализует такое обременение в пользу отказополучателя, между данными субъектами осуществляется организационное взаимодействие577. Получается такая многослойная сделка – одностороннее волеизъявление наследодателя и двустороннее взаимоотношение между наследником и отказополучателем. В литературе можно встретить упоминание такой сделки как односторонней организующей578.

Ранее по ГК РСФСР действовало правило о том, что в

577Подузова Е. Б. Односторонние организующие сделки (сделки по организации отношений сторон): проблемы определения и толкования в контексте коллективного использования товаров и услуг (sharing economy) // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 3. С. 88–98.

578Там же.

случае смерти до открытия наследства лица, на которое было возложено исполнение завещательного отказа, либо в случае непринятия им наследства обязанность исполнения завещательного отказа переходила на других наследников, получивших его долю (часть 5 статьи 538 ГК РСФСР). Как видим, в законе говорилось только о двух случаях, когда обязанность исполнить завещательный отказ переходила к другим наследникам, а не к означенному лицу. Представляется, что возможен был и третий случай, когда наследник, доля которого обременена отказом, будет отстранен от наследования в соответствии со статьей 531 ГК РСФСР как недостойный и его доля вместе с обременением перейдет к другим наследникам по закону или завещанию. Теперь ГК РФ предусматривает правило, согласно которому, если вследствие обстоятельств, предусмотренных ГК РФ, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, переходит к другим наследникам, последние, постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ или такое возложение (статья 1140 ГК РФ).

Рассмотрим пример того, как обязанность исполнить завещательный отказ может перейти на наследников по закону. Наследодатель назначил в завещании отказополучателем свою племянницу, а все свое имущество завещал единственной дочери, которая к моменту открытия наследства умерла.

Поскольку других наследников первой очереди по закону не было, к наследованию были призваны братья и сестра наследодателя. Они стали должниками племянницы завещателя, которая по завещанию являлась отказополучателем.

Обратим внимание на динамику законодательства в определении статуса отказополучателя. Ранее, согласно части 1 статьи 538 ГК РСФСР, отказополучателями могли быть лица как входящие, так и не входящие в число наследников по закону. Теперь в ГК РФ круг отказополучателей не определен. Таким образом, как и раньше, отказополучателем может быть не только родственник или иждивенец наследодателя, входящий в число наследников, но равно и любое постороннее лицо, государственная, коммерческая или некоммерческая организация либо само государство.

Так как способность быть отказополучателем (аналогично правоспособности быть наследником) определяется не на момент составления завещания, а на момент открытия наследства, необходимо учитывать требования статьи 1117 ГК РФ (пункты 1, 5). Согласно им отказополучателями могут быть граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причи-

тающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Мы помним, что граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Соответственно и отказополучатели могут быть таковыми, если после утраты ими своих прав в завещании установлен отказ в их пользу. Если предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги. При этом в пункте 3 статьи 1138 ГК РФ установлено правило о том, что если отказополучатель лишился права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами статьи 1117 ГК РФ, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от этой обязанности, за исключением случая, когда отказополучателю подназначен другой отказополучатель.

Чрезвычайно важным при решении вопросов, связанных с исполнением завещательного отказа, является правило пункта 1 статьи 1138 ГК РФ. Оно гласит, что наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

Приведем пример. Гражданин Козловинский составил завещание, в котором предметы обычной домашней обстановки и обихода стоимостью 3,5 млн. рублей завещал своей сестре, а автомобиль стоимостью на момент открытия наследства 3,8 млн. рублей – своему сыну. В завещании было указано, что все долги, которые могут появиться к моменту смерти Козловинского, должен будет погасить его сын. Помимо этого, в завещании предусматривалась обязанность сына купить и передать племяннице Козловинского рояль стоимостью 850 тыс. рублей. После смерти завещателя выяснилось, что сумма долгов составляет 3,4 млн. рублей. Таким образом, сын Козловинского должен был исполнить завещательный отказ только в сумме 400 тыс. рублей. (3800000 – 3400000 = 400000).

В практике встречаются случаи, когда исполнение завещательного отказа возлагается на наследника по завещанию, который является вместе с тем и необходимым наследником (об этой категории наследников мы писали ранее).

Напомним, что статья 1149 ГК РФ охраняет интересы необходимых наследников, к которым относятся:

–несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя;

–его нетрудоспособные супруг и родители;

–нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, когда они не входят в круг наследников той очереди, которая призывается к наследова-

нию, но наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет;

– граждане, которые не входят в круг наследников, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

По действующему законодательству обязательная доля перечисленных лиц составляет не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Эта обязательная доля не может быть уменьшена ни завещанием, ни возложением обязанности исполнить завещательный отказ. Следовательно, в подобных случаях завещательный отказ должен быть исполнен только в части, превышающей обязательную долю необходимого наследника. Соответствующее правило предусмотрено в пункте 1 статьи 1138 ГК РФ: если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

Рассмотрим ситуацию на реальном примере. Гражданин Воловик завещал своей нетрудоспособной дочери 900 тыс. рублей, обязав ее передать 600 тыс. рублей своей двоюродной сестре. Поскольку кроме дочери у Воловика других на-

следников первой очереди не было, обязательная доля дочери составляет 1/2 от 900 тыс. рублей, т. е. 450 тыс. рублей. Дочь Воловика обязана исполнить завещательный отказ в отношении двоюродной сестры только в части, превышающей ее обязательную долю: 900 тыс. рублей – 450 тыс. рублей = 450 тыс. рублей. Таким образом, отказополучатель должен получить не 600 тыс. рублей, а только 450 тыс. рублей.

Вышеприведенные правила обобщены в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании». Согласно этому пункту завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, определяемой после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им (пункты 1 и 2 статьи 1174 ГК РФ), а также после удовлетворения права на обязательную долю (пункт 1 статьи 1138 ГК РФ) и за вычетом приходящихся на наследника долгов наследодателя (пункт 1 статьи 1138 ГК РФ)579. Также предусматривается, что, если завещательный отказ возложен на нескольких наследников, такой отказ обременяет право каждого из них на наследство соразмерно его доле в наследстве постольку, поскольку завещанием не предусмотрено иное (пункт 2 статьи

1138 ГК РФ).

579 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Справочно-право-вая система «Консультант Плюс».

В упомянутом пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» также установлено, что в случае возложения завещательного отказа на нескольких наследников такие наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед отказополучателем (кредитором) 580. Каждый из них обязан исполнить завещательный отказ в соответствии с его долей в наследственном имуществе, если из существа завещательного отказа не следует иное.

Предоставление права пользования домом, иным жилым помещением или определенной его частью является, пожалуй, наиболее распространенным на практике видом завещательного отказа. Нередко наследодатель завещает дом своим детям или одному из них с возложением на наследников обязанности предоставить в пожизненное пользование его жене или другим лицам одну или несколько комнат. Исходя из большого практического значения этого института наследственного права законодательство специально предусматривает, что, в частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью (пункт 2 статьи 1137 ГК РФ). В той же норме установлено, что при последующем переходе права собственности

580 Там же.

на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

Следует обратить внимание на то, что в Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 24 Верховный Суд РФ дал судам важное указание. Оно гласит, что при рассмотрении споров между наследниками по завещанию или по закону, на которых наследодателем возложено исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера, необходимо иметь ввиду, что на право отказополучателя требовать исполнения указанной обязанности не влияет нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в жилье). Также отказополучатель сохраняет право пользования наследственным имуществом независимо от перехода права собственности на это имущество от наследника к другому лицу (продажа, мена, дарение и т. д.) и от перехода указанного имущества к другим лицам по иным основаниям (аренда, наем и т. д.).

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

Замечу, что в законодательство следовало бы внести положение о том, что завещательный отказ, предусматривающий право пользования помещением, может быть установлен только в отношении помещения, принадлежавшего наследодателю на праве собственности. Обременение же

переходящих по наследству прав пользования помещением становится фактически решением вопросов, касающихся чужой собственности.

Порядок исполнения завещательного отказа предусмотрен не только нормами ГК РФ. В литературе отмечается, что правовое регулирование отношений по наследованию имущества, подобно регулированию отношений собственности, носит комплексный, межотраслевой характер581. В отношении завещательного отказа это проявляется, в частности, в регулировании нормами ЖК РФ его исполнения.

ЖК РФ в статье 33 устанавливает ряд правил. Так, гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением на указанный в соответствующем завещании срок, пользуется данным жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения. По истечении установленного завещательным отказом срока пользования жилым помещением право пользования им у соответствующего гражданина прекращается за исключением случаев, если право пользования данным жилым помещением у соответствующего гражданина возникло на ином законном основании. При этом гражданин, проживающий в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, вправе потребовать государственной реги-

581 Кирилловых А. А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М., 2011. С. 3.

страции права пользования жилым помещением, возникающего из завещательного отказа.

Необходимо отметить, что по правилам указанной нормы ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности граждане, проживающие в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, несут солидарную с собственником такого жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования таким жилым помещением, если иное не предусмотрено соглашением между указанными собственником и гражданами. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» в отношении указанной категории граждан сформулировано правило о том, что они несут солидарную с собственником такого жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования таким жилым помещением, если в завещании не указаны иные условия пользования жилым помещением582.

Неправомерно, на мой взгляд, возложение на наследника, которому завещан пай в ЖСК, полностью еще не выплаченный, а квартира, соответственно, еще не в собственности, обязанности предоставить лицу, совместно с наследодателем не проживавшему, право пользования комнатой в

582 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Справочно-право-вая система «Консультант Плюс».

такой квартире. В данном случае квартира – собственность ЖСК, а не наследодателя, и потому он не вправе распорядиться чужой собственностью.

Если же квартира в доме ЖСК стала собственностью наследодателя (пай выплачен полностью), то в отношении нее следует применять те же правила, что и в отношении дома на праве личной собственности (см. выше).

В случае смерти отказополучателя ранее открытия наследства (или одновременно с завещателем) либо в случае, если отказополучатель не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства, завещательный отказ отпадает. В связи с тем, что отказополучатель не обязан принимать исполнение завещательного отказа, он может отказаться от получения отказа, что равносильно сложению долга. При этом отказ в пользу другого лица, отказ с оговорками или под условием не допускается (статья 1160 ГК РФ). Сразу отмечу, что в случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право отказа от получения завещательного отказа не зависит от его права принять наследство или отказаться от него (пункт 2 статьи 1160 ГК РФ).

Предусмотренная законом возможность только безоговорочного отказа от получения легата мне представляется неоправданным ограничением прав отказополучателя. Поскольку право отказополучателя есть личное имущественное право, на мой взгляд, он может распорядиться им по сво-

ему усмотрению. Поэтому нет оснований препятствовать отказополучателю в отказе в пользу других лиц от выговоренного ему завещанием права требования к наследнику.

Если отказополучатель не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от этой обязанности, за исключением случая, когда отказополучателю подназначен другой отказополучатель (пункт 3 статьи 1138 ГК РФ).

Возможны случаи, когда отказополучатель умирает после открытия наследства, но до того момента, когда наследник по завещанию успеет его принять. Возникает вопрос: как поступить в этом случае? Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» право на получение завещательного отказа не входит в состав наследства, открывшегося после смерти отказополучателя583. С моей точки зрения (а она несколько расходится с буквальным содержанием пункта 4 статьи 1137 ГК РФ, о чем см. ниже), как и любое другое имущественное право, право на получение завещательного отказа должно в этом случае переходить к наследникам отказополучателя – они становятся кредиторами первоначального наследника по завещанию. Исключение составляют те

583 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Справочно-право-вая система «Консультант Плюс».

о возможности подназначения отказополучателя. Ряд авторов, проводя аналогию с подназначением наследника, ставили вопрос о возможности подназначения и отказополучателей586. Сторонники противоположного взгляда утверждали, что в завещании не может быть указано лицо, к которому должно перейти право требовать исполнения обязательства в случае отказа легатария (лица, в пользу которого сделан завещательный отказ) или его смерти до открытия наследства587.

Так же в юридической литературе существовало мнение о том, что предметом завещательного отказа может быть также возложение на наследника обязанности предоставить отказополучателю пожизненное содержание 588. Это утверждение спорно. Дело в том, что в данном случае необходимо будет определить сумму ежемесячного содержания, ибо в противном случае не исключено, что завещательный отказ будет исполнен в сумме, превышающей наследственную долю обремененного наследника. Поскольку

586Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., Изд-во АН СССР, 1953 г. С. 140; Дронников В. К. Наследственное право Украинской ССР. Киев: Вища шк. Изд-во при Киев. ун-те, 1974 г. С. 92.

587Антимонов Б. С., Граве К. А. Советское наследственное право. М., 1955, С. 170; Ватман Д. П. Советская юстиция, 1970, № 18. С. 23–24.

588Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М., Издво АН СССР, 1953 г. С. 136; Дронников В. К. Наследственное право Украинской ССР. С. 92; Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. Москва: Юрид. лит., 1967 г. С. 59; Ватман Д. П. Завещательный отказ. Сов. юстиция, 1970. № 18. С. 24.

окончательная стоимость наследственного имущества известна и средняя сумма ежемесячного содержания также определена, то путем простого деления первой суммы на вторую можно вычислить количество календарных месяцев, в течение которых должна оказываться материальная помощь отказополучателю. Таким образом, в данном случае имеет место не «пожизненное содержание», а передача определенной денежной суммы (или имущества в виде предоставления питания, одежды и т. п.) с рассрочкой на определенный, пусть даже и весьма длительный, отрезок времени. Сказанное можно проиллюстрировать следующим примером. Наследнику из наследственной массы выделено 2,5 млн. рублей, и на него возложена обязанность пожизненного содержания отказополучателя. Минимальная сумма ежемесячного содержания, скажем, должна составлять 50 тыс. рублей. Даже с учетом того, что вся наследственная масса пойдет на исполнение завещательного отказа, пожизненного содержания здесь не получится: через 50 месяцев, т. е. четыре с небольшим года, наследник, в соответствии с законом, имеет право прекратить установленное завещанием «пожизненное содержание».

Помимо завещательного отказа законодательство предусматривает и возможность завещательного возложения. В соответствии со статьей 1139 ГК РФ завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследни-

ков по завещанию или по закону обязанность совершить ка- кое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели либо на осуществление иной не противоречащей закону цели, в том числе действие по погребению наследодателя в соответствии с его волей. Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения. Заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из наследников вправе требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке, если завещанием не предусмотрено иное.

Согласно указанной норме завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними. К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила о завещательном отказе.

Хрестоматийным примером завещательного возложения советского периода стало завещание В. В. Барсовой. Завещательница передала исполкому Сочинского горсовета дачу и уникальный концертный рояль с тем, чтобы была организована музыкальная школа для одаренных детей или какое-ли- бо учреждение культуры.

Весьма характерно и возложение, сделанное в завеща-

нии вдовы известного советского композитора С. С. Прокофьева. В завещании было указано, что Музею музыкальной культуры им. М. И. Глинки должны перейти определенные весьма ценные вещи и дача на Николиной Горе. При этом на наследника была возложена обязанность в общеполезных целях организовать на даче мемориальный музей С. С. Прокофьева, а также разрешить студентам и аспирантам музыкальных вузов пользоваться нотной библиотекой и музыкальным инструментом, также являвшимися предметами завещательного распоряжения.

Основное отличие завещательного возложения от завещательного отказа заключается в том, что даже при имущественном характере первого завещанием не устанавливается конкретный выгодоприобретатель. При этом круг лиц, имеющих право требования исполнения возложения, значительно шире, нежели в случае неисполнения завещательного отказа.

Заканчивая освещать тему завещательного отказа и возложения, хочу еще раз вернуться к письму господина Игнатова и подчеркнуть: отказополучателю, разумеется, незачем «писать в налоговую инспекцию» на наследника по завещанию, а следует просто обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.