Вопрос № 49:

Я поделился с другом желанием составить завещание у нотариуса – на всякий случай: мало ли что в жизни может произойти. А он мне сказал, что это лишняя трата времени и денег. Если наступит тот самый случай, всегда можно самому написать чрезвычайное завещание. Так ли это?

А. Поздняков

Ответ:

Это не совсем так. Вероятнее всего, в вопросе Вы имели в виду завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах. Хотя для упрощения восприятия на бытовом уровне условно можно назвать его и чрезвычайным.

Такое завещание действительно может быть совершено в простой письменной форме. Но для его признания необходимо соблюдение нескольких важных условий (о них поговорим немного позже). Кроме того, такое завещание подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания именно в чрезвычайных обстоятельствах. Такое требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства (пункт 3 статьи 1129 ГК РФ).

Сразу отмечу, что ни совместные завещания супругов, ни

наследственные договоры, ни завещания, содержащие решение об учреждении наследственного фонда не могут быть совершены в чрезвычайных обстоятельствах. Несоблюдение этого требования влечет ничтожность указанных завещаний и договоров (пункт 4 статьи 1129 ГК РФ).

Итак, завещание в чрезвычайных обстоятельствах может быть совершено при наличии одновременно двух основных условий. Первое: его может совершить только гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни. Второе: в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств такой человек лишен возможности совершить завещание в соответствии с другими правилами ГК РФ. И только при совпадении этих двух условий он может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. При этом обязательно должны присутствовать два свидетеля и из написанной бумаги должно быть понятно, что это именно завещание (пункт 1 статьи 1129 ГК РФ).

Остановимся последовательно на указанных условиях. Такие условия, как нахождение в положении, явно угро-

жающем жизни, и невозможность в силу чрезвычайных обстоятельств составить завещание в ином порядке, носят оценочный характер. Специалисты относят их к категории сложносоставных оценочных понятий, которые включают в себя несколько аспектов550.

550 Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность,

Суду при рассмотрении требования о подтверждении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах придется оценивать ситуацию, в которой совершалось завещание, решать, действительно ли она угрожала жизни наследодателя, и возникло ли такое положение в силу чрезвычайных обстоятельств.

Е. П. Путинцева отмечает, что понятия «в положении, явно угрожающем его жизни» и «сложившихся чрезвычайных обстоятельств» в законодательстве не раскрыты551. При этом автор ссылается на судебную практику, которая исходит из того, что само по себе тяжелое состояние здоровья гражданина, даже угрожающее его жизни, не рассматривается как чрезвычайное обстоятельство, поскольку не свидетельствует о невозможности оформить завещание в порядке, установленном законом552. Отмечается, что в качестве чрезвычайного обстоятельства может выступать неожиданное ухудшение состояния здоровья гражданина, наступившее при обстоятельствах, лишающих его возможности на получение своевременной медицинской помощи, но не ухудшение состояния здоровья при добровольном отказе от медицинской по-

добросовестность, существенность. М., 2010. С 94.

551Путинцева Е. П. Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. М., 2016. С. 12.

552Там же. См., например: Определения Рязанского областного суда от 4 апреля 2012 г. № 33-а-252, Московского городского суда от 19 июня 2012 г.

№4 г/2-4601/12 и от 6 июля 2011 г. № 33-20936 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

мощи или само по себе состояние здоровья гражданина, лишающее его возможности совершить завещание в силу отсутствия необходимого времени553.

Верховный Суд РФ в решении по конкретному делу также обратил внимание на то, что ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании не может относиться к чрезвычайным обстоятельствам554.

Все вышеперечисленные аспекты касаются внутренних факторов состояния здоровья гражданина. Второй группой являются внешние факторы, влияющие на возникновение угрозы жизни завещателя.

В постатейном «Комментарии к части третьей ГК РФ» под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко к статье 1129 чрезвычайные обстоятельства описаны как «объективно сложившаяся ситуация, при которой существует реальная угроза жизни завещателя. Представляется, что эта угроза может возникнуть в результате действия внешних факторов: катастроф, стихийных бедствий, преступных посягательств и т. д. Кроме того, в силу сложившихся обстоятельств, граждане могут быть лишены возможности составить завещание в обычном порядке»555.

553Путинцева Е. П. Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. М., 2016. С. 12.

554Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2016 г. № 18-КГ16-101 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

555Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части тре-

Надо отметить, что в ГК РФ чаще используется термин «непреодолимая сила». Например, в статье 202 ГК РФ об основаниях приостановления течения срока исковой давности используется именно оборот «чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила)». А в качестве основания освобождения от ответственности за неисполнение обязательства в пункте 3 статьи 401 ГК РФ указываются обстоятельства непреодолимой силы, т. е. чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

Вот как толкует данную норму Верховный Суд РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 8 указано, что требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий556. Согласно пункту 3 статьи 1250 ГК РФ обсто-

тьей (постатейный) / М. П. Бардина, Б. А. Булаевский, Н. Г. Вилкова и др.; под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

556 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7

стоятельства, которые находятся вне разумного контроля, являются следствием действия непреодолимой силы и наступление которых нельзя или затруднительно было предвидеть и предотвратить. Еще один важным признаком «чрезвычайности» является внезапность и временный характер таких обстоятельств.

Такими внешними обстоятельствами, ставящими под угрозу жизнь завещателя, могут быть:

–стихийные бедствия – землетрясения, цунами, наводнения, пожары, иные аномальные природные явления;

–катастрофы природного или техногенного характера, аварии, несчастные случаи;

–эпидемии или эпизоотии стремительно развивающихся и смертельно опасных заболеваний и установление вследствие этого карантина;

–глобальные массовые беспорядки, террористические акты, преступные деяния.

Внутренним обстоятельством, как уже отмечалось, может стать внезапное критичное и непредотвратимое ухудшение состояние здоровья человека при невозможности совершить завещание в ином установленном законом порядке.

В нормативных правовых актах можно иногда встретить отнесение к чрезвычайным следующих обстоятельств:

–вступление в законную силу судебных решений, ставящих человека в критическую ситуацию;

–принятие актов органов государственной власти различ-

ных уровней и т. д.

Полагаю, однако, что указанные категории событий вряд ли могут быть отнесены к чрезвычайным по отношению к возможности составления завещания в простой письменной форме. Они скорее применимы к области иных обязательственных правоотношений.

При рассмотрении положений закона о завещаниях, совершенных в чрезвычайных обстоятельствах, возникает вопрос: а для кого эти обстоятельства должны быть чрезвычайными? Очевидно, что для самого завещателя. Кроме того, из законодательства вытекает, что обстоятельства должны восприниматься как чрезвычайные еще и судом, который будет подтверждать факт совершения подобного завещания, и свидетелями, присутствовавшими при его составлении.

Обратим внимание на позицию Верховного Суда РФ, изложенную в решении по конкретному делу о признании факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. В этом решении Верховный Суд РФ акцентировал внимание на том, что установление наличия чрезвычайных обстоятельств юридически значимо для правильного разрешения дела, это входит в предмет доказывания по делу и должно получить правовую оценку суда557. В этом же решении Верховный Суд РФ отметил, что для признания завещания совер-

557 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2016 г. № 18-КГ16-101 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

шенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий:

–положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни;

–обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу;

–характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания558.

Верховный Суд РФ также обратил внимание на то, что наличие указанных чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания559.

Есть мнение, что при доказывании чрезвычайности ситуации именно показаниям свидетелей отводится ключевая роль560. При этом отмечается, что в такой категории

558Там же.

559Там же.

560Шакитько Т. В. Показания свидетелей как доказательства в гражданском

абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях561.

По поводу свидетелей при совершении завещания в чрезвычайных условиях в литературе обращается внимание на то, что в абзаце втором пункта 1 статьи 1129 ГК РФ законодатель не указывает на подписи свидетелей в завещании в чрезвычайных обстоятельствах в отличие от закрытого завещания (статья 1126 ГК РФ), где подписи свидетелей на заклеенном конверте, в котором оно находится, обязательны562. Как отмечает Н. Ф. Звенигородская, ссылаясь на учебник «Гражданское право» под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого, у нас нет оснований считать, что «написанный и подписанный завещателем документ должен быть скреплен также и их подписями»563.

Далее в статье дается рекомендация (в целях упрощения судебной процедуры доказывания) указывать фамилии свидетелей, присутствовавших при совершении им завещания

вчрезвычайных обстоятельствах. И автор отмечает, что такое пожелание мы вправе лишь высказать завещателю, но ни

вкоем случае при действующем законодательстве не вправе

561Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Справочно-право-вая система «Консультант Плюс».

562Звенигородская Н. Ф. Исторические аспекты завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Нотариус, 2018. № 4.

563Гражданское право: Учебник: В 3-х т. Т. 3. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2004. С. 689.

из-за отсутствия в нем подписей свидетелей признавать такое завещание недействительным. В противном случае это приведет к нарушению прав граждан564. Надо отметить, что такая рекомендация представляется весьма разумной.

Отмечу также, что необходимым условием для завещания в чрезвычайных обстоятельствах, так же как и наличие свидетелей, является именно собственноручное написание и подписание документа в простой письменной форме. Никакой техники или специальных устройств!

Приведем пример из практики. Верховный Суд РФ в решении по конкретному делу отметил, что обязательным условием при собственноручном написании и подписи завещания в чрезвычайных обстоятельствах является присутствие двух свидетелей, что будет подтверждать соответствие изложенного в документе воле наследодателя, а также факт написания и составления документа самим наследодателем565. Интересно, что в рамках приведенного в качестве примера дела чрезвычайные обстоятельства присутствовали: завещатель получил огнестрельное ранение. В результате этого несчастного случая он погиб, но в тот же день перед смертью составил завещание в простой письменной форме. Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции ис-

564Звенигородская Н. Ф. Исторические аспекты завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Нотариус, 2018. № 4.

565Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2014 г. № 18-КГ14-150 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

ходил из того, что истицей по делу не представлено доказательств совершения завещания на ее имя что завещание на ее имя в присутствии двух свидетелей. И Верховный Суд РФ поддержал позицию суда, рассматривавшего дело.

Интересно обратить внимание на связь рассматриваемой нами нормы с нормами гражданского процессуального права. В юридической литературе отмечается влияние норм о наследовании на процесс и результат оценки доказательств566. Так, обязательность наличия минимум двух свидетелей (количественный фактор допустимости доказательства, а по сути и его силы) в случае с завещанием делает недопустимым доказательством собственно составленное и подписанное завещание лица, факт составления которого подтвержден только одним свидетелем. В процессе же, с точки зрения судьи и в совокупности с другими доказательствами, данный свидетель может вполне заслуживать доверия, а содержание завещания может и не свидетельствовать о выгодах для свидетеля или, например, его родственников. Однако критерий допустимости того или иного доказательства объективен, установлен (в указанном нами случае) нормой материального права и не может быть произвольно интерпретирован в решении суда при оценке доказательств по внутреннему убеждению567.

566Рыжов К. Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / науч. ред. В. В. Ярков. М., 2012. Кн. 8. С. 103.

567Там же.

Но у меня возникает вопрос: а если есть иное объективное подтверждение факта написания такого завещания? Например, имеется видеозапись, на которой мы видим и то, как завещатель пишет текст, и сам текст. Неужели и тогда суд должен будет руководствоваться только формальными требованиями материального закона?! Сейчас – да. Но мне бы больше понравилось, если бы закон предусматривал возможность признания завещания действительным и при наличии иных доказательств, с неопровержимостью свидетельствующих о его достоверности.

Перейдем к следующему условию. Конечно же, из содержания зафиксированного документа должно следовать, что он представляет собой завещание. Это непременное условие, касающееся каждого завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах. Из его текста должно следовать, что лицо, его составившее, выражает свою волю и распоряжается своим имуществом на случай смерти.

У завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, есть еще одна принципиально важная особенность. Это так называемый срок действия. Согласно пункту 2 статьи 1129 ГК РФ завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме (либо нотариально удостоверенное, либо приравненное, либо закрытое завещание) или распорядится в установ-

ленном порядке денежными средствами на счете. Из этого следует, что суд должен будет при рассмотрении дела об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах разрешить вопрос о сроке, который прошел с момента прекращения чрезвычайных обстоятельств до момента кончины завещателя (он не должен превышать один месяц).

Также суд должен будет в обязательном порядке решить вопрос еще об одном сроке. Как уже отмечалось, требование об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства (пункт 3 статьи 1129 ГК РФ).

В «Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный)» под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко отмечается, что, поскольку пункт 3 статьи 1129 ГК РФ содержит общую формулировку срока для принятия наследства, представляется, что речь идет об отсылке к положениям статьи 1154 ГК РФ568. Поддерживая эту позицию, согласимся с тем, что вопрос о возможности восстановления этого срока и подачи заявления по его истечении должен решаться так же, как и при принятии наследства по истечении установленного срока по общим пра-

568 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М. П. Бардина, Б. А. Булаевский, Н. Г. Вилкова и др.; под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

в порядке искового производства), учитывая при этом, что, согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства570.

Обратим внимание на то, что в соответствии с пунктом 5 статьи 1130 ГК РФ завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, может быть отменено или изменено только такое же завещание. Оказывается, это специфика именно российского законодательства. В работе «Основы наследственного права России, Германии, Франции» под общ. ред. Е. Ю. Петрова указывается, что особенностью германского права является то, что Германское Гражданское Уложение, в отличие от ГК РФ, не содержит правил о недопустимости отмены или изменения нотариального завещания завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах571. По российскому праву само завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, может быть отменено или изменено любым другим завещанием, составляемым по

570Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2016 г. № 18-КГ16-101 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

571Основы наследственного права России, Германии, Франции / Ю. Б. Гонгало, К. А. Михалев, Е. Ю. Петров и др.; под общ. ред. Е. Ю. Петрова. М., 2015. С. 32.