Вопрос № 38:

Мой муж пил. Я была вынуждена через суд признать его ограниченно дееспособным – так, кажется, это называется. Он обозлился и в отместку мне пошел и написал завещание на брата (а тот, кстати, такой же). Прошло полгода, муж умер. Подскажите, мог ли он, ограниченный в дееспособности, составить завещание? И могу ли я теперь судиться с его братом?

Ф. Ложкина

Ответ:

Для удостоверения завещания прежде всего необходимо, чтобы завещатель являлся дееспособным лицом. Причем в соответствии с пунктом 2 статьи 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Что же такое «дееспособность в полном объеме»? Согласно пункту 1 статьи 21 ГК РФ способность гражда-

нина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т. е. по достижении 18-летнего возраста. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати

лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак (пункт 2 статьи 21 ГК РФ). Право давать разрешение на вступление в брак лицам, достигшим 16-летне- го возраста, предоставлено органам местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, но только при наличии уважительных причин (пункт 2 статьи 13 СК РФ).

Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации. Например, на территории Московской области действует Закон Московской области от 30 апреля 2008 г. № 61/2008-ОЗ «О порядке и условиях вступления в брак на территории Московской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет». Согласно указанному закону особыми обстоятельствами, дающими право на получение разрешения на вступление в брак лицу (лицам), не достигшему возраста шестнадцати лет, являются беременность, рождение общего ребенка (детей) у граждан, желающих вступить в брак, непосредственная угроза жизни одной из сторон (статья 2). Решение о разрешении или об отказе в разрешении на вступление в брак лицу (лицам), не достигшему возраста шестнадцати лет, принимается членом Правительства Московской области, уполномоченным Гу-

бернатором Московской области, и оформляется его распоряжением (статья 4 вышеуказанного закона Московской области)403. Семейным кодексом Республики Татарстан особыми обстоятельствами, дающими право на вступление в брак лицу (лицам), не достигшему (не достигшим) возраста шестнадцати лет, также признаются беременность, рождение общего ребенка (детей) у граждан, желающих вступить в брак, непосредственная угроза жизни одной из сторон (часть 4 статьи 10)404. Согласно статье 2 Закона Белгородской области от 13 декабря 2000 г. № 121 «О порядке и условиях вступления в брак несовершеннолетних граждан на территории Белгородской области» глава местной администрации поселения (городского округа) по месту жительства одного из лиц, желающих вступить в брак, вправе разрешить вступить в брак лицам, не достигшим возраста шестнадцати лет, но достигшим возраста четырнадцати лет, при наличии особых обстоятельств (беременность, рождение ребенка) и с учетом мнения родителей (усыновителей, попечителей) 405. Анало-

403Закон Московской области от 30 апреля 2008 г. № 61/2008-ОЗ «О порядке и условиях вступления в брак на территории Московской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

404Семейный кодекс Республики Татарстан от 13 января 2009 г. № 4-ЗРТ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

405Закон Белгородской области от 13 декабря 2000 г. № 121 «О порядке и условиях вступления в брак несовершеннолетних граждан на территории Белгородской области» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

гичные правила установлены и в ряде других субъектов Российской Федерации.

Кроме того, по решению органа опеки и попечительства (с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя) либо по решению суда (при отсутствии согласия родителей, усыновителей или попечителя) не совершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью (пункт 1 статьи 27 ГК РФ). Юристы называют это эмансипацией.

Исходя из приведенных норм законодательства следует сделать вывод, что право завещать возникает с момента достижения 18-летнего возраста либо с момента вступления в брак, если последнее имеет место до достижения совершеннолетия, либо с момента объявления несовершеннолетнего эмансипированным. Этой точки зрения придерживается большинство юристов, на такой позиции стоит судебная и нотариальная практика. Так, в соответствии с Методическими рекомендациями по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания в подтверждение наличия у гражданина дееспособности в полном объеме нотариусом истребуются:

– документ, удостоверяющий личность, для проверки на-

ступления совершеннолетия;

–свидетельство о регистрации брака в случае приобретения дееспособности в полном объеме в результате заключения брака до достижения 18-летнего возраста;

–документ об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипированным): решение органа опеки и попечительства (если эмансипация производилась с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителей) или решение суда (если эмансипация производилась без указанного согласия)406.

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

Тем не менее, в литературе было высказано мнение, согласно которому вступление в брак лица, не достигшего 18летнего возраста, не порождает у него права завещать свое имущество407. Автором ее является П. С. Никитюк. Аргументируя свою точку зрения, он ссылается, по существу, на два обстоятельства.

Первое заключается в том, что часть 1 статьи 21 ГК РФ говорит о гражданской дееспособности как «способно-

406Пункт 5 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 1–2 июля 2004 г, Протокол № 04/04 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

407Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973 г. С. 119.

сти гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности», что по сравнению с «завещательной дееспособностью как способностью создавать права и обязанности (по нашему мнению, обязанности у наследников возникают не в связи с «созданием» их завещателем, а в силу их самостоятельного волеизъявления – принятия наследства) на случай своей смерти для других», не является одним и тем же.

Этот аргумент нельзя признать убедительным, т. к. он основывается на неверном, казуистическом толковании закона. Исходя из смыслового толкования нормы статьи 21 ГК РФ необходимо сделать другой вывод: законодатель имел ввиду, что с момента вступления в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, у последнего возникает полная гражданская дееспособность, включая, разумеется, и право завещать.

Второе обстоятельство, на которое ссылается П. С. Никитюк, заключается в том, что вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права избирать, быть избранным и т. д408. Но очевидно, что нормы других отраслей права не могут являться критерием в данном случае хотя бы в силу того, что, во-пер- вых, вопросы гражданской дееспособности и, в частности, прав завешать, регулируются нормами гражданского законодательства, а во-вторых, право завещать и право изби-

408 Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. С. 120.

рать или быть избранными сравнивать нельзя, поскольку они относятся к разным правовым категориям.

В силу статьи 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. Над ним устанавливается опека. Лица, признанные недееспособными, не могут совершать никаких сделок, в том числе и составлять завещания. Исходя из строго личного характера сделки-за- вещания, не может быть удостоверено завещание от имени недееспособного, даже с согласия его опекуна.

А теперь обратимся непосредственно к Вашему вопросу, госпожа Ложкина.

Итак, гражданин может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, в двух случаях. Вопервых, это может произойти вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, из-за которого он ставит свою семью в тяжелое материальное положение (пункт 1 статьи 30 ГК РФ), как как это и произошло в Вашем случае. Во-вторых, ограничение в дееспособности может быть установлено вследствие психического расстройства, при котором гражданин может понимать значение своих действий или руководить

ими лишь при помощи других лиц. Над такими лицами устанавливается попечительство. В отношении возможности распоряжаться имуществом для них также устанавливаются ограничения.

Из содержания действующего законодательства следует, что лица, в судебном порядке признанные ограниченно дееспособными, не имеют права завещать. Указанное положение реализуется и в нотариальной практике.

Согласно Методическим рекомендациям по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания не допускается удостоверение завещаний от имени совершеннолетних граждан, если они признаны судом недееспособными, ограничены судом в дееспособности или если они не отдают отчет в своих действиях409.

ДЛЯ ЮРИСТОВ:

В юридической литературе были высказаны и другие точки зрения. Та к, согласно мнению Т. Д. Чепиги, лицам, ограниченным судом в дееспособности, должно быть предоставлено право завещать. Исходить при этом надо из следующих обстоятельств:

409 Пункт 7 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 1–2 июля 2004 г, Протокол № 04/04 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

1)лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими веществами, не лишается законом полностью гражданской дееспособности, но лишь ограничивается в ней;

2)цель назначения попечительства над указанным лицом заключается в том, чтобы не допустить такого использования гражданином своего имущества (заработной платы, предметов домашнего обихода, денежных сбережений, других объектов личной собственности), которое идет во вред ему самому, его семье, наконец, по своим целям является антиобщественным использованием имущества;

3)завещание осуществляется после смерти наследодателя и при жизни последнего не может быть средством использования имущества в целях злоупотребления спиртными напитками и наркотическими веществами 410.

П. С. Никитюк придерживается той же точки зрения и при этом указывает на то, что ограниченно дееспособный может совершать сделки, выходящие за пределы бытовых, только с согласия попечителей, а последние не вправе дать согласие на совершение такой сделки без предварительного разрешения органа опеки и попечительства 411.

Думается, что такая позиция согласовывалась со смыс-

410Чепига Т. Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Серия X. Право. 1965. № 2. С. 51.

411Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973 г. С. 121.

лом ранее действовавшего пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 4, в редакции от 27 октября 1996 г. № 10 «О судебной практике по делам об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами». Там завещание прямо указано в ряду действий, совершение которых ограниченно дееспособным лицом (извините за тавтологию) ограничено и без согласия попечителя не допускается412. Как видим, всё-таки допускается, пусть и с согласия попечителя.

Против такой позиции высказывались возражения. По мнению М. В. Гордона, предварительное согласие попечителя (а также органов опеки и попечительства) противоречит личному характеру сделки завещания 413. Не соглашаясь с подобными возражениями, П. С. Никитюк отмечал, что двусторонность сделки определяется не количеством лиц, причастных к ее совершению, а наличием согласованных волеизъявлений двух или более лиц, что не имеет места что при составлении завещания даже с согласия попечителя 414.

412Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 4,

вредакции от 27 октября 1996 г. № 10 «О судебной практике по делам об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

413Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. С. 49; Дронников В. К. Наследственное право Украинской ССР. Киев, 1974. С.18–19.

414Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев,

способности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).

Тем не менее, закон поставил точку в этих спорах. Как уже отмечалось, завещание может быть совершено только гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. То же самое касается и лиц

ввозрасте от 14 до 18 лет.

Вюридической литературе велись дискуссии по вопросу о завещательной правоспособности указанной категории лиц. Большинство авторов, основываясь на действующем законодательстве, соглашаются с тем, что частично дееспособные правом завещать не обладают. Однако иные выводы можно сделать из анализа пункта 2 статьи 26 ГК РФ, предоставляющего несовершеннолетним ряд прав. В их числе – право распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами, осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности, в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими, совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные ГК РФ для малолетних (пункт 2 статьи 28 ГК РФ), а по достижении шестнадцати лет право быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. Поскольку несовершеннолетние обладают правом распоряжаться указанным имуществом, а «пассивная» правоспо-

собность завещать принадлежит им от рождения в силу статей 17–18 ГК РФ, то вполне логично предоставить им возможность реально завещать именно ту часть имущества, которая будет получена в результате совершения указанных сделок и осуществления разрешенной деятельности. При ином толковании закона трудно объяснить, почему несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет имеет право устраиваться на работу, самостоятельно получать заработную плату, распоряжаться ею по своему усмотрению, но не может распорядиться тем же имуществом на случай своей смерти. Вряд ли у кого-либо вызовет возражения перечисление несовершеннолетним своего заработка, например, на счет детского дома, где подросток воспитывался. Столь же правомерным представляется и такое же распоряжение несовершеннолетнего, сделанное в виде завещания.

Возражая против предоставления несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет права завещать, Т. д. Чепига приводит следующий аргумент. Устанавливая право несовершеннолетнего самостоятельно распорядиться своей стипендией или заработком, статья 26 ГК РФ предусматривает возможность ограничения или лишения несовершеннолетнего этого права (пункт 4)415. При таких условиях нельзя допустить распространительное толкование статьи 26

415 Чепига Т. Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Серия X. Право. 1965. № 2. С. 48.

ГК РФ и признать за несовершеннолетним право завещать свое имущество, приобретенное за счет заработной платы или стипендии.

Такое возражение не достигает своей цели. Потенциальная возможность ограничения в праве распоряжаться заработком не есть основание лишения права завещать. Потенциально любое лицо может быть ограничено в праве распоряжаться своим заработком или имуществом, если оно, например, станет злоупотреблять спиртными или наркотическими веществами. Однако пока нет такого злоупотребления, нет и никаких ограничений. Аналогично, думается, должен решаться вопрос и в отношении несовершеннолетних: потенциальная возможность ограничения их права по распоряжению заработком (стипендией) не есть основание к лишению их права завещать.

Законодатель неслучайно в статье 26 ГК РФ предусмотрел право несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет распоряжаться именно своим заработком и стипендией, а не всем своим имуществом. Имущество несовершеннолетнего может состоять и из денежных средств, а также вещей, полученных им, например, в порядке наследования, по договору дарения. Этим имуществом несовершеннолетний самостоятельно распоряжаться не вправе. Напомним, что несовершеннолетний может также осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей ин-

теллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые и иные сделки, предусмотренные ГК РФ, а по достижении шестнадцати лет вправе быть членом кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

На основании изложенного, думаю, можно было бы предоставить несовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество, источником появления которых явились его личные заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения либо иные авторские вознаграждения, доходы по вкладам и мелким бытовым сделкам, а с 16 лет – доходы от участия в кооперативах. Вместе с тем в отношении имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетним иным путем (наследование, дар и т. п.), несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать правом составлять завещательные распоряжения.

Аналогичной или схожей точки зрения придерживаются и другие авторы416.

416 Ростовцева Н. В., Сураев А. С. Особенности правового регулирования участия несовершеннолетних в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2012. № 4. С. 11–17; Барков Р. А., Блинков О. Е. Формальная действительность завещания как акта реализации активной завещательной правосубъектности (сравнительно-правовой аспект) // Наследственное право. 2013. № 3. С. 42–48; Барков Р. А., Блинков О. Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве // Наследственное право. 2013. № 4. С. 41–47; Алексеев К. В. Пробле-

Отмечу, что при выяснении дееспособности иностранных граждан, лиц без гражданства, беженцев гражданская дееспособность физического лица определяется его личным законом (статья 1197 ГК РФ), который устанавливается в соответствии со статьей 1195 ГК РФ417. Это означает, что дееспособность лица определяется по праву страны, гражданство которой это лицо имеет. Если лицо, наряду с российским гражданством, имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право. Если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом также является российское право. При наличии у лица нескольких иностранных гражданств личным законом считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства. Личным законом лица без гражданства считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства. Личным законом беженца считается право страны, предоставившей ему убежище. Устанавливается дееспособность указанной категории граждан на основании доку-

ма завещательной правоспособности в российском праве // Юридическая наука и практика: история и современность: Сборник материалов II Международной научно-практической конференции (17 июня 2014 г.) / Отв. ред. А. М. Тузлуков. Рязань, 2014. Вып. 2. С. 99–100.

417 Пункт 6 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 1–2 июля 2004 г, Протокол № 04/04 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

мента, удостоверяющего личность418. При этом признание в Российской Федерации физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным подчиняется российскому праву (пункт 3 статьи 1197 ГК РФ).

В финальной статье части третьей ГК РФ под номером 1224 в пункте 2 содержится правило о том, что способность лица к составлению и отмене завещания, в том числе в отношении недвижимого имущества, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Однако завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права.

Далее обратим внимание еще на один немаловажный фактор – время составления завещания и наличия дееспособности завещателя при его удостоверении. Дело в том, что нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные

418 Пункт 23 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 г. № 10/17, приказом Минюста России от 30 августа 2017 г. № 156 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

ими нотариусу419. Законодатель использует формулировку «представленные нотариусу», а не «составленные в его присутствии».

В «Комментарии к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова отмечается, что требование об обладании полной дееспособностью должно иметь юридическое значение на момент совершения завещания, а не на какой-либо другой момент времени до или после совершения завещания420. Вместе с тем в литературе высказана точка зрения о том, что завещатель вправе составить завещание не в присутствии нотариуса (к примеру, у себя дома) и по прошествии какого-то времени удостоверить его421. Исходя из сказанного, автор полагает, что следовало бы уточнить положение пункта 2 статьи 1118 ГК РФ о том, что имеет юридическое значение наличие полной дееспособности у завещателя не на момент совершения завещания, а на момент его удостоверения (за исключением завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах).

Что касается Вашего вопроса, госпожа Ложкина, то, под-

419Статья 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Справоч- но-правовая система «Консультант Плюс».

420Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2003. С. 80.

421Гаврилов В.Н. Особенности нотариально удостоверенного завещания // Нотариус. 2010. № 4.

водя итог сказанному, следует сделать вывод о том, что у Вас есть все основания оспорить завещание мужа в судебном порядке.