Вопрос № 3:

Я понимаю, что установить время открытия наследства можно, когда человек умер дома или в больнице. Тогда известны и день, и даже час его смерти. Ну а как быть, если человек пропал в экспедиции или в путешествии и время, когда он скончался, неизвестно?

О. Килимчук

Ответ:

По общему правилу временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Если человек пропал и о нем нет никакой информации, для наследования его имущества необходимо официальное признание гражданина умершим в судебном порядке по правилам, установленным статьями 276–280 ГПК РФ. Следует учитывать, что гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, эти сведения отсутствуют в течение шести месяцев.

При объявлении гражданина умершим днем открытия на-

наследниками), и прекращаются в момент оформления соответствующего свидетельства, подтверждающего право на наследство (т. е. такие правоотношения имеют длящийся характер)4.

Далее автор отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, данный акт применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. С учетом этого можно сделать вывод о том, что в случае, если к моменту вступления в силу Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР» конкретное наследственное правоотношение продолжало длиться и еще не прекратилось (в отношении уже открытого наследства не реализовано право на принятие наследства и не оформлено соответствующее свидетельство), круг лиц – наследников по закону должен был определяться с учетом новой редакции статьи 532 ГК РСФСР5.

П. В. Крашенинников также обращает особое внимание на то, что в соответствии со статьями 527 и 552 ГК РСФСР одним из существенных условий перехода имущества умершего к государству по праву наследования являлось отсутствие наследников по закону. Со вступлением вышеназванного Федерального закона в силу такие наслед-

4Крашенинников П. В. Наследственное право. М., 2019. С. 64–65.

5Там же.

ники по закону появлялись, в связи с чем последующее игнорирование данного обстоятельства и оформление свидетельства о переходе права наследования к государству стали неправомерными6.

С учетом положений статьи 35 Конституции РФ, гражданского законодательства РФ, исходя из существа наследственных правоотношений, П. В. Крашенинников приходит к выводу, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР», круг наследников по закону должен был определяться в соответствии с правилами новой редакции статьи 532 ГК РСФСР, если срок для принятия наследства не истек на день введения в действие вышеназванного Федерального закона либо если указанный срок истек, но на день введения в действие указанного закона наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, не было выдано свидетельство о праве на наследство государству или наследственное имущество не перешло в собственность государства по иным установленным законом основаниям (т. е. наследственное правоотношение не прекращено). При этом новые наследники по закону, появившиеся вследствие вступления в силу вышеназванного Федерального закона, были вправе в порядке, установленном статьей 547 ГК РСФСР, ходатайствовать о про-

6 Там же.

наименованием календарного месяца и порядковым номером календарного года. Календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени, соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени (статьи 2 и 4 Федерального закона от 3 июня 2011 г. № 107-ФЗ «Об исчислении времени»)8. Из приведенного текста вытекает, что граждане, умершие в один и тот же день, именовались коммориентами и без всяких исключений не наследовали друг после друга. Однако, как показывает жизнь, порой разница в несколько часов может играть существенную роль, поэтому в предыдущей редакции книги подобный подход подвергался критике. В соответствии со статьей 17 ГК РФ все граждане Российской Федерации обладают способностью иметь гражданские права и обязанности (правоспособностью). Правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается смертью. Законодателем установлено, что никто не может быть ограничен в правоспособности иначе как в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Представляется, что при буквальном прочтении гражданская правоспособность лица дает ему возможность стать наследником, если оно находится в живых к моменту (ча-

8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

су, минуте, мгновению) смерти наследодателя. Установление любого иного порядка определения круга наследников означало бы ограничение правоспособности граждан. Но, к сожалению, именно в этом направлении и были даны приведенные выше разъяснения Верховного Суда РФ.

Противоречия критикуемых разъяснений со статьей 17 ГК РФ весьма серьезны. Рассмотрим следующий пример. Смерть гражданина наступила в 0 часов 10 минут. Если руководствоваться приведенными разъяснениями, то следует признать, что круг наследников должен определяться не на момент смерти (0 часов 10 минут), а на момент окончания календарных суток (24 часа). Другими словами, если гражданин, потенциальный наследник, доживет до конца календарных суток, то он станет наследником, а если нет, то правопреемство между ним и наследодателем не возникнет. Таким образом, правоспособность широкого круга лиц (наследников по закону, наследников по завещанию, отказополучателей) частично ограничивается (в нашем примере почти на 24 часа) и ставится в зависимость от «дожития» до конца календарных суток. Вместе с тем нужно помнить, что в соответствии с частью 1 статьи 22 ГК РФ ограничение правоспособности возможно только в порядке и в случаях, установленных законом.

В действующем законодательстве (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ) установлено правило, согласно которому граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наслед-

ственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, только если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

Казалось бы, очень важный вопрос теперь в законодательстве разрешен. Однако неясности по-прежнему остаются. Как быть, если установить момент смерти каждого из наследодателей возможно, только в одном случае человек скончался в Чите, а в другом – в Москве, произошло это почти в одно и то же время, но с разницей в часовых поясах?

С подобным непростым вопросом пришлось однажды столкнуться на практике. Супруг улетел в командировку из Москвы и, к сожалению, скончался 19 февраля в 19:30. Его супруга, которая оставалась в Москве, узнав о смерти мужа, не справилась с обрушившимся на нее горем и скончалась в тот же день 19 февраля в 16:00. В действительности, учитывая разницу в часовых поясах, её смерть наступила через два с половиной часа после смерти мужа, но формально, исходя из времени смерти, указанного в свидетельстве о смерти, она скончалась на несколько часов раньше. Интересный момент: уже узнав о смерти мужа, пребывая в шоковом состоянии, вдова выполнила запланированные дела и дистанционно через Интернет оплатила квитанцию за коммунальные услуги. То есть путем совершения действий вступила в права наследования недвижимым имуществом.

Круг наследников по закону у супругов был различным

из-за наличия детей от предыдущих браков, а завещание отсутствовало. К счастью, при вступлении в права наследования наследники без судебного разбирательства договорились о том, что следует исходить из реального течения времени и признали, что смерть супруга предшествовала смерти его жены. Нотариусы подобный подход поддержали. Но интернесно, как бы решался этот вопрос в случае возникновения судебного спора?…