Arkhangelskiy_A_Gumanitarnaya_politika_M_2006

Лидеры «Солидарности» с декабря 1981-го сидели под домашним арестом в загородных домах отдыха, обсуждали принципы грядущего государственного устройства и готовили пакет­ ные предложения по будущему законодательст­ ву. Чтобы запустить эти разработки в дело, как только Польша освободится. То же было и в Че­ хии. То же и в Венгрии. И когда пришло время брать власть, польская (она же чешская, она же венгерская) антикоммунистическая оппозиция мгновенно сформировала костяк партии вла­ сти. И предложила стране наработанные зако­ нодательные реформы. А вот в Югославии все было примерно как в России. Результат налицо.

Если правда, что наступила эпоха нового за­ стоя, если верно, что нас ждут сложные време­ на, то пора сделать выводы из прежнего опыта. И ни в коем случае не сосредотачивать усилия на персональном противостоянии власти, на личностной фронде. Тем более что и природа нынешней власти, нравится она нам или нет, совершенно иная. Не тоталитарная, но жестко авторитарная. Не выжившая из ума, а холодно­ умная и прекрасно понимающая, что и зачем она делает. Напрямую противостоять ей нет никакого смысла и никакой нужды. Есть смысл забежать вперед и создавать партию будущего в противовес партиям настоящего.

Так что вымытая из политического процес­ са, лишенная думского представительства ин-

Зоо

теллектуальная, либеральная, европейски ориентированная и национально укоренен­ ная оппозиция имеет шанс принципиально иначе пройти очередной круг саморазвития. И, уклонившись от диссидентства, подгото­ виться к созданию полноценной партийной и по-настоящему правозащитной структуры.

Тем более что культурно-просветительское общество у нас уже имеется. И оно настолько сильное, настолько самодостаточное, что го­ товить ему замену никакой нужды нет.

9 декабря

Умер Симон Маркиш

В Женеве на 73-м году жизни скоропостиж­ но скончался замечательный переводчик, ис­ торик античной культуры, носитель и энтузи­ аст русско-еврейской литературной традиции Симон Перецович Маркиш. Всякий гуманита­ рий, всякий осознанный читатель русского Плутарха и ценитель Василия Гроссмана, чей роман «Жизнь и судьба» был открыт миру именно Маркишем и Ефимом Эткиндом, по­ нимает, что означает эта утрата. Многим из­ вестно, что поколения западных студентовславистов вросли в нашу культуру благодаря преподавательскому дару Симона Маркиша. Но не всякий знает, каким щедрым подарком было общение с ним и для Иосифа Бродского, и для Виктора Некрасова, и для каждого, кто

301

встречался с ним на жизненном пути. Даром общения Симон Маркиш был наделен в той же мере, в какой даром литературным и препода­ вательским. Да будет земля ему пухом.

il декабря

Письмо ИЗБИРАТЕЛЯ К НЕИЗБРАННЫМ

Многоуважаемые погорельцы, они же лиде­ ры «Яблока» и СПС! Позвольте обратиться к вам от имени главного участника минувших выборов и главного погорельца — либерально­ го российского Избирателя. После объявления итогов голосования в ваших речах можно было слышать что угодно: и личные покаянные но­ ты, и партийную гордость за то, что все лучшее в новой России было сделано вами, и раздра­ жение на сильных врагов, и досаду на слабых друзей. Но никто — подчеркиваю, никто! — про меня не вспомнил. Про меня, про Избира­ теля. Ради кого проводятся выборы. И, страш­ но сказать, учреждаются партии. Обидно.

Так вот. Не хочу разбираться в том, кто кон­ кретно из вас прав, а кто виноват. Не желаю вникать в детали вашей внутривидовой борь­ бы. А мечтаю понять, как выпутаться из вашего прошлого, чтобы прорваться в свое будущее. И прихожу к одному очень простому выводу. Самое опасное, что может случиться сегодня, — это то, что многим казалось самым желанным

302

и самым спасительным вчера. А именно согла­ шение об объединении СПС и «Яблока».

Почему? Нет, не потому, что вы потерпели обоюдное и сокрушительное поражение. В конце концов в большой политике пораже­ ния иной раз важнее победы, поскольку дают прививку стойкости и отрезвляют. Но именно потому, что вы проиграли показательно, вполне заслуженно и своевременно.

Показательно — ибо в отличие от конку­ рентов не знали, не понимали и не любили своего Избирателя. Готовы были бросить его на произвол политической судьбы. Заслужен­ но — потому что буйные пляски молодежных тусовщиков так же далеки от принципов пра­ вого дела, как печальная маска стареющего Пьеро несовместима с идеалами некоммуни­ стической социал-демократии. Своевремен­ но — потому что ближайшая историческая эпоха все равно принадлежит не нам, не либе­ ралам; это время бюрократического центриз­ ма, который неизбежно подорвется на много­ численных социально-экономических минах 2005-2006 годов. И тогда придется бросать вызов — и накренившейся власти, и фашизоидным силам, которые всегда успешно игра­ ют на кризисных настроениях. Вы этот вызов бросить не сможете. Потому что структуры, которыми вы руководите, создавались под другие, прежние, давно решенные или ока­

303

завшиеся неразрешимыми задачи. Время обо­ гнало вас в той же мере, в какой страна отста­ ла от либеральных идей. Тоже не без вашего участия.

Не нужно объединять старые партии. Бес­ полезно вливать новое вино в ветхие мехи. Надо объединять службы и аппараты на мес­ тах, но партию создавать — новую. Которая бы соответствовала историческому моменту и была зеркально противоположна несоеди­ нимой модели «Яблоко/СПС». Момент сейчас такой, что либеральных Избирателей мало; капризничать и отстаивать чистоту партий­ ной идеи не приходится: на всех электората не хватит. Так что новая партия должна с са­ мого начала состоять из двух конкурирую­ щих фракций, более правой, «республикан­ ской», и более левой, «демократической»; во главе каждой из двух фракций должен сто­ ять свой вменяемый и не потерпевший дум­ ского поражения лидер. Например, на услов­ но-правом фланге Рыжков-младший, на условно-левом — Михаил Задорнов. На роль Председателя следует позвать совершенно нового, не затянутого в быстротекущую по­ литику человека; в ответ ему придется отка­ заться от парламентской карьеры, пожертво­ вать на какое-то время личной политической амбицией — иначе не справиться с ролью равновеса, третейского судьи.

304

Только такой двусоставный партийный блок сможет в 2007-м пробить 7-процентный барьер и выставить по-настоящему единого кандидата в 2008-м. А главное — он сумеет развернуться лицом к Избирателю, успеет по­ нять его новый политический запрос, проник­ нуться национально-либеральными чувствами среднего класса, ринуться в молодежную ауди­ торию. Но не для того, чтоб дико отплясывать на стадионах. А для того, чтобы достучаться до нового поколения. И объяснить ему: право на вольготную тусовку нужно защищать с бюлле­ тенем в руках. И вот тогда, если ситуация пере­ менится и страшно узкий круг либеральных Избирателей расширится, — можно будет рас­ колоться. Или начать разговоры о неизбежно­ сти раскола, которые будут идти так же беско­ нечно и так же безрезультатно, как в 90-е шли разговоры о необходимости объединения.

Что же до вас, уважаемые пораженцы, то нет сомнений: наиболее серьезные и ответст­ венные из вас (Чубайс, Лукин, возможно, что и Немцов с Хакамадой, и Иваненко; насчет Явлинского сомневаюсь) спокойно и без обид войдут в новую структуру на правах рядовых членов. Как, например, Гайдар без обид ушел в тень в нынешнем СПС. А не хотите — как хо­ тите. Сползайте в свое условно-демократиче­ ское прошлое. Пожалуйста, без меня.

i6 декабря

305

Идущие вместо

Не успели СПС и «Яблоко» после выборов помириться, чтобы тут же поссориться, а вез­ десущий и всеядный Глеб Павловский уже предложил раздраженному обществу успо­ коительный проект новой правой партии. Какой именно партии, на каких содержатель­ ных принципах основанной, с какими элита­ ми готовой взаимодействовать и какие стра­ тегические задачи решать, неважно. Важно, что Новой и что Правой. По тому же принци­ пу, по какому пожилой колхозник из анекдота предлагал назвать колхоз именем Рабиндра­ ната Тагора. Кто такой Тагор? Да кто его зна­ ет! Звучит красиво. Почти как............

Партийный проект был немедленно обсуж­ ден в интеллектуально-политическом клубе «Котел»; во главе движения встал хорошо вы­ варенный в «Котле» младолиберал Чедаев. По­ хожий не на своего мрачноватого полуоднофа­ мильца, а на веселого и сытого комсомольца...

Стиль Павловского узнаваем; точно такие же ходы применялись и при создании «Единст­ ва», и при порождении «Идущих вместе». А именно: стране в целом или новому поколе­ нию в частности предлагается социальный му­ ляж, партийный знак, не имеющий реального политического значения. Зато призванный оказать магнетическое воздействие. В прямом

Зоб

смысле слова магнетическое, то есть притяги­ вающее, как магнит. И уже не отпускающее от себя. Не для того, чтобы объединить имущест­ венные интересы или отстоять политические идеалы. А для того, чтобы выстроить между властью и народом отношения удава и кроли­ ка. Удав не позволяет кролику отвести глаза; кролик восторженно идет на этот взгляд; все довольны, а кое-кто даже и сыт.

И вот тут возникает существенное противо­ речие. Нравится ли нам идея «ЕдРа», симпа­ тичны ли нам комсомольские лица «Идущих вместе», но приходится признать: они лишь зеркала, в которых отражается страна в ее ны­ нешнем, усталом и разочарованном состоя­ нии. Страна — с ее нежеланием принимать бремя личной ответственности за свою жизнь, свое благосостояние и свои провалы, свое пра­ во быть свободным и свою обязанность пла­ тить по счетам этой самой свободы. В том, что партийное зеркало «Единой России» ничего не отражает, а движение «Идущих вместе» нику­ да не движется, виноват кто угодно, только не Павловский; он лишь грамотно оформил сию­ минутный исторический заказ. Заказ на систе­ му партийных муляжей, которые изображают собой отсутствующую политику.

Ситуация с либералами и демократами — они же СПС и «Яблоко» — принципиально иная. Тут главная проблема заключалась не

307

в том, что пустота была надстроена над пусто­ той, а в том, что личностная, политическая и поведенческая пустота вождей зияла над яс­ но выраженным содержанием их избирате­ лей. Это во-первых; во-вторых же, правые не нашли путь в молодежную среду, не сумели объясниться с тем избирательным поколени­ ем, которое ориентировано на реформирую­ щуюся жизнь, но так и не поняло, что эту жизнь нужно защищать с бюллетенем в руках. Они проиграли не потому, что потеряли маг­ нетизирующую силу, а потому, что магнети­ зировать было некого; образованное сосло­ вие, бизнес, либеральная бюрократия не нуждаются в подменах, им подавай реальную деятельность реальных партийцев.

Теперь есть исторический шанс исправить ошибки; теперь пришла пора подвинуть за­ болтавшихся вождей, поискав новых и сохра­ нив часть ярких лидеров прежнего призыва (от Чубайса до Лукина и от Гайдара до Задор­ нова); теперь есть необходимость и возмож­ ность создать на обломках рухнувшей пар­ тийной системы новую жизнеспособную, энергичную и современную организацию.

Но свято место пусто не бывает. Пока либе­ ралы с демократами спорят и мирятся, реша­ ют, критиковать ли им Путина (как будто на ненависти к Путину можно построить силь­ ную партию), Глеб Олегович делает партий­

308

ную «куклу». Которая не сумеет стать для ли­ берально-демократического избирателя тем же, чем «ЕдРо» стало для избирателя усред­ ненного, массового. То есть точкой политиче­ ского притяжения, электоральным магнитом. Но зато может сыграть роль обманки, двойни­ ка, отвлекающего маневра, распылителя ре­ сурсов и кадров. А главное — роль финансо­ вой воронки, в которую утекут средства, в принципе предназначенные для реальных правых. Как утекут? Да очень просто. Богатых пацанов вызовут куда надо и скажут: сдавайте на правое дело. И они сдадут. Хотя будут все понимать. Как не сдать, если дело правое, а за спиной — свой бизнес, отступать некуда...

Но и нам отступать некуда. Стало быть, нужно спешить — и предлагать обществу ре­ альный партийный проект, пока либерально­ демократическую нишу не заткнули муля­ жом. Когда людям некуда отступать, они могут проявлять чудеса организованности и здравомыслия. Это единственное, на что можно еще надеяться.

23 декабря

Никакомыслие

Первое заседание Госдумы стало послед­ ним событием политического года. И его квинтэссенцией. Все решения, принятые

309